18)
Altri demenziali sostenitori di Putin, una pagina di facebook di demenziale e criminale propaganda russaALTRI FRAMMENTI DAL DIBATTITO AMERICANO FUORI MAINSTREAM : "LA COLPA DI QUESTA TRAGEDIA E' AMERICANA E GLI EUROPEI SI ACCORGERANNO INFINE CHE PURTROPPO IL NEMICO NON È A EST MA A OVEST"DA CONDIVIDERE 10.000 VOLTE
ASCOLTARE FINO IN FONDO ATTENTAMENTE LE TERRIBILI PAROLE DI QUESTO EX UFFICALE AMERICANO
https://www.facebook.com/watch?v=1263192960920932https://www.facebook.com/groups/1331031 ... 279030626/Chi parla così in questo frammento andato in onda sul suo canale You Tube ieri, è William Scott Ritter Jr. autore ed esperto americano, ex ufficiale dell'intelligence del Corpo dei Marines degli Stati Uniti, ex ispettore per il controllo delle armi delle Nazioni Unite e che ha servito come analista militare junior durante l'Operazione Desert Storm e poi come membro della Commissione speciale delle Nazioni Unite (UNSCOM) sovrintendendo al disarmo delle armi di distruzione di massa (WMD) in Iraq dal 1991 al 1998, dalla quale si è dimesso per protesta. In seguito divenuto un critico della guerra in Iraq e della politica estera degli Stati Uniti nel Medio Oriente.
Le cose che sentiamo dirgli qui, in questa apertura di una trasmissione che dura oltre un'ora e che linkerò alla fine, sono che la Russia non voleva entrare in guerra e che ha tentato a tutti i costi di evitare questa guerra, e per questo motivo ha disperatamente chiamato le cancellerie europee ad assumersi la responsabilità di pianificare una architettura della sicurezza internazionale che prendesse sul serio le vulnerabilità Russe rispetto a una Ucraina che, grazie al colpo di stato del 2014, con la salita al potere e nello Stato di forze radicalmente russofobe e radicali usate dal deep state USA per trascinare l'Ucraina nella NATO con la guerra civile ( questo lo dico io) era diventata una minaccia strategica totale per la sicurezza Russa.
Come ben sa chi ha letto il mio libro Ucraina 2022 La Minaccia Strategica Assoluta, questa è esattamente la lettura politica che faccio nel mio libro, che ho pubblicato ormai ben 7 mesi fa, e che sta reggendo perfettamente alla prova del tempo dimostrando che l e mie tesi erano tutte correttissime.
Ritter annuncia che ci troviamo ora alla vigilia della fase della totale vittoria della Russia, sebbene la Russia sia stata lenta nell'avviare la sua macchina da guerra, e che gli analisti occidentali non hanno mai realmente capito la natura di questa operazione che hanno visto attraverso le lenti di altre guerre, come quella, dice Ritter, degli USA in Iraq del 1991, ovvero della prima guerra del golfo. Immaginando che le guerre vittoriose fossero quelle in quello stile, ovvero precedute da un attacco massiccio aereo prima che i soldati mettessero i piedi a terra, per distruggere con una guerra totale qualsiasi possibilità di resistenza. Cosa che i russi non hanno fatto, per mesi e mesi, avendo cominciato a usare i missili solo dopo molti mesi di guerra, in queste ultimi settimane.
Per Ritter questa cosa dimostra che i Russi non hanno voluto per molto tempo colpire con troppa violenza gli ucraini, e che l'occidente ha ridicolizzato la Russia quando la sentiva parlare di fratellanza slava con gli Ucraini, come il motivo per cui agli inizi la Russia non ha realmente usato il suo potenziale distruttivo, di cui solo in questi giorni cominciamo a vederne realmente le potenzialità con la distruzione di tutte le infrastrutture energetiche del paese.
Ritter paragona adesso la Russia a una enorme nave, alla quale una volta presa velocità è molto molto difficile far cambiare direzione, la direzione iniziale era quella di un conflitto a bassa intensità che facesse il meno male possibile, ma dice Ritter, ora l'occidente è riuscito infine a far cambiare la rotta alla nave, e non è una buona notizia per l'Ucraina. Perché ora, avvisa Ritter, si stanno ammassando oltre 15 divisioni militari e la Russia si appresta a distruggere sul serio stavolta.
La Russia aveva chiarito la sua posizione a Dicembre, due mesi prima di scendere in guerra, dice Ritter, che invita il suo pubblico a rileggere le bozze di accordo proposte dalla Russia il 17 Dicembre alla NATO e agli USA, spiega Ritter, non erano scarabocchi casuali di Lavrov su un foglietto, era bozze di trattati internazionali, posizioni ben coordinate e ponderate dalla Russia che diceva all'occidente : " ci hai messi con le spalle al muro, ci hai stretti alle corde, e questo è il nostro ultimo tentativo di dialogo: vuoi evitare una guerra con la Russia?" La Russia, dice Ritter, aveva implorato l'Occidente "leggi questa proposta, siediti a un tavolo, discutiamone, parliamone seriamente, perché se non lo fai" racconta Ritter "dovrà arrivare una soluzione militare".
Ritter senza mezzi termini spiega che l'Occidente ha completamente disprezzato questi appelli russi a risolvere la questione diplomaticamente, e noi, dice Ritter, mentre la Russia con le mani legate dietro la schiena nei primi movimenti della guerra, non ha mai tolto dal tavolo quelle proposte, noi occidentali le abbiamo sempre rifiutate.
Ascoltate fino in fondo questi 8 minuti in cui è condensato tutto quel che si deve sapere di fondamentale per capire quale è il motore di questa guerra che sta distruggendo non solo l'Ucraina, ma anche l'Europa.
Vi invito a leggere i miei due libri sulla questione, e così oltre a documentarvi sosterrete anche la pagina, grazie
✅David Colantoni : Ucraina 2022 La Minaccia Strategica Perfetta - 9 maggio 2022
https://www.amazon.it/dp/B0B2T4Y2KP✅David Colantoni : Lineamenti Generali del Trattato sulla Classe Armata - 14 Ottobre 2022
https://www.amazon.it/dp/B0BJBVTC7FLink alla trasmissione completa qui citata
https://www.youtube.com/watch?v=tvv6aOOhEa0...
THE AMERICAN CONSERVATIVE: UCRAINA TUTTO È INIZIATO MOLTO PRIMA. Stefano Bruschi
2 dicembre 2022
https://www.facebook.com/stefano.brusch ... tEPfzqS67lUCRAINA È SEMPRE STATA UNA NAZIONE DIVISA. L'UCRAINA NORDOCCIDENTALE E CENTRALE.
COLPO DI STATO DEL 2014 IN UCRAINA SPONSORIZZATO E SOSTENUTO DAGLI STATI UNITI.
SI È SEMPRE SAPUTO CHE L'UCRAINA FOSSE UN POTENZIALE FOCOLAIO.
L'UCRAINA NELLA NATO UNA SFIDA DIRETTA AGLI INTERESSI RUSSI.
PUTIN AVEVA AVVERTITO: SE L'UCRAINA SI UNIRÀ ALLA NATO ANDRÀ SEMPLICEMENTE IN PEZZI.
L’ Ucraina è sempre stata una nazione divisa. L'Ucraina nordoccidentale e centrale, che un tempo faceva parte del Commonwealth polacco-lituano e poi dell'Impero austro-ungarico, si è sempre affacciata a ovest verso l'Europa;
il sud-est, lunga parte dell'Impero russo, è sempre stato rivolto a est verso la Russia. Storicamente, l'Ucraina occidentale ha votato per candidati presidenziali con politiche orientate all'Europa e l'Ucraina orientale ha votato per presidenti con politiche orientate alla Russia.
Il paese è intrappolato in un tiro alla fune, vulnerabile a essere squarciato in due.
La rottura è avvenuta drammaticamente dopo il colpo di stato del 2014, sponsorizzato e sostenuto dagli Stati Uniti.
Quel colpo di stato aveva lo scopo di sostituire un presidente favorevole alla Russia con un presidente scelto dagli Stati Uniti e di avvicinare l'Ucraina alla sfera di sicurezza europea e della NATO.
Il palcoscenico era pronto per il colpo di stato quando l'Ucraina si trovò di fronte alla scelta di un'alleanza economica con l'Unione Europea o con la Russia.
Come la geografia e la storia avrebbero predetto, gli ucraini erano quasi equamente divisi. Quando gli Stati Uniti e l'UE hanno rifiutato la soluzione di Putin secondo cui entrambi avrebbero potuto aiutare l'Ucraina e hanno costretto l'Ucraina a scegliere, è iniziato il fatidico tiro alla fune.
L'offerta dell'UE era de facto l'adesione alla NATO in abiti economici.
Il professore emerito di studi russi a Princeton Stephen Cohen ha affermato che la proposta dell'Unione europea "includeva anche disposizioni di" politica di sicurezza "... che apparentemente subordinerebbero l'Ucraina alla NATO".
Nel colpo di stato che seguì, gli Stati Uniti selezionarono e insediarono un presidente che guardava a ovest verso l'Europa e l'America.
Con l'Ucraina ora trascinata nella sfera americana, Putin ha tirato fuori la Russia dalla sua politica di conformità post Guerra Fredda e ha respinto il mondo unipolare guidato dagli Stati Uniti.
La Russia ha annesso la Crimea ed è iniziata la guerra civile tra il Donbas a est e Kiev e l'Ucraina occidentale.
Ma l'Ucraina era diventata un punto critico molto prima.
In teoria, si è sempre saputo che l'Ucraina fosse un potenziale focolaio. Questo è il motivo per cui una bozza interna degli Stati Uniti del 1991 raccomandava di lasciare "la possibilità che l'Ucraina aderisca al programma di collegamento della NATO" per "un momento successivo".
Nel 1993, il Regno Unito avvertì il consigliere per la sicurezza nazionale di Clinton, Anthony Lake, che "l'espansione della NATO per includere l'Ucraina avrebbe attraversato la più rossa delle linee rosse russe".
In un episodio precedentemente dimenticato, l'allora ambasciatore degli Stati Uniti in Russia William Burns riferì a Condoleezza Rice che "l'ingresso dell'Ucraina nella NATO è la più brillante di tutte le linee rosse per l'élite russa (non solo per Putin)
.... Devo ancora trovare qualcuno che vede l'Ucraina nella NATO come qualcosa di diverso da una sfida diretta agli interessi russi... La Russia di oggi risponderà".
La teoria è passata alla sfera pratica nel 2008 al vertice della NATO a Bucarest.
Il presidente Bush, nel tentativo di accelerare l'adesione della Georgia e dell'Ucraina alla NATO, ha chiesto al vertice di "accogliere la Georgia e l'Ucraina nel piano d'azione per l'adesione".
Il suo tentativo è stato bloccato dal cancelliere tedesco Angela Merkel e dal presidente francese Nicolas Sarkozy.
Come compromesso, alla Georgia e all'Ucraina è stata garantita l'eventuale adesione: "La NATO accoglie con favore le aspirazioni euro-atlantiche dell'Ucraina e della Georgia per l'adesione alla NATO. Siamo d'accordo oggi che questi paesi diventeranno membri della NATO".
La leadership russa ha chiarito di aver visto questa promessa come una minaccia esistenziale.
Putin ha avvertito che l'adesione alla NATO di Georgia e Ucraina rappresenta "una minaccia diretta" alla sicurezza russa.
John Mearsheimer cita un giornalista russo che ha riferito che Putin "è andato su tutte le furie" e ha avvertito che "se l'Ucraina si unirà alla NATO, lo farà senza la Crimea e le regioni orientali. Andrà semplicemente in pezzi".
Il Parlamento europeo diffama la Russia mentre finanzia il terrorismo nazista27 Nov 2022
https://www.controinformazione.info/il- ... o-nazista/ I politici europei con le loro calunnie stanno ancora una volta fomentando la guerra contro la Russia e alimentando deliberatamente le braci naziste.
Si potrebbe pensare, forse, che con una pericolosa guerra che infuria nel continente europeo, il parlamento dell’Unione europea potrebbe voler mostrare una certa leadership nel promuovere soluzioni diplomatiche per porre fine a quel conflitto. No, neppure un un po’.
Il Parlamento europeo ha dimostrato ancora una volta questa settimana di essere nient’altro che un gigantesco negozio di chiacchiere reazionarie i cui valori democratici proclamati hanno una relazione inversa con la sua affollata camera di 705 parlamentari.
Solo tre anni fa, lo stesso parlamento votò una risoluzione che distorceva vergognosamente le origini della seconda guerra mondiale cercando di equiparare l’Unione Sovietica alla Germania nazista.
Il parlamento composto da legislatori di 27 paesi membri ha approvato questa settimana una risoluzione che condanna la Russia come “uno stato sponsor del terrorismo e uno stato che usa i mezzi del terrorismo”. La mozione è legalmente non vincolante e quindi non ha potere esecutivo. È un “gesto simbolico” di censura contro la Russia. In altre parole, è pura propaganda politica per uno scopo politico: diffamare la Federazione Russa e inculcare la percezione pubblica della Russia come un stato barbaro canaglia che deve essere eliminato.
Neppure gli Stati Uniti sono arrivati a tanto. L’amministrazione Joe Biden si è opposta ai suggerimenti di designare allo stesso modo la Russia come stato del terrore. Washington ha esitato perché sa bene che questo è un ridicolo passo incendiario, oltre che palesemente falso.
Il testo della risoluzione europea era un manifesto di rabbiosa russofobia piena di accuse anti-russe che si riferivano alla guerra in Ucraina di quasi 10 mesi. Molte delle affermazioni sono prive di fondamento o hanno dimostrato di essere vere e proprie invenzioni escogitate per diffamare la Russia. Erano anche fatte da accuse esilaranti nella loro stupidità.
Sabotaggio gasdotti Nord Stream 2
Ad esempio, a un certo punto la risoluzione incolpa assurdamente la Russia per aver fatto saltare in aria i propri gasdotti Nord Stream sotto il Mar Baltico a settembre. Questo contraddice molte prove che le esplosioni siano state effettivamente effettuate dagli Stati Uniti e dalla Gran Bretagna in un’operazione militare segreta per interrompere definitivamente il commercio di gas europeo con la Russia. Eppure i parlamentari europei hanno accusato la Russia di aver fatto fuoriuscire il proprio gas nel Mar Baltico dai tubi sabotati (che costano allo stato russo miliardi di dollari) e quindi di aver inflitto “un attacco ambientale all’UE”. Ergo, i russi non sono solo barbari, devono essere barbari molto stupidi!
In un altro esempio da capogiro, la risoluzione del Parlamento europeo ha accusato la Russia di terrorizzare la popolazione ucraina occupando la centrale nucleare di Zaporozhye (ZNPP) e “rendendola un obiettivo militare”. Questa è una sorta di strana ammissione della realtà che ormai da mesi l’esercito ucraino sta bombardando la più grande stazione nucleare d’Europa con l’artiglieria della NATO minacciando di creare un disastro radioattivo. Tuttavia, invece di puntare il dito contro Kiev e la NATO, i legislatori europei danno la colpa alla Russia per aver reso la ZPNN un obiettivo militare. Oh, quei vili barbari russi!
Attacco alla centrale nucleare di Zaporozhye
Purtroppo, questo dimostra solo che il Parlamento europeo è riuscito a capovolgere sfacciatamente la realtà. Il regime nazista di Kiev sostenuto dalla NATO e dall’UE è l’entità che minaccia di innescare un’altra guerra mondiale in Europa, che porterebbe a una conflagrazione globale.
La follia della risoluzione del Parlamento europeo va oltre l’ironia. È arrivato solo pochi giorni dopo che sono emerse prove video che l’esercito nazista di Kiev stava giustiziando prigionieri di guerra russi. È arrivata anche solo una settimana dopo che il regime ucraino è stato colto in flagrante a lanciare un missile contro la Polonia uccidendo due civili con l’ovvia intenzione di creare una provocazione per incitare una guerra a tutto campo della NATO contro la Russia.
La risoluzione accusava la Russia di aver commesso “aggressioni all’Ucraina” negli ultimi nove anni. Questo è un altro esempio di inversione della realtà. È stato il colpo di stato a Kiev nel 2014, sostenuto dagli Stati Uniti e dall’UE, che ha generato un regime nazista che si è lanciato nel terrorismo contro la popolazione di lingua russa dell’ex regione ucraina del Donbass sud-orientale (ora parte della Federazione Russa). L’armamento da parte della NATO di un regime di Kiev che odia la Russia e che adula apertamente i collaboratori del Terzo Reich ha portato all’attuale guerra in Ucraina.
Quella guerra si è intensificata perché gli Stati Uniti e la NATO hanno pompato l’Ucraina con miliardi di dollari di armi. L’ ultimo aiuto militare totale dagli Stati Uniti ammonta a quasi 20 miliardi di dollari. Washington e i suoi alleati dell’Unione Europea hanno finanziato il regime di Kiev per un valore stimato di 126 miliardi di dollari dal febbraio di quest’anno. Gran parte di quella generosità finanziata dai contribuenti è stata sottratta da una cabala corrotta a Kiev guidata dal comico diventato presidente Vladimir Zelensky.
La guerra è iniziata a causa del rifiuto della NATO e dell’Europa di impegnarsi con Mosca in negoziati diplomatici sui suoi requisiti di sicurezza strategica di lunga data. E la guerra si è intensificata perché la NATO e l’Europa hanno cercato in tutti i modi di militarizzare il conflitto rifiutando la diplomazia.
La Russia ha finora cercato di ridurre al minimo le operazioni militari in Ucraina per neutralizzare il regime nazista e la sua aggressione genocida. Ma è diventato dolorosamente chiaro che il regime di Kiev ei suoi gestori della NATO hanno poca capacità di trovare una soluzione politica basata sulle preoccupazioni di sicurezza strategica della Russia.
Il terrorismo endemico che gli Stati Uniti, la NATO e l’Unione Europea hanno finanziato e armato in Ucraina dimostra che la Russia ora non ha altra scelta che sconfiggere il regime di Kiev attraverso la vittoria militare. Il nemico ha mobilitato lo stato ucraino in una guerra contro la Russia. Il nemico non ha resistito nel sparare indiscriminatamente contro le città russe, distruggendo le infrastrutture civili e scatenando la “guerra totale” attraverso sanzioni economiche e sabotaggi. Il targeting da parte della Russia della rete elettrica ucraina con crescenti sbarramenti missilistici è una situazione di esigenza militare causata dall’implacabile armamento dell’Ucraina da parte della NATO. La Russia non è lo stato del terrore qui. Sono gli Stati Uniti e l’Unione Europea che hanno reso la guerra inevitabile.
Il Parlamento europeo ha accusato la Russia di compiere massacri quando è il regime nazista sostenuto dalla NATO e dall’UE che ha perpetrato vili atrocità contro il suo stesso popolo a Bucha, Mariupol, Kramatorsk e altri luoghi di infamia in una macabra farsa per incolpare la Russia.
Con suprema arroganza, il Parlamento europeo si autoproclama baluardo della democrazia, dei diritti umani e del diritto internazionale. In realtà, questo colosso burocratico è diventato una macchina di propaganda del terrorismo nazista in Europa. Questa degenerazione del parlamento è in corso da diversi anni, causata in gran parte dall’allargamento dell’UE con stati anti-russi. Come la NATO, il blocco è diventato un serbatoio di russofobia tossica a causa di simili dinamiche di espansione.
L’Europa ha assistito a due guerre mondiali nel secolo scorso che hanno provocato fino a 100 milioni di morti. La Russia ha sentito la sofferenza e la perdita delle guerre più di qualsiasi altra nazione. I politici europei stanno ancora una volta alimentando la guerra con le loro calunnie contro la Russia e alimentando deliberatamente le braci naziste.
ECCOVI UNA PARTE DEL DIBATTITO USA CHE PENSA CHE L'UCRAINA ABBIA GIA' PERSO LA GUERRA E SIA SUL PUNTO DI ESSERE COMPLETAMENTE DISTRUTTA David Colantoni Opinion Maker - No Super Green Pass
Ecco per voi una finestra sui dibattiti statunitensi e sulle voci americane che denunciano la follia della proxy war americana in Ucraina, stato che dipingono come lo stato delle menzogne e delle fake news, e un enorme buco nero in cui spariscono le armi e come lavatrice per il riciclaggio di denaro ( ricordo che il fatto che le guerre USA fossero delle enormi lavatrici per riciclare denaro fuori dai territori tassabili è cosa che affermava nel 2011 anche il povero martire dell'informazione Julian #Assange).
Chi parla è il colonnello Douglas Macgregor, militare di lunga carriera e consigliere militare di Trump, sotto la cui amministrazione gli USA non hanno iniziato nuove guerre, qui intervistato su Real America
I sottotitoli sono quelli automatici di Youtube, qui è li se ne vanno per la tangenziale e prendono fischi per fiaschi, ma nel complesso si capisce tutto quel che c'è da capire di importantissimo. Ho voluto postare il video così sottotitolato per chi non conosce o conosce poco l'inglese e per chi non ha molta pratica per sottotitolare da solo su you tube.
Video come sempre abbastanza sconvolgente rispetto alle narrative del nostro mainstream, se non altro per il livello di libertà nel dire quello che pensano: qui sarebbero stati subito messi in una lista dei servizi, dove ascoltiamo dire da questi commentatori americani, che ormai le pubbliche opinioni europee, forse grazie anche al lavoro che facciamo sui social con la nostra contro informazione a tambur battente, senza padroni, hanno mangiato la foglia e che si stanno rendendo conto dell'immensa truffa che è questa proxy war americana ... video dove si dice che i media mainstream occidentali stanno ingannando deliberatamente i propri cittadini , che non danno notizia di manifestazione che ormai ogni settimana si tengono ovunque contro la guerra che sta distruggendo, ci dicono questi commentatori americani, l'economia europea ... rendiamoci conto, dover sentire queste cose in una trasmissione USA mentre qui la nostra politica ci porta verso il baratro ...
... ma non voglio anticiparvi altro, va ascoltata tutta.
Assolutamente!!
Dalla pagina di Italo Cipriani:Ugo Fonda
16 novembre 2022
https://www.facebook.com/ugo.fonda/post ... Nu45aTLpAl Il generale Sergei Surovikin ha cambiato radicalmente i piani operativi della Russia nella guerra in Ucraina
I@C Il generale russo Sergei Surovikin sta conducendo una campagna militare del 21° secolo in Ucraina utilizzando i metodi più moderni. Ad esempio, Surovikin è un sostenitore dell ‘”approccio indiretto” del teorico militare britannico Basil Henry Liddell Harth . L’“azione indiretta” mira a privare le forze nemiche delle risorse di cui hanno bisogno per continuare la guerra destabilizzandole.
Di conseguenza, l’esercito russo ha temporaneamente abbandonato le operazioni offensive su larga scala contro le posizioni delle forze armate ucraine. Dal 10 novembre Sergei Surovikin ha lavorato per distruggere le infrastrutture critiche del regime di Kiev con massicci attacchi contro vari impianti energetici. Le azioni del generale russo influenzano anche lo stato fisico e morale del nemico e l’effetto si intensificherà man mano che il tempo si raffredda. Quindi non aspettarti che gli attacchi missilistici russi si fermino. L’infrastruttura critica dell’Ucraina è stata così indebolita che ogni volta che i russi effettuano un altro attacco aereo, il sistema nazionale ucraino si sgretola. La cosa più importante ora è che il passaggio in Ucraina sia nelle mani del generale Surovikin.
Alcuni degli obiettivi
L’Occidente ha inviato sempre più armi e munizioni all’esercito ucraino, che ha attraversato i confini ed è stato in grado di raggiungere la linea del fronte senza ostacoli. Nonostante i suoi sforzi, la Russia deve ancora raggiungere la completa supremazia aerea sull’Ucraina e le batterie missilistiche ucraine rappresentano ancora una vera minaccia per la potenza aerea russa. Questo ha impedito all’aviazione militare russa di svolgere tutta una serie di missioni specifiche, tra cui l’INTERDIZIONE AEREA. Nella terminologia militare, l’INTERDIZIONE AEREA serve a impedire il dispiegamento/rifornimento di truppe e attrezzature da combattimento dall’entroterra al fronte.
Tuttavia, l’esercito russo è riuscito a rilevare e colpire con i missili Iskander diversi centri di stoccaggio di armi e munizioni occidentali nell’Ucraina settentrionale e occidentale. In diverse occasioni ha persino colpito i treni con missili da crociera. I treni si sono fermati nelle stazioni solo durante il tempo di carico o scarico di queste armi. Questi attacchi sono stati possibili perché le truppe ucraine e l’equipaggiamento da combattimento sono stati stazionati per ore in un posto senza una seria copertura contraerea.
Oggi la situazione è cambiata. Non appena l’esercito russo toglie la corrente in Ucraina, il trasporto ferroviario si interrompe e con esso i treni di armi, munizioni e truppe inviati in prima linea. La differenza tra prima del 10 novembre e oggi è che il generale Sergei Surovikin può scegliere, ogni giorno, quali addestramenti militari ucraini distruggere, dove devono essere fermati dall’esercito russo e quali missili russi usare contro di loro. Così l’esercito russo svolge un compito di INTERDIZIONE AEREA, SENZA AVERE UNA VERA SUPREMAZIA AEREA.
Quando i russi tolgono la corrente, i convogli di treni ucraini, che trasportano armamenti occidentali destinati al fronte, vengono lasciati sul posto, in aperta campagna, senza alcuna difesa aerea, esattamente dove aveva precedentemente stabilito l’esercito russo. E questi vengono immediatamente attaccati dai missili russi, come nell’addestramento di base dell’esercito russo al poligono di tiro di Astrahan.
La rete satellitare “Starlink” di Elon Musk, che fornisce una connessione Internet illimitata all’Ucraina. È indispensabile per l’esercito ucraino, poiché viene utilizzato per ricevere informazioni dai sistemi di allerta precoce AWACS americani, dai sistemi di ricognizione aerea di bordo e senza pilota. Senza queste informazioni, l’esercito ucraino sarebbe “cieco e sordo” alle manovre militari russe, agli attacchi aerei tattici e ai missili da crociera russi. Gli specialisti militari sanno che la Russia dispone di diverse apparecchiature di disturbo per la rete satellitare “Starlink”.
Eppure la Russia non ha toccato Starlink e non lo farà in futuro. Perché “Stalink” è un’arma a doppio taglio per il presidente Zelensky. Mosca è in grado di eseguire offensive globali PSYOPS (Operazione di influenza psicologica) di quarta generazione volte a distruggere, impoverire e paralizzare gli organi di potere di qualsiasi stato nemico. In Ucraina, le PSYOPS russe mirano a inoculare nei militari, ma soprattutto nella popolazione, una percezione predefinita che è la visione stessa della Russia, contraria a quella dell’amministrazione di Kiev.
I social network Twitter o Facebook, VK, Telegram, ecc., Sono canali pubblici per la trasmissione di dati su Internet, niente di più. Solo che senza la rete Starlink di Elon Musk che fornisce internet in Ucraina, non ci sarebbero social network attraverso i quali la Russia potrebbe indurre uno stato di agitazione e panico tra la popolazione ucraina. Né può formare gruppi virtuali di persone scontente per preparare azioni di protesta contro il regime di Zelensky. La tecnologia per fare comizi “spontanei” di questo tipo si è diffusa negli Stati Uniti, si chiama “Smart Mobs” e ha lo scopo di scuotere la situazione politica interna di un determinato Paese.
La distruzione di infrastrutture critiche avrà un impatto significativo sull’umore del pubblico ucraino. Si presume che le proteste di piazza saranno motivate dal fatto che gli ucraini non possono più soddisfare i loro bisogni primari (cibo, luce, acqua potabile, riscaldamento, ecc.). La popolazione ucraina è già stufa della guerra, quindi la resistenza interna ucraina guadagnerà rapidamente popolarità. La NATO utilizza i metodi PSYOPS da molto tempo. Lo si è visto, ad esempio, nel 1999, quando la NATO ha bombardato le infrastrutture della Serbia per provocare manifestazioni di piazza contro Slobodan Milosevic. Con un nuovo Maidan diretto contro gli oligarchi di Kiev, il regime ucraino non sopravviverà fino alla primavera.
Valentin Vasiliscu
Reseau International
Provocazione antirussa della NATO in Romania25 novembre 2022
https://www.facebook.com/PRESSTVFR/post ... 38pzKr4DklMeno di due settimane dopo che un missile ucraino è stato lanciato contro la Polonia, la NATO sta accelerando l'invio di armi in Ucraina. Il 23 novembre ha anche preso parte allo svolgimento di un esercizio di attacco del sistema di difesa aerea e antimissile in Romania. La potenza aerea e antimissile della Russia nel bel mezzo della guerra tra questo paese e l'Ucraina ha effettivamente indotto la NATO a condurre esercitazioni aeree ed aeree antimissilistiche.
La NATO ha condotto un'esercitazione di simulazione di attacco di difesa aerea e sistema antimissile in Romania con l'obiettivo di continuare a rafforzare le forze di difesa nella parte orientale dell'Europa.
Durante l'addestramento, la difesa aerea MAMBA dell'esercito francese e il sistema di difesa antimissile di superficie hanno respinto un attacco simulato da caccia alleati.
Combattenti alleati tra cui un aereo da caccia multifunzione turco F-16 monomotore e gli Eurofighter spagnoli - attualmente dispiegati in Bulgaria per una missione NATO - così come un aereo da guerra elettronico statunitense BoeingEA-18Growler e un aereo francese bimotore multimotore la caccia di ruolo Rafale è stata coinvolta nella formazione svoltasi il 23 novembre 2022, il Pubblico Annunciato l'Ufficio Affari del Comando Aereo Alleato in una dichiarazione.
"In risposta alla guerra della Russia contro l'Ucraina, continuiamo a rafforzare la nostra deterrenza e le nostre difese nella parte orientale dell'Alleanza", ha detto il portavoce della NATO Oana Lungescu presso l'Ufficio Affari Pubblici di Virgola e le compagnie aeree alleate.
Poco dopo il fuoco di un missile ucraino sulla Polonia, la NATO ha deciso di accelerare l'invio di armi in Ucraina e di accelerare le sue azioni provocatorie e militari alle porte della Russia. Condurre un esercizio di simulazione di attacco del sistema di difesa aerea e antimissile in Romania la dice lunga su questo argomento.
Dall'inizio dell'operazione speciale militare russa in Ucraina a febbraio, condotta in risposta all'ignoranza della NATO degli interessi di sicurezza di Mosca e alla continua provocatoria politica di espansione dell'alleanza militare NATO alle porte della Rus sia, i Paesi occidentali hanno fornito ogni tipo di sostegno all'Ucraina e alla sua Alleati europei della NATO, per sfidare il Cremlino.
Inoltre, gli Stati Uniti d'America hanno da tempo fornito assistenza militare alla Romania, paese dell'est Europa, con il pretesto di affrontare la Russia e aiutare la NATO. Qualche tempo fa, l'aeronautica americana ha fatto volare il suo bombardiere strategico sullo spazio aereo rumeno nel conflitto tra Russia e Ucraina. Il Pentagono ha poi annunciato che trasferirà i suoi caccia F-16 dalla Germania al territorio rumeno per rafforzare la sicurezza regionale tra le tensioni tra Russia e Ucraina.
La disinformatia russa in Italia Massimo Ankor
2 dicembre 2022
https://www.facebook.com/ely.bennini/po ... 6795637603Marc Innaro: "Per otto anni il Donbass era stato sotto il tiro dell’esercito ucraino e le milizie ultra nazionaliste. Ci sono stati più di 15mila morti. Per questo i russi giustificano il loro intervento".
Come un troll qualsiasi Innaro dimentica di dire che:
- i 15 mila morti vanno divisi almeno a metà fra russi e ucraini
- la stragrande maggioranza di quei morti era personale combattente
- nell’ultimo anno di guerra prima dell’invasione russa su larga scala i morti civili sono stati 25
Inoltre questo pupazzo di Putin stipendiato con i nostri soldi deve essere informato che la Corte dell'Aja ha da poco stabilito che nel Donbas c'era un conflitto internazionale pianificato e diretto dal Cremlino. Sta diventando imbarazzante.
https://www.courtmh17.com/en/news/2022/ ... aring.html- Kateryna Sadilova
Marc Innaro nel suo intervento ha dato ragione a Orsini che prima di lui riportava la stessa disinformazione. E comunque per tutti i due casi c’era la Berlinguer che doveva riportare l’informazione completa. Così è passata l’idea che tutti i 14.400 sono stati ammazzati dai Ucraini.
- Nona Mikhelidze (fyi Nataliya Gebrich)
Marc Innaro non cadere nella propaganda russa, sono vent'anni che i russi cercano in tutti i modi di destabilizzare l'Ucraina. Nel 2004 hanno avvelenato il presidente Yuschenko, un fatto gravissimo, solo perché filo-occidentale, ben prima del conflitto nel Donbass. Dopodiché hanno armato pesantemente i separatisti del Donbass, è come se la Francia armasse dei separatisti in Piemonte al punto da aprire un vero conflitto armato contro l'esercito italiano, ma ti pare normale? Armati al punto da abbattere per errore un volo di linea con 290 civili a bordo!!! E, anche in quel caso, la Russia potrebbe semplicemente proteggere il Donbass, e invece? DISTRUGGE intera Ucraina, bombardando città a centinaia di km di distanza! Apri gli occhi: Putin vuole annettere l'Ucraina e usa ogni scusa per raggiungere il suo obiettivo. Giustificare Putin non è tollerabile, ti rendi conto che un presidente che avvelena chi non gli sta simpatico non è una cosa tanto normale? Metodi mafiosi per un presidente di una potenza mondiale? Uno che bullizza il capo dei servizi e che tutti temono? Ma non scrivere nemmeno per scherzo che il Donbass giustifica l'inferno di oggi.
https://www.balcanicaucaso.org/aree/Ucr ... sia-216155