24) Manipolazione criminale della agenzie federali e della giustizia da parte della banda democratica Biden Biden che è sicuramente assai peggio di Putin l'autocrate antidemocratico russo
L’amministrazione Biden userà la forza della legge per schiacciare il dissenso politico
30 aprile 2021
https://osservatorerepubblicano.com/202 ... -politico/
Mentre l’FBI fa irruzione nella casa di Rudy Giuliani lascia libero Hunter Biden.
Questo articolo è adattato dal commento di apertura di Tucker Carlson dell’edizione del 28 Aprile 2021 di “Tucker Carlson Tonight”.
Joe Biden ha tenuto il suo primo discorso a una sessione congiunta del Congresso. Il discorso equivaleva a una molliccia casseruola di luoghi comuni progettati per calmare i vostri sospetti che qualcosa di strano o spaventoso possa accadere e per rassicurarvi che tutto andrà bene, anzi, meglio. In questo modo, aveva lo stesso intento narcotizzante della sua stessa campagna elettorale. Ve la ricordate? “Non preoccupatevi. Siamo moderati. Faremo tornare tutto normale”. Qualunque cosa pensiate di Joe Biden, quella si è rivelata una delle più grandi bugie mai raccontate. In quattro mesi, questa Casa Bianca ha cambiato l’America più rapidamente e più radicalmente di qualsiasi altra prima di lei. Si sono mossi così velocemente e con un’aggressività così sbalorditiva che anche le persone che sono pagate per tenerne il conto, come noi, riescono a malapena a tenere il passo. Ogni cambiamento che hanno imposto ha spostato il paese nella stessa direzione: lontano dalla democrazia dove ogni elettore ha lo stesso potere di un elettore, e verso qualcosa di molto diverso, verso la tirannia. La cosa più inquietante è che non hanno esitato ad usare la forza della legge per punire i loro avversari politici. Ecco l’ultima, che potrebbe essere la più spaventosa:
Alle 6:00 del mattino di mercoledì, gli agenti federali hanno fatto irruzione nella casa dell’ex sindaco di New York Rudy Giuliani. Hanno sequestrato i suoi beni personali, compresi i suoi dispositivi elettronici, che includevano tutte le sue comunicazioni e registrazioni digitali. Prima di fare questo, i federali hanno avvisato i loro alleati della campagna elettorale del Partito Democratico, The Lincoln Project. Il Lincoln Project si è poi vantato online di aver saputo che il raid stava avvenendo. Potreste aver immaginato che il The Lincoln Project fosse finito, ve lo avevamo detto, infatti. Credevamo che fosse definitivamente screditato da uno scandalo di molestie sessuali sui minori. Cosa che hanno ammesso. Ma non era così. Sotto questa amministrazione, il The Lincoln Project è più forte che mai – abbastanza forte da sapere di un raid dell’FBI prima che accada. E naturalmente, è più forte, perché il The Lincoln Project è un alleato della Casa Bianca, e quindi, per definizione, possono fare quello che vogliono, e lo fanno.
Ma Rudy Giuliani, invece, non è un alleato politico della Casa Bianca. Era l’avvocato personale dell’ex presidente – le cui comunicazioni i federali stanno ovviamente leggendo. Questo è stato il reato di Giuliani: essere l’avvocato di Trump – questo, e avere la faccia tosta di cercare di saperne di più su cosa esattamente Joe Biden e suo figlio stessero facendo in Ucraina diversi anni fa. Il Dipartimento di Giustizia ha annunciato oggi che fare troppe domande sui rapporti di Biden in Ucraina è ora un crimine. L’hanno chiamato in un altro modo, ma è quello che ha fatto Giuliani.
L’unico dispositivo elettronico che i federali non hanno sequestrato nel raid era una copia dell’hard disk di Hunter Biden dal suo laptop. Giuliani ne aveva una copia nel suo appartamento. Ad un certo punto, gli agenti l’hanno presa e l’hanno guardata. Ma quando Giuliani disse loro che proveniva da Hunter Biden, l’hanno messa giù e l’hanno lasciata lì. Era l’unica cosa che non volevano. Questo è molto strano se ci pensate. Il Dipartimento di Giustizia ora ci sta dicendo che Giuliani era in qualche modo coinvolto nella manomissione straniera della nostra democrazia. La Russia, implicitamente, era coinvolta. Quindi si potrebbe pensare che vogliano esaminare la copia di Rudy Giuliani stessa del portatile di Hunter Biden.
Perché? Perché Hunter Biden stesso ci ha detto in televisione che quel portatile, quel disco rigido, potrebbe essere legato direttamente all’intelligence russa. Il finto portatile russo, con tutte le foto ritoccate di Hunter Biden che fuma finto crack russo con finte prostitute russe. Perché l’FBI non dovrebbe voler vedere la copia di Rudy Giuliani? Beh, si potrebbe pensare che lo vogliano. Perché, come ci ha detto Joe Biden durante il dibattito di ottobre in TV, credeva che Rudy Giuliani fosse una (citazione) “pedina” dell’intelligence russa.
Joe Biden: “Siamo in una situazione in cui abbiamo paesi stranieri che cercano di interferire nel risultato delle nostre elezioni. Il suo stesso consigliere per la sicurezza nazionale gli ha detto che ciò che sta accadendo con il suo amico, Rudy Giuliani, viene usato come una pedina russa. Gli vengono fornite informazioni che sono russe. Informazioni che non sono vere.”
Oh, gli vengono fornite informazioni dall’intelligence russa, da Vladimir Putin. Quindi, se Rudy Giuliani stesse lavorando per il governo russo, come l’attuale presidente ha affermato in pubblico, si potrebbe pensare che il Dipartimento di Giustizia di Biden voglia tutte le prove relative alla Russia che può ottenere dall’appartamento di Rudy Giuliani.
Oh, ma non l’hanno fatto, non è quello che volevano. Invece, hanno spiegato che avevano un mandato di perquisizione per tutte le comunicazioni tra Giuliani e, tra gli altri, un giornalista chiamato John Solomon. Se il nome suona familiare, John Solomon appare spesso su ‘Hannity‘ con Sean Hannity.
Allora, perché sono interessati a John Solomon? Beh, non lo sappiamo, ma ecco un’ipotesi: ad un certo punto, il reportage di John Solomon ha scoperto il fatto che una figura chiave nell’indagine di Mueller – un uomo d’affari ucraino chiamato Konstantin Kilimnik – era in realtà un informatore del governo degli Stati Uniti. Ora, questo era un fatto essenziale da sapere, ma Robert Mueller non l’ha rivelato nel suo rapporto finale. Invece, ha dipinto l’ucraino come un agente russo.
Ora, questa era una bugia, una bugia per omissione. E questa bugia ha contribuito a sostenere la bufala della collusione. John Solomon ha smontato quella bugia. Sembra che quelli di Biden non l’abbiano dimenticato.
Il pretesto dell’FBI per indagare Giuliani è che ha violato qualcosa che nessuno in America ha mai sentito nominare qualche anno fa, chiamato FARA, il Foreign Agents Registration Act. Per 50 anni, solo sette persone hanno affrontato accuse penali per aver violato il FARA. Solo una è stata condannata. Infatti, il manuale del procuratore degli Stati Uniti al DOJ dice che si dovrebbe avvertire i lobbisti che non rispettano il FARA, non perseguirli, avvertirli. La maggior parte delle violazioni sono state ignorate – e lo sono ancora – ed è estremamente comune a Washington. E non è per la Russia che la gente fa lobbying. Vengono trattate come una questione civile.
Ma tutto questo è cambiato quando Trump è stato eletto. Le indagini sul FARA sono diventate uno strumento che il DOJ ha usato contro i Repubblicani chiacchieroni e scomodi. Ci sono stati più procedimenti giudiziari per violazione del FARA negli ultimi tre anni di quanti ne abbiamo visti nell’ultimo mezzo secolo. Crimini processuali, armati contro gli oppositori politici. Gli oppositori politici sono prominenti a Washington, e in particolare nell’amministrazione Biden.
Roger Stone ha un dottorato in questa materia. Roger Stone non è mai stato eletto a fare niente. Si potrebbe sostenere che non abbia mai esercitato alcun profondo potere politico. Ma è stato a lungo un consigliere informale di Donald Trump. Nel 2019, per questo “reato“, Roger Stone è stato arrestato con l’accusa di aver mentito al Congresso su un argomento che, onestamente, nessuno ora sembra più ricordare. Quali erano i dettagli? Nessuno lo sa. E a proposito, il contesto è questo: “mentire al Congresso“, succede di continuo. Più o meno ogni giorno. E a volte, fa molto male al paese.
James Clapper, l’ex direttore dell’Intelligence Nazionale, ha mentito al Congresso quando disse che la NSA non stava spiando milioni di americani. La NSA lo faceva, in violazione dei nostri diritti costituzionali. James Brennan, l’ex direttore della CIA, ha mentito quandodisse che la CIA non stava spiando il Senato degli Stati Uniti. Potete immaginare un’agenzia di intelligence che spia un ramo del potere legislativo? Stava accadendo e lui ha mentito al riguardo. Un altro caso di spergiuro.
Ecco la cosa interessante: né Clapper né Brennan sono stati perseguiti. Infatti, entrambi hanno ottenuto lavori migliori. Perché se la sono cavata? Sono dalla parte giusta. Roger Stone, al contrario, ha consigliato Donald Trump. Ecco cosa gli è successo.
Jon Berman, della CNN: “Un filmato esclusivo che state guardando ora dalla CNN, quando l’FBI arriva alla residenza di Roger Stone a Fort Lauderdale, in Florida, prendendolo in custodia… Di nuovo, sono arrivati prima dell’alba, poco dopo le 6:00, una dozzina di agenti ci hanno detto.”
La CNN è stata informata di questo raid prima che accadesse. Immaginate un paese in cui il Dipartimento di Giustizia – uomini armati che possono spararvi e farla franca – può usare i media americani a fini politici per danneggiarvi prima ancora che siate stati processati. Questo è marcio.
È stata una delle più grottesche dimostrazioni di giustizia corrotta che si può vedere in una vita. Alla fine, Roger Stone ha ottenuto una grazia presidenziale negli ultimi momenti dell’amministrazione Trump. Ma le molestie sono continuate. L’amministrazione Biden ha ora annunciato che sta facendo causa a Stone per il mancato pagamento di interessi e sanzioni sulle sue tasse. Stava pagando le tasse, una cosa non facile quando il suo processo lo ha lasciato incapace di lavorare. Quando il giudice del caso gli ha detto che non poteva nemmeno parlare in pubblico. Era completamente al verde.
Stone aveva pagato quasi tutto quello che doveva. Stava negoziando un accordo per il resto. Stava negoziando con il governo, come fanno molti. E poi, il giorno dopo l’inaugurazione di Biden, i federali si sono ritirati dalla negoziazione e lo hanno perseguito pubblicamente.
Roger Stone è al verde. Hanno distrutto la sua vita.
Ma indovinate chi sta alla grande in questi giorni?
Hunter Biden. Anche Hunter Biden ha problemi di tasse. Lo sappiamo dal suo portatile. Indica che potrebbe aver preso milioni dai funzionari del partito comunista in Cina. Ha pagato le tasse su questo? Il Dipartimento di Giustizia a un certo punto stava ordinando anche questo. Avevano un’indagine penale sulla questione fiscale di Hunter Biden. Ma ultimamente non se n’è sentito parlare molto. Strano. O forse non così strano. Il giorno dell’inaugurazione, Joe Biden ha nominato un nuovo capo della Divisione Criminale del DOJ.
Quell’uomo, Nicholas McQuaid, è stato per anni socio dell’avvocato difensore di Hunter Biden. Divertente come funziona.
Sotto la guida di McQuaid, i federali sono diventati più aggressivi che mai nell’usare la forza della legge per schiacciare il dissenso politico. Nelle fughe di notizie ai media, per esempio, i federali hanno annunciato che stavano indagando il deputato Matt Gaetz per il reato di traffico sessuale. Lo si può leggere sul New York Times. Hanno doverosamente scritto un intero pezzo al riguardo. Quella storia ha essenzialmente distrutto Gaetz, lo ha tolto completamente dallo scenario come forza retorica. Qualunque siano i suoi difetti, Gaetz è intelligente, articolato e coraggioso. Matt Gaetz è stato uno dei pochissimi membri del Congresso che si è preoccupato di opporsi permanentemente a Washington per conto dei suoi elettori. Ora è un “trafficante di sesso”.
Quindi la domanda è: chi esattamente ha trafficato sessualmente con Matt Gaetz? Non possiamo rispondere a questa domanda, perché nessuna accusa è stata presentata. Rimane solo lo stigma. La cosa notevole è che c’è apparentemente del materiale sul portatile di Hunter Biden che suggerisce che fosse coinvolto anche lui nell’abuso sessuale di minori. Se è così, l’FBI lo saprebbe, perché hanno una copia del portatile.
Eppure ecco la cosa divertente: nessuno ha fatto trapelare nulla di questo al New York Times o a POLITICO o alla NBC News. Hunter Biden non è stato accusato di questo, non di abusi sessuali. Non è stato accusato di un reato federale per armi da fuoco che ha commesso. Possiamo dirlo in modo definitivo. Ha mentito su un controllo dei precedenti, ha commesso un reato.
Quindi andrà in prigione? Oh, No. Sta andando alla grande. Hunter Biden ha ottenuto un contratto milionario per un libro ed un lavoro come insegnante a Tulane. È bello essere il figlio del presidente…
Non è bello essere un elettore di Trump. Questo è molto chiaro ora. Un procuratore federale di parte ha spiegato che i Repubblicani che hanno anche solo sconfinato al Campidoglio il 6 gennaio saranno trattati come Al Qaeda:
Michael R. Sherwin: “Dopo il 6, abbiamo avuto un’inaugurazione il 20. Così ho voluto assicurarmi, e il nostro ufficio ha voluto assicurarsi che ci fosse uno ‘shock and awe‘ per poter accusare il maggior numero di persone possibile prima del 20. E ha funzionato perché abbiamo visto attraverso i post dei media che la gente aveva paura di tornare a Washington perché pensavano: “Se andiamo lì, verremo accusati”… Volevamo eliminare quegli individui che essenzialmente si stavano prendendo gioco del pubblico per quello che avevano fatto.”
Quello che avete appena letto è l’opposto della giustizia. In un sistema giusto, si puniscono le persone per i crimini che hanno commesso allo stesso modo di tutti gli altri che hanno commesso quei crimini. Non si puniscono delle persone in più per mandare un messaggio politico, o per scoraggiare comportamenti futuri che potrebbero scomodare una parte politica, o per fermare il dissenso. Ed è esattamente quello che hanno fatto. E non è legale. Un giudice della corte distrettuale, Christopher Cooper, ha appena rilasciato un uomo che è stato in detenzione su richiesta del DOJ per quattro mesi.
Quell’uomo, un sessantenne di nome Richard Barnett, aveva fatto l’errore di entrare nell’ufficio di Nancy Pelosi senza permesso. Non l’ha bruciato. Non ha fatto del male a nessuno. Per quel crimine, è stato rinchiuso in isolamento. Lì è stato presumibilmente picchiato dalle guardie carcerarie, compresa una che gli ha detto di odiare tutti i bianchi.
Il giudice Cooper – un nominato da Obama – ha dovuto informare il DOJ questa settimana che Richard Barnett, anche se non gli può piacere per chi ha votato, ha ancora dei diritti. Ha rilasciato Barnett dal carcere.
Questo caso non è stato il solo. È uno degli oltre 36 manifestanti del 6 gennaio che è stato tenuto in isolamento in un carcere di Washington per mesi. Questo è così sproporzionato, specialmente considerando che delle persone che hanno dato fuoco a degli edifici, compresi quelli federali, e violentato altri, escono di prigione in un giorno.
L’isolamento è un trattamento così egregio che anche i Democratici – tra cui Dick Durbin ed Elizabeth Warren – stanno parlando contro di esso.
“L’isolamento è una forma di punizione crudele e psicologicamente dannosa”
ha detto Elizabeth Warren.
“E stiamo parlando di persone che non sono ancora state condannate per niente”.
Può avere torto su tutto il resto, ma su questo ha ragione. In una democrazia funzionante, ogni membro del Partito Democratico direbbe la stessa cosa. Anche i Repubblicani lo direbbero. A proposito, dove sono i Repubblicani? Cosa fa Mitch McConnell per vivere? Ma sono stati in gran parte in silenzio su questo abuso dei diritti umani. Ci sarebbero richieste per l’immediato rilascio di ogni manifestante non violento che è andato al Campidoglio il 6 gennaio. Ma non ci sono. Quindi la Casa Bianca probabilmente ne rinchiuderà degli altri.
FoxNews.com
Rudy Giuliani risponde all'irruzione dei federali nel suo appartamento di NYC
L'Osservatore Repubblicano
19 aprile 2021
https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 9721023364
L'ex sindaco Rudy Giuliani mercoledì ha accusato gli agenti federali di aver ignorato le copie dei dischi rigidi dei computer di Hunter Biden quando hanno fatto irruzione nel suo appartamento - ed ha accusato l'indagine sui suoi rapporti in Ucraina di "Trump Derangement Syndrome".
In una dichiarazione rilasciata dal suo avvocato, Giuliani ha detto che l'FBI ha "fermamente rifiutato" di prendere gli hard disk quando "li ha offerti in diverse occasioni".
"Tenete a mente che gli agenti non potevano leggere gli hard disk fisici senza collegarli, ma hanno preso la parola del signor Giuliani che gli hard disk erano copie dell'hard disk di Hunter Biden e che non contenevano nulla di pertinente al signor Giuliani", si legge nella dichiarazione.
"La loro fiducia sulla credibilità del sig. Giuliani vi dice tutto quello che dovete sapere su questo caso".
L'incursione sarebbe legata ad un'indagine sull'ipotesi che Giuliani avesse fatto illegalmente pressioni sull'ex Presidente Donald Trump per conto di funzionari e oligarchi in Ucraina - dove l'ex sindaco è andato a scavare nel torbido contro l'allora candidato Joe Biden e suo figlio, Hunter.
L'indagine è cresciuta dal processo in corso di Lev Parnas e Igor Fruman, due soci d'affari che presumibilmente hanno contribuito a presentarlo a funzionari ucraini, e che sono in attesa di processo per accuse non correlate di finanziamento della campagna, ha riferito il New York Times.
La dichiarazione dell'avvocato Robert Costello ha descritto l'azione di mercoledì contro Giuliani un esempio di come il Dipartimento di Giustizia stia "calpestando i diritti costituzionali di chiunque sia coinvolto o difenda legalmente l'ex presidente Donald J. Trump".
"È oltraggioso che la Trump Derangement Syndrome sia andata così lontano tanto che l'odio abbia guidato questo attacco ingiustificato e non etico contro il procuratore degli Stati Uniti e Sindaco che ha fatto di più per ridurre il crimine rispetto a praticamente qualsiasi altro nella storia americana", si legge nella dichiarazione.
"Il signor Giuliani rispetta la legge, e può dimostrare che la sua condotta come avvocato e cittadino è stata assolutamente legale ed etica".
La dichiarazione ha anche detto che i dispositivi elettronici sequestrati a Giuliani sono "pieni di materiale coperto dal segreto professionale e da altri privilegi costituzionali".
"I mandati di perquisizione coinvolgono solo un'indicazione di un presunto incidente di mancata registrazione come agente straniero. Il sindaco Giuliani non solo ha negato questa accusa, ma si è offerto due volte negli ultimi due anni, attraverso il suo avvocato Bob Costello, di dimostrare che ciò è completamente falso",si legge nella dichiarazione.
"Due volte l'offerta è stata rifiutata"
L'ufficio del procuratore di Manhattan, che sta conducendo l'indagine, ha rifiutato di commentare le irruzioni di mercoledì nell'appartamento e nello studio legale di Giuliani.
Lindsey Graham difende Rudy Giuliani, dice che l'FBI potrebbe aver abusato del suo potere.
L'Osservatore Repubblicano
29 aprile 2021
https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 4851023851
Il senatore Lindsey Graham mercoledì ha difeso Rudy Giuliani dopo che l'FBI ha fatto irruzione nell'appartamento dell'ex sindaco di New York - con Graham che dice che i giudici emettono mandati di perquisizione "abbastanza facilmente" e che è preoccupato che Giuliani possa ricevere un trattamento ingiusto.
Il Repubblicano della Carolina del Sud, che è un avvocato ed ex presidente della Commissione Giudiziaria del Senato, ha detto che gli abusi investigativi dell'FBI contro gli associati dell'ex presidente Donald Trump in passato lo rendono diffidente sulla giustificazione del raid.
"Sono molto sospettoso di molte di queste cose. Ci è stato detto mille volte che tutti nel Trumpworld erano agenti russi. Si è rivelato non essere vero", ha detto Graham ai giornalisti a Capitol Hill.
"Conosco Rudy da molto tempo. Perché qualcuno emette un mandato di perquisizione non significa che sei colpevole".
Graham ha detto che Giuliani, che ha servito come avvocato personale di Trump, potrebbe essere stato trattato male dall'FBI, che notoriamente ha ingannato la Foreign Intelligence Surveillance Court per sorvegliare il consigliere della campagna di Trump del 2016 Carter Page - traendo un rapporto dell'ispettore generale ed un raro rimprovero dal tribunale. L'ex avvocato dell'FBI Kevin Clinesmith si è dichiarato colpevole di aver falsificato i documenti presentati alla corte.
"Tutte le accuse in passato che hanno sconvolto la vita delle persone - Carter Page, [George] Papadopoulos - non so se questa sia una continuazione di quelle storie, o ci sia qualcosa. Lasciamo che il processo vada avanti", ha detto Graham.
Il raid, secondo quanto riferito, fa parte di un'indagine volta ad accertare se Giuliani abbia illegalmente fatto pressioni su Trump per conto di uomini d'affari ucraini. Ma Graham ha detto di essere preoccupato che l'indagine possa aver guadagnato credito solo dopo che Joe Biden è entrato in carica il 20 gennaio.
"Sono molto scettico su queste cose, dato quello che ho visto venire fuori dall'FBI e dall'indagine di Mueller. Penso che le persone che stanno indagando sull'Ucraina e sulla Russia sotto Trump avessero tenuto una discrezione più elevata. E Rudy come tutti gli altri è presunto innocente", ha detto Graham.
"Un mandato di perquisizione può essere emesso, a seconda di chi è il giudice, abbastanza facilmente. Vediamo cosa succede. Ma gli abusi di potere in passato dovrebbe allarmare tutti. E non facciamo il passo più lungo della gamba".
Giuliani è noto per i suoi tentativi di indagine sul lavoro da 83.000 dollari al mese di Hunter Biden nel consiglio di amministrazione della società energetica ucraina Burisma mentre suo padre Joe Biden era responsabile della politica sull'ucraina nell'amministrazione Obama. L'inchiesta di Giuliani è stata una parte importante nel caso dei Democratici contro Trump durante il suo primo impeachment, dove sostenevano che avesse sollecitato l'Ucraina a indagare sui Biden.
Giuliani ha poi giocato un ruolo fondamentale nel rendere pubblico il contenuto di un computer portatile che apparteneva ad Hunter Biden, compresi i documenti che sembrano collegare il Joe Biden alle relazioni d'affari di suo figlio in Cina e in Ucraina.
Un riparatore di computer del Delaware ha fornito a Giuliani una copia del disco rigido ed il NYPost ha riportato quei contenuti durante la campagna presidenziale del 2020.
Il figlio di Rudy Giuliani, Andrew, chiama il raid dell'FBI "disgustoso"
L'Osservatore Repubblicano
29 aprile 2021
https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 4214356248
Il figlio di Rudy Giuliani mercoledì ha criticato l'FBI per aver fatto irruzione nell'appartamento e nello studio legale di suo padre - e ha affermato che è stato un giudice nominato dall'ex presidente Barack Obama a firmare il mandato.
"Questo è disgustoso. È assolutamente assurdo. Ed è la continua politicizzazione del Dipartimento di Giustizia, come abbiamo visto", ha detto Andrew Giuliani fuori dallo sciccoso edificio dell'appartamento di suo padre a Manhattan sulla 66esima Strada Est.
"E deve finire. Se questo può accadere all'avvocato dell'ex presidente, questo può accadere a qualsiasi americano. Quando è troppo è troppo".
Le incursioni sarebbero legate a un'indagine sull'ipotesi che Giuliani abbia fatto illegalmente pressione sull'ex amministrazione Trump per conto di funzionari e oligarchi in Ucraina - dove ha viaggiato mentre cercava di scavare nel torbido sull'allora candidato Joe Biden e suo figlio, Hunter.
Andrew - che sta considerando di candidarsi a Governatore di New York - ha anche ribadito l'affermazione di suo padre secondo cui i federali hanno rifiutato di prendere le copie del disco rigido del computer di Hunter Biden che erano in possesso di Giuliani.
"L'unica prova che non hanno preso oggi è l'unica prova incriminante che c'era lì dentro", ha detto.
"E non appartiene a mio padre. Appartiene al figlio dell'attuale presidente".
Dopo le sue brevi osservazioni, Andrew ha iniziato a rientrare all'interno dell'edificio quando un giornalista gli ha gridato che è stato un giudice ad aver firmato il mandato.
"Risponderò anche a questo. Un giudice dell'era Obama l'ha firmato!", ha detto.
L'ira di Trump, non vogliono farmi candidare
19 maggio 2021
https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/ ... edb58.html
"Vogliono ridurmi al silenzio e cancellare i milioni di voti che ho ricevuto, perchè non vogliono che Donald Trump corra di nuovo": così l'ex presidente americano commenta la notizia delle indagini penali sulla Trump Organization avviate dalla procuratrice generale dello stato di New York.
La Trump Organization, holding che controlla le proprietà e gli investimenti della famiglia dell'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump, è oggetto di una inchiesta penale: lo ha annunciato martedì il procuratore dello Stato di New York. "Abbiamo informato la Trump Organization che la nostra indagine su questa organizzazione non è più esclusivamente di natura civile", ha detto un portavoce del procuratore Leitia James.
"Stiamo ora indagando attivamente sull'Organizzazione Trump in sede penale, insieme al procuratore di Manhattan", ha aggiunto.
Trump torna in campo e spaventa i dem. E scatta un nuovo assalto giudiziario
Valeria Robecco
29 Giugno 2021
https://www.ilgiornale.it/news/politica ... 1624956185
Ieri incontro tra legali e pm sulle accuse penali per motivi fiscali. Lui: "Mi perseguitano da quando mi sono candidato nel 2015"
Trump torna in campo e spaventa i dem. E scatta un nuovo assalto giudiziario
Il ritorno di Donald Trump sulla scena politica e il suo sogno di tornare alla Casa Bianca nel 2024 vacillano sotto il peso delle varie inchieste contro di lui e la sua società. Proprio ieri, secondo fonti della Cnn, gli avvocati della Trump Organization avrebbero incontrato i pubblici ministeri nel tentativo di convincerli a non perseguire le accuse contro l'azienda. Da alcune indiscrezioni è emerso infatti come sempre ieri scadesse il termine ultimo per i legali della Trump Organization per convincere le autorità di Manhattan a non procedere con le accuse penali per motivi fiscali. Nel mirino del procuratore Cyrus Vance ci sarebbe la società dell'ex presidente e il suo direttore finanziario Allen Weisselberg. Nel provvedimento non ci sarebbe invece alcun riferimento a The Donald o a membri della sua famiglia, ma è evidente che le accuse potrebbero creare non pochi problemi al futuro della carriera politica del tycoon.
Il legale della società, Ron Fischetti, ha accusato le autorità di New York di voler procedere solo perché non sono riuscite finora a strappare nessuna collaborazione a Weisselberg, ritenuta una figura chiave dell'entourage di Trump. I pm - spiegano i media - hanno analizzato il fatto che la società di Trump abbia utilizzato valutazioni fuorvianti delle sue proprietà per ingannare i finanziatori e le autorità fiscali, e anche se siano state pagate le tasse sulle indennità accessorie per i dirigenti dell'azienda. L'ex inquilino della Casa Bianca - che possiede ancora le sue attività attraverso un fondo gestito dai figli Eric e Donald Jr, oltre che da Weisselberg - definisce le indagini come nient'altro che una «caccia alle streghe» progettata dai democratici per danneggiare le sue prospettive politiche future. «È iniziata il giorno in cui sono sceso dalle scale mobili della Trump Tower e non si è mai fermata», precisa, riferendosi all'inizio della sua campagna elettorale nel 2015.
L'ex presidente, intanto, ha dato il via sabato sera in Ohio a una serie di comizi per sostenere i candidati del Grand Old Party alle Midterm del prossimo anno, che alcuni hanno tuttavia definito il «tour della vendetta» contro i repubblicani «traditori». Ancora non ha sciolto le riserve su una sua eventuale candidatura nel 2024, ma oltre alle indagini legali a complicare ulteriormente il quadro è il susseguirsi di indiscrezioni che lo riguardano. Dall'essere stato scaricato dalla figlia prediletta Ivanka per le continue lamentele sulle «elezioni rubate» alle sue presunte richieste di reprimere con la forza le manifestazioni dopo l'uccisione di George Floyd a Minneapolis, l'estate scorsa. Un nuovo libro sull'ex amministrazione Usa scritto dal giornalista del Wall Street Journal Michael Bender (dal titolo Frankly, We Did Win This Election; The Inside Story of How Trump Lost) racconta infatti le giornate di fuoco del maggio e giugno 2020, e il pressing dell'allora Comandante in Capo per far intervenire l'esercito contro i manifestanti. Pressioni alle quali il capo delle forze armate Mike Milley oppose resistenza. «Dovremmo spaccargli la testa. È così che dovremmo trattare queste persone», avrebbe detto Trump quando migliaia di manifestanti di Black Lives Matter scesero in piazza in America per manifestare contro la violenza della polizia dopo la morte di Floyd.
Guai giudiziari in arrivo per Donald Trump
1 luglio 2021
https://www.rainews.it/dl/rainews/artic ... 27d7a.html
Per Donald Trump sta cominciando la stagione dei guai giudiziari. Un gran giurì di Manhattan presenterà domani accuse, di rilievo penale, contro la società dell'ex presidente, la Trump Organization, e il suo direttore finanziario, Allen Weisselberg. Lo scrive oggi il Washington Times. Quali siano esattamente le accuse contro l'azienda di Trump e il suo CFO, è ancora poco chiaro, ma si tratterebbe di tasse non pagate sui benefits per i dirigenti della Trump Organization.
Le accuse contro la Trump Organization e Weisselberg sono le prime a scaturire dalle indagini del procuratore distrettuale di Manhattan Cyrus Vance jr. e del procuratore generale di New York Letitia James. Entrambi stanno cercando di determinare se Trump abbia infranto la legge ingannando i finanziatori o le autorità fiscali, o se abbia evaso le tasse riporta il Washington Post.
Trump stesso o i suoi stretti collaboratori non dovrebbero affrontare accuse imminenti, ma la mossa delle procure newyorchesi segna un'escalation significativa dei suoi problemi legali. La Trump organization rischia multe pesanti, ma soprattutto aumenta la pressione su Weisselberg perché confessi. è logico pensare che i pubblici ministeri sperino che Weisselberg sia disponibile a testimoniare contro Trump in cambio di una riduzione di pena. Weisselberg dovrebbe consegnarsi giovedì mattina al procuratore Vance.
Weisselberg, che ha lavorato per Trump dagli anni '80, è considerato la figura più importante della Trump Organization che non sia imparentata con Trump.
I democratici dopo che hanno fallito al senato di poter istituire una commissione indipendente per indagare sui fatti del 6 gennaio, ora ritentano con una indagine guidata da una commissione faziosa il cui unico scopo è colpire politicamente Trump.
L'Osservatore Repubblicano
8 luglio 2021
https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 7825979553
Nota: l'FBI, il DOJ, ... varie commissione del senato e della camera hanno o stanno conducendo indagini.
Liz Cheney servirà come unico repubblicano nel comitato per la rivolta del 6 gennaio
Liz Cheney, la principale nemica del presidente Donald Trump nel GOP, siederà in un comitato creato dai Democratici della Camera per indagare sulla rivolta del 6 gennaio al Campidoglio.
La Speaker Nancy Pelosi, democratica della California, ha annunciato la composizione del comitato un giorno dopo che la Camera aveva votato per lo più lungo le linee di partito per creare il comitato speciale.
Cheney, che è l'unico rappresentante del Wyoming al Congresso e la figlia dell'ex vicepresidente Dick Cheney, è diventata una delle principali voci critiche di Trump. Ha votato per l'impeachment di Trump all'inizio di quest'anno per aver incitato la rivolta del 6 gennaio ed è stata tra i due repubblicani a votare a favore della creazione dell'organismo investigativo.
Cheney ha dichiarato che Trump non dovrebbe avere alcun ruolo nel futuro del partito.
La Conferenza repubblicana della Camera all'inizio di quest'anno ha votato per rimuovere Cheney dal suo titolo di leader n. 3 dopo che le sue ripetute critiche pubbliche all'ex presidente hanno distratto gli sforzi del partito per riprendere la Camera nelle elezioni di metà mandato.
Il leader della minoranza della Camera Kevin McCarthy, un repubblicano della California e alleato di Trump, non ha indicato se nominerà dei repubblicani per riempire i quattro posti aggiuntivi del GOP nel pannello.
Otto democratici serviranno nel comitato, e sarà guidato dal presidente del comitato per la sicurezza interna Bennie Thompson, un democratico del Mississippi.
"Siamo impegnati a fare qualcosa che onori la visione dei nostri fondatori", ha detto Pelosi. "Sarà di alto livello e giustificherà il sostegno del popolo americano. Non è una cosa politica".
I Democratici della Camera e due Repubblicani hanno votato per creare la commissione speciale dopo che i Repubblicani del Senato hanno bloccato una legge approvata dalla Camera che avrebbe creato una commissione indipendente e bipartisan per indagare sui disordini.
I democratici vogliono indagare i motivi dietro l'attacco e chi può aver provocato o sponsorizzato l'attacco.
I rivoltosi hanno preso d'assalto l'edificio dopo che Trump ha tenuto un discorso a migliaia di sostenitori mentre il Congresso votava per certificare la vittoria presidenziale di Biden.
"Sono venuti a disturbare il pacifico trasferimento di potere", ha detto Pelosi.
Pelosi ha selezionato il presidente della commissione intelligence della Camera Adam Schiff, un democratico della California, per servire nel pannello. Schiff ha condotto il primo processo di impeachment contro Trump e ha promosso la narrazione sbugiardata che Trump fosse colluso con la Russia per vincere le elezioni del 2016.
Il comitato avrà il potere di citazione e McCarthy potrebbe essere chiamato come testimone.
Il giorno della rivolta, mentre i legislatori cercavano disperatamente l'aiuto della Casa Bianca per difendere il Campidoglio, McCarthy ha tenuto una chiamata tesa con Trump, chiedendogli di richiamare gli intrusi.
Trump è apparso indifferente all'attacco e ha accusato McCarthy di non preoccuparsi dei risultati elettorali che Trump stava mettendo in discussione.
Pelosi ha sviato le domande sulla possibile testimonianza di McCarthy.
"Il nostro scopo non è una qualsiasi telefonata fatta da McCarthy o qualcosa del genere. Si tratta di proteggere il nostro paese dalle forze negative che hanno provocato l'attacco al Campidoglio", ha detto Pelosi.
La RINO Cheney preferisce stare ed essere nominata dai suoi amici democratici in un comitato dove i repubblicani non hanno nessun potere sui mandati di comparizione, un comitato fazioso con lo stesso modus operandi del I impeachment.
L'Osservatore Repubblicano
8 luglio 2021
https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 7162645286
Il leader di minoranza, il republicano McCarthy avverte che Cheney potrebbe perdere le commissioni dopo la nomina di Pelosi al comitato del 6 gennaio.
I giorni del rappresentante Liz Cheney di detenere incarichi di comitato nella Camera possono essere contati.
La repubblicana del Wyoming giovedì 1° luglio è stata nominata dalla Speaker della Camera Nancy Pelosi per far parte di un comitato ristretto controllato dai Democratici, formato per indagare sulla rivolta del 6 gennaio in Campidoglio.
Cheney, recentemente estromessa dal suo ruolo di leader repubblicano della Camera per insufficiente fedeltà all'ex presidente Donald Trump, potrebbe ora affrontare un ulteriore contraccolpo dai suoi colleghi del GOP. Il leader della minoranza della Camera Kevin McCarthy giovedì ha gettato le basi di un ragionamento che potrebbe portare la Cheney ad essere cacciata dai suoi incarichi di commissione, dove vengono scritte molte leggi e viene svolto gran parte del lavoro di dettaglio del Congresso.
"Non sto minacciando nessuno con gli incarichi di commissione", ha insistito il leader repubblicano in una conferenza stampa giovedì. Ma ha detto: "È stato scioccante per me che se una persona è repubblicana, ottiene i suoi incarichi di commissione dalla conferenza repubblicana. Che qualcuno repubblicano accetti incarichi di commissione dalla Speaker Pelosi - questo è senza precedenti".
Ha aggiunto di Cheney: "Mi sembrerebbe, visto che non l'ho sentita, che forse è più vicina a [Pelosi] di noi. Non lo so".
Cheney è un membro della commissione per i servizi armati.
La Camera mercoledì 30 giugno ha approvato un comitato ristretto controllato dai Democratici per indagare sugli eventi del 6 gennaio, e Cheney è stato uno degli unici due Repubblicani a votare a favore della sua creazione.
A differenza di una proposta di commissione bipartisan del 6 gennaio che precedentemente era passata alla Camera ed è stata bloccata dai repubblicani al Senato, la commissione di Pelosi nega ai repubblicani il controllo sui mandati di comparizione e sul personale e non ha una scadenza fissa per consegnare un rapporto. Permette a Pelosi di nominare 13 membri, cinque dei quali saranno nominati dopo una "consultazione" con McCarthy.
Pelosi ha annunciato giovedì otto nomine al comitato, che include Cheney, che i repubblicani hanno rimosso dalla sua posizione di leadership n. 3 alla Camera in seguito alle sue critiche esplicite a Trump e al voto per l'impeachment per incitare la rivolta del Campidoglio.
"Siamo impegnati a fare qualcosa che onori la visione dei nostri fondatori", ha detto Pelosi. "Sarà di alto livello e giustificherà il sostegno del popolo americano. Non è politico".
In una dichiarazione, la Cheney ha detto di essere "onorata di essere stata nominata per servire" nel comitato. "Il nostro giuramento alla Costituzione, il nostro impegno per lo stato di diritto e la conservazione del trasferimento pacifico del potere devono sempre essere al di sopra della politica di parte".
McCarthy ha notato che quando il rappresentante del New Jersey Jeff Van Drew ha cambiato partito per unirsi ai repubblicani nell'ultimo Congresso, ha perso i suoi incarichi di comitato da Pelosi e poi è venuto alla conferenza repubblicana per ottenere nuovi incarichi di comitato.
"Non so nella storia dove qualcuno andrebbe ad ottenere i suoi incarichi di comitato dallo speaker e si aspetta che li abbia anche dalla conferenza", ha detto McCarthy.
Alla domanda se si pente di non aver sostenuto il disegno di legge originale della commissione del 6 gennaio, ora che Pelosi ha creato un comitato di parte che non dà ai repubblicani praticamente nessun potere, McCarthy ha detto: "No. Mi pento della politica di Nancy Pelosi".
Considerazioni sul nuovo comitato della Camera dei Rappresentanti che dovrà far luce sulla rivolta del 6 gennaio.
L'Osservatore Repubblicano
8 luglio 2021
https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 0029309666
Una nuova caccia alla strega contro Trump.
Abbiamo avuto:
- Russiagate
- I impeachment
- II impeachment
e ora indagine del comitato ristretto....
Un nuovo comitato per catturare Trump?
Un'indagine del Congresso è un tentativo di accertamento dei fatti. I membri non sono neutrali nell'accertamento dei fatti - sono repubblicani e democratici che spesso litigano sull'argomento e sulla portata dell'indagine. Ma l'idea è quella di guardare ai fatti.
Ora date un'occhiata al nuovo comitato ristretto per indagare sull'attacco del 6 gennaio al Campidoglio degli Stati Uniti, creato questa settimana con un voto quasi di partito alla Camera. Anche prima che l'indagine inizi, il presidente del comitato, il rappresentante democratico Bennie Thompson, ha già trovato tutti i fatti di cui ha bisogno per dichiarare l'ex presidente Donald Trump colpevole di incitamento. Lo sappiamo perché Thompson lo ha detto, più e più volte, in una causa che accusa Trump della rivolta.
A febbraio, Thompson, agendo a titolo personale, ha intentato una causa contro Trump, l'avvocato presidenziale Rudy Giuliani, e i gruppi Proud Boys e Oath Keepers. Qualunque sia il suo titolo, la causa riguarda Trump; gli altri imputati sono solo attori di supporto. Trump è nominato 126 volte nel documento, contro 40 per Giuliani, 47 per i Proud Boys e 18 per gli Oath Keepers. In altre parole, la causa riguarda Trump.
Thompson inizia con la dichiarazione che Trump e gli altri "hanno cospirato per incitare una folla riunita a marciare ed entrare nel Campidoglio degli Stati Uniti allo scopo comune di interrompere, con l'uso della forza, intimidazione e minaccia, l'approvazione da parte del Congresso del conteggio dei voti espressi dai membri del Collegio Elettorale come richiesto dall'articolo II, sezione 1 della Costituzione degli Stati Uniti". La causa dice che Trump ha creato un "piano uniforme" per incitare e poi portare avanti la rivolta - la causa la chiama "insurrezione" 12 volte - con i Proud Boys e gli Oath Keepers come partner junior che facevano i combattimenti effettivi. Thompson ha chiesto a un giudice di dichiarare Trump colpevole di aver commesso una violazione del 42 US Code 1985, la legge che prevede la "cospirazione per interferire con i diritti civili".
Così ora lo stesso rappresentante Thompson sta guidando il comitato ristretto per indagare sull'attacco del 6 gennaio al Campidoglio degli Stati Uniti. Ha già deciso chi incolpare - il compito ora è solo quello di formalizzare il verdetto.
L'indagine diventerà il Comitato Get-Trump? Considerate questo. Le azioni degli stessi rivoltosi, inclusi sicuramente i Proud Boys e gli Oath Keepers, sono già sotto intensa indagine da parte del Dipartimento di Giustizia. Finora più di 500 persone sono state accusate. I procuratori hanno chiamato il caso "senza precedenti" per la sua portata", ha riferito la CBS News, "e il governo ha detto in un documento del tribunale di marzo che l'attacco al Campidoglio "è probabilmente l'indagine più complessa mai portata avanti dal Dipartimento di Giustizia".
Il comitato ristretto indubbiamente si rimetterà al Dipartimento di Giustizia quando si tratterà delle indagini in corso sui rivoltosi accusati. Inoltre, la Camera dei Rappresentanti non ha neanche lontanamente le risorse che il Dipartimento può dedicare al caso. Quindi diciamo che il comitato ristretto non condurrà le indagini sulla rivolta stessa.
Poi c'è il tema della mancanza di preparazione della polizia del Campidoglio e di altre forze dell'ordine e agenzie di intelligence. Il nuovo comitato può certamente coprire quel terreno - anche se è già sotto indagine da un comitato della Camera e da un paio di comitati del Senato - e quindi non c'era bisogno di creare un nuovo comitato per farlo.
Così la maggior parte di ciò che un comitato di rivolta del Campidoglio indagherebbe è già oggetto di indagine o potrebbe essere indagato senza un nuovo comitato. Ma c'è un'ultima area tematica: Trump. Ed è di questo che il nuovo comitato, in fondo, si occuperà. "Il pannello di 13 membri ... ha lo scopo di esaminare il ruolo del presidente Donald J. Trump nell'ispirare la rivolta", ha riportato il New York Times. Mentre la disposizione che crea [il comitato] non lo menziona, incarica il comitato di esaminare la risposta delle forze dell'ordine e del governo all'assalto del Campidoglio e "i fattori di influenza che hanno fomentato un tale attacco alla democrazia rappresentativa americana mentre era impegnata in un processo costituzionale".
La parte dell'indagine su Trump sarà probabilmente problematica. Le richieste di informazioni si scontreranno con le rivendicazioni di privilegio - Trump era, ovviamente, presidente all'epoca, e lui e i suoi ex aiutanti più importanti potrebbero rifiutarsi di testimoniare o fornire informazioni. Se qualche figura della Casa Bianca testimonia, le udienze televisive potrebbero facilmente diventare un circo mediatico mentre i due partiti combattono su Trump. E i repubblicani, naturalmente, faranno notare che la Camera ha già formalmente accusato Trump di incitamento, nel secondo impeachment, ed è stato assolto in un processo post-presidenziale al Senato.
Ma la linea di fondo è: Il presidente Thompson sa già che Trump è colpevole. Thompson è stato scelto per il lavoro dalla presidente della Camera Nancy Pelosi, che ha mostrato un'ossessione per catturare Trump attraverso due impeachment e lunghe indagini infruttuose. Alla fine, il comitato selezionato raggiungerà una conclusione simile a quella che i Democratici della Camera hanno raggiunto, dopo praticamente nessuna indagine o dibattito, pochi giorni dopo che la rivolta ha avuto luogo.