Il leader di minoranza alla Camera dei Rappresentanti, il repubblicano Kevin McCarthy ha esposto il disastro umanitario, sanitario e di sicurezza in cui versa la frontiera meridionale con l'Amministrazione Biden.
L'Osservatore Repubblicano
2 giugno 2021
https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 2815251721
Ormai si può concludere che l'Amministrazione Biden vuole frontiere aperte e immigrazione illegale di massa e i trafficanti di esseri umani e di droga ringraziano poichè la sicurezza alla frontiera è praticamente inesistente.
La crisi del confine di Biden diventa globale
Il mondo intero sembra aver ricevuto il messaggio: il nostro confine meridionale è tutt'altro che chiuso e non è minimamente protetto.
Dopo che il Segretario alla sicurezza interna (Homeland Security) Alejandro Mayorkas ha dichiarato: "Non stiamo dicendo 'non venite'", gli attraversamenti illegali della frontiera hanno raggiunto il massimo da 21 anni e questa settimana è stato riportato che i migranti provenienti da paesi al di fuori dell'America centrale sono aumentati del 35%.
- In aprile, oltre 33.000 migranti provenienti da paesi al di fuori dell'America centrale sono stati catturati al nostro confine meridionale.
- Negli ultimi mesi sono stati arrestati al confine migranti provenienti da oltre 160 paesi.
- Inoltre, 2.200 migranti rumeni sono stati catturati alla frontiera quest'anno fiscale, che è otto volte superiore a tutto il 2019 e il 2020.
L'amministrazione Biden ha creato questa crisi eliminando le efficaci politiche di immigrazione dell'era Trump, offrendo incentivi agli immigrati illegali ed eliminando il rispetto delle nostre leggi sull'immigrazione.
Il presidente Biden ha messo fine al programma "Remain in Mexico" dell'amministrazione Trump, che manteneva i migranti in Messico mentre chiedevano asilo negli Stati Uniti. Oggi, i migranti dall'Europa stanno sfruttando l'inversione della politica di Biden viaggiando in Messico, dove non è richiesto alcun visto, poi attraversano il nostro confine meridionale per chiedere asilo sapendo che non saranno rimossi. Questo appesantisce ulteriormente il lavoro degli agenti delle pattuglie di confine che stanno già affrontando un'ondata di migrazione illegale.
E mentre gli attraversamenti illegali del confine sono al massimo da 21 anni, le deportazioni dell'ICE hanno raggiunto un minimo storico. L'amministrazione Biden sta effettivamente abolendo l'ICE per decreto esecutivo, limitando la capacità dell'agenzia di far rispettare le leggi sull'immigrazione:
- L'ICE ora ha una media di un solo arresto ogni due mesi.
- Il DHS ha chiuso due centri di detenzione ICE
- Gli ufficiali dell'ICE sono demoralizzati e dicono che "l'amministrazione non ci copre le spalle".
Nonostante la sorprendente realtà del nostro confine meridionale, l'amministrazione Biden ha negato l'esistenza di una crisi. Finora hanno rifiutato di offrire qualsiasi soluzione alla crisi, e lo zar della frontiera incaricato, il vicepresidente Kamala Harris, non ha ancora visitato il confine o tenuto una conferenza stampa per 64 giorni (la data dell'articolo è il 27 maggio). In effetti, la Harris ha preso le distanze dalla situazione al confine per cercare le "cause profonde" della migrazione dall'America centrale, mentre la migrazione da oltreoceano è in aumento. Ma mentre lei trova scuse per evitare di viaggiare al confine, gli attraversamenti illegali della frontiera rimangono ai massimi storici.
Tutto ciò che riguarda la scarsa risposta dell'amministrazione Biden alla crisi di confine è fuorviante e disinformato. Ma i repubblicani della Camera la riconoscono per quello che è: una crisi umanitaria, di salute pubblica e di sicurezza nazionale.
- Crisi umanitaria: Quasi 20.000 bambini non accompagnati sono attualmente sotto la custodia del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani.
- Crisi di salute pubblica: Il Fentanyl si sta riversando attraverso il confine a tassi allarmanti. Le contee di Las Cruces e Doña Ana nel Nuovo Messico hanno già visto un aumento del 2.682 per cento di pillole di fentanyl intercettate - rispetto a tutto l'anno scorso.
1) Il sequestro di fentanyl, l'oppioide mortale, è salito del 233%
2) Gli agenti di frontiera devono anche affrontare il compito "insormontabile" di testare il COVID in questa ondata di migranti, poiché gli Stati Uniti si imbattono in un afflusso di immigrati illegali positivi al COVID in mezzo a una pandemia globale.
- Crisi di sicurezza nazionale: Il CBP ha arrestato sospetti presenti sulla Terrorism Watch List sorpresi ad attraversare illegalmente il confine, anche se il democratico Ruben Gallego (AZ-07), presidente della Sottocommissione della Camera per l'Intelligence e le Operazioni Speciali, ha falsamente affermato che il Leader McCarthy si stava "sbagliando o mentendo" sul fatto che ciò stesse accadendo.
1) Inoltre, si stima che ci siano stati 40.000 " fuggitivi" nel mese di aprile, cioè immigrati illegali che hanno attraversato il confine e hanno eluso gli agenti della polizia di frontiera.
La crisi del confine di Biden sta peggiorando. Si prevede che gli attraversamenti illegali del confine rimarranno così alti che l'amministrazione Biden sta ora cercando di ridefinire il significato di successo. Come ha detto un funzionario di Biden, "arrivare a zero non è una misura del successo".
Sotto il presidente Biden, il confine è aperto e neanche lontanamente sicuro.
Dichiarazione di Donald J. Trump, 45° Presidente degli Stati Uniti d'America
"Remain in Mexico", noto anche come MPP (Migrant Protection Protocols), non è stato solo uno storico trionfo di politica estera, ma uno dei programmi di sicurezza alle frontiere di maggior successo che sia mai stato messo in atto. Insieme ai nostri accordi del Central America Safe Third, alle riforme sull'asilo e alle procedure di rimozione accelerata, abbiamo portato il numero di migranti alla frontiera a livelli minimi da record e abbiamo posto fine all'orrenda pratica nota come Catch-and-Release.
L'Osservatore Repubblicano
2 giugno 2021
https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 4188563917
Nessun presidente americano aveva mai fatto di più per difendere il confine e salvaguardare l'intero sistema di immigrazione.
L'amministrazione Biden ha ereditato il confine più sicuro della storia, e lo ha trasformato nel più grande disastro di confine della storia. Il nostro confine è ora gestito da cartelli, criminali e coyote. Immigrati clandestini, membri di bande e droghe letali si stanno riversando come mai prima d'ora. Non solo i clandestini vengono catturati e rilasciati, ma vengono sistemati in alberghi a spese dei contribuenti.
Il nostro paese viene distrutto davanti ai nostri occhi.
La disastrosa decisione dell'amministrazione Biden di porre formalmente fine alla politica di Remain in Mexico è la prova che il loro obiettivo è quello di eliminare completamente il confine degli Stati Uniti e inondare il paese con così tanti stranieri illegali in modo da sopraffare ogni comunità.
Joe Biden è il primo presidente americano che non vuole affatto che l'America sia una nazione.
Donald Trump ha accusato Joe Biden di stare «distruggendo» gli Stati Uniti con le «fallimentari politiche migratorie» della sua amministrazione. Intervistato da Newsmax, Trump ha anche criticato Biden per la sua gestione delle tensioni in Medio Oriente e con la Cina.
2 giugno 2021
https://www.facebook.com/groups/1059950 ... 6002181241
«Se non avesse fatto nulla, in questo momento avremmo il confine più forte della storia. Tutto quello che doveva fare era niente», ha dichiarato Trump riferendosi al fatto che negli ultimi mesi Biden ha revocato una serie di politiche sull’immigrazione e sulla sicurezza delle frontiere adottate dalla precedente amministrazione.
Trump ha dichiarato durante l’intervista: «Avevo risolto tutto con gli altri Paesi, che si trattasse di Guatemala, Honduras, El Salvador, Messico. E anche il Messico, resta in Messico. In altre parole, queste persone dovrebbero restare in Messico e non possono entrare nel nostro Paese. Ma loro hanno rovinato pure quello. È semplicemente pazzesco quello che hanno fatto».
Trump ha anche spiegato che i Paesi del triangolo settentrionale (Guatemala, Honduras ed El Salvador) stanno «aprendo le loro prigioni»: «A proposito, stanno arrivando i loro prigionieri, assassini, tossicodipendenti, spacciatori, e i trafficanti di esseri umani. E li accettiamo, perché hanno aperto i confini. La domanda è se lo fanno per incompetenza, cosa che mi capita di pensare, o perché credono davvero che le frontiere aperte siano un bene per questo Paese? Cosa che non sono. Non avremo più un Paese. Stanno distruggendo il nostro Paese».
Secondo i dati della Us Customs and Border Protection (Cbp) pubblicati l’11 maggio, gli arresti e le detenzioni al confine tra Stati Uniti e Messico hanno raggiunto livelli record lo scorso mese.
Trump: Biden sta «distruggendo» il nostro Paese con «politiche migratorie fallimentari»
Epoch Times Italia
Di Isabel van Brugen
2 giugno 2021
https://www.epochtimes.it/news/trump-bi ... limentari/
Sabato l’ex presidente americano Donald Trump ha accusato Joe Biden di stare «distruggendo» gli Stati Uniti con le «fallimentari politiche migratorie» della sua amministrazione. Intervistato da Newsmax, Trump ha anche criticato Biden per la sua gestione delle tensioni in Medio Oriente e con la Cina.
«Se non avesse fatto nulla, in questo momento avremmo il confine più forte della storia. Tutto quello che doveva fare era niente», ha dichiarato Trump riferendosi al fatto che negli ultimi mesi Biden ha revocato una serie di politiche sull’immigrazione e sulla sicurezza delle frontiere adottate dalla precedente amministrazione.
I parlamentari repubblicani sostengono da tempo che l’attuale crisi sia il risultato della decisione di Biden di ribaltare varie politiche dell’era Trump sull’immigrazione, che avevano contribuito a frenare i flussi migratori clandestini. Tra queste c’era il ‘Protocollo di protezione dei migranti’, che aveva effettivamente posto fine alla problematica politica del «cattura e rilascia», riducendo in modo significativo il numero di immigrati clandestini al confine meridionale nel 2019.
Ora, in un ritorno alle politiche dell’era Obama, l’amministrazione Biden sta nuovamente rilasciando nel Paese immigrati clandestini minorenni non accompagnati. I parlamentari sostengono che le mosse di Biden abbiano inviato ai potenziali migranti il segnale di recarsi immediatamente negli Stati Uniti.
Immigrati clandestini appena rilasciati dalla detenzione nell’ambito della cosiddetta politica del «cattura e rilascia», presso una stazione degli autobus prima di essere portati al centro di soccorso Catholic Charities a McAllen, in Texas, l’11 aprile 2018. (Loren Elliott/Reuters)
Dal canto suo, l’amministrazione Biden ha cercato di scaricare la colpa della crisi migratoria sul precedente governo, con il segretario alla Sicurezza Interna Alejandro Mayorkas che ha affermato che il precedente governo ha «smantellato il modo ordinato, umano ed efficiente, di consentire ai bambini di presentare le loro richieste ai sensi della legge degli Stati Uniti dal proprio Paese».
Al contrario, Trump ha dichiarato durante l’intervista: «Avevo risolto tutto con gli altri Paesi, che si trattasse di Guatemala, Honduras, El Salvador, Messico. E anche il Messico, resta in Messico. In altre parole, queste persone dovrebbero restare in Messico e non possono entrare nel nostro Paese. Ma loro hanno rovinato pure quello. È semplicemente pazzesco quello che hanno fatto».
Trump ha anche spiegato che i Paesi del triangolo settentrionale (Guatemala, Honduras ed El Salvador) stanno «aprendo le loro prigioni»: «A proposito, stanno arrivando i loro prigionieri, assassini, tossicodipendenti, spacciatori, e i trafficanti di esseri umani. E li accettiamo, perché hanno aperto i confini. La domanda è se lo fanno per incompetenza, cosa che mi capita di pensare, o perché credono davvero che le frontiere aperte siano un bene per questo Paese? Cosa che non sono. Non avremo più un Paese. Stanno distruggendo il nostro Paese».
Secondo i dati della Us Customs and Border Protection (Cbp) pubblicati l’11 maggio, gli arresti e le detenzioni al confine tra Stati Uniti e Messico hanno raggiunto livelli record lo scorso mese.
Immigrati clandestini, principalmente dall’America centrale, vengono lasciati dalla dogana e dalla protezione delle frontiere a una stazione degli autobus nella città di confine di Brownsville, in Texas, il 15 marzo 2021. (Chandan Khanna/Afp via Getty Images)
I dati della Cbp mostrano che il mese scorso gli arresti e le detenzioni dei migranti al confine meridionale sono aumentati del 3 per cento rispetto a marzo, toccando quota 178 mila 622, il più alto numero in un solo mese da 20 anni a questa parte. D’altra parte, lo scorso mese è stato il primo dall’insediamento di Biden nel quale non si è registrato un grande aumento degli arresti lungo il confine rispetto al mese precedente.
Sebbene l’amministrazione Biden abbia definito l’aumento senza precedenti dei flussi migratori come una «sfida», né il presidente né la vicepresidente hanno ancora visitato il confine.
Il portavoce della Casa Bianca Jen Psaki ha dichiarato il 4 maggio: «Dopo essere entrata in carica, la nostra amministrazione si è immediatamente attivata per affrontare l’afflusso di migranti al confine, qualcosa che è iniziato ed è stato esacerbato dall’amministrazione Trump».
La portavoce Jen Psaki tiene una conferenza stampa alla Casa Bianca, Washington, 24 maggio 2021. (Evelyn Hockstein/Reuters)
L’ex presidente ha anche menzionato le violenze scoppiate lo scorso mese tra il gruppo terroristico Hamas e Israele, affermando che «quello che è successo a Israele è una delle grandi ingiustizie. Se guardi indietro a 10 o 12 anni fa, Israele era così protetto dal Congresso. Il Congresso amava Israele. Ora, soprattutto se si guarda alla Camera, alla Camera non piace Israele. La Camera è protettiva nei confronti di qualsiasi cosa diversa da Israele».
Trump ha citato anche una recente polemica scoppiata negli Stati Uniti dopo che alcuni deputati dell’ala più progressista del Partito Democratico (Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Ayanna Pressley e Rashida Tlaib), nota come ‘Squad’, hanno pubblicato su Twitter controversi commenti sull’intensificarsi della violenza di Israele. Questo prima che il 20 maggio venisse finalmente raggiunto un accordo di cessate il fuoco. Il conflitto di 11 giorni è iniziato con Hamas che ha lanciato centinaia di razzi su Israele, in segno di protesta contro un caso giudiziario per lo sfratto di diverse famiglie palestinesi a Gerusalemme Est.
«Quello che è successo alla Camera dimostra che persone come Aoc [Alexandria Ocasio-Cortez, ndr.], Omar, Pelosi e altri, non sono a favore di Israele, eppure il voto degli ebrei va ai democratici», ha aggiunto Trump.
I membri della Casa Bianca e di ‘Squad’ non hanno ancora risposto alle richieste di commento dell’edizione americana di Epoch Times.
Articolo in inglese: Trump: Biden Is ‘Destroying’ Our Country With
Fiłò o foro/forum de Fiłarveneto
La verità è il bene e non è mai offensiva; solo i criminali si sentono offesi dalla verità, solo il male si sente offeso dal bene della verità.
Il mondo orrendo di Sleepy Joe e della sua banda Biden Biden
Il mondo orrendo di Sleepy Joe e della sua banda Biden Biden
da Berto » sab gen 23, 2021 4:08 pm
Prima l'uomo poi caso mai anche gli idoli e solo quelli che favoriscono la vita e non la morte; Dio invece è un'altra cosa sia dall'uomo che dai suoi idoli.
-
Berto - Site Admin
- Messaggi: 38318
- Iscritto il: ven nov 15, 2013 10:02 pm
Il mondo orrendo di Sleepy Joe e della sua banda Biden Biden
da Berto » sab gen 23, 2021 7:59 pm
.
Prima l'uomo poi caso mai anche gli idoli e solo quelli che favoriscono la vita e non la morte; Dio invece è un'altra cosa sia dall'uomo che dai suoi idoli.
-
Berto - Site Admin
- Messaggi: 38318
- Iscritto il: ven nov 15, 2013 10:02 pm
Il mondo orrendo di Sleepy Joe e della sua banda Biden Biden
da Berto » sab gen 23, 2021 8:25 pm
10)
Possibile impeachement per Biden una volta insediatosi
Impeachment contro Biden? I Big Tech perdono miliardi.
16 gennaio 2021
https://www.youtube.com/watch?v=zwKEmOT ... ture=share
Deputato repubblicano chiederà l'impeachement di Biden dopo il suo insediamento, per corruzione
Desecretato il rapporto del senato americano riguardante il presunto coinvolgimento di Hunter Biden, figlio di Joe Biden, nello scandalo di corruzione con la società ucraina "Burisma".
Il documento di 87 pagine include molti allegati come prove e conclude così:
«The records acquired by the Committees also show that Hunter Biden and his family were involved in a vast financial network that connected them to foreign nationals and foreign governments across the globe.
Hunter Biden and Devon Archer, in particular, formed significant and consistent financial relationships with the corrupt oligarch Mykola Zlochevsky during their time working for Burisma, and their firms made millions of dollars from that association while Joe Biden was vice president and the public face of the Obama administration’s Ukraine policy. Rosemont Seneca Thornton, an investment firm co-founded by Hunter Biden, received $3.5 million in a wire transfer from Elena Baturina, who allegedly received illegal construction contracts from her husband, the then-mayor of Moscow. Moreover, Archer’s apparent receipt of money for a car from Kenges Rakishev of Kazakhstan while Vice President Biden was in Kyiv is especially concerning in light of the timing. And finally, Biden and Archer’s work with Chinese nationals connected to the Communist regime illustrate the deep financial connections that accelerated while Joe Biden was vice president and continued after he left office.
The Chairmen’s investigation has faced many obstacles from the minority and from executive agencies that have failed to comply with document requests. Accordingly, there»
https://www.hsgac.senate.gov/imo/media/ ... _FINAL.pdf
"I documenti acquisiti dai Comitati mostrano anche che Hunter Biden e la sua famiglia erano coinvolti in una vasta rete finanziaria che li collegava a cittadini stranieri e governi stranieri in tutto il mondo.
Hunter Biden e Devon Archer, in particolare, durante il periodo in cui lavoravano per Burisma, hanno stabilito relazioni finanziarie significative e coerenti con l'oligarca corrotto Mykola Zlochevsky, e le loro aziende hanno guadagnato milioni di dollari da quell'associazione, mentre Joe Biden era vice presidente e volto pubblico della politica ucraina dell'amministrazione Obama. Rosemont Seneca Thornton, una società d'investimento co-fondata da Hunter Biden, ha ricevuto 3,5 milioni di dollari in un bonifico bancario da Elena Baturina, che avrebbe ricevuto contratti di costruzione illegali da suo marito, l'allora sindaco di Mosca. Inoltre, l'apparente ricevimento di denaro da parte di Archer per un'auto da parte di Kenges Rakishev del Kazakistan, mentre il vicepresidente Biden era a Kiev, è particolarmente preoccupante alla luce dei tempi. Infine, il lavoro di Biden e Archer con i cittadini cinesi legati al regime comunista illustra i profondi legami finanziari che hanno subito un'accelerazione mentre Joe Biden era vice presidente e che sono proseguiti dopo la sua partenza.
L'indagine dei presidenti ha incontrato molti ostacoli da parte della minoranza e delle agenzie esecutive che non hanno rispettato le richieste di documenti. Di conseguenza, ci ..."
Possibile impeachement per Biden una volta insediatosi
Impeachment contro Biden? I Big Tech perdono miliardi.
16 gennaio 2021
https://www.youtube.com/watch?v=zwKEmOT ... ture=share
Deputato repubblicano chiederà l'impeachement di Biden dopo il suo insediamento, per corruzione
Desecretato il rapporto del senato americano riguardante il presunto coinvolgimento di Hunter Biden, figlio di Joe Biden, nello scandalo di corruzione con la società ucraina "Burisma".
Il documento di 87 pagine include molti allegati come prove e conclude così:
«The records acquired by the Committees also show that Hunter Biden and his family were involved in a vast financial network that connected them to foreign nationals and foreign governments across the globe.
Hunter Biden and Devon Archer, in particular, formed significant and consistent financial relationships with the corrupt oligarch Mykola Zlochevsky during their time working for Burisma, and their firms made millions of dollars from that association while Joe Biden was vice president and the public face of the Obama administration’s Ukraine policy. Rosemont Seneca Thornton, an investment firm co-founded by Hunter Biden, received $3.5 million in a wire transfer from Elena Baturina, who allegedly received illegal construction contracts from her husband, the then-mayor of Moscow. Moreover, Archer’s apparent receipt of money for a car from Kenges Rakishev of Kazakhstan while Vice President Biden was in Kyiv is especially concerning in light of the timing. And finally, Biden and Archer’s work with Chinese nationals connected to the Communist regime illustrate the deep financial connections that accelerated while Joe Biden was vice president and continued after he left office.
The Chairmen’s investigation has faced many obstacles from the minority and from executive agencies that have failed to comply with document requests. Accordingly, there»
https://www.hsgac.senate.gov/imo/media/ ... _FINAL.pdf
"I documenti acquisiti dai Comitati mostrano anche che Hunter Biden e la sua famiglia erano coinvolti in una vasta rete finanziaria che li collegava a cittadini stranieri e governi stranieri in tutto il mondo.
Hunter Biden e Devon Archer, in particolare, durante il periodo in cui lavoravano per Burisma, hanno stabilito relazioni finanziarie significative e coerenti con l'oligarca corrotto Mykola Zlochevsky, e le loro aziende hanno guadagnato milioni di dollari da quell'associazione, mentre Joe Biden era vice presidente e volto pubblico della politica ucraina dell'amministrazione Obama. Rosemont Seneca Thornton, una società d'investimento co-fondata da Hunter Biden, ha ricevuto 3,5 milioni di dollari in un bonifico bancario da Elena Baturina, che avrebbe ricevuto contratti di costruzione illegali da suo marito, l'allora sindaco di Mosca. Inoltre, l'apparente ricevimento di denaro da parte di Archer per un'auto da parte di Kenges Rakishev del Kazakistan, mentre il vicepresidente Biden era a Kiev, è particolarmente preoccupante alla luce dei tempi. Infine, il lavoro di Biden e Archer con i cittadini cinesi legati al regime comunista illustra i profondi legami finanziari che hanno subito un'accelerazione mentre Joe Biden era vice presidente e che sono proseguiti dopo la sua partenza.
L'indagine dei presidenti ha incontrato molti ostacoli da parte della minoranza e delle agenzie esecutive che non hanno rispettato le richieste di documenti. Di conseguenza, ci ..."
Prima l'uomo poi caso mai anche gli idoli e solo quelli che favoriscono la vita e non la morte; Dio invece è un'altra cosa sia dall'uomo che dai suoi idoli.
-
Berto - Site Admin
- Messaggi: 38318
- Iscritto il: ven nov 15, 2013 10:02 pm
Il mondo orrendo di Sleepy Joe e della sua banda Biden Biden
da Berto » sab gen 23, 2021 9:42 pm
.
Prima l'uomo poi caso mai anche gli idoli e solo quelli che favoriscono la vita e non la morte; Dio invece è un'altra cosa sia dall'uomo che dai suoi idoli.
-
Berto - Site Admin
- Messaggi: 38318
- Iscritto il: ven nov 15, 2013 10:02 pm
Il mondo orrendo di Sleepy Joe e della sua banda Biden Biden
da Berto » dom gen 24, 2021 9:32 pm
11)
Sintesi del programma demenziale e criminale della banda Biden Biden
Finalmente Sleepy Joe sta iniziando a svelare il suo programma.
17 gennaio 2021
https://www.facebook.com/dragor.alphand ... 7584052131
Affondare l'economia.
Aumentare la disoccupazione.
Aprire all'immigrazione musulmana.
Sottomettersi alla Cina.
Dare l'atomica all'Iran.
Riattivare la guerra in Medio Oriente.
Rimettere in gioco i palos.
Disturbarsi con la Corea del Nord.
Combattere l'identità nazionale.
Promuovendo la dittatura delle minoranze.
Vietare l'uso dei nomi maschili e femminili.
Supportare la cancel cultura.
Incrementare il razzismo.
Incolpare i bianchi.
Rendi l'America piccola.
Bisogna pur cancellare ogni traccia di Trumpismo!
IL BUONGIORNO SI VEDE DAL MATTINO
Niram Ferretti
17 gennaio 2021
https://www.facebook.com/permalink.php? ... 4575318063
"Fin dal primo giorno del suo insediamento, Biden ha fatto sapere che firmerà il rientro degli Stati Uniti negli accordi di Parigi per la lotta al cambiamento climatico e nell'Organizzazione mondiale della sanità. Abolirà il cosiddetto Muslim Ban con cui Trump vietò l'ingresso da molti paesi, prevalentemente di religione islamica. Renderà obbligatoria la mascherina in tutti gli edifici pubblici federali e mezzi di trasporto che collegano i 50 Stati Usa. Il lungo elenco di decreti presidenziali è stato anticipato alla stampa da Ron Klain, il futuro chief of staff della Casa Bianca. Tra i disegni di legge che Biden vuole mandare al Congresso entro i primi dieci giorni figura anche una riforma delle leggi sull'immigrazione che consenta di regolarizzare 11 milioni di clandestini, a cominciare da quelli che arrivarono negli Stati Uniti da bambini".
Annuncia così Federico Rampini su La Repubblica alcune delle nuove coordinate della Restaurazione galoppante. Si chiama anche Reset, o Reversal. Oppure si può, alterandolo, usare il titolo di un film di grande successo degli anni '80, "Back to the past".
Per quanto riguada il Medioriente e Israele, nonostante i sorrisi di accoglienza rituali di Netanyahu, ha provveduto l'altro giorni Caroline Glick a indicarci che Biden, in posti chiave ha messo sostenitori dell'accordo sul nucleare iraniano, e filopalestinesi de core. Da William Burns, nuovo direttore della CIA a Jake Sullivan che sarà il nuovo Consigliere per la Sicurezza Nazionale. Entrambi vennero scelti da Obama per intrattenere una serie di incontri segreti con l'Iran alle spalle di Israele e dell' Arabia Saudita. Burns, ricorda la Glick tentò di bloccare lo sviluppo del sistema missilistico Arrow da parte di Israele affermando falsamente che violava il sistema di Controllo della Teconologia Missilistica (MTCR).
Non è finita. Riappare anche una vecchia e rodata obamiana. Samantha Power. L'ex ambasciatrice americana all'ONU prima di nikki Haley, la quale lavoro di lena per fare passare la famigerata Risoluzione 2334, una delle più punitive nei confronti di Israele. La Power è stata messa a capo dell'USAID, agenzia per lo sviluppo internazionale, ovvero per l'erogazione di fondi a chi è ritenuto meritevole di aiuti. E non si vorrà a tornare a dare qualcosa al vecchio capo bastone di Ramallah, Abu Mazen, caduto in disgrazia negli ultimi quattro anni?
L'Iran e l'Autorità Palestinese, messi entrambi con le spalle al muro da Donald Trump, ritroveranno vecchi amici. Sarà una rimpatriata.
Analysis: Wendy Sherman and the art of failing upward
January 19, 2021
https://worldisraelnews.com/analysis-we ... ng-upward/
Mostruosità dei democratici, accuse demenziali da guerra civile per legittima difesa. Questo discorso è la prova che i democratici sono un pericolo razziale gravissimo per i bianchi non solo degli USA ma di tutto il mondo.
Peggio che in Sudafrica.
Il rappresentante democratico Steve Cohen è preoccupato quindi ha accusato la Guardia Nazionale senza prove di non essere leale al suo giuramento e che potrebbe essere un pericolo per la sicurezza del presidente-eletto Biden (omicidio) poichè in maggioranza è bianca, composta da uomini e conservatrice.
L'Osservatore Repubblicano
19 gennaio 2021
https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 7102539708
I democratici vedono adesso tutti quelli che hanno votato Trump (metà della nazione) come pericolosi terroristi da sopprimere e far tacere arrivando a dubitare della lealtà dei militari sulla base della razza, del sesso e del credo politico.
Altro che guarire una nazione divisa, queste accuse oltre che oltraggiose per soldati che hanno e stanno servendo la patria sono benzina per alimentare le tensioni sociali e politiche oltre che raziali dividendo ancora di più una nazione.
I soldati devono essere fedeli alla Patria, non a un singolo partito.
L'idea di democrazia che emerge da queste critiche di Cohen è più simile a una dittatura con un partito unico.
Il rappresentante Steve Cohen ha detto di essere preoccupato per la Guardia Nazionale che si occupa della sicurezza all'inaugurazione del presidente eletto Joe Biden perché il braccio militare è composto principalmente da maschi ed è "più conservatore".
«La Guardia è al 90 per cento, credo, di sesso maschile. Solo il 20% circa dei maschi bianchi ha votato per Biden. Devi immaginarlo nella Guardia, che è prevalentemente più conservatrice, e lo vedo sui miei social media ... probabilmente non sono più del 25% delle persone che ci proteggono che hanno votato per Biden ", ha detto Cohen Lunedì sulla CNN.
“L'altro 75% appartiene alla classe che sarebbe la grande classe di persone che potrebbero voler fare qualcosa. E c'erano militari e poliziotti che hanno prestato giuramento per difendere la Costituzione e che non lo hanno fatto durante l'insurrezione. Quindi mi preoccupa ", ha detto.
Cohen ha aggiunto che le persone sui social media gli avevano ricordato l'assassinio dell'ex presidente egiziano Anwar Sadat nel 1981.
Il conduttore Jim Sciutto ha respinto le sue affermazioni, dicendo che tutte le persone che hanno votato per il presidente Trump non rappresentano una minaccia e ha chiesto se ha visto prove di un attacco da parte di un insider. Cohen ha detto di non aver visto quella prova.
I commenti di Cohen arrivano dopo che l' FBI ha avviato un processo di controllo per le 25.000 truppe della Guardia Nazionale a Washington, DC , dopo i timori di un "attacco interno" il giorno dell'inaugurazione.
Il segretario dell'esercito Ryan McCarthy ha detto all'Associated Press che lui e altri funzionari non hanno visto alcuna prova di minacce e il processo di controllo non ha portato ad alcuna red flag.
"Stiamo continuamente verificando il processo e svolgendo un secondo, terzo controllo a ciascuna delle persone assegnate a questa operazione", ha detto McCarthy.
I commenti di Cohen sono stati accolti con una rapida condanna sui social media, con alcuni che hanno detto che "mettere in dubbio la lealtà" dei militari è irresponsabile, "spericolato" e "stupido".
https://www.washingtonexaminer.com/news ... n-security
Per quanto riguarda Gerusalemme , la banda Biden Biden pare si attenga al solco tracciato da Trump
ISRAELE, AMBASCIATA USA RESTA A GERUSALEMME: ANCHE PER BIDEN SARA' CAPITALE
20 gennaio 2021
https://www.facebook.com/ProgettoDreyfu ... 8752701460
Gli Stati Uniti continueranno a considerare Gerusalemme come la capitale dello Stato ebraico e l'ambasciata Usa in Israele rimarrà dunque a Gerusalemme: lo ha detto Anthony Blinke, l'uomo prescelto dal presidente eletto Usa, Joe Biden , come nuovo segretario di Stato.
A sollecitare la presa di posizione da parte di quello che sarà il futuro capo della diplomazia Usa è stato il senatore repubblicano Ted Cruz , durante l'audizione al Congresso statunitense per la convalida della nomina.
"Convenite che Gerusalemme è la capitale di Israele e vi impegnate affinchè gli Stati Uniti mantengano la nostra ambasciata a Gerusalemme?", ha chiesto Cruz. E Blinken è stato secco, ha risposto 'sì' a entrambe le domande.
Sintesi del programma demenziale e criminale della banda Biden Biden
Finalmente Sleepy Joe sta iniziando a svelare il suo programma.
17 gennaio 2021
https://www.facebook.com/dragor.alphand ... 7584052131
Affondare l'economia.
Aumentare la disoccupazione.
Aprire all'immigrazione musulmana.
Sottomettersi alla Cina.
Dare l'atomica all'Iran.
Riattivare la guerra in Medio Oriente.
Rimettere in gioco i palos.
Disturbarsi con la Corea del Nord.
Combattere l'identità nazionale.
Promuovendo la dittatura delle minoranze.
Vietare l'uso dei nomi maschili e femminili.
Supportare la cancel cultura.
Incrementare il razzismo.
Incolpare i bianchi.
Rendi l'America piccola.
Bisogna pur cancellare ogni traccia di Trumpismo!
IL BUONGIORNO SI VEDE DAL MATTINO
Niram Ferretti
17 gennaio 2021
https://www.facebook.com/permalink.php? ... 4575318063
"Fin dal primo giorno del suo insediamento, Biden ha fatto sapere che firmerà il rientro degli Stati Uniti negli accordi di Parigi per la lotta al cambiamento climatico e nell'Organizzazione mondiale della sanità. Abolirà il cosiddetto Muslim Ban con cui Trump vietò l'ingresso da molti paesi, prevalentemente di religione islamica. Renderà obbligatoria la mascherina in tutti gli edifici pubblici federali e mezzi di trasporto che collegano i 50 Stati Usa. Il lungo elenco di decreti presidenziali è stato anticipato alla stampa da Ron Klain, il futuro chief of staff della Casa Bianca. Tra i disegni di legge che Biden vuole mandare al Congresso entro i primi dieci giorni figura anche una riforma delle leggi sull'immigrazione che consenta di regolarizzare 11 milioni di clandestini, a cominciare da quelli che arrivarono negli Stati Uniti da bambini".
Annuncia così Federico Rampini su La Repubblica alcune delle nuove coordinate della Restaurazione galoppante. Si chiama anche Reset, o Reversal. Oppure si può, alterandolo, usare il titolo di un film di grande successo degli anni '80, "Back to the past".
Per quanto riguada il Medioriente e Israele, nonostante i sorrisi di accoglienza rituali di Netanyahu, ha provveduto l'altro giorni Caroline Glick a indicarci che Biden, in posti chiave ha messo sostenitori dell'accordo sul nucleare iraniano, e filopalestinesi de core. Da William Burns, nuovo direttore della CIA a Jake Sullivan che sarà il nuovo Consigliere per la Sicurezza Nazionale. Entrambi vennero scelti da Obama per intrattenere una serie di incontri segreti con l'Iran alle spalle di Israele e dell' Arabia Saudita. Burns, ricorda la Glick tentò di bloccare lo sviluppo del sistema missilistico Arrow da parte di Israele affermando falsamente che violava il sistema di Controllo della Teconologia Missilistica (MTCR).
Non è finita. Riappare anche una vecchia e rodata obamiana. Samantha Power. L'ex ambasciatrice americana all'ONU prima di nikki Haley, la quale lavoro di lena per fare passare la famigerata Risoluzione 2334, una delle più punitive nei confronti di Israele. La Power è stata messa a capo dell'USAID, agenzia per lo sviluppo internazionale, ovvero per l'erogazione di fondi a chi è ritenuto meritevole di aiuti. E non si vorrà a tornare a dare qualcosa al vecchio capo bastone di Ramallah, Abu Mazen, caduto in disgrazia negli ultimi quattro anni?
L'Iran e l'Autorità Palestinese, messi entrambi con le spalle al muro da Donald Trump, ritroveranno vecchi amici. Sarà una rimpatriata.
Analysis: Wendy Sherman and the art of failing upward
January 19, 2021
https://worldisraelnews.com/analysis-we ... ng-upward/
Mostruosità dei democratici, accuse demenziali da guerra civile per legittima difesa. Questo discorso è la prova che i democratici sono un pericolo razziale gravissimo per i bianchi non solo degli USA ma di tutto il mondo.
Peggio che in Sudafrica.
Il rappresentante democratico Steve Cohen è preoccupato quindi ha accusato la Guardia Nazionale senza prove di non essere leale al suo giuramento e che potrebbe essere un pericolo per la sicurezza del presidente-eletto Biden (omicidio) poichè in maggioranza è bianca, composta da uomini e conservatrice.
L'Osservatore Repubblicano
19 gennaio 2021
https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 7102539708
I democratici vedono adesso tutti quelli che hanno votato Trump (metà della nazione) come pericolosi terroristi da sopprimere e far tacere arrivando a dubitare della lealtà dei militari sulla base della razza, del sesso e del credo politico.
Altro che guarire una nazione divisa, queste accuse oltre che oltraggiose per soldati che hanno e stanno servendo la patria sono benzina per alimentare le tensioni sociali e politiche oltre che raziali dividendo ancora di più una nazione.
I soldati devono essere fedeli alla Patria, non a un singolo partito.
L'idea di democrazia che emerge da queste critiche di Cohen è più simile a una dittatura con un partito unico.
Il rappresentante Steve Cohen ha detto di essere preoccupato per la Guardia Nazionale che si occupa della sicurezza all'inaugurazione del presidente eletto Joe Biden perché il braccio militare è composto principalmente da maschi ed è "più conservatore".
«La Guardia è al 90 per cento, credo, di sesso maschile. Solo il 20% circa dei maschi bianchi ha votato per Biden. Devi immaginarlo nella Guardia, che è prevalentemente più conservatrice, e lo vedo sui miei social media ... probabilmente non sono più del 25% delle persone che ci proteggono che hanno votato per Biden ", ha detto Cohen Lunedì sulla CNN.
“L'altro 75% appartiene alla classe che sarebbe la grande classe di persone che potrebbero voler fare qualcosa. E c'erano militari e poliziotti che hanno prestato giuramento per difendere la Costituzione e che non lo hanno fatto durante l'insurrezione. Quindi mi preoccupa ", ha detto.
Cohen ha aggiunto che le persone sui social media gli avevano ricordato l'assassinio dell'ex presidente egiziano Anwar Sadat nel 1981.
Il conduttore Jim Sciutto ha respinto le sue affermazioni, dicendo che tutte le persone che hanno votato per il presidente Trump non rappresentano una minaccia e ha chiesto se ha visto prove di un attacco da parte di un insider. Cohen ha detto di non aver visto quella prova.
I commenti di Cohen arrivano dopo che l' FBI ha avviato un processo di controllo per le 25.000 truppe della Guardia Nazionale a Washington, DC , dopo i timori di un "attacco interno" il giorno dell'inaugurazione.
Il segretario dell'esercito Ryan McCarthy ha detto all'Associated Press che lui e altri funzionari non hanno visto alcuna prova di minacce e il processo di controllo non ha portato ad alcuna red flag.
"Stiamo continuamente verificando il processo e svolgendo un secondo, terzo controllo a ciascuna delle persone assegnate a questa operazione", ha detto McCarthy.
I commenti di Cohen sono stati accolti con una rapida condanna sui social media, con alcuni che hanno detto che "mettere in dubbio la lealtà" dei militari è irresponsabile, "spericolato" e "stupido".
https://www.washingtonexaminer.com/news ... n-security
Per quanto riguarda Gerusalemme , la banda Biden Biden pare si attenga al solco tracciato da Trump
ISRAELE, AMBASCIATA USA RESTA A GERUSALEMME: ANCHE PER BIDEN SARA' CAPITALE
20 gennaio 2021
https://www.facebook.com/ProgettoDreyfu ... 8752701460
Gli Stati Uniti continueranno a considerare Gerusalemme come la capitale dello Stato ebraico e l'ambasciata Usa in Israele rimarrà dunque a Gerusalemme: lo ha detto Anthony Blinke, l'uomo prescelto dal presidente eletto Usa, Joe Biden , come nuovo segretario di Stato.
A sollecitare la presa di posizione da parte di quello che sarà il futuro capo della diplomazia Usa è stato il senatore repubblicano Ted Cruz , durante l'audizione al Congresso statunitense per la convalida della nomina.
"Convenite che Gerusalemme è la capitale di Israele e vi impegnate affinchè gli Stati Uniti mantengano la nostra ambasciata a Gerusalemme?", ha chiesto Cruz. E Blinken è stato secco, ha risposto 'sì' a entrambe le domande.
Prima l'uomo poi caso mai anche gli idoli e solo quelli che favoriscono la vita e non la morte; Dio invece è un'altra cosa sia dall'uomo che dai suoi idoli.
-
Berto - Site Admin
- Messaggi: 38318
- Iscritto il: ven nov 15, 2013 10:02 pm
Il mondo orrendo di Sleepy Joe e della sua banda Biden Biden
da Berto » lun gen 25, 2021 7:27 am
12)
LA TRADUZIONE INTEGRALE DEL DISCORSO INAUGURALE DI JOE BIDEN.
Joe Biden ha tenuto il discorso di insediamento come nuovo presidente degli Stati Uniti d’America. Di seguito vi proponiamo la traduzione integrale (in tempi record) fatta dai nostri Lorenzo Ruffino
e Daniele Angrisani
20 gennaio 2021
https://www.facebook.com/groups/2097364 ... 6870806688
.
"Giudice capo Roberts, Vice Presidente Harris, Speaker Pelosi, Leader Schumer, Leader McConnell, Vice Presidente Pence, miei illustri ospiti, miei concittadini americani: questo è il giorno dell'America. Questo è il giorno della democrazia, un giorno di storia e speranza, di rinnovamento e determinazione che ha attraversato i secoli. L'America è stata nuovamente messa alla prova e l'America ha raccolto la sfida.
Oggi si celebra il trionfo non di un candidato ma di una causa, la causa della democrazia. Il popolo, la volontà del popolo è stata ascoltata e la volontà del popolo è stata rispettata.
Abbiamo imparato ancora una volta che la democrazia è preziosa. La democrazia è fragile. E in questo momento, amici miei, la democrazia ha prevalso.
Quindi ora su questo terreno sacro, dove solo pochi giorni fa la violenza ha cercato di scuotere le fondamenta stesse del Campidoglio, ci uniamo come un'unica nazione, sotto la guida di Dio, indivisibile, per procedere con il trasferimento pacifico del potere come abbiamo fatto per più di due secoli.
Mentre guardiamo avanti nel nostro modo unicamente americano, irrequieti, audaci, ottimisti, puntiamo ad essere la nazione che sappiamo di poter essere e di dover essere.
Ringrazio i miei predecessori di entrambi i partiti per la loro presenza qui oggi. Li ringrazio dal profondo del cuore. E conosco la resilienza della nostra Costituzione e la forza, la forza della nostra nazione, così come quella del presidente Carter con cui ho parlato ieri sera e che non può essere con noi oggi, ma che salutiamo per la sua vita dedicata al servizio del Paese.
Ho appena prestato il sacro giuramento che ciascuno di quei patrioti ha fatto prima di me. Il primo giuramento prestato da George Washington. Ma la storia americana non dipende da uno di noi, non dipende da alcuni di noi, dipende invece da tutti noi. Da noi, le persone che cercano un'Unione più perfetta.
Questa è una grande nazione. Siamo brave persone. E nel corso dei secoli, attraverso tempeste e conflitti, in pace e in guerra, siamo arrivati molto lontano. Ma abbiamo ancora molta strada da fare.
Andremo avanti con velocità e urgenza perché abbiamo molto da fare in questo periodo pericoloso ed abbiamo la possibilità di fare passi significativi. C’è molto da riparare, molto da ripristinare, molto da curare, molto da costruire e molto da guadagnare.
Poche persone nella storia della nostra nazione hanno affrontato sfide più difficili o impegnative di quelle in cui ci troviamo ora. Una volta in un secolo c’è un virus che corre silenziosamente in tutto il paese. Abbiamo perso tante vite in un anno quante ne ha perse l'America in tutta la seconda guerra mondiale.
Sono andati persi milioni di posti di lavoro. Centinaia di migliaia di attività commerciali sono state chiuse. Un grido di giustizia razziale che dura da 400 anni di lavoro ci continua a colpire. Il sogno di giustizia per tutti non sarà più rimandato.
Un grido di sopravvivenza viene dal pianeta stesso, un grido che non può essere più disperato o più chiaro di questo. E ora dobbiamo affrontare e sconfiggere la crescita dei suprematisti bianchi, dell'estremismo politico e del terrorismo domestico.
Per superare tutte queste sfide, per ripristinare l'anima e garantire il futuro dell'America, serve molto più delle parole. Serve la più sfuggente di tutte le cose all’interno di una democrazia: l'unità. Unità.
In un altro gennaio, il giorno di Capodanno del 1863, Abraham Lincoln ha firmato la proclamazione di emancipazione. Quando l’ha messa nero su bianco, il presidente ha detto, e cito testualmente, "se il mio nome passerà alla storia sarà per questo atto, e tutta la mia anima è qui dentro". Tutta la mia anima è qui dentro. Oggi, in questo giorno di gennaio, tutta la mia anima è in questo che sto affermando. Riunire l'America, unire il nostro popolo, unire la nostra nazione.
E chiedo a ogni americano di unirsi a me in questa causa.
Unirsi per combattere i nemici che abbiamo di fronte: rabbia, risentimento e odio, estremismo, illegalità, violenza, malattie, disoccupazione e disperazione. Con l'unità possiamo fare grandi cose, cose importanti. Possiamo correggere gli errori del passato. Possiamo trovare alle persone un buon lavoro. Possiamo avere scuole sicure per i nostri figli. Possiamo sconfiggere il virus mortale. Possiamo premiare il lavoro, ricostruire la classe media e rendere l'assistenza sanitaria sicura per tutti. Possiamo ottenere la giustizia razziale e possiamo tornare a rendere l'America ancora una volta la forza trainante del bene nel mondo.
So che parlare di unità può suonare ad alcuni come una stupida fantasia di questi tempi. So che le forze che ci dividono sono profonde e reali.
Ma so anche che non sono nuove. La nostra storia è stata una lotta costante tra l'ideale americano secondo il quale siamo tutti uguali e la dura e brutta realtà che ci vede lacerati da dentro dal razzismo, dal nativismo, dalla paura e dalla demonizzazione dell’altro.
La battaglia è perenne e la vittoria non è mai sicura. Ha attraversato la guerra civile, la Grande Depressione, la seconda guerra mondiale, l'11 settembre. Ma attraverso la lotta, il sacrificio e le battute d'arresto, i nostri angeli migliori hanno sempre prevalso.
In ciascuno di questi momenti, un numero sufficiente di noi si sono uniti per portare avanti la nostra nazione. E possiamo farlo anche adesso. La storia, la fede e la ragione ci indicano la via, la via dell'unità. Possiamo considerarci non più come avversari, ma come vicini. Possiamo trattarci a vicenda con dignità e rispetto.
Possiamo unire le forze, fermare le urla ed abbassare il clima politico. Perché senza unità non c'è pace, solo amarezza e furore. Nessun progresso, solo estenuante indignazione. Nessuna nazione unita, solo uno stato di caos. Questo è il nostro momento storico di crisi e di sfida e l'unità è l’unica strada da percorrere. E dobbiamo andare verso questo momento come gli Stati Uniti d'America. Se lo facciamo, vi garantisco che non falliremo. Non abbiamo mai, mai, mai, mai fallito come America quando abbiamo agito insieme.
E così oggi, in questo momento, in questo luogo, cerchiamo di ricominciare daccapo, tutti noi. Cominciamo ad ascoltarci di nuovo, a sentirci, a vederci, a mostrarci rispetto. La politica non deve essere un fuoco violento che distrugge tutto ciò che incontra.
Ogni disaccordo non deve essere motivo di guerra totale. E dobbiamo rifiutare quel modo di fare politica cui i fatti stessi vengono manipolati o persino inventati.
Miei concittadini americani, dobbiamo essere diversi da tutto questo. L'America deve essere migliore di questo. E credo che l'America sia decisamente migliore di questo. Guardatevi intorno. Qui ci troviamo all'ombra della cupola del Campidoglio, come accennato in precedenza, completata durante la Guerra Civile, quando l'Unione stessa era letteralmente in bilico.
Eppure, abbiamo resistito. Abbiamo vinto. Qui ci troviamo a guardare il Great Mall dove il dottor King ha parlato del suo sogno. Qui ci troviamo dove 108 anni fa, nel corso di un’altra inaugurazione, migliaia di manifestanti cercarono di bloccare le donne coraggiose che marciavano per chiedere il diritto di voto. Ed oggi celebriamo il giuramento della prima donna nella storia eletta ad una carica federale, la vicepresidente Kamala Harris. Non ditemi quindi che le cose non possono cambiare.
Qui ci troviamo di fronte al Potomac di fronte al cimitero di Arlington, dove gli eroi che hanno mostrato la devozione assoluta verso il nostro Paese riposano in pace eterna. Ed eccoci qui pochi giorni dopo che una folla ribelle pensava di poter usare la violenza per mettere a tacere la volontà del popolo, per fermare il lavoro della nostra democrazia, per cacciarci da questo terreno sacro. Non è successo. Non succederà mai. Non oggi. Non domani. Mai. Mai!
A tutti coloro che hanno sostenuto la nostra campagna voglio dire questo: sono onorato dalla fiducia che avete riposto in noi. A tutti coloro che non ci hanno sostenuto, lasciatemi invece dire questo: ascoltatemi mentre andiamo avanti. Guardatemi e guardate il mio cuore. Se non siete d'accordo, amen. Questa è la democrazia. Questa è l'America. Il diritto di dissentire pacificamente all'interno della nostra repubblica è forse la più grande forza della nostra nazione. Eppure, ascoltatemi chiaramente, il disaccordo non deve portare alla disunione.
E vi prometto, sarò un presidente per tutti gli americani. Tutti gli americani. E vi prometto che lotterò tanto per coloro che non mi hanno sostenuto, quanto per quelli che lo hanno fatto.
Molti secoli fa sant'Agostino, un santo della mia confessione religiosa, scrisse che un popolo era una moltitudine definita dagli oggetti comuni del loro amore. Definito dagli oggetti comuni del loro amore. Quali sono gli oggetti comuni che noi americani amiamo? Che ci definiscono americani? Penso che lo sappiamo. Opportunità. Sicurezza. Libertà. Dignità. Rispetto. Onore. E, sì, la verità.
Le ultime settimane e mesi ci hanno insegnato una dolorosa lezione. Da una parte c’è la verità e dall’altra ci sono le bugie.
Bugie raccontate per il potere e per il guadagno personale. E ognuno di noi ha un dovere e una responsabilità, come cittadini, come americani, e soprattutto come leader -- leader che si sono impegnati a onorare la Costituzione e proteggere la nazione -- a difendere la verità e lottare contro le bugie.
Sentite, capisco che molti dei miei concittadini americani guardano al futuro con paura e trepidazione. Capisco che si preoccupino del loro posto di lavoro. Capisco, come è successo a mio padre, che molti possano restare svegli sul letto di notte a fissare il soffitto chiedendosi se possono permettersi l’assistenza sanitaria o pagare la prossima rata del mutuo, pensando alle loro famiglie ed al loro futuro. Ve lo prometto, lo capisco. Ma la risposta non è ripiegarsi su sé stessi, ritirarsi in fazioni rivali, diffidando di coloro che non vi somigliano e di non ascoltare le notizie che vengono da altre fonti.
Dobbiamo porre fine a questa guerra incivile che mette il rosso contro il blu. Che mette le zone rurali contro quelle urbane, i conservatori contro i liberal. Possiamo farlo se apriamo le nostre anime invece di indurire i nostri cuori. Se mostriamo un po’ di tolleranza e umiltà, e se siamo disposti a stare nei panni dell’altro, come direbbe mia madre, stare nei loro panni solo per un momento. In alcuni giorno abbiamo bisogno di avere una mano dagli altri, mentre in altri giorni dobbiamo noi essere pronti a dare una mano.
È così che deve essere. Questo è ciò che dobbiamo fare l'uno con l'altro. E se sarà così, il nostro paese sarà più forte, più prospero, più pronto per il futuro, anche se potremo non essere d'accordo su tutto. Miei concittadini americani, nel lavoro che ci aspetta, avremo bisogno l'uno dell'altro. Abbiamo bisogno di tutte le nostre forze per superare questo oscuro inverno.
Stiamo entrando in quello che potrebbe essere il periodo più difficile e mortale del virus. Dobbiamo mettere da parte la politica e affrontare insieme questa pandemia come un'unica nazione. Una nazione unita.
E vi prometto questo, come dice la Bibbia, dobbiamo resistere per una notte e la gioia arriverà al mattino. Ce la faremo insieme! Insieme!
Guardate, gente, e mi rivolgo in particolare a tutti i miei colleghi con cui ho servito alla Camera e al Senato che si trovano qui sul palco, sappiamo tutti che il mondo ci sta guardando, che tutti ci guardano. Quindi ecco il mio messaggio rivolto a coloro che sono fuori dai nostri confini: l'America è stata messa alla prova e ne siamo usciti più forti. Rafforzeremo le nostre alleanze e ci impegneremo ancora una volta con il mondo.
Non per affrontare le sfide di ieri, ma quelle di oggi e di domani. E guideremo il mondo non solo con l'esempio del nostro potere, ma con il potere del nostro esempio.
Saremo un partner forte e affidabile per la pace, il progresso e la sicurezza. Sentite, sapete tutti che ne abbiamo passate tante in questa nazione. E come mio primo atto da presidente, vorrei chiedervi di unirvi a me in un momento di preghiera silenziosa, per ricordare tutti coloro che abbiamo perso lo scorso anno a causa della pandemia, quei 400.000 cittadini americani, mamme, papà, mariti, mogli, figli, figlie, amici, vicini e colleghi.
Li onoreremo diventando le persone e la nazione che sappiamo di poter e dover essere. Quindi vi chiedo, preghiamo silenziosamente per coloro che hanno perso la vita e per coloro che non ce l’hanno fatta e per il nostro Paese.
Amen.
Gente, questo è il momento della prova. Dobbiamo affrontare attacchi alla nostra democrazia e alla verità. Un virus sempre più impetuoso. Crescenti disuguaglianze. Il problema del razzismo sistemico. Un clima in crisi. Il ruolo dell'America nel mondo. Uno qualsiasi di questi problemi basterebbe per metterci in difficoltà, ma la verità è che li dobbiamo affrontare tutti in una volta, e questo sta mettendo la nostra nazione di fronte a una delle responsabilità più gravi che abbia mai avuto. Ora affronteremo questo test. Faremo un passo avanti, tutti noi assieme. È tempo per l'audacia, perché c'è così tanto da fare.
Una cosa è certa: vi prometto che saremo giudicati, voi ed io, per come risolveremo queste crisi a cascata della nostra era. La domanda è: saremo all’altezza della situazione? Saremo in grado di superare questo momento così unico e difficile? Riusciremo a rispettare i nostri obblighi e trasmettere un mondo nuovo e migliore ai nostri figli?
Credo che dobbiamo farlo. Sono sicuro che lo pensate anche voi. Credo che ci riusciremo. E quando lo faremo, scriveremo il prossimo grande capitolo nella storia degli Stati Uniti d'America, la storia americana. Una storia che potrebbe suonare come una canzone che significa molto per me. Si chiama American Anthem.
E c'è un verso che spicca, almeno per me, e che dice così: "Il lavoro e le preghiere del secolo ci hanno portato fino ad oggi, ma quale sarà la nostra eredità, cosa diranno i nostri figli? Fatemi sapere nel mio cuore quando i miei giorni saranno finiti. America, America, ti ho dato il meglio di me”.
Uniamo, uniamo il nostro lavoro e le nostre preghiere alla storia della nostra grande nazione. Se lo faremo, quando i nostri giorni saranno finiti, i nostri figli e i figli dei nostri figli diranno di noi: "Hanno dato il meglio, hanno fatto il loro dovere, hanno guarito una terra devastata”.
Concittadini americani, voglio chiudere oggi da dove ho iniziato, con il sacro giuramento davanti a Dio e a tutti voi: vi do la mia parola. Sarò sempre chiaro con voi. Difenderò la Costituzione. Difenderò la nostra democrazia. Difenderò l'America. E darò tutto, tutto per voi, tutto ciò che farò sarà al vostro servizio, pensando non al potere ma alle possibilità di questa nazione. Non all’interesse personale ma al bene pubblico.
E insieme scriveremo una storia americana fatta di speranza, non di paura. Di unità, non di divisione. Di luce, non di oscurità. Una storia di decenza e dignità. Di amore e guarigione. Di grandezza e bontà. Possa questa essere la storia che ci guiderà. La storia che ci ispirerà e la storia che dirà alle epoche che devono ancora venire che abbiamo saputo rispondere al richiamo della storia. Che abbiamo saputo affrontare il momento. Che la democrazia e la speranza, la verità e la giustizia non sono scomparse sotto i nostri occhi, ma hanno prosperato ancora. Che la nostra America si è assicurata la libertà a casa e si è issata di nuovo come un faro per tutto il mondo. Questo è ciò che dobbiamo ai nostri antenati, a noi stessi e alle generazioni che verranno.
Quindi, con scopo e determinazione, ci rivolgiamo agli impegni del nostro tempo, sostenuti dalla fede, spinti dalla convinzione e devoti gli uni agli altri ed al Paese che tutti noi amiamo con tutto il cuore. Possa Dio benedire l'America e possa Dio proteggere le nostre truppe. Grazie, America".
Gino Quarelo
Il capo della banda Biden Biden, nel suo discorso indica come priorità la lotta al suprematismo bianco, ma si è completamente dimenticato del suprematismo nero, del suprematismo comunista, del suprematismo gay e del suprematismo maomettano.
Che individuo orrendo, che orrendo presidente!
Biden predica "unità", ma il suo discorso è divisivo e i Democratici sono sulle barricate da quattro anni
Federico Punzi
21 gennaio 2021
https://www.atlanticoquotidiano.it/quot ... ttro-anni/
Come ampiamente previsto il richiamo all’unità, a superare le divisioni, a fare in modo che ogni disaccordo non diventi “una guerra totale”, è stato centrale nel discorso di insediamento del nuovo presidente degli Stati Uniti, Joe Biden, che ha giurato ieri. Così come prevedibile il clima fiabesco nel quale i principali network nostrani e, con i loro tweet, politici e giornalisti di sinistra, hanno immerso l’evento. Più che l’insediamento di un nuovo presidente, pareva di seguire una cerimonia di beatificazione (sebbene non ai livelli di Obama). Ma non è su questi patetici aspetti che ci soffermeremo.
Come da tradizione (alla quale nemmeno Trump si era sottratto), anche Biden si è presentato come “il presidente di tutti”, anche degli americani che non lo hanno votato. Sono ormai frasi di rito, ogni presidente fa appello all’unità e alla coesione del Paese. Ma questa volta, per evidenti motivi, non sono stati passaggi rituali, il tema ha connotato tutto il discorso: è il momento di “curare l’anima della nazione”, “dobbiamo porre fine a questa guerra incivile che mette i rossi contro i blu, i conservatori contro i liberal“.
Che in America sia in corso da anni una guerra civile o incivile strisciante, per il momento a bassa intensità, non c’è alcun dubbio. È sulle cause di questa polarizzazione estrema, invece, che ancora siamo ben lungi dal fare chiarezza, o meglio non viene detta tutta la verità.
Il problema è che questi sani principi, in una democrazia, devono essere anche praticati, non solo enunciati. E soprattutto, non solo quando è troppo facile, quando si è appena vinta una elezione e si è riconquistata la presidenza. Dovrebbero essere praticati da tutte le parti, nella vittoria come nella sconfitta. E su questo i Democratici, e lo stesso Biden, non sono nella posizione di poter dare lezioni.
Negli ultimi quattro anni, dalla transizione del 2016, hanno praticato l’opposto di quello che ieri il presidente ha predicato.
Non si può essere credibili negli appelli all’unità se non ci si assume la propria parte di responsabilità della “guerra incivile” in corso. Una guerra che in questi quattro anni i Democratici hanno alimentato e combattuto con tutti i mezzi a loro disposizione, con tutta la loro potenza di fuoco, da tutte le postazioni (istituzionali, mediatiche, culturali) e financo nelle strade.
Un appello, quello di Biden ieri, che tra l’altro è platealmente contraddetto proprio in questi giorni dalle loro iniziative e parole, al Congresso e fuori. Secondo impeachment, clima da epurazione, senatori repubblicani minacciati di espulsioni, processi e blacklist, richieste di abiura, damnatio memoriae dell’avversario. Per non parlare della censura dei Social. Lo stesso Biden che oggi invoca “unità”, ieri paragonava i senatori Cruz e Hawley a Goebbels, il ministro nazista della propaganda, per aver sostenuto le denunce di brogli. E durante la campagna aveva già paragonato a Goebbels lo stesso Trump.
D’altronde, dallo stesso discorso del neo presidente si evince che tutta la responsabilità della “guerra incivile” ricade sugli avversari. Il “suprematismo bianco”, il “razzismo sistemico”, il “terrorismo interno”, tutto l’estremismo e tutta la violenza politica sembra stare da una sola parte.
Nemmeno una menzione en passant per l’estremismo e la violenza dei movimenti della sinistra radicale, come Black Lives Matter e Antifa (che Biden ebbe a definire “un’idea, non un’organizzazione”), che per tutta l’estate hanno messo a ferro e fuoco decine di città, mesi di rivolte, provocando devastazioni immani, decine di vittime, danni per due miliardi dollari, e occupando edifici governativi per settimane. Violenze tollerate da sindaci, governatori e procuratori Democratici, minimizzate quando non giustificate dai media liberal. Persino Biden, nel condannare le violenze durante la campagna, disse che comunque i “manifestanti” meritavano di essere ascoltati. E dalla Campagna Biden/Harris sono arrivate donazioni a gruppi impegnati a far scarcerare e scagionare dalle accuse quei pochi responsabili individuati.
Da un giorno all’altro, per come ce la presentano politici e media di sinistra, sull’America è tornato a splendere il sole, mentre fino a ieri era la terra delle tenebre. È questa dicotomia esasperata tra Bene e Male della narrazione della sinistra, anche nel giorno della vittoria, che contraddice e nega alla radice ogni discorso di riconciliazione. “Oggi, celebriamo il trionfo non di un candidato, ma della causa della democrazia”, ha detto Biden ieri aprendo il suo discorso, implicitamente sostenendo che una vittoria del suo avversario sarebbe stata la sconfitta della democrazia.
È un punto, una contraddizione del discorso di Biden che ha perfettamente colto il board editoriale del Wall Street Journal: “Nel suo appello all’unità c’era ben più di un’indicazione che siamo tenuti ad unirci sotto un unico punto di vista”. Quello progressista.
Nelle parole del presidente, da una parte c’è chi crede negli “ideali americani”, dall’altra i razzisti e i nativisti. Ma si riducono a questo, si chiede il Wsj, le “nostre differenze politiche”? “Suona troppo simile alla tendenza di Barack Obama a considerare le differenze di ideologia o politiche come divisioni tra illuminismo e intolleranza. È divisivo nella sua superiorità culturale e morale, come hanno dimostrato gli anni di Obama aprendo lo spazio politico per Trump”.
“C’è la verità e ci sono le bugie”, dice Biden. Ma come osserva ancora il board del Wsj, le bugie non stanno tutte da una parte sola. Le differenze politiche non si possono classificare come verità da una parte e bugie dall’altra.
“Abbiamo sentito troppo poco nel discorso di Biden – conclude il Wsj – per rassicurare i conservatori, ora epurati e ostracizzati, sul fatto che annullerà gli incoraggiati censori progressisti. Se il suo perseguimento della giustizia sociale diventa una spinta a dare al razzismo la colpa di ogni iniquità nella vita americana, dividerà più che unire. Se insiste sul fatto che coloro che sono in disaccordo sul cambiamento climatico sono ‘negazionisti’ a cui non importa nulla del pianeta, alienerà milioni di persone”.
E come si può invocare “unità”, se per quattro anni l’avversario oggi sconfitto, votato da 75 milioni di elettori, è stato dipinto come l’impersonificazione del Male, l’opposto della democrazia, un tiranno da abbattere? È così che i Democratici hanno considerato Trump dalla notte del 3 novembre 2016: un tiranno da abbattere. Una demonizzazione che qui in Italia conosciamo bene e che sembra connaturata nella sinistra.
Il mito dell’elezione rubata, e della conseguente “Resistenza” all’usurpatore, nasce nel 2016 in casa dei Democratici e ha avvelenato per quattro lunghi anni il clima politico negli Stati Uniti. In un famigerato tweet che riportiamo, la Speaker della Camera Nancy Pelosi, ancora nel maggio 2017, parlava di “elezione rubata, non ci sono dubbi. Il Congresso ha il dovere di proteggere la nostra democrazia”.
Solo apparentemente fu una transizione corretta e ordinata. Obama incontrò Trump e fu presente alla cerimonia di insediamento. Ma nel frattempo, la sua amministrazione spiava la squadra di governo del nuovo presidente per creare i presupposti, se non per una sua rimozione dall’incarico, per lo meno per una delegittimazione permanente, come poi avvenuto.
Un falso scandalo montato ad arte – oggi lo sappiamo – dalla Campagna Clinton, al fine di screditare Trump e coprire l’imbarazzante Emailgate che la coinvolgeva, fu usato per fabbricarci sopra il Russiagate, per accreditare la teoria che Trump avesse rubato le elezioni con l’aiuto della Russia. Partita come una polpetta avvelenata da campagna elettorale, con il contributo decisivo dei vertici della CIA e dell’FBI, e la benedizione della Casa Bianca di Obama, si trasformò in un vero e proprio tentativo – questo sì – di colpo di stato. Non solo erano a conoscenza del piano della Campagna Clinton per screditare Trump, ma sapevano che l’intelligence russa ne era al corrente e che poteva essere all’opera la sua disinformatja.
Nonostante tutto, l’FBI fu spinta a muoversi per accreditare l’accusa della collusione Trump-Russia, fino a ottenere mandati di sorveglianza nascondendo prove alle corti FISA e alla nomina del procuratore speciale Mueller (per i dettagli vi rimando ai nostri approfondimenti).
Dunque, non rientrava forse il Russiagate in quella “cultura dei fatti manipolati o inventati”, e tra le “bugie dette per il potere”, di cui ha parlato Biden ieri?
E ad essere onesti, sebbene non riconosciuti dai tribunali (e per la verità nemmeno esaminati) sono di gran lunga più documentati alcuni degli episodi di frode elettorale denunciati dal presidente Trump di quanto lo fosse la sua presunta collusione con la Russia nel 2016. Eppure, su quella bufala si andò avanti per anni, con campagne di stampa, inchieste e incriminazioni, mentre oggi le denunce di frodi e irregolarità nel voto del 3 novembre scorso vengono bollate come un tentativo di golpe. Il tentativo di golpe ci fu, ma nel 2016.
Vedremo nella pratica quotidiana se Biden sarà conseguente con il suo appello all’unità.
Secondo Federico Rampini, che ha avuto in questi anni uno sguardo obiettivo sulla politica americana, “Biden non ha il carisma di Barack Obama ma ha meditato sugli errori dei Democratici. La sua campagna è stata costruita tenendo a bada un’ala sinistra del partito egemone nei media, nelle università e in qualche metropoli costiera”.
In realtà, non serviva, anzi era controproducente in campagna elettorale che fosse visibile l’egemonia culturale della sinistra. La candidatura stessa di Biden è servita proprio a nascondere l’agenda radicale che c’era dietro di lui e che è entrata eccome, con lui, alla Casa Bianca. E, se attuata, renderà l’America più povera, più debole e più divisa.
Sbaglia chi vede in Biden un argine, è invece il cavallo di Troia del progressismo e della sinistra radicale. Non che Trump e i conservatori non abbiano provato a convincere di questo gli elettori indipendenti, ma non ci sono riusciti: per la sua età, per la sua storia politica di “moderato”, per le sue poche iniziative elettorali e per la complicità dei media che hanno accuratamente evitato di approfondire il suo programma.
Ieri nel suo discorso Biden ha citato il presidente Lincoln, ma pochi giorni prima a Boston i suoi compagni di partito avevano fatto rimuovere la statua del presidente che abolì la schiavitù.
Dopo quattro anni in cui abbiamo visto politici, media tradizionali e social, accademia, Hollywood, il sistema giudiziario, radicalizzarsi solo per cacciare Trump, quanto è credibile che tornino indietro come se nulla fosse accaduto?
Certo, ora non c’è più bisogno degli eccessi della propaganda. Ormai, con Biden alla Casa Bianca, l’agenda radicale e la cancel culture sono istituzionalizzate.
Biden vuole un nuovo Patriot Act contro il "terrorismo domestico"
Roberto Vivaldelli
21 gennaio 2021
https://it.insideover.com/politica/bide ... stico.html
“La democrazia è fragile ma ha prevalso”, ha sottolineato il presidente eletto Jo Biden parlando sulla gradinata di Capitol Hill, a due settimane dall’assalto al Campidoglio da parte dei supporter di Donald Trump. “Pensavano di poterci cacciare da questo suolo sacro, non è successo, non succederà né oggi né domani né mai”, ha aggiunto. “Sconfiggeremo l’estremismo politico, il suprematismo bianco, il terrorismo domestico”. Negli Stati Uniti, la storia si ripete: con la scusa di proteggere la nazione dal “terrorismo” – un tempo era islamista, ora è “domestico” ed è incarnato dai suprematisti bianchi, Proud Boys e dai seguaci di Qanon – Washington è pronta a rimettere in discussione le libertà civili e individuali.
I dem vogliono punire gli estremisti pro-Trump con un giro di vite
Dopo i fatti del 6 gennaio scorso, i democratici, come la deputata Elissa Slotkin e lo stesso Joe Biden, hanno espresso la volontà di introdurre nuove leggi sul terrorismo domestico. “L’era post 11 settembre è finita. La più grande minaccia alla sicurezza nazionale in questo momento è la nostra divisione interna. La minaccia del terrorismo interno. La polarizzazione che minaccia la nostra democrazia. Se non ricolleghiamo le nostre due Americhe, le minacce non dovranno venire dall’esterno” ha twittato Elissa Slotkin. Ma non bisogna farsi ingannare dalle parole concilianti e dagli appelli all’unità: il giro di vite è pronto e i dem vogliono metterlo in atto.
Come riporta Politico, esperti di sicurezza nazionale sostengono che Biden potrebbe affrontare la minaccia del “terrorismo domestico” in tre modi: ordinare al Dipartimento di Giustizia, all’FBI e al Consiglio di Sicurezza Nazionale di dare priorità al “terrorismo domestico”; approvare una nuova legislazione; o fare entrambe le cose mentre i democratici insistono nel chiedere alle piattaforme social di punire i “discorsi di odio e violenza”. Alcuni democratici hanno detto a Politico che Joe Biden dovrebbe parlare apertamente di una minaccia suprematista bianca, cioè che ha fatto durante la cerimonia inaugurale. Alcuni ex funzionari della sicurezza nazionale sostengono che il Biden debba enfatizzare ulteriormente la questione, con un ufficio distinto dedicato alla minaccia del terrorismo domestico. Naturalmente, i democratici ignorano totalmente le violenze commesse nei mesi scorsi da Antifa, Black Lives Matter e dalle altre organizzazioni della sinistra radicale nelle “zone occupate” in molte città americane a seguito della morte di George Floyd. Altro che “unità”: i democratici vogliono punire tutti gli estremisti pro-Trump, dai seguaci di Qanon ai Proud Boys con un durissimo giro di vite. Che rischia però di minare le libertà civili e individuali fondamentali.
Joe Biden e il Patriot Act
Come nota Foreign Policy, all’indomani dell’11 settembre, definito il peggior fallimento dell’intelligence nella storia americana moderna, venne introdotto il controverso Usa Patriot Act (Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Interccept and Obstruct Terrorism), legge firmata dal presidente George W. Bush il 26 ottobre 2001. Il disegno di legge fu presentato alla Camera dei rappresentanti il 26 ottobre 2001.
Tra i tanti democratici (e quasi tutti i repubblicani) che hanno votato a favore c’era l’allora senatore Joe Biden, che all’epoca era il presidente della Commissione per le relazioni estere del Senato. Biden non solo votò a favore, ma lo sostenne con ardore al punto che si è preso più volte il merito di molte delle idee alla base del disegno di legge. Secondo l’American Civil Liberties Union, si trattava di un disegno di legge che “trasforma i normali cittadini in sospetti”. “Quasi 20 anni dopo – nota Foreign Policy – gli Stati Uniti stanno per commettere di nuovo lo stesso errore: sacrificare la libertà in cerca di protezione”.
Il giornalista Gleen Greenwald sottolinea come il Patriot Act – che “ha ampliato radicalmente i poteri di sorveglianza del governo” – è stato emanato in sole sei settimane l’attentato dell’11 settembre, sulla base della promessa che sarebbe stato temporaneo e “tramontato” in quattro anni. Come le guerre generate dall’11 settembre, “è ancora in pieno vigore, praticamente mai più dibattuto e prevedibilmente si è espanso ben oltre di come era originariamente raffigurato”. La prima Guerra al Terrore finì per essere esercitata principalmente su suolo straniero: questa nuova Guerra al Terrore rischia di scagliarsi contro gli stessi americani.
Un Natale di pace per i Cristiani che soffrono
NUOVI TORQUEMADA
Giovanni Bernardini
21 gennaio 2021
Ieri Joe Biden ha giurato in una Washington super blindata. I presidenti vanno giudicati per ciò che fanno quindi non resta che aspettare per dare un giudizio su Biden presidente, anche se alcune misure annunciate, come il rientro degli USA nell'accordo sul clima di Parigi, non lasciano presagire nulla di buono.
Ora mi interessa piuttosto sottolineare il clima di maccartismo alla rovescia che sta attraversando gli states. Chiunque si permetta anche solo di esprimere dubbi sulla regolarità delle elezioni del 3 novembre viene subito sospettato di essere un “sovversivo” e rischia grosso.
Esiste una verità ufficiale sulle elezioni del 3 novembre: tutto è stato perfettamente regolare. Poco importa se quelle elezioni sono state contestate non dal solo Trump, come affermano i media ed i social di regime, ma da numerosi STATI. I parlamenti di sette stati si sono rifiutati di ratificare il voto per Biden dei grandi elettori e ben 20 stati hanno denunciato la Pennsylvania per aver modificato in maniera incostituzionale le proprie leggi elettorali. Poco importa se in realtà la gran maggioranza dei giudici non ha respinto ma si è rifiutata di esaminare i ricorsi. Nessun teste è stato ascoltato, nessun macchina “dominium” esaminata. La verità ufficiale è che tutto è stato regolare e nessuno deve permettersi di aver dubbi in proposito. Se ha dubbi e si permette di esprimerli “delegittima” le istituzioni ed è un eversore. Per ora ci si limita a tentare di tappargli la bocca, domani si vedrà.
“Ragionando”, si fa per dire, in questo modo era un eversore Emil Zolà, che col suo famoso “j'accuse” osò sostenere l'innocenza del capitano Dreyfus. Un tribunale militare aveva riconosciuto colpevole il capitano Dreyfus al termine di un processo formalmente regolare. La verità ufficiale, stabilita e certificata dalle istituzioni, era che Dreyfus era colpevole, punto. Col suo “j'accuse” Zolà contestava questa verità, “quindi” delegittimava” le istituzioni, "quindi" era un pericoloso eversore.
In realtà in una democrazia degna di questo nome ognuno ha il dritto di NON credere alle verità ufficiali e di sottoporre a critica, SEMPRE, qualsiasi decisione di qualsiasi istituzione. Dire: un tribunale ha stabilito X quindi X è vero, quindi chi contesta X è un eversore vuol dire ragionare da eversori, eversori della democrazia.
Purtroppo ci sono oggi negli USA, e non solo, molti talebani del politicamente corretto che ragionano in questo modo. Sono LORO oggi il vero pericolo per la democrazia e le libertà di tutti.
Negli Stati Uniti come in Europa, come in Italia.
Ottimo motivo per rifiutarsi di tacere, per parlare, malgrado i tentativi di censura di tutti i nuovi Torquemada.
Gino Quarelo
Il demente si riferisce ai suprematisti bianchi, dimenticando/omettendo i più pericolosi e malvagi che sono i suprematisti nazi maomettani e internazi comunisti, i suprematisti neri BLM e gli antifa.
Chi sono gli Antifa? Il movimento dichiarato organizzazione terroristica da Trump
Martino Grassi
7 Gennaio 2021
https://www.money.it/Chi-sono-Antifa-mo ... tica-Trump
Chi sono gli Antifa e cosa vogliono? Donald Trump ha dichiarato guerra al movimento, definendolo un’organizzazione terroristica. A renderlo noto è lo stesso Tycoon, che twitta: “Antifa è un’organizzazione terroristica, stia fuori da Washington. Le forze dell’ordine vi stanno guardando da molto vicino!”.
Il gruppo era già noto per aver preso parte alle manifestazioni del movimento Black Lives Matter dopo l’uccisione di un uomo afroamericano, George Floyd, per mano di un agente di polizia della città di Minneapolis, a seguito di un fermo. Negli scorsi mesi, in tutto il paese erano iniziate delle manifestazioni e delle rivolte che raggiunsero anche la capitale. Il gruppo degli Antifa sarebbe stato inquadrato dalla Casa Bianca come il promotore delle rivolte, tanto che Trump aveva già affermato di volerlo dichiarare organizzazione terroristica.
Antifa is a Terrorist Organization, stay out of Washington. Law enforcement is watching you very closely! @DeptofDefense @TheJusticeDept @DHSgov @DHS_Wolf @SecBernhardt @SecretService @FBI
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 5, 2021
Adesso il gruppo è tornato sotto la luce dei riflettori dopo lerivolte scoppiate negli Stati Uniti in seguito alla vittoria di Biden, che è riuscito a conquistare tutto il Congresso, con la vincita del ballottaggio in Georgia.
Chi sono e cosa vogliono gli Antifa, la rete antifascista internazionale
Con il termine Antifa, riconducibile ad “antifascista”, non si intende una sola sigla politica organizzata e riconoscibile, ma raggruppa una serie di collettivi più o meno strutturati.
Il gruppo è un’organizzazione internazionale non strutturata, presente in diversi Stati, come il Regno Unito, la Germania, l’Italia e gli Stati Uniti, dove sono cresciuti notevolmente dopo la vincita delle elezioni di Trump nel 2016.
Già nel 2017 si erano fatti conoscere per aver preso parte agli scontri contro i suprematisti bianchi, in Virginia, durante il raduno “Unite the Right”. Gli Antifa non hanno un leader comune, ma si compongono di piccole realtà locali e autonome, che si oppongono alle azioni di estrema destra e a quelle che considerano razziste, omofobe e xenofobe. Sebbene non siano affiliati con altri gruppi politici, molto spesso collaborano con le reti di attivisti locali come il movimento Black Lives Matter o Occupy.
La fake news degli Antifa al Congresso
Nelle ultime ore diversi fautori di Trump, stanno accusando gli Antifa su Twitter, sostenendo che siano loro i responsabili della breccia al Congresso. Tra i principali diffusori di questa fake news troviamo l’influencer Cari Kelemen, con un seguito di oltre 154.000 follower, e nota sostenitrice di Trump.
In particolare Kelemen sostiene che l’”uomo con le corna”, ormai divenuto il volto della manifestazione, sia in realtà un membro degli Antifa e non un sostenitore di Trump, come dimostrerebbero diverse immagini pubblicate dalla stessa, che ritrarrebbero lo stesso personaggio durante le manifestazione del BLM. Tuttavia si tratta di una fake news dal momento che l’uomo è un noto sostenitore del Tycoon che ha preso parte a diverse marce pro-Trump, l’ultima lo scorso dicembre.
Durante le manifestazioni di Tampa infatti scesero in piazza anche i sostenitori della polizia, e non solo quelli del Movimento Black Lives Matter.
Le repressioni del Governo americano
Gli Antifa non sono visti di buon occhio sia dai movimenti di destra che da quelli di sinistra tradizionali. Anche Nancy Pelosi, nel 2017, ha denunciato “le azioni violente di persone che si definiscono Antifa”, aggiungendo che sarebbero dovuti essere arrestati.
Nelle ultime ore il presidente ha firmato “un memorandum per garantire che i dirigenti federali valutino le azioni dei suoi attivisti sulla base delle leggi federali che limitano l’ingresso di persone associate con organizzazioni terroristiche o con intenti criminali”, ha fatto sapere la Casa Bianca attraverso una nota.
Il movimento sarebbe stato accusato di aver preso parte alle manifestazioni scoppiate a Washington, insieme al movimento BLM, dopo l’assalto al Congresso da parte dei sostenitori di Trump che non hanno accetto la sconfitta del loro leader. La Casa Bianca, intanto aggiunge che “gli attivisti di Antifa hanno attaccato brutalmente i nostri amici rispettosi della legge, vicini e imprenditori, e hanno distrutto monumenti storici che le nostre comunità hanno amato per decenni. Questa violenza e illegalità non ha alcun posto negli Stati Uniti e sarà considerata terrorismo domestico”.
Le proteste degli ultimi mesi
Il gruppo di Antifa, negli scorsi mesi ha preso parte a diverse manifestazioni sparse in tutti gli Stati Uniti, ed è stato aspramente criticato da moltissimi esponenti politici, oltre che dai media.
Il Segretario di Stato, Mike Pompeo, parlando delle manifestazioni ha dichiarato di non riuscire a comprendere “come si sia arrivati a questo punto, ma abbiamo già visto questo schema prima, con outsider che si infiltrano”. Secondo il Segretario le violenze registrate “vengono dalle proteste violente Antifa”
Cosa succede a Minneapolis, tra città in fiamme e minacce di Trump
Anche il consigliere per la sicurezza nazionale, Robert O’Brian ha dichiarato alla CNN che le proteste violente sono “guidate da Antifa”, aggiungendo che:
“Non so nemmeno se si possono definire di sinistra. Ma qualsiasi cosa siano sono militanti che bruciano le nostre città e arriveremo fino in fondo”.
Per limitare il più possibile gli scontri tra manifestanti e polizia venne introdotto in oltre 25 città di 16 Stati il coprifuoco. A Washington invece si rese necessario l’intervento della Guardia Nazionale che ha effettuato centinaia di arresti.
Trump dichiara guerra al movimento antifascista Antifa
https://www.cdt.ch/mondo/trump-dichiara ... d=vSVtZgCV
Il tycoon lo ha definito organizzazione terroristica e twitta: «State fuori da Washington, le forze dell’ordine vi stanno guardando da molto vicino
© EPA/ERIK S. LESSER
Trump dichiara guerra al movimento antifascista Antifa
© EPA/ERIK S. LESSER
Donald Trump dichiara guerra ad Antifa, il movimento della sinistra antifascista e antagonista: il presidente ha firmato «un memorandum per garantire che i dirigenti federali valutino le azioni dei suoi attivisti sulla base delle leggi federali che limitano l’ingresso di persone associate con organizzazioni terroristiche o con intenti criminali». Lo rende noto la Casa Bianca.
«Gli attivisti di Antifa - si legge in una nota - hanno attaccato brutalmente i nostri amici rispettosi della legge, vicini e imprenditori, e hanno distrutto monumenti storici che le nostre comunità hanno amato per decenni. Questa violenza e illegalità non ha alcun posto negli Stati Uniti e sarà considerata terrorismo domestico».
«Antifa è una organizzazione terroristica, stia fuori da Washington. Le forze dell’ordine vi stanno guardando da molto vicino!», aveva twittato poco prima.
Intanto, un giudice ha bandito da Washington DC Enrique Tarrio, 36 anni, leader del gruppo di estrema destra Proud Boys. La decisione è stata presa all’indomani del suo arresto per aver bruciato uno striscione del movimento Black Lives Matter rubato ad una chiesa afroamericana e per il possesso di due caricatori ad alta capacità.
Tarrio potrà entrare in città solo per incontrare il suo avvocato e per apparire in tribunale.
LA TRADUZIONE INTEGRALE DEL DISCORSO INAUGURALE DI JOE BIDEN.
Joe Biden ha tenuto il discorso di insediamento come nuovo presidente degli Stati Uniti d’America. Di seguito vi proponiamo la traduzione integrale (in tempi record) fatta dai nostri Lorenzo Ruffino
e Daniele Angrisani
20 gennaio 2021
https://www.facebook.com/groups/2097364 ... 6870806688
.
"Giudice capo Roberts, Vice Presidente Harris, Speaker Pelosi, Leader Schumer, Leader McConnell, Vice Presidente Pence, miei illustri ospiti, miei concittadini americani: questo è il giorno dell'America. Questo è il giorno della democrazia, un giorno di storia e speranza, di rinnovamento e determinazione che ha attraversato i secoli. L'America è stata nuovamente messa alla prova e l'America ha raccolto la sfida.
Oggi si celebra il trionfo non di un candidato ma di una causa, la causa della democrazia. Il popolo, la volontà del popolo è stata ascoltata e la volontà del popolo è stata rispettata.
Abbiamo imparato ancora una volta che la democrazia è preziosa. La democrazia è fragile. E in questo momento, amici miei, la democrazia ha prevalso.
Quindi ora su questo terreno sacro, dove solo pochi giorni fa la violenza ha cercato di scuotere le fondamenta stesse del Campidoglio, ci uniamo come un'unica nazione, sotto la guida di Dio, indivisibile, per procedere con il trasferimento pacifico del potere come abbiamo fatto per più di due secoli.
Mentre guardiamo avanti nel nostro modo unicamente americano, irrequieti, audaci, ottimisti, puntiamo ad essere la nazione che sappiamo di poter essere e di dover essere.
Ringrazio i miei predecessori di entrambi i partiti per la loro presenza qui oggi. Li ringrazio dal profondo del cuore. E conosco la resilienza della nostra Costituzione e la forza, la forza della nostra nazione, così come quella del presidente Carter con cui ho parlato ieri sera e che non può essere con noi oggi, ma che salutiamo per la sua vita dedicata al servizio del Paese.
Ho appena prestato il sacro giuramento che ciascuno di quei patrioti ha fatto prima di me. Il primo giuramento prestato da George Washington. Ma la storia americana non dipende da uno di noi, non dipende da alcuni di noi, dipende invece da tutti noi. Da noi, le persone che cercano un'Unione più perfetta.
Questa è una grande nazione. Siamo brave persone. E nel corso dei secoli, attraverso tempeste e conflitti, in pace e in guerra, siamo arrivati molto lontano. Ma abbiamo ancora molta strada da fare.
Andremo avanti con velocità e urgenza perché abbiamo molto da fare in questo periodo pericoloso ed abbiamo la possibilità di fare passi significativi. C’è molto da riparare, molto da ripristinare, molto da curare, molto da costruire e molto da guadagnare.
Poche persone nella storia della nostra nazione hanno affrontato sfide più difficili o impegnative di quelle in cui ci troviamo ora. Una volta in un secolo c’è un virus che corre silenziosamente in tutto il paese. Abbiamo perso tante vite in un anno quante ne ha perse l'America in tutta la seconda guerra mondiale.
Sono andati persi milioni di posti di lavoro. Centinaia di migliaia di attività commerciali sono state chiuse. Un grido di giustizia razziale che dura da 400 anni di lavoro ci continua a colpire. Il sogno di giustizia per tutti non sarà più rimandato.
Un grido di sopravvivenza viene dal pianeta stesso, un grido che non può essere più disperato o più chiaro di questo. E ora dobbiamo affrontare e sconfiggere la crescita dei suprematisti bianchi, dell'estremismo politico e del terrorismo domestico.
Per superare tutte queste sfide, per ripristinare l'anima e garantire il futuro dell'America, serve molto più delle parole. Serve la più sfuggente di tutte le cose all’interno di una democrazia: l'unità. Unità.
In un altro gennaio, il giorno di Capodanno del 1863, Abraham Lincoln ha firmato la proclamazione di emancipazione. Quando l’ha messa nero su bianco, il presidente ha detto, e cito testualmente, "se il mio nome passerà alla storia sarà per questo atto, e tutta la mia anima è qui dentro". Tutta la mia anima è qui dentro. Oggi, in questo giorno di gennaio, tutta la mia anima è in questo che sto affermando. Riunire l'America, unire il nostro popolo, unire la nostra nazione.
E chiedo a ogni americano di unirsi a me in questa causa.
Unirsi per combattere i nemici che abbiamo di fronte: rabbia, risentimento e odio, estremismo, illegalità, violenza, malattie, disoccupazione e disperazione. Con l'unità possiamo fare grandi cose, cose importanti. Possiamo correggere gli errori del passato. Possiamo trovare alle persone un buon lavoro. Possiamo avere scuole sicure per i nostri figli. Possiamo sconfiggere il virus mortale. Possiamo premiare il lavoro, ricostruire la classe media e rendere l'assistenza sanitaria sicura per tutti. Possiamo ottenere la giustizia razziale e possiamo tornare a rendere l'America ancora una volta la forza trainante del bene nel mondo.
So che parlare di unità può suonare ad alcuni come una stupida fantasia di questi tempi. So che le forze che ci dividono sono profonde e reali.
Ma so anche che non sono nuove. La nostra storia è stata una lotta costante tra l'ideale americano secondo il quale siamo tutti uguali e la dura e brutta realtà che ci vede lacerati da dentro dal razzismo, dal nativismo, dalla paura e dalla demonizzazione dell’altro.
La battaglia è perenne e la vittoria non è mai sicura. Ha attraversato la guerra civile, la Grande Depressione, la seconda guerra mondiale, l'11 settembre. Ma attraverso la lotta, il sacrificio e le battute d'arresto, i nostri angeli migliori hanno sempre prevalso.
In ciascuno di questi momenti, un numero sufficiente di noi si sono uniti per portare avanti la nostra nazione. E possiamo farlo anche adesso. La storia, la fede e la ragione ci indicano la via, la via dell'unità. Possiamo considerarci non più come avversari, ma come vicini. Possiamo trattarci a vicenda con dignità e rispetto.
Possiamo unire le forze, fermare le urla ed abbassare il clima politico. Perché senza unità non c'è pace, solo amarezza e furore. Nessun progresso, solo estenuante indignazione. Nessuna nazione unita, solo uno stato di caos. Questo è il nostro momento storico di crisi e di sfida e l'unità è l’unica strada da percorrere. E dobbiamo andare verso questo momento come gli Stati Uniti d'America. Se lo facciamo, vi garantisco che non falliremo. Non abbiamo mai, mai, mai, mai fallito come America quando abbiamo agito insieme.
E così oggi, in questo momento, in questo luogo, cerchiamo di ricominciare daccapo, tutti noi. Cominciamo ad ascoltarci di nuovo, a sentirci, a vederci, a mostrarci rispetto. La politica non deve essere un fuoco violento che distrugge tutto ciò che incontra.
Ogni disaccordo non deve essere motivo di guerra totale. E dobbiamo rifiutare quel modo di fare politica cui i fatti stessi vengono manipolati o persino inventati.
Miei concittadini americani, dobbiamo essere diversi da tutto questo. L'America deve essere migliore di questo. E credo che l'America sia decisamente migliore di questo. Guardatevi intorno. Qui ci troviamo all'ombra della cupola del Campidoglio, come accennato in precedenza, completata durante la Guerra Civile, quando l'Unione stessa era letteralmente in bilico.
Eppure, abbiamo resistito. Abbiamo vinto. Qui ci troviamo a guardare il Great Mall dove il dottor King ha parlato del suo sogno. Qui ci troviamo dove 108 anni fa, nel corso di un’altra inaugurazione, migliaia di manifestanti cercarono di bloccare le donne coraggiose che marciavano per chiedere il diritto di voto. Ed oggi celebriamo il giuramento della prima donna nella storia eletta ad una carica federale, la vicepresidente Kamala Harris. Non ditemi quindi che le cose non possono cambiare.
Qui ci troviamo di fronte al Potomac di fronte al cimitero di Arlington, dove gli eroi che hanno mostrato la devozione assoluta verso il nostro Paese riposano in pace eterna. Ed eccoci qui pochi giorni dopo che una folla ribelle pensava di poter usare la violenza per mettere a tacere la volontà del popolo, per fermare il lavoro della nostra democrazia, per cacciarci da questo terreno sacro. Non è successo. Non succederà mai. Non oggi. Non domani. Mai. Mai!
A tutti coloro che hanno sostenuto la nostra campagna voglio dire questo: sono onorato dalla fiducia che avete riposto in noi. A tutti coloro che non ci hanno sostenuto, lasciatemi invece dire questo: ascoltatemi mentre andiamo avanti. Guardatemi e guardate il mio cuore. Se non siete d'accordo, amen. Questa è la democrazia. Questa è l'America. Il diritto di dissentire pacificamente all'interno della nostra repubblica è forse la più grande forza della nostra nazione. Eppure, ascoltatemi chiaramente, il disaccordo non deve portare alla disunione.
E vi prometto, sarò un presidente per tutti gli americani. Tutti gli americani. E vi prometto che lotterò tanto per coloro che non mi hanno sostenuto, quanto per quelli che lo hanno fatto.
Molti secoli fa sant'Agostino, un santo della mia confessione religiosa, scrisse che un popolo era una moltitudine definita dagli oggetti comuni del loro amore. Definito dagli oggetti comuni del loro amore. Quali sono gli oggetti comuni che noi americani amiamo? Che ci definiscono americani? Penso che lo sappiamo. Opportunità. Sicurezza. Libertà. Dignità. Rispetto. Onore. E, sì, la verità.
Le ultime settimane e mesi ci hanno insegnato una dolorosa lezione. Da una parte c’è la verità e dall’altra ci sono le bugie.
Bugie raccontate per il potere e per il guadagno personale. E ognuno di noi ha un dovere e una responsabilità, come cittadini, come americani, e soprattutto come leader -- leader che si sono impegnati a onorare la Costituzione e proteggere la nazione -- a difendere la verità e lottare contro le bugie.
Sentite, capisco che molti dei miei concittadini americani guardano al futuro con paura e trepidazione. Capisco che si preoccupino del loro posto di lavoro. Capisco, come è successo a mio padre, che molti possano restare svegli sul letto di notte a fissare il soffitto chiedendosi se possono permettersi l’assistenza sanitaria o pagare la prossima rata del mutuo, pensando alle loro famiglie ed al loro futuro. Ve lo prometto, lo capisco. Ma la risposta non è ripiegarsi su sé stessi, ritirarsi in fazioni rivali, diffidando di coloro che non vi somigliano e di non ascoltare le notizie che vengono da altre fonti.
Dobbiamo porre fine a questa guerra incivile che mette il rosso contro il blu. Che mette le zone rurali contro quelle urbane, i conservatori contro i liberal. Possiamo farlo se apriamo le nostre anime invece di indurire i nostri cuori. Se mostriamo un po’ di tolleranza e umiltà, e se siamo disposti a stare nei panni dell’altro, come direbbe mia madre, stare nei loro panni solo per un momento. In alcuni giorno abbiamo bisogno di avere una mano dagli altri, mentre in altri giorni dobbiamo noi essere pronti a dare una mano.
È così che deve essere. Questo è ciò che dobbiamo fare l'uno con l'altro. E se sarà così, il nostro paese sarà più forte, più prospero, più pronto per il futuro, anche se potremo non essere d'accordo su tutto. Miei concittadini americani, nel lavoro che ci aspetta, avremo bisogno l'uno dell'altro. Abbiamo bisogno di tutte le nostre forze per superare questo oscuro inverno.
Stiamo entrando in quello che potrebbe essere il periodo più difficile e mortale del virus. Dobbiamo mettere da parte la politica e affrontare insieme questa pandemia come un'unica nazione. Una nazione unita.
E vi prometto questo, come dice la Bibbia, dobbiamo resistere per una notte e la gioia arriverà al mattino. Ce la faremo insieme! Insieme!
Guardate, gente, e mi rivolgo in particolare a tutti i miei colleghi con cui ho servito alla Camera e al Senato che si trovano qui sul palco, sappiamo tutti che il mondo ci sta guardando, che tutti ci guardano. Quindi ecco il mio messaggio rivolto a coloro che sono fuori dai nostri confini: l'America è stata messa alla prova e ne siamo usciti più forti. Rafforzeremo le nostre alleanze e ci impegneremo ancora una volta con il mondo.
Non per affrontare le sfide di ieri, ma quelle di oggi e di domani. E guideremo il mondo non solo con l'esempio del nostro potere, ma con il potere del nostro esempio.
Saremo un partner forte e affidabile per la pace, il progresso e la sicurezza. Sentite, sapete tutti che ne abbiamo passate tante in questa nazione. E come mio primo atto da presidente, vorrei chiedervi di unirvi a me in un momento di preghiera silenziosa, per ricordare tutti coloro che abbiamo perso lo scorso anno a causa della pandemia, quei 400.000 cittadini americani, mamme, papà, mariti, mogli, figli, figlie, amici, vicini e colleghi.
Li onoreremo diventando le persone e la nazione che sappiamo di poter e dover essere. Quindi vi chiedo, preghiamo silenziosamente per coloro che hanno perso la vita e per coloro che non ce l’hanno fatta e per il nostro Paese.
Amen.
Gente, questo è il momento della prova. Dobbiamo affrontare attacchi alla nostra democrazia e alla verità. Un virus sempre più impetuoso. Crescenti disuguaglianze. Il problema del razzismo sistemico. Un clima in crisi. Il ruolo dell'America nel mondo. Uno qualsiasi di questi problemi basterebbe per metterci in difficoltà, ma la verità è che li dobbiamo affrontare tutti in una volta, e questo sta mettendo la nostra nazione di fronte a una delle responsabilità più gravi che abbia mai avuto. Ora affronteremo questo test. Faremo un passo avanti, tutti noi assieme. È tempo per l'audacia, perché c'è così tanto da fare.
Una cosa è certa: vi prometto che saremo giudicati, voi ed io, per come risolveremo queste crisi a cascata della nostra era. La domanda è: saremo all’altezza della situazione? Saremo in grado di superare questo momento così unico e difficile? Riusciremo a rispettare i nostri obblighi e trasmettere un mondo nuovo e migliore ai nostri figli?
Credo che dobbiamo farlo. Sono sicuro che lo pensate anche voi. Credo che ci riusciremo. E quando lo faremo, scriveremo il prossimo grande capitolo nella storia degli Stati Uniti d'America, la storia americana. Una storia che potrebbe suonare come una canzone che significa molto per me. Si chiama American Anthem.
E c'è un verso che spicca, almeno per me, e che dice così: "Il lavoro e le preghiere del secolo ci hanno portato fino ad oggi, ma quale sarà la nostra eredità, cosa diranno i nostri figli? Fatemi sapere nel mio cuore quando i miei giorni saranno finiti. America, America, ti ho dato il meglio di me”.
Uniamo, uniamo il nostro lavoro e le nostre preghiere alla storia della nostra grande nazione. Se lo faremo, quando i nostri giorni saranno finiti, i nostri figli e i figli dei nostri figli diranno di noi: "Hanno dato il meglio, hanno fatto il loro dovere, hanno guarito una terra devastata”.
Concittadini americani, voglio chiudere oggi da dove ho iniziato, con il sacro giuramento davanti a Dio e a tutti voi: vi do la mia parola. Sarò sempre chiaro con voi. Difenderò la Costituzione. Difenderò la nostra democrazia. Difenderò l'America. E darò tutto, tutto per voi, tutto ciò che farò sarà al vostro servizio, pensando non al potere ma alle possibilità di questa nazione. Non all’interesse personale ma al bene pubblico.
E insieme scriveremo una storia americana fatta di speranza, non di paura. Di unità, non di divisione. Di luce, non di oscurità. Una storia di decenza e dignità. Di amore e guarigione. Di grandezza e bontà. Possa questa essere la storia che ci guiderà. La storia che ci ispirerà e la storia che dirà alle epoche che devono ancora venire che abbiamo saputo rispondere al richiamo della storia. Che abbiamo saputo affrontare il momento. Che la democrazia e la speranza, la verità e la giustizia non sono scomparse sotto i nostri occhi, ma hanno prosperato ancora. Che la nostra America si è assicurata la libertà a casa e si è issata di nuovo come un faro per tutto il mondo. Questo è ciò che dobbiamo ai nostri antenati, a noi stessi e alle generazioni che verranno.
Quindi, con scopo e determinazione, ci rivolgiamo agli impegni del nostro tempo, sostenuti dalla fede, spinti dalla convinzione e devoti gli uni agli altri ed al Paese che tutti noi amiamo con tutto il cuore. Possa Dio benedire l'America e possa Dio proteggere le nostre truppe. Grazie, America".
Gino Quarelo
Il capo della banda Biden Biden, nel suo discorso indica come priorità la lotta al suprematismo bianco, ma si è completamente dimenticato del suprematismo nero, del suprematismo comunista, del suprematismo gay e del suprematismo maomettano.
Che individuo orrendo, che orrendo presidente!
Biden predica "unità", ma il suo discorso è divisivo e i Democratici sono sulle barricate da quattro anni
Federico Punzi
21 gennaio 2021
https://www.atlanticoquotidiano.it/quot ... ttro-anni/
Come ampiamente previsto il richiamo all’unità, a superare le divisioni, a fare in modo che ogni disaccordo non diventi “una guerra totale”, è stato centrale nel discorso di insediamento del nuovo presidente degli Stati Uniti, Joe Biden, che ha giurato ieri. Così come prevedibile il clima fiabesco nel quale i principali network nostrani e, con i loro tweet, politici e giornalisti di sinistra, hanno immerso l’evento. Più che l’insediamento di un nuovo presidente, pareva di seguire una cerimonia di beatificazione (sebbene non ai livelli di Obama). Ma non è su questi patetici aspetti che ci soffermeremo.
Come da tradizione (alla quale nemmeno Trump si era sottratto), anche Biden si è presentato come “il presidente di tutti”, anche degli americani che non lo hanno votato. Sono ormai frasi di rito, ogni presidente fa appello all’unità e alla coesione del Paese. Ma questa volta, per evidenti motivi, non sono stati passaggi rituali, il tema ha connotato tutto il discorso: è il momento di “curare l’anima della nazione”, “dobbiamo porre fine a questa guerra incivile che mette i rossi contro i blu, i conservatori contro i liberal“.
Che in America sia in corso da anni una guerra civile o incivile strisciante, per il momento a bassa intensità, non c’è alcun dubbio. È sulle cause di questa polarizzazione estrema, invece, che ancora siamo ben lungi dal fare chiarezza, o meglio non viene detta tutta la verità.
Il problema è che questi sani principi, in una democrazia, devono essere anche praticati, non solo enunciati. E soprattutto, non solo quando è troppo facile, quando si è appena vinta una elezione e si è riconquistata la presidenza. Dovrebbero essere praticati da tutte le parti, nella vittoria come nella sconfitta. E su questo i Democratici, e lo stesso Biden, non sono nella posizione di poter dare lezioni.
Negli ultimi quattro anni, dalla transizione del 2016, hanno praticato l’opposto di quello che ieri il presidente ha predicato.
Non si può essere credibili negli appelli all’unità se non ci si assume la propria parte di responsabilità della “guerra incivile” in corso. Una guerra che in questi quattro anni i Democratici hanno alimentato e combattuto con tutti i mezzi a loro disposizione, con tutta la loro potenza di fuoco, da tutte le postazioni (istituzionali, mediatiche, culturali) e financo nelle strade.
Un appello, quello di Biden ieri, che tra l’altro è platealmente contraddetto proprio in questi giorni dalle loro iniziative e parole, al Congresso e fuori. Secondo impeachment, clima da epurazione, senatori repubblicani minacciati di espulsioni, processi e blacklist, richieste di abiura, damnatio memoriae dell’avversario. Per non parlare della censura dei Social. Lo stesso Biden che oggi invoca “unità”, ieri paragonava i senatori Cruz e Hawley a Goebbels, il ministro nazista della propaganda, per aver sostenuto le denunce di brogli. E durante la campagna aveva già paragonato a Goebbels lo stesso Trump.
D’altronde, dallo stesso discorso del neo presidente si evince che tutta la responsabilità della “guerra incivile” ricade sugli avversari. Il “suprematismo bianco”, il “razzismo sistemico”, il “terrorismo interno”, tutto l’estremismo e tutta la violenza politica sembra stare da una sola parte.
Nemmeno una menzione en passant per l’estremismo e la violenza dei movimenti della sinistra radicale, come Black Lives Matter e Antifa (che Biden ebbe a definire “un’idea, non un’organizzazione”), che per tutta l’estate hanno messo a ferro e fuoco decine di città, mesi di rivolte, provocando devastazioni immani, decine di vittime, danni per due miliardi dollari, e occupando edifici governativi per settimane. Violenze tollerate da sindaci, governatori e procuratori Democratici, minimizzate quando non giustificate dai media liberal. Persino Biden, nel condannare le violenze durante la campagna, disse che comunque i “manifestanti” meritavano di essere ascoltati. E dalla Campagna Biden/Harris sono arrivate donazioni a gruppi impegnati a far scarcerare e scagionare dalle accuse quei pochi responsabili individuati.
Da un giorno all’altro, per come ce la presentano politici e media di sinistra, sull’America è tornato a splendere il sole, mentre fino a ieri era la terra delle tenebre. È questa dicotomia esasperata tra Bene e Male della narrazione della sinistra, anche nel giorno della vittoria, che contraddice e nega alla radice ogni discorso di riconciliazione. “Oggi, celebriamo il trionfo non di un candidato, ma della causa della democrazia”, ha detto Biden ieri aprendo il suo discorso, implicitamente sostenendo che una vittoria del suo avversario sarebbe stata la sconfitta della democrazia.
È un punto, una contraddizione del discorso di Biden che ha perfettamente colto il board editoriale del Wall Street Journal: “Nel suo appello all’unità c’era ben più di un’indicazione che siamo tenuti ad unirci sotto un unico punto di vista”. Quello progressista.
Nelle parole del presidente, da una parte c’è chi crede negli “ideali americani”, dall’altra i razzisti e i nativisti. Ma si riducono a questo, si chiede il Wsj, le “nostre differenze politiche”? “Suona troppo simile alla tendenza di Barack Obama a considerare le differenze di ideologia o politiche come divisioni tra illuminismo e intolleranza. È divisivo nella sua superiorità culturale e morale, come hanno dimostrato gli anni di Obama aprendo lo spazio politico per Trump”.
“C’è la verità e ci sono le bugie”, dice Biden. Ma come osserva ancora il board del Wsj, le bugie non stanno tutte da una parte sola. Le differenze politiche non si possono classificare come verità da una parte e bugie dall’altra.
“Abbiamo sentito troppo poco nel discorso di Biden – conclude il Wsj – per rassicurare i conservatori, ora epurati e ostracizzati, sul fatto che annullerà gli incoraggiati censori progressisti. Se il suo perseguimento della giustizia sociale diventa una spinta a dare al razzismo la colpa di ogni iniquità nella vita americana, dividerà più che unire. Se insiste sul fatto che coloro che sono in disaccordo sul cambiamento climatico sono ‘negazionisti’ a cui non importa nulla del pianeta, alienerà milioni di persone”.
E come si può invocare “unità”, se per quattro anni l’avversario oggi sconfitto, votato da 75 milioni di elettori, è stato dipinto come l’impersonificazione del Male, l’opposto della democrazia, un tiranno da abbattere? È così che i Democratici hanno considerato Trump dalla notte del 3 novembre 2016: un tiranno da abbattere. Una demonizzazione che qui in Italia conosciamo bene e che sembra connaturata nella sinistra.
Il mito dell’elezione rubata, e della conseguente “Resistenza” all’usurpatore, nasce nel 2016 in casa dei Democratici e ha avvelenato per quattro lunghi anni il clima politico negli Stati Uniti. In un famigerato tweet che riportiamo, la Speaker della Camera Nancy Pelosi, ancora nel maggio 2017, parlava di “elezione rubata, non ci sono dubbi. Il Congresso ha il dovere di proteggere la nostra democrazia”.
Solo apparentemente fu una transizione corretta e ordinata. Obama incontrò Trump e fu presente alla cerimonia di insediamento. Ma nel frattempo, la sua amministrazione spiava la squadra di governo del nuovo presidente per creare i presupposti, se non per una sua rimozione dall’incarico, per lo meno per una delegittimazione permanente, come poi avvenuto.
Un falso scandalo montato ad arte – oggi lo sappiamo – dalla Campagna Clinton, al fine di screditare Trump e coprire l’imbarazzante Emailgate che la coinvolgeva, fu usato per fabbricarci sopra il Russiagate, per accreditare la teoria che Trump avesse rubato le elezioni con l’aiuto della Russia. Partita come una polpetta avvelenata da campagna elettorale, con il contributo decisivo dei vertici della CIA e dell’FBI, e la benedizione della Casa Bianca di Obama, si trasformò in un vero e proprio tentativo – questo sì – di colpo di stato. Non solo erano a conoscenza del piano della Campagna Clinton per screditare Trump, ma sapevano che l’intelligence russa ne era al corrente e che poteva essere all’opera la sua disinformatja.
Nonostante tutto, l’FBI fu spinta a muoversi per accreditare l’accusa della collusione Trump-Russia, fino a ottenere mandati di sorveglianza nascondendo prove alle corti FISA e alla nomina del procuratore speciale Mueller (per i dettagli vi rimando ai nostri approfondimenti).
Dunque, non rientrava forse il Russiagate in quella “cultura dei fatti manipolati o inventati”, e tra le “bugie dette per il potere”, di cui ha parlato Biden ieri?
E ad essere onesti, sebbene non riconosciuti dai tribunali (e per la verità nemmeno esaminati) sono di gran lunga più documentati alcuni degli episodi di frode elettorale denunciati dal presidente Trump di quanto lo fosse la sua presunta collusione con la Russia nel 2016. Eppure, su quella bufala si andò avanti per anni, con campagne di stampa, inchieste e incriminazioni, mentre oggi le denunce di frodi e irregolarità nel voto del 3 novembre scorso vengono bollate come un tentativo di golpe. Il tentativo di golpe ci fu, ma nel 2016.
Vedremo nella pratica quotidiana se Biden sarà conseguente con il suo appello all’unità.
Secondo Federico Rampini, che ha avuto in questi anni uno sguardo obiettivo sulla politica americana, “Biden non ha il carisma di Barack Obama ma ha meditato sugli errori dei Democratici. La sua campagna è stata costruita tenendo a bada un’ala sinistra del partito egemone nei media, nelle università e in qualche metropoli costiera”.
In realtà, non serviva, anzi era controproducente in campagna elettorale che fosse visibile l’egemonia culturale della sinistra. La candidatura stessa di Biden è servita proprio a nascondere l’agenda radicale che c’era dietro di lui e che è entrata eccome, con lui, alla Casa Bianca. E, se attuata, renderà l’America più povera, più debole e più divisa.
Sbaglia chi vede in Biden un argine, è invece il cavallo di Troia del progressismo e della sinistra radicale. Non che Trump e i conservatori non abbiano provato a convincere di questo gli elettori indipendenti, ma non ci sono riusciti: per la sua età, per la sua storia politica di “moderato”, per le sue poche iniziative elettorali e per la complicità dei media che hanno accuratamente evitato di approfondire il suo programma.
Ieri nel suo discorso Biden ha citato il presidente Lincoln, ma pochi giorni prima a Boston i suoi compagni di partito avevano fatto rimuovere la statua del presidente che abolì la schiavitù.
Dopo quattro anni in cui abbiamo visto politici, media tradizionali e social, accademia, Hollywood, il sistema giudiziario, radicalizzarsi solo per cacciare Trump, quanto è credibile che tornino indietro come se nulla fosse accaduto?
Certo, ora non c’è più bisogno degli eccessi della propaganda. Ormai, con Biden alla Casa Bianca, l’agenda radicale e la cancel culture sono istituzionalizzate.
Biden vuole un nuovo Patriot Act contro il "terrorismo domestico"
Roberto Vivaldelli
21 gennaio 2021
https://it.insideover.com/politica/bide ... stico.html
“La democrazia è fragile ma ha prevalso”, ha sottolineato il presidente eletto Jo Biden parlando sulla gradinata di Capitol Hill, a due settimane dall’assalto al Campidoglio da parte dei supporter di Donald Trump. “Pensavano di poterci cacciare da questo suolo sacro, non è successo, non succederà né oggi né domani né mai”, ha aggiunto. “Sconfiggeremo l’estremismo politico, il suprematismo bianco, il terrorismo domestico”. Negli Stati Uniti, la storia si ripete: con la scusa di proteggere la nazione dal “terrorismo” – un tempo era islamista, ora è “domestico” ed è incarnato dai suprematisti bianchi, Proud Boys e dai seguaci di Qanon – Washington è pronta a rimettere in discussione le libertà civili e individuali.
I dem vogliono punire gli estremisti pro-Trump con un giro di vite
Dopo i fatti del 6 gennaio scorso, i democratici, come la deputata Elissa Slotkin e lo stesso Joe Biden, hanno espresso la volontà di introdurre nuove leggi sul terrorismo domestico. “L’era post 11 settembre è finita. La più grande minaccia alla sicurezza nazionale in questo momento è la nostra divisione interna. La minaccia del terrorismo interno. La polarizzazione che minaccia la nostra democrazia. Se non ricolleghiamo le nostre due Americhe, le minacce non dovranno venire dall’esterno” ha twittato Elissa Slotkin. Ma non bisogna farsi ingannare dalle parole concilianti e dagli appelli all’unità: il giro di vite è pronto e i dem vogliono metterlo in atto.
Come riporta Politico, esperti di sicurezza nazionale sostengono che Biden potrebbe affrontare la minaccia del “terrorismo domestico” in tre modi: ordinare al Dipartimento di Giustizia, all’FBI e al Consiglio di Sicurezza Nazionale di dare priorità al “terrorismo domestico”; approvare una nuova legislazione; o fare entrambe le cose mentre i democratici insistono nel chiedere alle piattaforme social di punire i “discorsi di odio e violenza”. Alcuni democratici hanno detto a Politico che Joe Biden dovrebbe parlare apertamente di una minaccia suprematista bianca, cioè che ha fatto durante la cerimonia inaugurale. Alcuni ex funzionari della sicurezza nazionale sostengono che il Biden debba enfatizzare ulteriormente la questione, con un ufficio distinto dedicato alla minaccia del terrorismo domestico. Naturalmente, i democratici ignorano totalmente le violenze commesse nei mesi scorsi da Antifa, Black Lives Matter e dalle altre organizzazioni della sinistra radicale nelle “zone occupate” in molte città americane a seguito della morte di George Floyd. Altro che “unità”: i democratici vogliono punire tutti gli estremisti pro-Trump, dai seguaci di Qanon ai Proud Boys con un durissimo giro di vite. Che rischia però di minare le libertà civili e individuali fondamentali.
Joe Biden e il Patriot Act
Come nota Foreign Policy, all’indomani dell’11 settembre, definito il peggior fallimento dell’intelligence nella storia americana moderna, venne introdotto il controverso Usa Patriot Act (Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Interccept and Obstruct Terrorism), legge firmata dal presidente George W. Bush il 26 ottobre 2001. Il disegno di legge fu presentato alla Camera dei rappresentanti il 26 ottobre 2001.
Tra i tanti democratici (e quasi tutti i repubblicani) che hanno votato a favore c’era l’allora senatore Joe Biden, che all’epoca era il presidente della Commissione per le relazioni estere del Senato. Biden non solo votò a favore, ma lo sostenne con ardore al punto che si è preso più volte il merito di molte delle idee alla base del disegno di legge. Secondo l’American Civil Liberties Union, si trattava di un disegno di legge che “trasforma i normali cittadini in sospetti”. “Quasi 20 anni dopo – nota Foreign Policy – gli Stati Uniti stanno per commettere di nuovo lo stesso errore: sacrificare la libertà in cerca di protezione”.
Il giornalista Gleen Greenwald sottolinea come il Patriot Act – che “ha ampliato radicalmente i poteri di sorveglianza del governo” – è stato emanato in sole sei settimane l’attentato dell’11 settembre, sulla base della promessa che sarebbe stato temporaneo e “tramontato” in quattro anni. Come le guerre generate dall’11 settembre, “è ancora in pieno vigore, praticamente mai più dibattuto e prevedibilmente si è espanso ben oltre di come era originariamente raffigurato”. La prima Guerra al Terrore finì per essere esercitata principalmente su suolo straniero: questa nuova Guerra al Terrore rischia di scagliarsi contro gli stessi americani.
Un Natale di pace per i Cristiani che soffrono
NUOVI TORQUEMADA
Giovanni Bernardini
21 gennaio 2021
Ieri Joe Biden ha giurato in una Washington super blindata. I presidenti vanno giudicati per ciò che fanno quindi non resta che aspettare per dare un giudizio su Biden presidente, anche se alcune misure annunciate, come il rientro degli USA nell'accordo sul clima di Parigi, non lasciano presagire nulla di buono.
Ora mi interessa piuttosto sottolineare il clima di maccartismo alla rovescia che sta attraversando gli states. Chiunque si permetta anche solo di esprimere dubbi sulla regolarità delle elezioni del 3 novembre viene subito sospettato di essere un “sovversivo” e rischia grosso.
Esiste una verità ufficiale sulle elezioni del 3 novembre: tutto è stato perfettamente regolare. Poco importa se quelle elezioni sono state contestate non dal solo Trump, come affermano i media ed i social di regime, ma da numerosi STATI. I parlamenti di sette stati si sono rifiutati di ratificare il voto per Biden dei grandi elettori e ben 20 stati hanno denunciato la Pennsylvania per aver modificato in maniera incostituzionale le proprie leggi elettorali. Poco importa se in realtà la gran maggioranza dei giudici non ha respinto ma si è rifiutata di esaminare i ricorsi. Nessun teste è stato ascoltato, nessun macchina “dominium” esaminata. La verità ufficiale è che tutto è stato regolare e nessuno deve permettersi di aver dubbi in proposito. Se ha dubbi e si permette di esprimerli “delegittima” le istituzioni ed è un eversore. Per ora ci si limita a tentare di tappargli la bocca, domani si vedrà.
“Ragionando”, si fa per dire, in questo modo era un eversore Emil Zolà, che col suo famoso “j'accuse” osò sostenere l'innocenza del capitano Dreyfus. Un tribunale militare aveva riconosciuto colpevole il capitano Dreyfus al termine di un processo formalmente regolare. La verità ufficiale, stabilita e certificata dalle istituzioni, era che Dreyfus era colpevole, punto. Col suo “j'accuse” Zolà contestava questa verità, “quindi” delegittimava” le istituzioni, "quindi" era un pericoloso eversore.
In realtà in una democrazia degna di questo nome ognuno ha il dritto di NON credere alle verità ufficiali e di sottoporre a critica, SEMPRE, qualsiasi decisione di qualsiasi istituzione. Dire: un tribunale ha stabilito X quindi X è vero, quindi chi contesta X è un eversore vuol dire ragionare da eversori, eversori della democrazia.
Purtroppo ci sono oggi negli USA, e non solo, molti talebani del politicamente corretto che ragionano in questo modo. Sono LORO oggi il vero pericolo per la democrazia e le libertà di tutti.
Negli Stati Uniti come in Europa, come in Italia.
Ottimo motivo per rifiutarsi di tacere, per parlare, malgrado i tentativi di censura di tutti i nuovi Torquemada.
Gino Quarelo
Il demente si riferisce ai suprematisti bianchi, dimenticando/omettendo i più pericolosi e malvagi che sono i suprematisti nazi maomettani e internazi comunisti, i suprematisti neri BLM e gli antifa.
Chi sono gli Antifa? Il movimento dichiarato organizzazione terroristica da Trump
Martino Grassi
7 Gennaio 2021
https://www.money.it/Chi-sono-Antifa-mo ... tica-Trump
Chi sono gli Antifa e cosa vogliono? Donald Trump ha dichiarato guerra al movimento, definendolo un’organizzazione terroristica. A renderlo noto è lo stesso Tycoon, che twitta: “Antifa è un’organizzazione terroristica, stia fuori da Washington. Le forze dell’ordine vi stanno guardando da molto vicino!”.
Il gruppo era già noto per aver preso parte alle manifestazioni del movimento Black Lives Matter dopo l’uccisione di un uomo afroamericano, George Floyd, per mano di un agente di polizia della città di Minneapolis, a seguito di un fermo. Negli scorsi mesi, in tutto il paese erano iniziate delle manifestazioni e delle rivolte che raggiunsero anche la capitale. Il gruppo degli Antifa sarebbe stato inquadrato dalla Casa Bianca come il promotore delle rivolte, tanto che Trump aveva già affermato di volerlo dichiarare organizzazione terroristica.
Antifa is a Terrorist Organization, stay out of Washington. Law enforcement is watching you very closely! @DeptofDefense @TheJusticeDept @DHSgov @DHS_Wolf @SecBernhardt @SecretService @FBI
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 5, 2021
Adesso il gruppo è tornato sotto la luce dei riflettori dopo lerivolte scoppiate negli Stati Uniti in seguito alla vittoria di Biden, che è riuscito a conquistare tutto il Congresso, con la vincita del ballottaggio in Georgia.
Chi sono e cosa vogliono gli Antifa, la rete antifascista internazionale
Con il termine Antifa, riconducibile ad “antifascista”, non si intende una sola sigla politica organizzata e riconoscibile, ma raggruppa una serie di collettivi più o meno strutturati.
Il gruppo è un’organizzazione internazionale non strutturata, presente in diversi Stati, come il Regno Unito, la Germania, l’Italia e gli Stati Uniti, dove sono cresciuti notevolmente dopo la vincita delle elezioni di Trump nel 2016.
Già nel 2017 si erano fatti conoscere per aver preso parte agli scontri contro i suprematisti bianchi, in Virginia, durante il raduno “Unite the Right”. Gli Antifa non hanno un leader comune, ma si compongono di piccole realtà locali e autonome, che si oppongono alle azioni di estrema destra e a quelle che considerano razziste, omofobe e xenofobe. Sebbene non siano affiliati con altri gruppi politici, molto spesso collaborano con le reti di attivisti locali come il movimento Black Lives Matter o Occupy.
La fake news degli Antifa al Congresso
Nelle ultime ore diversi fautori di Trump, stanno accusando gli Antifa su Twitter, sostenendo che siano loro i responsabili della breccia al Congresso. Tra i principali diffusori di questa fake news troviamo l’influencer Cari Kelemen, con un seguito di oltre 154.000 follower, e nota sostenitrice di Trump.
In particolare Kelemen sostiene che l’”uomo con le corna”, ormai divenuto il volto della manifestazione, sia in realtà un membro degli Antifa e non un sostenitore di Trump, come dimostrerebbero diverse immagini pubblicate dalla stessa, che ritrarrebbero lo stesso personaggio durante le manifestazione del BLM. Tuttavia si tratta di una fake news dal momento che l’uomo è un noto sostenitore del Tycoon che ha preso parte a diverse marce pro-Trump, l’ultima lo scorso dicembre.
Durante le manifestazioni di Tampa infatti scesero in piazza anche i sostenitori della polizia, e non solo quelli del Movimento Black Lives Matter.
Le repressioni del Governo americano
Gli Antifa non sono visti di buon occhio sia dai movimenti di destra che da quelli di sinistra tradizionali. Anche Nancy Pelosi, nel 2017, ha denunciato “le azioni violente di persone che si definiscono Antifa”, aggiungendo che sarebbero dovuti essere arrestati.
Nelle ultime ore il presidente ha firmato “un memorandum per garantire che i dirigenti federali valutino le azioni dei suoi attivisti sulla base delle leggi federali che limitano l’ingresso di persone associate con organizzazioni terroristiche o con intenti criminali”, ha fatto sapere la Casa Bianca attraverso una nota.
Il movimento sarebbe stato accusato di aver preso parte alle manifestazioni scoppiate a Washington, insieme al movimento BLM, dopo l’assalto al Congresso da parte dei sostenitori di Trump che non hanno accetto la sconfitta del loro leader. La Casa Bianca, intanto aggiunge che “gli attivisti di Antifa hanno attaccato brutalmente i nostri amici rispettosi della legge, vicini e imprenditori, e hanno distrutto monumenti storici che le nostre comunità hanno amato per decenni. Questa violenza e illegalità non ha alcun posto negli Stati Uniti e sarà considerata terrorismo domestico”.
Le proteste degli ultimi mesi
Il gruppo di Antifa, negli scorsi mesi ha preso parte a diverse manifestazioni sparse in tutti gli Stati Uniti, ed è stato aspramente criticato da moltissimi esponenti politici, oltre che dai media.
Il Segretario di Stato, Mike Pompeo, parlando delle manifestazioni ha dichiarato di non riuscire a comprendere “come si sia arrivati a questo punto, ma abbiamo già visto questo schema prima, con outsider che si infiltrano”. Secondo il Segretario le violenze registrate “vengono dalle proteste violente Antifa”
Cosa succede a Minneapolis, tra città in fiamme e minacce di Trump
Anche il consigliere per la sicurezza nazionale, Robert O’Brian ha dichiarato alla CNN che le proteste violente sono “guidate da Antifa”, aggiungendo che:
“Non so nemmeno se si possono definire di sinistra. Ma qualsiasi cosa siano sono militanti che bruciano le nostre città e arriveremo fino in fondo”.
Per limitare il più possibile gli scontri tra manifestanti e polizia venne introdotto in oltre 25 città di 16 Stati il coprifuoco. A Washington invece si rese necessario l’intervento della Guardia Nazionale che ha effettuato centinaia di arresti.
Trump dichiara guerra al movimento antifascista Antifa
https://www.cdt.ch/mondo/trump-dichiara ... d=vSVtZgCV
Il tycoon lo ha definito organizzazione terroristica e twitta: «State fuori da Washington, le forze dell’ordine vi stanno guardando da molto vicino
© EPA/ERIK S. LESSER
Trump dichiara guerra al movimento antifascista Antifa
© EPA/ERIK S. LESSER
Donald Trump dichiara guerra ad Antifa, il movimento della sinistra antifascista e antagonista: il presidente ha firmato «un memorandum per garantire che i dirigenti federali valutino le azioni dei suoi attivisti sulla base delle leggi federali che limitano l’ingresso di persone associate con organizzazioni terroristiche o con intenti criminali». Lo rende noto la Casa Bianca.
«Gli attivisti di Antifa - si legge in una nota - hanno attaccato brutalmente i nostri amici rispettosi della legge, vicini e imprenditori, e hanno distrutto monumenti storici che le nostre comunità hanno amato per decenni. Questa violenza e illegalità non ha alcun posto negli Stati Uniti e sarà considerata terrorismo domestico».
«Antifa è una organizzazione terroristica, stia fuori da Washington. Le forze dell’ordine vi stanno guardando da molto vicino!», aveva twittato poco prima.
Intanto, un giudice ha bandito da Washington DC Enrique Tarrio, 36 anni, leader del gruppo di estrema destra Proud Boys. La decisione è stata presa all’indomani del suo arresto per aver bruciato uno striscione del movimento Black Lives Matter rubato ad una chiesa afroamericana e per il possesso di due caricatori ad alta capacità.
Tarrio potrà entrare in città solo per incontrare il suo avvocato e per apparire in tribunale.
Prima l'uomo poi caso mai anche gli idoli e solo quelli che favoriscono la vita e non la morte; Dio invece è un'altra cosa sia dall'uomo che dai suoi idoli.
-
Berto - Site Admin
- Messaggi: 38318
- Iscritto il: ven nov 15, 2013 10:02 pm
Il mondo orrendo di Sleepy Joe e della sua banda Biden Biden
da Berto » lun gen 25, 2021 7:28 am
13)
Critiche ai primi provvedimenti della banda Biden Biden
Dal giornalista Roberto Mazzoni.
Sto facendo questo post, così verrà riportato come futura memoria sul mio diario:
Oggi è 1 giorno prima dell'inaugurazione di Biden
La benzina costa attualmente 1.99 $ al gallone.
I tassi d'interesse sono del 2.25 % per un mutuo di 30 anni.
La borsa ha chiuso alle 30829.40 anche se combattiamo il COVID da 11 mesi.
La crescita del nostro Pil per il terzo Qtr è stata del 33.1
Abbiamo avuto la migliore economia di sempre fino al COVID e si sta riprendendo bene.
Non abbiamo avuto nuove guerre o conflitti negli ultimi 4 anni.
Il mercato dell'abitazione è il più forte che è stato da anni. Le case hanno apprezzato a un ritmo incredibile e vendono bene.
E non dimentichiamo che gli affari di pace in Medio Oriente sono stati firmati da 4 Paesi - senza precedenti!
La disoccupazione si trova al 6.7 % nonostante il COVID.
Biden esordisce in Medio Oriente con una follia su Jamal Khashoggi
Franco Londei
21 gennaio 2021
https://www.francolondei.it/biden-esord ... khashoggi/
Secondo quanto affermato da Avril Haines, da oggi a capo della intelligence americana, la CIA è in possesso di un file ancora secretato nel quale ci sarebbero le prove del coinvolgimento diretto del principe ereditario saudita, Mohammed bin Salman, nell’omicidio del giornalista Jamal Khashoggi.
Durante l’udienza al Congresso per la nomina di Avril Haines a capo della intelligence nazionale, la stessa Haines ha affermato che una delle sue prime direttive sarà quella di desecretare quel file in modo che emerga la verità sulla morte di Jamal Khashoggi.
Un cambio radicale della politica americana in Medio Oriente
Nonostante io stesso ho affermato che non ci si dovevano aspettare grandi cambiamenti nella politica americana in Medio Oriente sotto l’Amministrazione Biden, questa affermazione del nuovo capo della intelligence americana dice l’esatto contrario, e cioè che gli Stati Uniti torneranno ad una politica semi-ostile verso i sauditi e più “amichevole” verso l’Iran.
E si perché prendere una decisione del genere equivale mandare un enorme messaggio ostile all’Arabia Saudita e fare un altrettanto enorme favore agli Ayatollah iraniani.
E siccome non si tratta di una fuga di notizie ripresa da un giornale ma di una dichiarazione fatta da Avril Haines davanti al Congresso, non c’è nessuna possibilità che si tratti di un falso.
Questo cambia radicalmente l’approccio americano alla politica mediorientale rispetto a quello portato avanti da Donald Trump per quattro anni.
Con questo non dico che non sia giusto conoscere la verità sul brutale assassinio del giornalista Jamal Khashoggi, dico solo che in uno scacchiere delicato come quello mediorientale bisogna pesare moltissimo i messaggi che si mandano.
E questo è decisamente un messaggio ostile verso l’Arabia Saudita che temo annunci un cambio radicale della politica americana in Medio Oriente.
Non amo né i sauditi né Mohammed bin Salman, ma in un momento in cui in Medio Oriente si sta raggiungendo un difficilissimo equilibrio, andare a sparigliare le carte come prima mossa in quello scacchiere sembra quasi una follia.
Chi ha fatto sparire Khashoggi?
Souad Sbai
17 ottobre 2018
https://www.opinione.it/esteri/2018/10/ ... musulmana/
Chi ha fatto sparire Khashoggi?
Che fine ha fatto Jamal Khashoggi? A questa domanda dovrebbe essere il Qatar a rispondere. Infatti, il giornalista saudita scomparso a Istanbul sembra essere rimasto vittima dell’ennesima trama imbastita dal regime di Doha con i suoi fedeli esecutori appartenenti all’internazionale islamista della Fratellanza Musulmana, che ha attualmente nella Turchia del Sultano Erdogan il suo principale avamposto geopolitico e la sua principale base operativa.
Che Khashoggi fosse ormai divenuto un puppet, un burattino nelle grinfie della Fratellanza Musulmana, è un dato di fatto che Khashoggi stesso non ha fatto nulla per smentire o nascondere. Basta leggere il suo editoriale di fine agosto pubblicato dal Washington Post. Prendendo spunto dall’uscita di un libro sulla caduta di Morsi e l’ascesa di Al Sisi in Egitto scritto dal collega del New York Times, David D. Kirkpatrick, l’ennesimo degli occidentali folgorati sulla via dell’islam politico, Khashoggi illustra chiaramente la propria visione fondata sul culto della Fratellanza Musulmana, utilizzando argomentazioni a dir poco speciose e insostenibili.
Identificare nella Fratellanza Musulmana la sola speranza di libertà e cambiamento in Medio Oriente dopo secoli di tirannia, come fa convintamente Khashoggi, può essere solo il frutto di una profonda manipolazione ideologica e psicologica: arte in cui i Fratelli Musulmani sono notoriamente maestri facendo parte del loro tipico modus operandi da quasi un secolo. La democrazia dell’alternanza, il pluralismo e persino lo stato laico, per i Fratelli Musulmani non sono altro che cavalli di troia per la conquista del potere, attraverso cui far scendere sulla società il velo della loro dottrina basata su un approccio ultraortodosso e fondamentalista alla religione islamica. A prova di ciò, non bisognava attendere che Morsi implementasse il progetto dei Fratelli Musulmani per l’Egitto: bastavano già il regime khomeinista in Iran, quello di Hamas a Gaza e la deriva turca sotto il giogo di Erdogan.
Il popolo egiziano, lo stesso popolo che era sceso in piazza contro Mubarak, ha agito prima che fosse troppo tardi, dando vita a quella che Khashoggi e compagni, indispettiti, hanno definito derogativamente una contro-rivoluzione. Nell’articolessa, il giornalista attacca persino Barack Obama per non aver supportato la Fratellanza Musulmana in Egitto: un falso storico vista la malcelata intesa tra la precedente amministrazione americana e gli “Ikhwan” nel contesto della cosiddetta Primavera Araba, e la freddezza dei rapporti tra Washington e Al Sisi dopo la caduta di Morsi. Nel mirino di Khashoggi finisce naturalmente anche l’amministrazione Trump, accusata di aver ceduto alle pressioni della “sua” Arabia Saudita e degli Emirati Arabi Uniti, incrementando l’ostilità americana verso la Fratellanza Musulmana fino al punto da volerla dichiarare ufficialmente come organizzazione terroristica.
Quello di Khashoggi per i Fratelli Musulmani e l’islam politico è un innamoramento di lungo corso, risalente agli anni Ottanta quando il pensiero degli “Ikhwan” aveva preso il largo anche in Arabia Saudita. Khashoggi appartiene infatti alla stessa generazione di Bin Laden, che fu profondamente influenzato dalla Fratellanza Musulmana a partire dagli anni universitari fino alla creazione di Al Qaeda. Khashoggi ha sempre fatto sfoggio di stima e amicizia per Bin Laden, intervistato quando si trovava in Afghanistan, al punto da piangerne con immenso dolore la scomparsa con un tweet indelebile che non poteva non presagire la rottura che si sarebbe consumata qualche anno più tardi con l’Arabia Saudita.
Dallo scoppio della crisi nel Golfo, avvenuta nel giugno 2017, Khashoggi si è fatto portavoce della propaganda e delle narrative adottate dal Qatar, Al Jazeera e dall’esercito mediatico ed elettronico della Fratellanza Musulmana, criticando duramente l’embargo imposto dal Quartetto arabo contro il terrorismo nei confronti di Doha e l’intervento militare nello Yemen ad opera della Coalizione guidata da Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti. Riyadh e Abu Dhabi continuano a sostenere il governo yemenita legittimo e internazionalmente riconosciuto nella liberazione del paese dall’occupazione delle milizie Houthi armate e finanziate dal regime khomeinista iraniano, con il fiancheggiamento dell’intelligence qatarina e della Fratellanza Musulmana locale (il partito Al Islah).
In sostanza, prima della sua misteriosa scomparsa a Istanbul, Khashoggi militava a pieno titolo nello schieramento internazionale di giornalisti, esperti, diplomatici, uomini politici e d’affari sul libro paga del Qatar e sotto l’influenza dei Fratelli Musulmani. Questi erano divenuti letteralmente la nuova famiglia di Khashoggi. Tuttavia, la fidanzata islamista, nonché le amicizie con influenti esponenti dell’entourage di Erdogan e con il Sultano stesso, potrebbero aver fatto parte di un grande inganno volto a far deflagrare una potentissima bomba mediatica e diplomatica sulla nuova leadership saudita.
L’intelligence turca che all’aeroporto non intercetta il presunto commando proveniente da Riyadh per eliminare Khashoggi; il video che riprende gli spostamenti dei presunti esecutori di fronte all’ambasciata e al consolato dell’Arabia Saudita composto da immagini di vecchia data, secondo rivelazioni riportate dai principali media arabi; le manifestazioni di protesta contro l’Arabia Saudita inscenate, come da copione, da organizzazioni legate al Qatar e alla Fratellanza Musulmana; il sostegno offerto dall’emiro del Qatar, Tamim Al Thani, al “fratello” Erdogan per affrontare la crisi con l’Arabia Saudita: una sceneggiatura preconfezionata con vari attori e Khashoggi nella parte della vittima inconsapevole, vittima dei suoi stessi Fratelli Musulmani. La verità sul caso Khashoggi si trova a Doha ed è lì, più che a Istanbul o Riyadh, che andrebbe ricercata.
Fratellanza mussulmana
http://www.filarveneto.eu/forum/viewtop ... 188&t=2027
Dichiarazioni del membro della commissione Oversigt and Reform della Camera dei Rappresentanti, il repubblicano James Comer (R-Ky.) sugli ordini esecutivi del presidente Biden
L'Osservatore Repubblicano
21 gennaio 2021
https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 3455736406
Distruggere le piccole imprese nella burocrazia
“Il presidente Biden sta segnalando l'inizio di un regime di burocrazia normativa sulle piccole imprese americane. Le riforme normative del presidente Trump hanno contribuito a lanciare il più grande boom di posti di lavoro e crescita economica nei tempi moderni. Metterli da parte e decretare ulteriori intrusioni da parte del governo non farà che aumentare le nuove barriere alla creazione di posti di lavoro per i lavoratori americani e danneggiare le piccole imprese che lottano per riprendersi dalla pandemia. Le normative governative non necessarie impongono oneri schiaccianti e non fanno altro che rallentare l'innovazione e la ripresa. Il presidente Trump ha creato la migliore economia del mondo limitando le normative burocratiche e il presidente Biden dovrebbe cercare di partire da questo successo invece di cancellarlo. Il governo non sa cosa è meglio per il popolo, il popolo americano lo sa. "
Annullamento dell'oleodotto Keystone XL
“Il progetto Keystone XL ha attraversato un decennio di approfondite revisioni ambientali ed era destinato a creare migliaia di buoni posti di lavoro fornendo energia a prezzi accessibili per tutti gli americani. La decisione del presidente Biden di abolire l'iniziativa sta mettendo da parte anni di processo ambientale a favore di un programma radicale che uccide il lavoro. Ora è il momento di dare la priorità alle infrastrutture critiche che mantengano forte la produzione energetica americana, i lavoratori americani impiegati e la nostra economia resiliente per gli anni a venire ".
Rientrare nell'accordo di Parigi
“L'accordo di Parigi è sempre stato un disastro per gli Stati Uniti. La decisione del presidente Biden di rientrare nell'accordo di Parigi svantaggia gli Stati Uniti a beneficio esclusivo dei nostri avversari. Questo lascerà gli americani a sostenere i costi di bollette energetiche più alte, salari più bassi, meno posti di lavoro e una produzione economica squallida, mentre paesi come la Cina si divertono e traggono vantaggio dalla nostra caduta. Gli Stati Uniti hanno dimostrato di poter far crescere la nostra economia e i settori energetici riducendo allo stesso tempo le emissioni di carbonio. Invece di ricongiungersi a un accordo imperfetto, l'America dovrebbe continuare a innovare e sfruttare il nostro pieno potenziale energetico per creare un'offerta più pulita, economica e diversificata ".
Consentire agli immigrati illegali di diluire la rappresentanza degli americani al Congresso
“I cittadini americani meritano un'adeguata rappresentanza al Congresso, eppure il presidente Biden sta diminuendo e svalutando le loro voci consentendo agli immigrati illegali di essere inclusi nel conteggio di ripartizione del censimento del 2020. Ogni residente negli Stati Uniti era e sarà conteggiato nel censimento del 2020 per garantire che una corretta ripartizione, ma quest'ultima dovrebbe contare solo quelle legalmente nel paese. Contare gli immigrati illegali per determinare la rappresentanza al Congresso degli Stati è ingiusto nei confronti del popolo americano ".
Ridurre l'applicazione della legge sull'immigrazione da parte delle agenzie federali
“Per decenni gli americani hanno sofferto a causa del mancato rispetto delle nostre leggi sull'immigrazione e della sicurezza dei nostri confini non garantita da parte delle amministrazioni. Questo fallimento ha permesso a milioni di immigrati illegali di rimanere negli Stati Uniti senza conseguenze e ha incoraggiato altri a venire qui in violazione delle leggi della nostra nazione. Gli ordini di oggi abbandonano il recente successo dell'agenda America First del presidente Trump e ci riportano alle politiche fallimentari dell'era Obama che incoraggiano solo una maggiore immigrazione illegale e rendono il nostro paese meno sicuro. Questa non è la via da seguire. Le nostre leggi sull'immigrazione devono essere applicate, non abbandonate. Dobbiamo rafforzare la sicurezza delle frontiere, non diminuirla ".
Ricongiungimento all'Organizzazione mondiale della sanità
“Riuscire a far rientrare gli Stati Uniti nell'Organizzazione mondiale della sanità senza che questa subisca serie riforme è sciocco. Fin dall'inizio della pandemia di coronavirus, l'OMS e il segretario generale Tedros hanno dimostrato che la loro priorità è stata quella di favorire il governo cinese a spese del popolo americano e del resto del mondo. Mentre la Cina diffondeva disinformazione in modo da poter accumulare forniture mediche, l'OMS ha ripetuto a pappagallo le bugie cinesi che negano la trasmissione da uomo a uomo del virus e Tedros li ha elogiati per la loro trasparenza. Fino a quando l'OMS non subirà le riforme tanto necessarie, i contribuenti americani non dovrebbero sovvenzionare un'organizzazione che ha agito in ogni momento come uno sbocco della propaganda comunista cinese ".
Consentire la teoria della razza critica sul posto di lavoro federale
“Il presidente Biden parla di unità nazionale, ma consentire ideologie distruttive come la teoria critica della razza sul posto di lavoro federale crea divisione e non è un buon uso dei dollari dei contribuenti. Dovremmo cercare di unificare l'America, non dividerla ulteriormente. Tutti gli uomini e le donne sono creati uguali e il posto di lavoro federale deve essere un luogo inclusivo. Questo è qualcosa su cui tutti gli americani sono d'accordo. Ma usare i dollari dei contribuenti americani per promuovere un'agenda radicale e ingiusta, progettata per suscitare disprezzo per i valori americani, non ha posto nelle nostre agenzie federali ".
Falsa partenza di Biden: dice di voler unire il Paese, ma i primi decreti promuovono l'agenda radicale
22 gennaio 2021
https://www.atlanticoquotidiano.it/quot ... -radicale/
Sicché il presidente Biden dovrebbe essere l’uomo dell’unità e della riconciliazione nazionale? A parte il suo discorso inaugurale, tutt’altro che unificante (come ha analizzato Federico Punzi su queste colonne), la sua presidenza prende il via con una falsa partenza che già dice molto: la pagina Twitter dell’ambasciata Usa in Israele viene ribattezzata “Ambasciata statunitense di Israele, Cisgiordania e Gaza”. Due governi insultati in un colpo solo: Israele che non riconosce l’indipendenza né della Cisgiordania né di Gaza e anche l’Autorità Palestinese che non riconosce certamente la Gaza controllata da Hamas (movimento terrorista, secondo la classificazione Usa). La pagina è stata cambiata di nuovo, dopo un paio d’ore, ed è tornata ad essere “Ambasciata di Israele”. A Gerusalemme non l’hanno presa benissimo. Difficile che sia stato un hacker, come si usa dire ormai nella politica romana, oppure solo una svista. Senza essere complottisti è comunque un segnale su come viene inteso il Medio Oriente nella nuova amministrazione.
La seconda falsa partenza riguarda invece l’alleanza con il Regno Unito ed è simbolicamente più importante: per prima cosa, Biden ha “esiliato” dallo Studio Ovale il busto di Winston Churchill, dopo quattro anni che aveva sorvegliato la scrivania di Trump. Anche Obama lo aveva fatto, sollevando non poche critiche sia in patria che nel Regno Unito (Boris Johnson, allora sindaco di Londra, aveva risposto con una dura reprimenda e per questo era ovviamente stato accusato di razzismo). Questa volta lo spostamento del busto del vincitore della guerra contro il nazismo è passato maggiormente in sordina, probabilmente per timore. Perché le statue di Churchill, il suo monumento a Londra eretto nei pressi del Parlamento, sono state oggetto di contestazioni violente da parte del movimento Black Lives Matter, che accusa di “razzismo” lo statista britannico. Con una campagna terzomondista che parte da lontano, la vittoria di Churchill è stata eclissata da episodi a lui (ingiustamente) attribuiti, come la terribile carestia del Bangladesh, e in generale dalla sua strenua difesa dell’Impero Britannico, oggi vista come inaccettabile espressione del suprematismo bianco. La sua rimozione è dunque un tributo a questa ideologia, tanto più che, ora, nello stesso Studio Ovale, sono stati trasferiti i busti degli eroi del movimento per i diritti civili: Rosa Parks, Robert Kennedy, Eleanor Roosevelt e Martin Luther King.
Ma è sul fronte interno e delle relazioni con le istituzioni sovranazionali che la politica di Biden sta partendo con un piglio radicale. Prima di tutto nel metodo: una pioggia di ordini esecutivi. Il presidente lascia intendere che la legge sarà emanata direttamente dal potere esecutivo, senza troppe discussioni o passaggi al Congresso, e scavalcando anche le prerogative degli Stati. “Il presidente eletto Biden sta assumendo l’incarico in un momento in cui la nostra nazione attraversa una crisi profonda – si legge nella nota del suo capo di Gabinetto Ron Klain – Stiamo affrontando quattro crisi che si sovrappongono e si sommano: la crisi del Covid-19, la conseguente crisi economica, la crisi climatica e la crisi razziale. Tutte e quattro le crisi richiedono azioni urgenti. Nei suoi primi dieci giorni di presidenza, il presidente eletto Biden intraprenderà azioni decisive per affrontare queste quattro crisi, per prevenire altri problemi urgenti altrimenti irreversibili e per ripristinare il prestigio americano nel mondo”. Dove tutto è inteso come “crisi”, gli atti straordinari dell’esecutivo diventano ordinari.
Una sfida agli Stati sarà costituita dalla (apparentemente secondaria e doverosa) “sfida dei 100 giorni con la mascherina” e consiste nell’imporre l’obbligo di mascherina su scala nazionale, in tutte le proprietà federali e nei viaggi fra Stati. Già nei dibattiti presidenziali, Trump aveva contestato al suo rivale democratico l’idea di federalizzare l’obbligo di mascherina: la sanità è una prerogativa degli Stati, infatti. La “sfida” è dunque un compromesso: obbligo sì, ma solo quando si è in transito fra due Stati (quindi fra due regolamenti e sistemi sanitari diversi) oppure nelle proprietà del Governo federale. In barba al ruolo della Cina nell’Oms e ai danni che ha creato a tutto il resto del mondo, con un altro ordine esecutivo gli Usa entreranno di nuovo nel novero dei grandi finanziatori dell’agenzia Onu per la sanità.
Ma è sul clima e sull’equità razziale che Biden punterà le sue carte nei primi dieci giorni di governo. Quanto al clima, la prima azione sarà quella di riportare gli Usa negli Accordi di Parigi. Il Trattato imporrà agli Usa di ridurre le emissioni di gas serra del 26-28 per cento rispetto ai livelli del 2005, entro il 2025. Gli imprenditori energetici temono di affrontare costi enormi di adeguamento e trasformazione, in un periodo in cui sono già in crisi a causa della pandemia. La prima vittima, ormai accertata, è l’oleodotto strategico Keystone XL, lungo la costa occidentale, duramente contestato da ecologisti e associazioni di nativi americani. Benché la compagnia avesse assicurato, nei giorni scorsi, di realizzare un’opera “a zero emissioni”, fra gli ordini esecutivi di Biden c’è, appunto, anche la cancellazione del progetto. Biden ha apertamente promesso di voler superare la produzione energetica con energie fossili, mettendo a rischio tutta l’industria petrolifera e carbonifera. Proprio in un periodo in cui, almeno dal 2018, gli Usa sono diventati Paese esportatore di petrolio.
Quanto al fronte razziale, con un’altra mossa simbolica molto importante, Biden cancella la neocostituita “Commissione 1776”, volta a preservare la storia nazionale nei programmi scolastici. Al suo posto, Biden ordina alle agenzie di sviluppare programmi scolastici improntati sull’eguaglianza razziale, anche qui, forse, per accontentare gli studenti che abbattono le statue di Cristoforo Colombo e di Thomas Jefferson senza fare troppi distinguo. Oltre a ciò, sul fronte dell’immigrazione, proprio mentre è partita un’altra “carovana” dall’America Centrale, Biden ordina la fine della costruzione del muro al confine col Messico, l’abolizione del divieto di accesso da sette Paesi musulmani considerati a rischio terrorismo (mentre i voli da e per Brasile, Regno Unito e Ue restano bloccati, causa Covid) e la cancellazione delle nuove misure restrittive sull’immigrazione. L’obiettivo è regolarizzare il più possibile degli 11 milioni di immigrati irregolari presenti negli Usa.
In questo elenco, tutt’altro che esauriente e in fase di espansione, dei primi ordini esecutivi di Biden, troviamo buona parte del programma della sinistra radicale. Di che unità parliamo, allora?
Le falsità della nuova Amministrazione
L'Osservatore Repubblicano
22 gennaio 2021
https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 2689037816
L'ammnistrazione di Sleepy Joe vuol prendersi il merito sul piano dei vaccini come se fosse partito da zero e dare la colpa all'Amministrazione Trump, ma è falso e i soliti media liberal concordano con questa falsa narrativa senza nessuna critica e la promuovono.
Joe Biden è presidente a malapena da un giorno e i media stanno già portando avanti una narrativa che dà alla sua amministrazione dei meriti non suoi mentre infanga l'amministrazione dell'ex presidente Donald Trump.
Biden si è impegnato a far vaccinare 100 milioni di americani nei suoi primi 100 giorni in carica. Sembra un obiettivo ammirevole, ma è del tutto privo di significato, considerando che gli Stati Uniti sono già pronti a farlo grazie agli sforzi dell'amministrazione Trump.
Per far sembrare che questo sia il risultato di Biden, la CNN ha ora riferito che i funzionari dell'amministrazione affermano di non aver ereditato "nessun piano di distribuzione del vaccino contro il coronavirus dall'amministrazione Trump".
In nessuna parte dell'articolo la CNN riconosce che più di 17 milioni di vaccini sono già stati somministrati e che quasi un milione di vaccini vengono già somministrati al giorno.
Anche l'affermazione della CNN secondo cui Biden non ha ereditato alcun piano di distribuzione del vaccino è dimostrabilmente falsa, considerando il fatto che 36 milioni di vaccini sono già stati distribuiti negli stati e la strategia di distribuzione è pubblicamente disponibile .
La somministrazione del vaccino è già aumentata da quando è stato reso disponibile per la prima volta. Bloomberg ha un tracker del vaccino che mostra una media di 939.973 dosi al giorno somministrate la scorsa settimana (dato aggiornato ad oggi https://www.bloomberg.com/.../covid-vaccine-tracker.../)
Nel suo articolo, la CNN ha affermato che l'amministrazione Biden avrebbe "accelerato drasticamente il ritmo della vaccinazione degli americani contro il virus", ma la promessa di Biden di vaccinare 100 milioni di persone in 100 giorni non è affatto un aumento drastico, ma piuttosto mantenere lo stesso ritmo, lasciato a lui dall'amministrazione Trump.
L'intera narrazione cerca di impostare Biden come una sorta di brillante amministratore quando non fa letteralmente nulla di diverso da Trump. I media stanno costruendo questa narrazione in primo luogo, sostenendo falsamente che Biden non ha ereditato alcun piano di distribuzione del vaccino. In questo modo sembrerà che l'amministrazione Biden abbia elaborato un piano di distribuzione di successo da zero entro poche ore o giorni dall'inaugurazione. I media vogliono dipingere come estremamente competente l'amministrazione Biden a fronte dell'estrema incompetenza dell'amministrazione Trump.
Successivamente, i media pubblicizzeranno i 100 milioni di vaccini di Biden in 100 giorni come un risultato ambizioso quando non lo sono, considerando che siamo già sul passo per raggiungerlo prima ancora che Biden entrasse in carica. Non importa, i media lo rivendicheranno come tale. Infine, poiché la distribuzione era già aumenta prima che Biden entrasse in carica, e continuerà a farlo, probabilmente raggiungerà l'obiettivo dei 100 milioni molto prima del 30 aprile, l'attuale scadenza. Questo sarà ulteriormente propagandato dai media come un importante risultato dell'amministrazione Biden quando, in realtà, tutto è stato messo in moto dall'amministrazione Trump e Biden non ha dovuto fare nulla di diverso.
I semi di questo inganno sono già stati posti. Nel frattempo, i media continueranno a sostenere - anche falsamente - che l'amministrazione Biden ha restituito la verità alla Casa Bianca, quando è l'amministrazione che spinge false affermazioni sulla distribuzione di vaccini che sono incredibilmente accettate dai media.
Il senatore repubblicano Senator Ted Cruz ha risposto alla ricca celebrità di Hollywood radical chic, Seth Rogen che gli aveva detto 'F ** k Off You Fascist'.
L'Osservatore Repubblicano
22 gennaio 2021
https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 8672364551
La star de "Il re leone" della Disney, l'attore Seth Rogen ha fatto uno sproloquio sconsiderato e assurdi al senatore Ted Cruz (R-TX), definendolo un "fascista" dopo che il senatore del Texas ha criticato il presidente Joe Biden per aver aderito di nuovo all'accordo sul clima di Parigi.
"Rientrando nell'accordo di Parigi sul clima, il presidente Biden è più interessato alle opinioni dei cittadini di Parigi che ai lavori dei cittadini di Pittsburgh", ha twittato Cruz mercoledì. "Questo accordo farà poco per influenzare il clima e danneggerà i mezzi di sussistenza degli americani".
Seth Rogen ha reagito al tweet del senatore rispondendo con "Vaffanculo fascista".
Cruz ha risposto in modo elegante:
“Risposta affascinante, civile, istruita. @Sethrogen"
“Se sei una celebrità di Hollywood ricca e arrabbiata, i Dem di oggi sono il partito che fa per te. Se sei un operaio, se sei un membro di un sindacato, se lavori nel settore energetico o manifatturiero ... non così tanto".
Il ricco radical chic ha risposto nuovamente:
“Haha fottuto fascista. Vai a incoraggiare di nuovo un'insurrezione della supremazia bianca, fottuto pagliaccio. "
No comment. Alla cricca di Hollywood non gliene frega niente se la gente comune perde il posto di lavoro e si impoverisce.
Mercoledì, Biden ha firmato una serie di ordini esecutivi per annullare l'agenda dell'ex presidente Donald Trump. Uno degli ordini esecutivi includeva un ordine per annullare la decisione dell'amministrazione Trump di ritirarsi dall'Accordo sul clima di Parigi.
"L'impegno" dell'America per l'accordo di Parigi sul clima sarà utilizzato dall'amministrazione Biden come giustificazione per tutta una serie di nuove azioni esecutive e di gravose normative federali per plasmare la nostra politica energetica e ambientale - che graverà sulle famiglie, i produttori e le imprese americane con costi energetici più elevati in un momento in cui stanno già lottando duramente", ha detto Cruz in una nota .
Il senatore ha aggiunto che, secondo un'analisi , "i regolamenti necessari per rispettare gli impegni originali previsti dall'accordo sul clima di Parigi comporterebbero la perdita di 400.000 posti di lavoro nella produzione americana.."
Joe Biden ha ucciso almeno 70.000 posti di lavoro nel suo primo giorno in carica.
L'Osservatore Repubblicano
22 gennaio 2021
https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 8605670891
Il primo giorno in carica Joe Biden può essere ricordato come "storico" per più di un motivo: potrebbe infatti aver stabilito il record per numero di posti di lavoro distrutti da un presidente americano.
Biden, infatti, revocando il permesso per il gasdotto Keystone XL, come promesso, ha distrutto circa 11.000 posti di lavoro che la costruzione del gasdotto avrebbe dovuto creare, e circa 60.000 posti di lavoro nelle industrie collegate.
Oltre 1.000 lavoratori già assunti - per lo più lavoratori collegati almeno ad un sindacato - saranno licenziati a seguito della decisione, anche se sarà contestata, come molti si aspettano, in tribunale.
Giovedì mattina, durante l'udienza di conferma di Pete Buttigieg, il Senatore Ted Cruz (R-TX) ha incalzato il candidato Segretario ai Trasporti riguardo la decisione sul Keystone XL. Se l'amministrazione prende sul serio le infrastrutture, si chiedeva Cruz, perché sta uccidendo un progetto infrastrutturale con "buoni posti di lavoro ben retribuiti"?
Quando Buttigieg ha spiegato che l'idea era che il saldo nei posti di lavoro che verranno crearti dalle industrie più rispettose del clima sarebbe stato positivo, Cruz ha ribattuto che questa soluzione sarebbe poco confortante per i lavoratori della Keystone XL licenziati: "Quindi per quei lavoratori, la risposta è qualcuno di voi troverà comunque un lavoro?"
Critiche ai primi provvedimenti della banda Biden Biden
Dal giornalista Roberto Mazzoni.
Sto facendo questo post, così verrà riportato come futura memoria sul mio diario:
Oggi è 1 giorno prima dell'inaugurazione di Biden
La benzina costa attualmente 1.99 $ al gallone.
I tassi d'interesse sono del 2.25 % per un mutuo di 30 anni.
La borsa ha chiuso alle 30829.40 anche se combattiamo il COVID da 11 mesi.
La crescita del nostro Pil per il terzo Qtr è stata del 33.1
Abbiamo avuto la migliore economia di sempre fino al COVID e si sta riprendendo bene.
Non abbiamo avuto nuove guerre o conflitti negli ultimi 4 anni.
Il mercato dell'abitazione è il più forte che è stato da anni. Le case hanno apprezzato a un ritmo incredibile e vendono bene.
E non dimentichiamo che gli affari di pace in Medio Oriente sono stati firmati da 4 Paesi - senza precedenti!
La disoccupazione si trova al 6.7 % nonostante il COVID.
Biden esordisce in Medio Oriente con una follia su Jamal Khashoggi
Franco Londei
21 gennaio 2021
https://www.francolondei.it/biden-esord ... khashoggi/
Secondo quanto affermato da Avril Haines, da oggi a capo della intelligence americana, la CIA è in possesso di un file ancora secretato nel quale ci sarebbero le prove del coinvolgimento diretto del principe ereditario saudita, Mohammed bin Salman, nell’omicidio del giornalista Jamal Khashoggi.
Durante l’udienza al Congresso per la nomina di Avril Haines a capo della intelligence nazionale, la stessa Haines ha affermato che una delle sue prime direttive sarà quella di desecretare quel file in modo che emerga la verità sulla morte di Jamal Khashoggi.
Un cambio radicale della politica americana in Medio Oriente
Nonostante io stesso ho affermato che non ci si dovevano aspettare grandi cambiamenti nella politica americana in Medio Oriente sotto l’Amministrazione Biden, questa affermazione del nuovo capo della intelligence americana dice l’esatto contrario, e cioè che gli Stati Uniti torneranno ad una politica semi-ostile verso i sauditi e più “amichevole” verso l’Iran.
E si perché prendere una decisione del genere equivale mandare un enorme messaggio ostile all’Arabia Saudita e fare un altrettanto enorme favore agli Ayatollah iraniani.
E siccome non si tratta di una fuga di notizie ripresa da un giornale ma di una dichiarazione fatta da Avril Haines davanti al Congresso, non c’è nessuna possibilità che si tratti di un falso.
Questo cambia radicalmente l’approccio americano alla politica mediorientale rispetto a quello portato avanti da Donald Trump per quattro anni.
Con questo non dico che non sia giusto conoscere la verità sul brutale assassinio del giornalista Jamal Khashoggi, dico solo che in uno scacchiere delicato come quello mediorientale bisogna pesare moltissimo i messaggi che si mandano.
E questo è decisamente un messaggio ostile verso l’Arabia Saudita che temo annunci un cambio radicale della politica americana in Medio Oriente.
Non amo né i sauditi né Mohammed bin Salman, ma in un momento in cui in Medio Oriente si sta raggiungendo un difficilissimo equilibrio, andare a sparigliare le carte come prima mossa in quello scacchiere sembra quasi una follia.
Chi ha fatto sparire Khashoggi?
Souad Sbai
17 ottobre 2018
https://www.opinione.it/esteri/2018/10/ ... musulmana/
Chi ha fatto sparire Khashoggi?
Che fine ha fatto Jamal Khashoggi? A questa domanda dovrebbe essere il Qatar a rispondere. Infatti, il giornalista saudita scomparso a Istanbul sembra essere rimasto vittima dell’ennesima trama imbastita dal regime di Doha con i suoi fedeli esecutori appartenenti all’internazionale islamista della Fratellanza Musulmana, che ha attualmente nella Turchia del Sultano Erdogan il suo principale avamposto geopolitico e la sua principale base operativa.
Che Khashoggi fosse ormai divenuto un puppet, un burattino nelle grinfie della Fratellanza Musulmana, è un dato di fatto che Khashoggi stesso non ha fatto nulla per smentire o nascondere. Basta leggere il suo editoriale di fine agosto pubblicato dal Washington Post. Prendendo spunto dall’uscita di un libro sulla caduta di Morsi e l’ascesa di Al Sisi in Egitto scritto dal collega del New York Times, David D. Kirkpatrick, l’ennesimo degli occidentali folgorati sulla via dell’islam politico, Khashoggi illustra chiaramente la propria visione fondata sul culto della Fratellanza Musulmana, utilizzando argomentazioni a dir poco speciose e insostenibili.
Identificare nella Fratellanza Musulmana la sola speranza di libertà e cambiamento in Medio Oriente dopo secoli di tirannia, come fa convintamente Khashoggi, può essere solo il frutto di una profonda manipolazione ideologica e psicologica: arte in cui i Fratelli Musulmani sono notoriamente maestri facendo parte del loro tipico modus operandi da quasi un secolo. La democrazia dell’alternanza, il pluralismo e persino lo stato laico, per i Fratelli Musulmani non sono altro che cavalli di troia per la conquista del potere, attraverso cui far scendere sulla società il velo della loro dottrina basata su un approccio ultraortodosso e fondamentalista alla religione islamica. A prova di ciò, non bisognava attendere che Morsi implementasse il progetto dei Fratelli Musulmani per l’Egitto: bastavano già il regime khomeinista in Iran, quello di Hamas a Gaza e la deriva turca sotto il giogo di Erdogan.
Il popolo egiziano, lo stesso popolo che era sceso in piazza contro Mubarak, ha agito prima che fosse troppo tardi, dando vita a quella che Khashoggi e compagni, indispettiti, hanno definito derogativamente una contro-rivoluzione. Nell’articolessa, il giornalista attacca persino Barack Obama per non aver supportato la Fratellanza Musulmana in Egitto: un falso storico vista la malcelata intesa tra la precedente amministrazione americana e gli “Ikhwan” nel contesto della cosiddetta Primavera Araba, e la freddezza dei rapporti tra Washington e Al Sisi dopo la caduta di Morsi. Nel mirino di Khashoggi finisce naturalmente anche l’amministrazione Trump, accusata di aver ceduto alle pressioni della “sua” Arabia Saudita e degli Emirati Arabi Uniti, incrementando l’ostilità americana verso la Fratellanza Musulmana fino al punto da volerla dichiarare ufficialmente come organizzazione terroristica.
Quello di Khashoggi per i Fratelli Musulmani e l’islam politico è un innamoramento di lungo corso, risalente agli anni Ottanta quando il pensiero degli “Ikhwan” aveva preso il largo anche in Arabia Saudita. Khashoggi appartiene infatti alla stessa generazione di Bin Laden, che fu profondamente influenzato dalla Fratellanza Musulmana a partire dagli anni universitari fino alla creazione di Al Qaeda. Khashoggi ha sempre fatto sfoggio di stima e amicizia per Bin Laden, intervistato quando si trovava in Afghanistan, al punto da piangerne con immenso dolore la scomparsa con un tweet indelebile che non poteva non presagire la rottura che si sarebbe consumata qualche anno più tardi con l’Arabia Saudita.
Dallo scoppio della crisi nel Golfo, avvenuta nel giugno 2017, Khashoggi si è fatto portavoce della propaganda e delle narrative adottate dal Qatar, Al Jazeera e dall’esercito mediatico ed elettronico della Fratellanza Musulmana, criticando duramente l’embargo imposto dal Quartetto arabo contro il terrorismo nei confronti di Doha e l’intervento militare nello Yemen ad opera della Coalizione guidata da Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti. Riyadh e Abu Dhabi continuano a sostenere il governo yemenita legittimo e internazionalmente riconosciuto nella liberazione del paese dall’occupazione delle milizie Houthi armate e finanziate dal regime khomeinista iraniano, con il fiancheggiamento dell’intelligence qatarina e della Fratellanza Musulmana locale (il partito Al Islah).
In sostanza, prima della sua misteriosa scomparsa a Istanbul, Khashoggi militava a pieno titolo nello schieramento internazionale di giornalisti, esperti, diplomatici, uomini politici e d’affari sul libro paga del Qatar e sotto l’influenza dei Fratelli Musulmani. Questi erano divenuti letteralmente la nuova famiglia di Khashoggi. Tuttavia, la fidanzata islamista, nonché le amicizie con influenti esponenti dell’entourage di Erdogan e con il Sultano stesso, potrebbero aver fatto parte di un grande inganno volto a far deflagrare una potentissima bomba mediatica e diplomatica sulla nuova leadership saudita.
L’intelligence turca che all’aeroporto non intercetta il presunto commando proveniente da Riyadh per eliminare Khashoggi; il video che riprende gli spostamenti dei presunti esecutori di fronte all’ambasciata e al consolato dell’Arabia Saudita composto da immagini di vecchia data, secondo rivelazioni riportate dai principali media arabi; le manifestazioni di protesta contro l’Arabia Saudita inscenate, come da copione, da organizzazioni legate al Qatar e alla Fratellanza Musulmana; il sostegno offerto dall’emiro del Qatar, Tamim Al Thani, al “fratello” Erdogan per affrontare la crisi con l’Arabia Saudita: una sceneggiatura preconfezionata con vari attori e Khashoggi nella parte della vittima inconsapevole, vittima dei suoi stessi Fratelli Musulmani. La verità sul caso Khashoggi si trova a Doha ed è lì, più che a Istanbul o Riyadh, che andrebbe ricercata.
Fratellanza mussulmana
http://www.filarveneto.eu/forum/viewtop ... 188&t=2027
Dichiarazioni del membro della commissione Oversigt and Reform della Camera dei Rappresentanti, il repubblicano James Comer (R-Ky.) sugli ordini esecutivi del presidente Biden
L'Osservatore Repubblicano
21 gennaio 2021
https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 3455736406
Distruggere le piccole imprese nella burocrazia
“Il presidente Biden sta segnalando l'inizio di un regime di burocrazia normativa sulle piccole imprese americane. Le riforme normative del presidente Trump hanno contribuito a lanciare il più grande boom di posti di lavoro e crescita economica nei tempi moderni. Metterli da parte e decretare ulteriori intrusioni da parte del governo non farà che aumentare le nuove barriere alla creazione di posti di lavoro per i lavoratori americani e danneggiare le piccole imprese che lottano per riprendersi dalla pandemia. Le normative governative non necessarie impongono oneri schiaccianti e non fanno altro che rallentare l'innovazione e la ripresa. Il presidente Trump ha creato la migliore economia del mondo limitando le normative burocratiche e il presidente Biden dovrebbe cercare di partire da questo successo invece di cancellarlo. Il governo non sa cosa è meglio per il popolo, il popolo americano lo sa. "
Annullamento dell'oleodotto Keystone XL
“Il progetto Keystone XL ha attraversato un decennio di approfondite revisioni ambientali ed era destinato a creare migliaia di buoni posti di lavoro fornendo energia a prezzi accessibili per tutti gli americani. La decisione del presidente Biden di abolire l'iniziativa sta mettendo da parte anni di processo ambientale a favore di un programma radicale che uccide il lavoro. Ora è il momento di dare la priorità alle infrastrutture critiche che mantengano forte la produzione energetica americana, i lavoratori americani impiegati e la nostra economia resiliente per gli anni a venire ".
Rientrare nell'accordo di Parigi
“L'accordo di Parigi è sempre stato un disastro per gli Stati Uniti. La decisione del presidente Biden di rientrare nell'accordo di Parigi svantaggia gli Stati Uniti a beneficio esclusivo dei nostri avversari. Questo lascerà gli americani a sostenere i costi di bollette energetiche più alte, salari più bassi, meno posti di lavoro e una produzione economica squallida, mentre paesi come la Cina si divertono e traggono vantaggio dalla nostra caduta. Gli Stati Uniti hanno dimostrato di poter far crescere la nostra economia e i settori energetici riducendo allo stesso tempo le emissioni di carbonio. Invece di ricongiungersi a un accordo imperfetto, l'America dovrebbe continuare a innovare e sfruttare il nostro pieno potenziale energetico per creare un'offerta più pulita, economica e diversificata ".
Consentire agli immigrati illegali di diluire la rappresentanza degli americani al Congresso
“I cittadini americani meritano un'adeguata rappresentanza al Congresso, eppure il presidente Biden sta diminuendo e svalutando le loro voci consentendo agli immigrati illegali di essere inclusi nel conteggio di ripartizione del censimento del 2020. Ogni residente negli Stati Uniti era e sarà conteggiato nel censimento del 2020 per garantire che una corretta ripartizione, ma quest'ultima dovrebbe contare solo quelle legalmente nel paese. Contare gli immigrati illegali per determinare la rappresentanza al Congresso degli Stati è ingiusto nei confronti del popolo americano ".
Ridurre l'applicazione della legge sull'immigrazione da parte delle agenzie federali
“Per decenni gli americani hanno sofferto a causa del mancato rispetto delle nostre leggi sull'immigrazione e della sicurezza dei nostri confini non garantita da parte delle amministrazioni. Questo fallimento ha permesso a milioni di immigrati illegali di rimanere negli Stati Uniti senza conseguenze e ha incoraggiato altri a venire qui in violazione delle leggi della nostra nazione. Gli ordini di oggi abbandonano il recente successo dell'agenda America First del presidente Trump e ci riportano alle politiche fallimentari dell'era Obama che incoraggiano solo una maggiore immigrazione illegale e rendono il nostro paese meno sicuro. Questa non è la via da seguire. Le nostre leggi sull'immigrazione devono essere applicate, non abbandonate. Dobbiamo rafforzare la sicurezza delle frontiere, non diminuirla ".
Ricongiungimento all'Organizzazione mondiale della sanità
“Riuscire a far rientrare gli Stati Uniti nell'Organizzazione mondiale della sanità senza che questa subisca serie riforme è sciocco. Fin dall'inizio della pandemia di coronavirus, l'OMS e il segretario generale Tedros hanno dimostrato che la loro priorità è stata quella di favorire il governo cinese a spese del popolo americano e del resto del mondo. Mentre la Cina diffondeva disinformazione in modo da poter accumulare forniture mediche, l'OMS ha ripetuto a pappagallo le bugie cinesi che negano la trasmissione da uomo a uomo del virus e Tedros li ha elogiati per la loro trasparenza. Fino a quando l'OMS non subirà le riforme tanto necessarie, i contribuenti americani non dovrebbero sovvenzionare un'organizzazione che ha agito in ogni momento come uno sbocco della propaganda comunista cinese ".
Consentire la teoria della razza critica sul posto di lavoro federale
“Il presidente Biden parla di unità nazionale, ma consentire ideologie distruttive come la teoria critica della razza sul posto di lavoro federale crea divisione e non è un buon uso dei dollari dei contribuenti. Dovremmo cercare di unificare l'America, non dividerla ulteriormente. Tutti gli uomini e le donne sono creati uguali e il posto di lavoro federale deve essere un luogo inclusivo. Questo è qualcosa su cui tutti gli americani sono d'accordo. Ma usare i dollari dei contribuenti americani per promuovere un'agenda radicale e ingiusta, progettata per suscitare disprezzo per i valori americani, non ha posto nelle nostre agenzie federali ".
Falsa partenza di Biden: dice di voler unire il Paese, ma i primi decreti promuovono l'agenda radicale
22 gennaio 2021
https://www.atlanticoquotidiano.it/quot ... -radicale/
Sicché il presidente Biden dovrebbe essere l’uomo dell’unità e della riconciliazione nazionale? A parte il suo discorso inaugurale, tutt’altro che unificante (come ha analizzato Federico Punzi su queste colonne), la sua presidenza prende il via con una falsa partenza che già dice molto: la pagina Twitter dell’ambasciata Usa in Israele viene ribattezzata “Ambasciata statunitense di Israele, Cisgiordania e Gaza”. Due governi insultati in un colpo solo: Israele che non riconosce l’indipendenza né della Cisgiordania né di Gaza e anche l’Autorità Palestinese che non riconosce certamente la Gaza controllata da Hamas (movimento terrorista, secondo la classificazione Usa). La pagina è stata cambiata di nuovo, dopo un paio d’ore, ed è tornata ad essere “Ambasciata di Israele”. A Gerusalemme non l’hanno presa benissimo. Difficile che sia stato un hacker, come si usa dire ormai nella politica romana, oppure solo una svista. Senza essere complottisti è comunque un segnale su come viene inteso il Medio Oriente nella nuova amministrazione.
La seconda falsa partenza riguarda invece l’alleanza con il Regno Unito ed è simbolicamente più importante: per prima cosa, Biden ha “esiliato” dallo Studio Ovale il busto di Winston Churchill, dopo quattro anni che aveva sorvegliato la scrivania di Trump. Anche Obama lo aveva fatto, sollevando non poche critiche sia in patria che nel Regno Unito (Boris Johnson, allora sindaco di Londra, aveva risposto con una dura reprimenda e per questo era ovviamente stato accusato di razzismo). Questa volta lo spostamento del busto del vincitore della guerra contro il nazismo è passato maggiormente in sordina, probabilmente per timore. Perché le statue di Churchill, il suo monumento a Londra eretto nei pressi del Parlamento, sono state oggetto di contestazioni violente da parte del movimento Black Lives Matter, che accusa di “razzismo” lo statista britannico. Con una campagna terzomondista che parte da lontano, la vittoria di Churchill è stata eclissata da episodi a lui (ingiustamente) attribuiti, come la terribile carestia del Bangladesh, e in generale dalla sua strenua difesa dell’Impero Britannico, oggi vista come inaccettabile espressione del suprematismo bianco. La sua rimozione è dunque un tributo a questa ideologia, tanto più che, ora, nello stesso Studio Ovale, sono stati trasferiti i busti degli eroi del movimento per i diritti civili: Rosa Parks, Robert Kennedy, Eleanor Roosevelt e Martin Luther King.
Ma è sul fronte interno e delle relazioni con le istituzioni sovranazionali che la politica di Biden sta partendo con un piglio radicale. Prima di tutto nel metodo: una pioggia di ordini esecutivi. Il presidente lascia intendere che la legge sarà emanata direttamente dal potere esecutivo, senza troppe discussioni o passaggi al Congresso, e scavalcando anche le prerogative degli Stati. “Il presidente eletto Biden sta assumendo l’incarico in un momento in cui la nostra nazione attraversa una crisi profonda – si legge nella nota del suo capo di Gabinetto Ron Klain – Stiamo affrontando quattro crisi che si sovrappongono e si sommano: la crisi del Covid-19, la conseguente crisi economica, la crisi climatica e la crisi razziale. Tutte e quattro le crisi richiedono azioni urgenti. Nei suoi primi dieci giorni di presidenza, il presidente eletto Biden intraprenderà azioni decisive per affrontare queste quattro crisi, per prevenire altri problemi urgenti altrimenti irreversibili e per ripristinare il prestigio americano nel mondo”. Dove tutto è inteso come “crisi”, gli atti straordinari dell’esecutivo diventano ordinari.
Una sfida agli Stati sarà costituita dalla (apparentemente secondaria e doverosa) “sfida dei 100 giorni con la mascherina” e consiste nell’imporre l’obbligo di mascherina su scala nazionale, in tutte le proprietà federali e nei viaggi fra Stati. Già nei dibattiti presidenziali, Trump aveva contestato al suo rivale democratico l’idea di federalizzare l’obbligo di mascherina: la sanità è una prerogativa degli Stati, infatti. La “sfida” è dunque un compromesso: obbligo sì, ma solo quando si è in transito fra due Stati (quindi fra due regolamenti e sistemi sanitari diversi) oppure nelle proprietà del Governo federale. In barba al ruolo della Cina nell’Oms e ai danni che ha creato a tutto il resto del mondo, con un altro ordine esecutivo gli Usa entreranno di nuovo nel novero dei grandi finanziatori dell’agenzia Onu per la sanità.
Ma è sul clima e sull’equità razziale che Biden punterà le sue carte nei primi dieci giorni di governo. Quanto al clima, la prima azione sarà quella di riportare gli Usa negli Accordi di Parigi. Il Trattato imporrà agli Usa di ridurre le emissioni di gas serra del 26-28 per cento rispetto ai livelli del 2005, entro il 2025. Gli imprenditori energetici temono di affrontare costi enormi di adeguamento e trasformazione, in un periodo in cui sono già in crisi a causa della pandemia. La prima vittima, ormai accertata, è l’oleodotto strategico Keystone XL, lungo la costa occidentale, duramente contestato da ecologisti e associazioni di nativi americani. Benché la compagnia avesse assicurato, nei giorni scorsi, di realizzare un’opera “a zero emissioni”, fra gli ordini esecutivi di Biden c’è, appunto, anche la cancellazione del progetto. Biden ha apertamente promesso di voler superare la produzione energetica con energie fossili, mettendo a rischio tutta l’industria petrolifera e carbonifera. Proprio in un periodo in cui, almeno dal 2018, gli Usa sono diventati Paese esportatore di petrolio.
Quanto al fronte razziale, con un’altra mossa simbolica molto importante, Biden cancella la neocostituita “Commissione 1776”, volta a preservare la storia nazionale nei programmi scolastici. Al suo posto, Biden ordina alle agenzie di sviluppare programmi scolastici improntati sull’eguaglianza razziale, anche qui, forse, per accontentare gli studenti che abbattono le statue di Cristoforo Colombo e di Thomas Jefferson senza fare troppi distinguo. Oltre a ciò, sul fronte dell’immigrazione, proprio mentre è partita un’altra “carovana” dall’America Centrale, Biden ordina la fine della costruzione del muro al confine col Messico, l’abolizione del divieto di accesso da sette Paesi musulmani considerati a rischio terrorismo (mentre i voli da e per Brasile, Regno Unito e Ue restano bloccati, causa Covid) e la cancellazione delle nuove misure restrittive sull’immigrazione. L’obiettivo è regolarizzare il più possibile degli 11 milioni di immigrati irregolari presenti negli Usa.
In questo elenco, tutt’altro che esauriente e in fase di espansione, dei primi ordini esecutivi di Biden, troviamo buona parte del programma della sinistra radicale. Di che unità parliamo, allora?
Le falsità della nuova Amministrazione
L'Osservatore Repubblicano
22 gennaio 2021
https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 2689037816
L'ammnistrazione di Sleepy Joe vuol prendersi il merito sul piano dei vaccini come se fosse partito da zero e dare la colpa all'Amministrazione Trump, ma è falso e i soliti media liberal concordano con questa falsa narrativa senza nessuna critica e la promuovono.
Joe Biden è presidente a malapena da un giorno e i media stanno già portando avanti una narrativa che dà alla sua amministrazione dei meriti non suoi mentre infanga l'amministrazione dell'ex presidente Donald Trump.
Biden si è impegnato a far vaccinare 100 milioni di americani nei suoi primi 100 giorni in carica. Sembra un obiettivo ammirevole, ma è del tutto privo di significato, considerando che gli Stati Uniti sono già pronti a farlo grazie agli sforzi dell'amministrazione Trump.
Per far sembrare che questo sia il risultato di Biden, la CNN ha ora riferito che i funzionari dell'amministrazione affermano di non aver ereditato "nessun piano di distribuzione del vaccino contro il coronavirus dall'amministrazione Trump".
In nessuna parte dell'articolo la CNN riconosce che più di 17 milioni di vaccini sono già stati somministrati e che quasi un milione di vaccini vengono già somministrati al giorno.
Anche l'affermazione della CNN secondo cui Biden non ha ereditato alcun piano di distribuzione del vaccino è dimostrabilmente falsa, considerando il fatto che 36 milioni di vaccini sono già stati distribuiti negli stati e la strategia di distribuzione è pubblicamente disponibile .
La somministrazione del vaccino è già aumentata da quando è stato reso disponibile per la prima volta. Bloomberg ha un tracker del vaccino che mostra una media di 939.973 dosi al giorno somministrate la scorsa settimana (dato aggiornato ad oggi https://www.bloomberg.com/.../covid-vaccine-tracker.../)
Nel suo articolo, la CNN ha affermato che l'amministrazione Biden avrebbe "accelerato drasticamente il ritmo della vaccinazione degli americani contro il virus", ma la promessa di Biden di vaccinare 100 milioni di persone in 100 giorni non è affatto un aumento drastico, ma piuttosto mantenere lo stesso ritmo, lasciato a lui dall'amministrazione Trump.
L'intera narrazione cerca di impostare Biden come una sorta di brillante amministratore quando non fa letteralmente nulla di diverso da Trump. I media stanno costruendo questa narrazione in primo luogo, sostenendo falsamente che Biden non ha ereditato alcun piano di distribuzione del vaccino. In questo modo sembrerà che l'amministrazione Biden abbia elaborato un piano di distribuzione di successo da zero entro poche ore o giorni dall'inaugurazione. I media vogliono dipingere come estremamente competente l'amministrazione Biden a fronte dell'estrema incompetenza dell'amministrazione Trump.
Successivamente, i media pubblicizzeranno i 100 milioni di vaccini di Biden in 100 giorni come un risultato ambizioso quando non lo sono, considerando che siamo già sul passo per raggiungerlo prima ancora che Biden entrasse in carica. Non importa, i media lo rivendicheranno come tale. Infine, poiché la distribuzione era già aumenta prima che Biden entrasse in carica, e continuerà a farlo, probabilmente raggiungerà l'obiettivo dei 100 milioni molto prima del 30 aprile, l'attuale scadenza. Questo sarà ulteriormente propagandato dai media come un importante risultato dell'amministrazione Biden quando, in realtà, tutto è stato messo in moto dall'amministrazione Trump e Biden non ha dovuto fare nulla di diverso.
I semi di questo inganno sono già stati posti. Nel frattempo, i media continueranno a sostenere - anche falsamente - che l'amministrazione Biden ha restituito la verità alla Casa Bianca, quando è l'amministrazione che spinge false affermazioni sulla distribuzione di vaccini che sono incredibilmente accettate dai media.
Il senatore repubblicano Senator Ted Cruz ha risposto alla ricca celebrità di Hollywood radical chic, Seth Rogen che gli aveva detto 'F ** k Off You Fascist'.
L'Osservatore Repubblicano
22 gennaio 2021
https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 8672364551
La star de "Il re leone" della Disney, l'attore Seth Rogen ha fatto uno sproloquio sconsiderato e assurdi al senatore Ted Cruz (R-TX), definendolo un "fascista" dopo che il senatore del Texas ha criticato il presidente Joe Biden per aver aderito di nuovo all'accordo sul clima di Parigi.
"Rientrando nell'accordo di Parigi sul clima, il presidente Biden è più interessato alle opinioni dei cittadini di Parigi che ai lavori dei cittadini di Pittsburgh", ha twittato Cruz mercoledì. "Questo accordo farà poco per influenzare il clima e danneggerà i mezzi di sussistenza degli americani".
Seth Rogen ha reagito al tweet del senatore rispondendo con "Vaffanculo fascista".
Cruz ha risposto in modo elegante:
“Risposta affascinante, civile, istruita. @Sethrogen"
“Se sei una celebrità di Hollywood ricca e arrabbiata, i Dem di oggi sono il partito che fa per te. Se sei un operaio, se sei un membro di un sindacato, se lavori nel settore energetico o manifatturiero ... non così tanto".
Il ricco radical chic ha risposto nuovamente:
“Haha fottuto fascista. Vai a incoraggiare di nuovo un'insurrezione della supremazia bianca, fottuto pagliaccio. "
No comment. Alla cricca di Hollywood non gliene frega niente se la gente comune perde il posto di lavoro e si impoverisce.
Mercoledì, Biden ha firmato una serie di ordini esecutivi per annullare l'agenda dell'ex presidente Donald Trump. Uno degli ordini esecutivi includeva un ordine per annullare la decisione dell'amministrazione Trump di ritirarsi dall'Accordo sul clima di Parigi.
"L'impegno" dell'America per l'accordo di Parigi sul clima sarà utilizzato dall'amministrazione Biden come giustificazione per tutta una serie di nuove azioni esecutive e di gravose normative federali per plasmare la nostra politica energetica e ambientale - che graverà sulle famiglie, i produttori e le imprese americane con costi energetici più elevati in un momento in cui stanno già lottando duramente", ha detto Cruz in una nota .
Il senatore ha aggiunto che, secondo un'analisi , "i regolamenti necessari per rispettare gli impegni originali previsti dall'accordo sul clima di Parigi comporterebbero la perdita di 400.000 posti di lavoro nella produzione americana.."
Joe Biden ha ucciso almeno 70.000 posti di lavoro nel suo primo giorno in carica.
L'Osservatore Repubblicano
22 gennaio 2021
https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 8605670891
Il primo giorno in carica Joe Biden può essere ricordato come "storico" per più di un motivo: potrebbe infatti aver stabilito il record per numero di posti di lavoro distrutti da un presidente americano.
Biden, infatti, revocando il permesso per il gasdotto Keystone XL, come promesso, ha distrutto circa 11.000 posti di lavoro che la costruzione del gasdotto avrebbe dovuto creare, e circa 60.000 posti di lavoro nelle industrie collegate.
Oltre 1.000 lavoratori già assunti - per lo più lavoratori collegati almeno ad un sindacato - saranno licenziati a seguito della decisione, anche se sarà contestata, come molti si aspettano, in tribunale.
Giovedì mattina, durante l'udienza di conferma di Pete Buttigieg, il Senatore Ted Cruz (R-TX) ha incalzato il candidato Segretario ai Trasporti riguardo la decisione sul Keystone XL. Se l'amministrazione prende sul serio le infrastrutture, si chiedeva Cruz, perché sta uccidendo un progetto infrastrutturale con "buoni posti di lavoro ben retribuiti"?
Quando Buttigieg ha spiegato che l'idea era che il saldo nei posti di lavoro che verranno crearti dalle industrie più rispettose del clima sarebbe stato positivo, Cruz ha ribattuto che questa soluzione sarebbe poco confortante per i lavoratori della Keystone XL licenziati: "Quindi per quei lavoratori, la risposta è qualcuno di voi troverà comunque un lavoro?"
Prima l'uomo poi caso mai anche gli idoli e solo quelli che favoriscono la vita e non la morte; Dio invece è un'altra cosa sia dall'uomo che dai suoi idoli.
-
Berto - Site Admin
- Messaggi: 38318
- Iscritto il: ven nov 15, 2013 10:02 pm
Il mondo orrendo di Sleepy Joe e della sua banda Biden Biden
da Berto » lun gen 25, 2021 7:28 am
Usa, stop ai fondi per il muro col Messico: nel giorno del giuramento Biden firma 17 ordini esecutivi
21 gennaio 2021
https://www.lastampa.it/esteri/2021/01/ ... 1.39799510
WASHINGTON. Nel giorno del giuramento il neopresidente degli Stati Uniti, Joe Biden, ha già firmato 17 ordini esecutivi. Il primo riguarda la lotta al Covid e impone l'obbligo di mascherina e il distanziamento sociale negli edifici e nei territori federali. C’è poi – fra i primi – la revoca del divieto di ingresso negli Usa ai cittadini di alcuni Paesi musulmani (Iran, Libia, Somalia, Siria e Yemen, oltre a quelli provenienti dal Venezuela e dalla Corea del Nord), lo stop all'oleodotto Keystone tra Canada e Usa, e la fine della dichiarazione di emergenza per dirottare fondi per il muro col Messico.
Tra i provvedimenti c’è anche quello per fermare il processo avviato da Trump di ritiro della dall'Oms, un'organizzazione definita «essenziale» nel contrasto alla pandemia. Con un'altra misura poi si avvierà il rientro nell'accordo di Parigi, sempre rovesciando una politica di Trump: l'atto sarà depositato già oggi presso le Nazioni Unite e gli Stati Uniti ne faranno ufficialmente di nuovo parte tra un mese. Ma il gesto simbolicamente più importante è sicuramente quello – già accennato – dello stop alla costruzione del muro anti-migranti al confine con il Messico, con la cessazione immediata della dichiarazione di emergenza nazionale che fu usata come «pretesto» per finanziare il muro.
Inauguration day: il discorso di Joe Biden sul palco del Campidoglio
«Non c'è momento migliore per iniziare che l'oggi», ha commentato Biden con i giornalisti nello Studio Ovale. Misure tese, ha detto, a mantenere le sue promesse fatte agli americani. Ai giornalisti Biden ha anche detto il predecessore Donald Trump gli ha scritto «una lettera molto generosa», ma «dato che è privata non rivelo il contenuto finché non parlo con lui».
Infine, il 20 gennaio è stata proclamata «Giornata nazionale di unità», invitando gli americani «a unirsi e a scrivere il prossimo capitolo della storia della nostra democrazia, una storia di decoro e dignità, di amore e di riconciliazione, di grandezza e di virtù».
Gino Quarelo
Il muro con il Messico è cosa buona e giusta, è come la recinzione di casa, una porta blindata di un appartamento, un impianto di allarme territoriale.
Il territorio di un paese/stato è la proprietà privata dei cittadini di quello stato e nessuno ha il diritto di entrarvi fraudolentemente, se lo fa va considerato un criminale aggressore e trattato di conseguenza come merita ogni criminale che viola il domicilio e la proprietà.
Per me l'invasione clandestina è un crimine tra i più gravi, è un rubare territorio altrui, risorse, diritti e sovranità altrui.
Se poi la l'invasione clandestina è accompagnata da delinquenza criminale, da terrorismo e da parassitismo economico e da frodi elettorali attraverso la facile e diffusa concessione della cittadinanza, il crimine si fa eversione e violazione dei diritti umani, civili e politici dei cittadini di quel paese, di una violenza tale da giustificare ogni reazione di legittima difesa possibile.
È ufficiale: Biden nomina Janet Yellen segretaria al Tesoro Usa
30 novembre 2020
https://www.ilsole24ore.com/art/e-uffic ... sa-ADCrZU5
La squadra del presidente eletto
Prende forma ufficialmente il team economico del presidente eletto: ad aiutare l’ex presidentessa della Fed il vicesegretario Adewale “Wally” Adeyemo; a capo dell’ufficio bilancio l’amministratrice delegata del think tank progressista Center for American Progress, Neera Tanden, contestata però da diversi senatori repubblicani. Manca ancora una nomina: quella del consigliere economico del presidente
Da Psaki a Bedingfield: tutte donne alla comunicazione per Biden
Prende forma ufficialmente il team economico del presidente eletto: ad aiutare l’ex presidentessa della Fed il vicesegretario Adewale “Wally” Adeyemo; a capo dell’ufficio bilancio l’amministratrice delegata del think tank progressista Center for American Progress, Neera Tanden, contestata però da diversi senatori repubblicani. Manca ancora una nomina: quella del consigliere economico del presidente
Conferma di Janet Yellen, ex presidente della Federal Reserve come segretaria al Tesoro, coadiuvata come vicesegretario da Adewale “Wally” Adeyemo, afroamericano nato in Nigeria e attualmente presidente della Fondazione Obama a Chicago. E ancora Neera Tanden, avvocatessa e amministratrice delegata del think tank progressista Center for American Progress, a capo dell'ufficio bilancio, e l'economista dell'università di Princeton Cecilia Rouse, che guiderà il Consiglio dei consulenti economici della Casa Bianca (Cea, Council of Economic Advisers). Questi i quattro nomi più significativi scelti dal presidente eletto statunitense Joe Biden per guidare i dicasteri economici del futuro governo da lui presieduto, a cui si dovrebbero aggiungere anche due consiglieri economici della sua campagna presidenziale, Jared Bernstein e Heather Boushey, contattati dal presidente eletto per diventare membri della Cea. «Mentre ci mettiamo al lavoro per controllare il virus, questo è il team che fornirà un sollievo economico immediato al popolo americano durante questa crisi economica e ci aiuterà a ricostruire la nostra economia meglio che mai», ha detto Biden in una dichiarazione.
Le nomine dovranno comunque essere confermate anche dal Senato Usa, e soprattutto quella della Tanden potrebbe essere contestata: già prima della sua nomina ufficiale, infatti, diversi esponenti repubblicani hanno espresso il loro dissenso. Drew Brandewie, assistente del senatore repubblicano del Texas John Cornyn, ha dichiarato su Twitter che Tanden «ha zero possibilità di essere confermata», mentre un altro aiutante ha detto che i repubblicani al Senato bloccheranno sicuramente la Tanden, che è considerata «troppo progressista».
Il nodo non risolto: il consigliere economico
Inoltre, manca ancora un tassello fondamentale alla squadra economica di Joe Biden: quello del consigliere economico del presidente che guiderà il National Economic Council della Casa Bianca, di fatto una 'war room' in cui si realizza la politica economica dell'amministrazione. Il nome in pole position da tempo era quello di Brian Deese, 42 anni, già vice consigliere economico di Barack Obama che aiutò in particolare nel salvataggio del settore dell'industria dell'auto dopo la crisi del 2007-2008. Ma l'attuale ruolo di Deese come manager di BlackRock , la più grande società di investimento al mondo, lo rende inviso alla sinistra del partito democratico. Così l'altro nome circolato negli ultimi giorni era quello di Roger Ferguoson, economista afroamericano che è stato vice presidente della Fed.
Yellen, presidentessa Fed dal 2014 al 2018
Per la segreteria del Tesoro, due settimane fa Biden aveva detto di aver preso una decisione, fornendo ai giornalisti un indizio: la persona scelta come segretario al Tesoro «è qualcuno che, credo, sarà accettato da tutti gli elementi del partito democratico, dai progressisti ai moderati»; l'ala più liberal del partito, infatti, ha approvato i passi compiuti da Yellen sull'ambiente, come l'idea di tassare le emissioni di anidride carbonica per combattere il cambiamento climatico. E Yellen ha già rilasciato, attraverso Twitter, una prima dichiarazione: «Come paese ci troviamo ad affrontare grandi sfide. Per il rilancio serve ripristinare il sogno americano, ovvero una società in cui ognuno può esprimere e raggiungere il proprio potenziale e sognare in grande per i figli. Come segretario al Tesoro, lavorerò per ripristinare questo sogno per tutti».
Yellen, 74 anni, laureatasi in Economia alla Brown University nel 1967, vanta un dottorato a Yale (1971, unica donna di quella classe) sotto la guida del premio Nobel James Tobin. Professoressa emerita dell'Università della California Berkeley, all'attivo ha una lunga storia alla Banca centrale statunitense, di cui è stata vicepresidente e, infine, presidente per quattro anni (2014-2018), dopo aver guidato la Fed di San Francisco durante la crisi finanziaria, creandosi la fama di “colomba” sulle politiche monetarie. Lavorando alla Fed, nel 1977, conobbe il futuro marito, l'economista premio Nobel George Akerlof.
"Agire in grande" per superare la crisi, dice Janet Yellen
19 gennaio 2021
https://www.agi.it/economia/news/2021-0 ... -11083687/
AGI - Bisogna "agire in grande" sul fronte degli stimoli fiscali per far sì che la crisi economica innescata dalla pandemia duri il meno possibile. Janet Yellen, nominata del presidente eletto dagli Stati Uniti Joe Biden come Segretario al Tesoro, ha esortato i senatori, che dovranno ratificare la nomina, a fare presto ad approvare il pacchetto da quasi 2.000 miliardi di aiuti e stimoli all'economia.
"Né il presidente eletto, né io, proponiamo questo pacchetto di aiuti senza considerare il peso del debito del paese. Ma in questo momento, con i tassi di interesse ai minimi storici, la cosa più intelligente che possiamo fare è agire in grande", ha detto l'ex presidente della Federal Reserve, alla Commissione Finanze del Senato. "Credo - ha aggiunto - che i benefici supereranno di gran lunga i costi, soprattutto se ci preoccupiamo di aiutare le persone", ha aggiunto.
Come è composto il pacchetto di aiuti
Il pacchetto di aiuti proposto comprende 415 miliardi di dollari per sostenere la risposta degli Stati Uniti al virus e il lancio dei vaccini Covid-19, circa 1.000 miliardi di dollari in aiuti diretti alle famiglie e circa 440 miliardi di dollari per le piccole imprese e le comunità particolarmente colpite dalla pandemia. Molti americani dovrebbero ricevere pagamenti di 1.400 dollari, in aggiunta agli assegni da 600 dollari approvati dal Congresso il mese scorso in un disegno di legge contro la pandemia. Nel pacchetto dovrebbe entrare anche l'incremento da 300 a 400 dollari a settimana dell'assicurazione supplementare contro la disoccupazione estesa fino a settembre.
L'attacco a Trump
Yellen ha poi attaccato Donald Trump su dollaro e politica fiscale. L'ex presidente Fed ha smontato la tesi del presidente americano - che domani passerà il testimone a Biden - che ha spesso chiesto un dollaro più debole per aumentare le esportazioni statunitensi. La politica monetaria deve essere definita dal mercato e non è vero che un dollaro debole sia un vantaggio, ha affermato. Yellen ha poi criticato Trump per aver abbassato le tasse ai ricchi e alle grandi corporation. "Una parte di questi tagli - ha promesso - saranno aboliti".
Gli Stati Uniti, ha evidenziato, devono opporsi ai tentativi di altri paesi di manipolare artificialmente i valori delle valute per ottenere un vantaggio commerciale aggiungendo che l'obiettivo di utilizzare i tassi di cambio per il vantaggio commerciale e' "inaccettabile". Yellen ha poi detto che la Cina e' il piu' importante concorrente strategico degli Stati Uniti e l'amministrazione Biden dovra' reprimere le "pratiche abusive, sleali e illegali" della Cina.
Usa, i banchieri Yellen e Powell: la vera "coppia" che piace ai mercati
20 gennaio 2021
https://www.affaritaliani.it/economia/u ... 17812.html
Il giuramento da quarantaseiesimo presidente degli Stati Uniti di Joe Biden è stato salutato con un nuovo record del Nasdaq e dello S&P 500 a Wall Street e da una buona intonazione del Dow Jones. Per i mercati c’è una sorta di congiuntura astrale perfetta che spinge gli investitori a continuare a scommettere ancora senza preoccupazioni sui titoli del Nyse, nonostante le alte valutazioni raggiunte.
Ieri, agli ingredienti market-friendly di una politica fiscale ultraespansiva della nuova amministrazione di cui Biden ha appena dato un assaggio con il varo del nuovo piano anti-Covid da 1.900 miliardi di dollari, di un approccio meno conflittuale nelle relazioni internazionali da parte del successore di Trump, di uno scenario di uscita dalla pandemia di coronavirus grazie ai vaccini e di una presa democratica sul Congresso, si è aggiunto l’arrivo al Tesoro (ieri si è svolta l’audizione davanti al Comitato finanze del Senato, che deve approvare la sua nomina) dell’ex presidente della Federal Reserve Janet Yellen.
Una figura carismatica per i mercati, la persona migliore e più qualificata, hanno spiegato molti operatori, per vendere il piano democratico nell'attuale contesto altamente bipartisan alla luce del suo impeccabile curriculum, del focus sulla disoccupazione e dell'esemplare gestione della banca centrale più influente al mondo.
Quella Fed che durante il mandato di Barack Obama ha aiutato il primo presidente afroamericano della storia a stelle e strice a tirare fuori gli States dalla terribile crisi del 2008 e ha posto le basi per l’espansione degli ultimi anni.
Ebbene, Yellen ha subito fatto capire che i 1.900 miliardi di Biden sono solo un assaggio della leva fiscale che la nuova amministrazione intende azionare con forza per sostenere salari e occupazione, approfittando dei tassi d’interesse che a questi livelli consentono di tenere sotto controllo l’esplosione del debito americano salito a quota 21.600 miliardi. Musica per le orecchie degli investitori che hanno ricevuto anche conferme dell’aumento della spesa per investimenti infrastrutturali, volano innesca-crescita e gettito come antidoto per riportare su un percorso di sostenibilità il debito.
Ma solo in un secondo momento: ora non è tempo di azioni restrittive. Le priorità sono “sconfiggere la pandemia, dare sollievo alle persone” e sostenere l’economia traghettandola fuori dalla pandemia. Con i tassi di interesse ai minimi storici, la cosa più intelligente è “act big”, appunto agire con aggressività perché il costo dell’inazione sarebbe superiore.
Insomma, per gli investitori la Yellen sarà la perfetta interprete esecutrice della Bidenomics che prevede anche grandi investimenti nell’economia verde e il sostegno da parte di Washington del “buy american” per la manifattura a stelle e strisce.
Dall’altra parte, nel governare le politiche economiche, come contraltare sulla politica monetaria la Yellen avrà il suo successore alla Federal Reserve, un altro autorevole banchiere centrale. Quel Jerome Powell che ha saputo limitare, agendo tempestivamente, le conseguenze negative dell’epidemia sull’economia americana soprattutto nella prima fase (negazionista) di gestione del virus da parte dell’ex inquilino della Casa Bianca Trump.
Quando ci sono sia lo stimolo fiscale sia la politica monetaria sui tassi, leve che cantano la stessa canzone suggerendo maggior cooperazione tra Fed e Tesoro, per il mercato è la condizione perfetta.
Sono gli stessi aiuti che aveva proposto e chiesto Trump nelle scorse settimane.
Solo che a Trump gliene hanno concessi la metà.
Trump ha infine firmato la legge sugli aiuti economici anti COVID-19 che aveva bloccato per giorni
28 dicembre 2021
https://www.ilpost.it/2020/12/28/trump- ... economici/
Domenica, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha firmato la legge che permetterà di distribuire aiuti economici a milioni di persone in difficoltà a causa dell’epidemia da coronavirus. La legge era stata approvata dal Congresso il 21 dicembre dopo lunghe trattative tra Democratici e Repubblicani, ma Trump si era poi rifiutato di firmarla: aveva detto che i 600 dollari di aiuti previsti per milioni di persone erano troppo pochi e aveva chiesto che il Congresso li alzasse a 2.000 dollari a persona (una richiesta respinta dal suo stesso partito).
Altro ritardo nella firma della legge avrebbe creato grossi problemi, perché milioni di persone avrebbero perso i sussidi di disoccupazione che la legge ha esteso e in tantissimi avrebbero rischiato di perdere la casa: la legge ha infatti prorogato anche una moratoria sugli sfratti che sarebbe altrimenti scaduta il 31 dicembre. Gli aiuti erano inoltre legati al budget federale per il prossimo anno: se la legge non fosse stata firmata, da martedì sarebbe cominciata la chiusura parziale del governo (il cosiddetto shutdown).
Trump, che è in vacanza in Florida, non ha spiegato come mai abbia improvvisamente cambiato idea sulla legge e la Casa Bianca non ha dato spiegazioni. I giornali statunitensi scrivono che il partito Repubblicano stava facendo molta pressione su Trump affinché firmasse la legge e Trump in un comunicato diffuso dopo la firma ha detto di aver chiesto al Congresso di continuare a lavorare sulla legge per aumentare gli aiuti economici.
Gino Quarelo
"Yellen ha poi criticato Trump per aver abbassato le tasse ai ricchi e alle grandi corporation. "Una parte di questi tagli - ha promesso - saranno aboliti".
Gli Stati Uniti, ha evidenziato, devono opporsi ai tentativi di altri paesi di manipolare artificialmente i valori delle valute per ottenere un vantaggio commerciale aggiungendo che l'obiettivo di utilizzare i tassi di cambio per il vantaggio commerciale e' "inaccettabile". Yellen ha poi detto che la Cina e' il piu' importante concorrente strategico degli Stati Uniti e l'amministrazione Biden dovra' reprimere le "pratiche abusive, sleali e illegali" della Cina."
Quando Trump l'ha piantata dura alla Cina tutti a dargli contro, adesso che c'è il duo Biden/Yellen che continua la politica di Trump contro le prepotenze e le slealtà cinesi allora va bene.
https://it.wikipedia.org/wiki/Steven_Mnuchin
Joe Biden nomina all'agricoltura "Mr Monsanto": preoccupati i piccoli agricoltori
Valentina Dirindin
20 Gennaio 2021
https://www.dissapore.com/notizie/joe-b ... ricoltori/
Il nuovo presidente degli Stati Uniti Joe Biden farà il suo discorso di insediamento oggi al Campidoglio, ma alcune delle sue scelte fanno già discutere, come quella di nominare come Segretario dell’Agricoltura Joe Vislack, da alcuni soprannominato “Mr Monsanto” a causa della sua indulgenza nei confronti delle grandi aziende agricole industriali.
Il politico americano, ex governatore dell’Iowa e tra i principali sostenitori di Biden, aveva già ricoperto questo incarico dal 2009 al 2017 nell’amministrazione di Barack Obama, e in quell’occasione era stato contestato anche per il mancato appoggio ai piccoli agricoltori afroamericani, che oggi esprimono preoccupazione.
Anche i gruppi di politica agricola e ambientale lo hanno in passato preso di mira, indicando come prova della sua vicinanza all’industria agricola, ad esempio, la fusione (avvenuta durante il suo mandato) di Monsanto e Bayer. I sostenitori della sicurezza alimentare e del lavoro hanno anche criticato la sua decisione in qualità di segretario di consentire un aumento significativo della velocità delle linee di macellazione negli stabilimenti di pollame, aumentando il rischio di lesioni ai lavoratori e affidando ai dipendenti del confezionamento della carne alcune delle funzioni precedentemente svolte dagli ispettori governativi.
“Se il passato è un prologo, abbiamo forti preoccupazioni che continuerà a fare gli interessi dell’industria”, ha affermato Zach Corrigan, un avvocato senior presso Food & Water Watch, un gruppo di controllo dei consumatori e dell’ambiente, che si oppone alla nomina di Vilsack.
Una nomina che, se confermata, arriva in un momento non facile per gli agricoltori americani, che stanno già subendo le conseguenze delle guerre commerciali di Trump e degli effetti della pandemia di Coronavirus. Nonostante questo, c’è anche da notare che il presidente uscente ha ancora dominato nelle aree fortemente rurali nelle elezioni del 2020, dunque il compito dell’amministrazione Biden si fa ancora più difficile. Per questo, alcuni democratici temono che Vilsack non sia la figura ideale per ottenere consensi nell’America rurale.
https://it.wikipedia.org/wiki/Tom_Vilsack
Se pensi che con 17 ordini esecutivi si possa “smantellare l’era Trump” hai qualche serio problema
23 gennaio 2021
https://osservatorerepubblicano.com/202 ... -problema/
Joe Biden ha firmato 17 ordini esecutivi per “smantellare l’era Trump”: ecco spiegate tutte le esagerazioni dei Media
La stampa e i media, felici perché finalmente ora è tornato un loro beniamino al comando, hanno abbandonato come predetto il loro ruolo di “cani da guardia del potere” per assumere quello di “vestali o ancelle del potere”, lodando, incensando ogni cosa che Joe Biden e Kamala Harris fanno nei loro nuovi ruoli.
La “balla” è ovviamente quella che corrispondenti e commentatori diffondono a reti unificate, e cioè quella per cui con 17 ordini esecutivi si possa “smantellare l’era Trump“: se fosse vero che qualche decina di ordini esecutivi bastino ad un Presidente per cancellare quattro anni di attività del suo predecessore, allora gli Stati Uniti avrebbero un serio problema di tenuta legislativa e che la gerarchia delle fonti ed i principi sull’approvazione delle leggi siano già andati a farsi benedire. Donald Trump nei suoi quattro anni ha firmato centinaia di ordini esecutivi ma ha anche approvato leggi, e queste non possono essere “smantellate” senza un analogo provvedimento del Congresso.
Se è vero che Biden avrà molta difficoltà a governare per via di una maggioranza risicata alla Camera e di una che è sostanzialmente legata alla presenza o meno in aula della sua Vice, Kamala Harris, al Senato, e che quindi dovrà per forza di cose ricorrere ad una montagna di ordini esecutivi pur di evitare la battaglia per l’approvazione su ogni singolo provvedimento al Congresso, c’è una grande differenza tra dire questo e sperare che con i soli ordini esecutivi possa “smantellare l’era Trump”. Non sta in piedi.
Detto questo, vediamo su quali temi andranno ad influire gli ordini esecutivi che ha firmato Biden. Si potrà già notare che di questi 17 ordini esecutivi, solo 9 mostrano un inversione di tendenza rispetto alle politiche della precedente amministrazione.
N.B.: In grassetto gli ambiti nei quali gli ordini esecutivi di Biden segnano un inversione di tendenza rispetto alle politiche dell’amministrazione precedente.
Coronavirus NO
Sensibilizzazione sull’utilizzo della mascherina per 100 giorni. Obbligo di indossare la mascherina e di mantenere il distanziamento fisico negli edifici federali ed esorta gli Stati e le amministrazioni locali a fare lo stesso.
Coronavirus SI
Interruzione del ritiro degli Stati Uniti dall’Organizzazione Mondiale della Sanità, nomina del Dottor Anthony Fauci a capo della delegazione all’OMS.
Coronavirus NO
Creazione della posizione di Covid-19 Response Coordinator, con compiti di collegamento con Biden e gestione degli sforzi per la produzione e distribuzione di vaccini e attrezzature mediche.
Economia NO
Proroga dell’attuale moratoria nazionale sugli sfratti e sui pignoramenti almeno fino al 31 marzo.
Economia NO
Estensione della sospensione esistente sui pagamenti dei prestiti studenteschi e sugli interessi per i cittadini con prestiti studenteschi federali almeno fino al 30 settembre.
Ambiente SI
Rientro nell’accordo di Parigi sul clima, un processo che richiederà 30 giorni.
Ambiente SI
Cancellazione dell’oleodotto Keystone XL e ordinanza che dispone alle agenzie di rivedere ed annullare più di 100 azioni di Trump sull’ambiente.
Eguaglianza SI
Scioglimento della “Commissione 1776” dell’amministrazione Trump, ordinanza che dispone alle agenzie di rivedere le loro azioni per garantire l’equità razziale.
Eguaglianza NO
Prevenzione della discriminazione sul posto di lavoro sulla base dell’orientamento sessuale o sull’identità di genere
Censimento SI
Richiesta che i non-cittadini vengano inclusi nel Censimento e nella ripartizione dei rappresentanti al Congresso.
Immigrazione NO
Rafforzamento dei DACA dopo gli sforzi di Trump per annullare le protezioni per le persone prive di documenti giunte nel paese da bambini (c.d. dreamers).
Immigrazione SI
Inversione delle restrizioni dell’amministrazione Trump sull’ingresso negli Stati Uniti per i titolari di passaporto di 7 paesi a maggioranza musulmana.
Immigrazione SI
Annullamento delle espansioni volute da Trump nell’applicazione delle leggi sull’immigrazione negli Stati Uniti.
Immigrazione SI
Interruzione della costruzione del muro di confine, e cessazione della dichiarazione di emergenza nazionale utilizzata per finanziarlo.
Immigrazione NO
Estensione dei rinvii alle deportazioni e alle concessioni dei permessi di lavoro per i liberiani con un rifugio sicuro negli Stati Uniti fino al 30 giugno 2022
Regolamentazione SI
Ordine al direttore dell’OMB di sviluppare raccomandazioni per modernizzare la revisione normativa ed annullare il processo di approvazione normativa di Trump.
Etica NO
Richiesta agli incaricati del ramo esecutivo di firmare il codice etico che impedisce loro di agire nell’interesse personale e richiede loro di sostenere l’indipendenza del Dipartimento di Giustizia.
Nell’analisi ci appoggeremo alla dichiarazione fatta del membro della Commissione Oversigt and Reform della Camera dei Rappresentanti, del Repubblicano James Comer (R-KY).
Distruggere le piccole imprese con la burocrazia
Biden sta dando il via ad un regime burocratico e normativo oppressivo verso le piccole imprese americane (nei giornali italiani non avete visto menzione di questo fatto? Strano). Le riforme di Trump avevano contribuito a lanciare il più grande boom di posti di lavoro e di crescita economica degli ultimi tempi. Metterli da parte e decretare ulteriori intrusioni da parte del governo non farà che aumentare le barriere alla creazione di posti di lavoro e danneggiare le piccole imprese che lottano per riprendersi dalla pandemia. Le normative governative che non sono essenziali, impongono degli oneri schiaccianti e non fanno altro che rallentare l’innovazione e la ripresa. Il presidente Trump ha creato la migliore economia del mondo semplicemente limitando le normative burocratiche. “Il governo non sa cosa è meglio per il popolo, il popolo americano lo sa” si legge nel comunicato.
La cancellazione dell’oleodotto Keystone XL
Il progetto Keystone XL ha attraversato un decennio di approfondite revisioni ambientali ed era destinato a creare migliaia di posti di lavoro, fornendo energia a prezzi accessibili per tutti gli americani. La decisione del presidente Biden di abolire l’iniziativa sta mettendo da parte anni di processo ambientale a favore di un programma radicale che uccide il lavoro” ha detto Comer.
La cancellazione dell’oleodotto ha già scatenato le proteste di Justin Trudeau, il Primo Ministro canadese.
Il rientro nell’accordo di Parigi
“L’accordo di Parigi è sempre stato un disastro per gli Stati Uniti. La decisione del presidente Biden di rientrare nell’accordo di Parigi svantaggia gli Stati Uniti a beneficio esclusivo dei nostri avversari” si legge nella dichiarazione. Una promessa fatta in campagna elettorale, ed ovviamente lodata dal coro dei media e dei social, avrà però il non trascurabile effetto di aumentare i costi delle bollette energetiche degli americani, creare meno occupazione, abbassare i salari e limitare la produzione economica “mentre paesi come la Cina si divertono e traggono vantaggio dalla nostra caduta”. Gli Stati Uniti hanno dimostrato in questi anni che non è necessario stipulare onerosi accordi sul clima per poter far crescere l’economia ed i settori energetici riducendo allo stesso tempo le emissioni di anidride carbonica.
Invece di entrare in un accordo imperfetto, i Repubblicani sostengono che si dovrebbe continuare ad innovare e sfruttare il pieno potenziale energetico del paese per creare un’offerta più pulita, economica e diversificata.
Consentire agli immigrati illegali di diluire la rappresentanza degli americani al Congresso
“I cittadini americani meritano un’adeguata rappresentanza al Congresso, eppure il presidente Biden sta diminuendo e svalutando la loro voce consentendo agli immigrati illegali di essere inclusi nel conteggio di ripartizione del censimento del 2020″. Ogni residente negli Stati Uniti viene conteggiato nel censimento per garantire anche una corretta ripartizione dei collegi elettorali, ma quest’ultima dovrebbe tenere conto solo di coloro che sono residenti legalmente nel paese. Contare gli immigrati illegali per determinare la rappresentanza al Congresso degli Stati è ingiusto nei confronti dello stesso popolo americano
Limitare l’applicazione delle leggi sull’immigrazione alle agenzie federali
“Per decenni gli americani hanno sofferto a causa del mancato rispetto delle nostre leggi sull’immigrazione e della sicurezza dei nostri confini non garantita da parte delle amministrazioni” si legge nel comunicato. È un dato di fatto che il lassismo sul c.d. law enforcement, cioè la capacità delle agenzie competenti di far rispettare le leggi, promossa dalla vecchia amministrazione Obama abbia permesso a milioni di immigrati illegali di rimanere negli Stati Uniti senza subirne le conseguenze e che ha incoraggiato altri ancora a venire nel paese in violazione della legge. “Gli ordini di oggi abbandonano il recente successo dell’agenda America First del presidente Trump e ci riportano alle politiche fallimentari dell’era Obama che incoraggiano solo una maggiore immigrazione illegale e rendono il nostro paese meno sicuro” prosegue Comer.
I Repubblicani sostengono invece che le leggi sull’immigrazione debbano essere applicate, non aggirate, e che si debba rafforzare la sicurezza delle frontiere, non diminuirla.
Il rientro degli Stati Uniti nell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS)
“Far rientrare gli Stati Uniti nell’Organizzazione Mondiale della Sanità senza che questa subisca delle serie riforme è sciocco” sostiene il documento. Sappiamo bene che fin dall’inizio della pandemia di Coronavirus, l’OMS ed il suo Segretario Generale hanno dimostrato che le loro priorità erano quelle di favorire e salvare la faccia al governo cinese, il tutto a spese del resto del mondo. Mentre la Cina diffondeva disinformazione in modo da poter accumulare forniture mediche, l’OMS ha ripetuto a pappagallo le bugie cinesi che negavano sin dall’inizio la trasmissione da uomo a uomo del virus e la stessa OMS ne aveva elogiato la “trasparenza”. “Fino a quando l’OMS non subirà le riforme tanto necessarie, i contribuenti americani non dovrebbero sovvenzionare un’organizzazione che ha agito in ogni momento come un ripetitore della propaganda comunista cinese” conclude Comer.
Consentire l’applicazione della c.d. “Critical Race Theory” nei luoghi di lavoro
“Il presidente Biden parla di unità nazionale, ma consentire ideologie distruttive come la Critical Race Theory nei luoghi di lavoro presso l’amministrazione federale crea divisione e non è un buon uso dei soldi dei contribuenti” sostiene Comer. “Dovremmo cercare di unificare l’America, non dividerla ulteriormente. Tutti gli uomini e le donne sono creati uguali e il posto di lavoro federale deve essere un luogo inclusivo. Questo è qualcosa su cui tutti gli americani sono d’accordo”. Tuttavia, promuovere un’agenda radicale ed ingiusta, progettata per suscitare disprezzo per i valori americani, non dovrebbe trovare posto in una pubblica amministrazione, che dovrebbe essere invece “imparziale”.
La Critical Race Theory (CRT) è una scuola di pensiero intesa ad enfatizzare gli effetti dell’appartenenza della propria razza sulla propria posizione sociale. Nata come una contestazione all’idea che, per effetto del Movimento per i diritti civili e dalla legislazione associata, la disuguaglianza razziale fosse stata sostanzialmente risolta negli Stati Uniti, la teoria ribatte con l’argomento che gli appartenenti alle minoranze etniche (ad es, gli afroamericani) subiscano ancora nei fatti una discriminazione razziale e che questa influisca negativamente sulla propria estrazione sociale in termini di risorse economiche, opportunità educative e professionali e anche nei rapporti con il sistema giudiziario. I critici sottolineano però che l’approccio usato dagli studiosi della teoria, incentrata più sulle esperienze riportate dalle persone che su dati oggettivi, non possa essere considerato un metodo di analisi rigoroso.
Sulla cancellazione del c.d. “Muslim Ban”.
L’ordine di Biden pone fine al divieto di viaggio, consentendo ai cittadini stranieri di 13 paesi (Iran, Libia, Siria, Yemen, Somalia, Venezuela, Corea del Nord, Nigeria, Myanmar, Eritrea, Sudan, Tanzania e Kirghizistan) di ricominciare ad immigrare negli Stati Uniti. L’ordine incarica anche il Dipartimento di Stato di iniziare a rilasciare visti ai cittadini di quei paesi.
Su questo argomento appare però tutta l’ipocrisia dell’amministrazione Biden, che dice di voler restaurare la “verità” alla Casa Bianca, e quella del complesso massmediatico.
Su questo tema anche Jen Psaki, la nuova addetta stampa della Casa Bianca, ha affermato falsamente che il divieto di viaggio di Trump fosse un “ban dei musulmani“. In tal modo, ha ripetuto una falsa affermazione che Biden ha fatto ripetutamente durante le elezioni presidenziali del 2020, e che anche i Democratici hanno ripetuto per anni.
Non si trattava infatti di un “ban dei musulmani“, che non c’è mai stato. Quello che i Democratici hanno chiamato “Muslim Ban” è stato un ordine esecutivo emesso il 27 gennaio 2017 che ha vietato il turismo e l’immigrazione da 7 paesi precedentemente identificati dall’amministrazione Obama come “particolarmente vulnerabili al terrorismo“, in parte perché la tenuta dei loro registri interni era scadente. Queste 7 nazioni – Iraq, Siria, Iran, Libia, Somalia, Sudan e Yemen – erano paesi a maggioranza musulmana, ma non c’era un “divieto totale” per i musulmani provenienti dagli altri paesi del Medio Oriente, o da altri paesi musulmani come l’Indonesia.
Successivamente, quell’ordine esecutivo è stato aggiornato, o sostituito, da ordini successivi. Una seconda versione ha eliminato l’Iraq dalla lista; una terza versione ha aggiunto la Corea del Nord e il Venezuela, che sono due paesi privi di una popolazione musulmana significativa. La Corte Suprema aveva vagliato i ricorsi legali al divieto di viaggio già nell’ottobre 2017. Diversi altri paesi, compresi quelli non musulmani, sono stati aggiunti nel gennaio 2020, cioè Eritrea, Nigeria, Myanmar, Kirghizistan e Tanzania. Il “Muslim Ban” esiste solo nelle menti dei Democratici e dei giornalisti di Sinistra.
Nel dicembre del 2015, l’allora candidato Donald Trump aveva proposto “una chiusura totale e completa dei musulmani che entrano negli Stati Uniti fino a quando i rappresentanti del nostro paese non saranno in grado di capire cosa sta succedendo”. Aveva fatto questa proposta dopo che i terroristi islamici radicali avevano lanciato i brutali attacchi terroristici a Parigi quello stesso novembre.
Trump in seguito ha abbandonato quell’idea. Ma è importante notare che anche il leader della minoranza al Senato, il Democratico Chuck Schumer, aveva considerato una “pausa” all’asilo dei rifugiati siriani, date le vulnerabilità per la sicurezza e la possibilità che i combattenti dell’ISIS potessero infiltrarsi nel Paese.
Inoltre, Biden ha firmato un ordine esecutivo per tornare all’applicazione dell’immigrazione interna dell’era di Obama, una pratica terminata per quattro anni sotto Trump. Il risultato sarà che milioni di stranieri residenti illegalmente che non sono considerati più una priorità per l’espulsione avranno sempre più probabilità di non essere espulsi dall’agenzia Immigration and Customs Enforcement (ICE).
21 gennaio 2021
https://www.lastampa.it/esteri/2021/01/ ... 1.39799510
WASHINGTON. Nel giorno del giuramento il neopresidente degli Stati Uniti, Joe Biden, ha già firmato 17 ordini esecutivi. Il primo riguarda la lotta al Covid e impone l'obbligo di mascherina e il distanziamento sociale negli edifici e nei territori federali. C’è poi – fra i primi – la revoca del divieto di ingresso negli Usa ai cittadini di alcuni Paesi musulmani (Iran, Libia, Somalia, Siria e Yemen, oltre a quelli provenienti dal Venezuela e dalla Corea del Nord), lo stop all'oleodotto Keystone tra Canada e Usa, e la fine della dichiarazione di emergenza per dirottare fondi per il muro col Messico.
Tra i provvedimenti c’è anche quello per fermare il processo avviato da Trump di ritiro della dall'Oms, un'organizzazione definita «essenziale» nel contrasto alla pandemia. Con un'altra misura poi si avvierà il rientro nell'accordo di Parigi, sempre rovesciando una politica di Trump: l'atto sarà depositato già oggi presso le Nazioni Unite e gli Stati Uniti ne faranno ufficialmente di nuovo parte tra un mese. Ma il gesto simbolicamente più importante è sicuramente quello – già accennato – dello stop alla costruzione del muro anti-migranti al confine con il Messico, con la cessazione immediata della dichiarazione di emergenza nazionale che fu usata come «pretesto» per finanziare il muro.
Inauguration day: il discorso di Joe Biden sul palco del Campidoglio
«Non c'è momento migliore per iniziare che l'oggi», ha commentato Biden con i giornalisti nello Studio Ovale. Misure tese, ha detto, a mantenere le sue promesse fatte agli americani. Ai giornalisti Biden ha anche detto il predecessore Donald Trump gli ha scritto «una lettera molto generosa», ma «dato che è privata non rivelo il contenuto finché non parlo con lui».
Infine, il 20 gennaio è stata proclamata «Giornata nazionale di unità», invitando gli americani «a unirsi e a scrivere il prossimo capitolo della storia della nostra democrazia, una storia di decoro e dignità, di amore e di riconciliazione, di grandezza e di virtù».
Gino Quarelo
Il muro con il Messico è cosa buona e giusta, è come la recinzione di casa, una porta blindata di un appartamento, un impianto di allarme territoriale.
Il territorio di un paese/stato è la proprietà privata dei cittadini di quello stato e nessuno ha il diritto di entrarvi fraudolentemente, se lo fa va considerato un criminale aggressore e trattato di conseguenza come merita ogni criminale che viola il domicilio e la proprietà.
Per me l'invasione clandestina è un crimine tra i più gravi, è un rubare territorio altrui, risorse, diritti e sovranità altrui.
Se poi la l'invasione clandestina è accompagnata da delinquenza criminale, da terrorismo e da parassitismo economico e da frodi elettorali attraverso la facile e diffusa concessione della cittadinanza, il crimine si fa eversione e violazione dei diritti umani, civili e politici dei cittadini di quel paese, di una violenza tale da giustificare ogni reazione di legittima difesa possibile.
È ufficiale: Biden nomina Janet Yellen segretaria al Tesoro Usa
30 novembre 2020
https://www.ilsole24ore.com/art/e-uffic ... sa-ADCrZU5
La squadra del presidente eletto
Prende forma ufficialmente il team economico del presidente eletto: ad aiutare l’ex presidentessa della Fed il vicesegretario Adewale “Wally” Adeyemo; a capo dell’ufficio bilancio l’amministratrice delegata del think tank progressista Center for American Progress, Neera Tanden, contestata però da diversi senatori repubblicani. Manca ancora una nomina: quella del consigliere economico del presidente
Da Psaki a Bedingfield: tutte donne alla comunicazione per Biden
Prende forma ufficialmente il team economico del presidente eletto: ad aiutare l’ex presidentessa della Fed il vicesegretario Adewale “Wally” Adeyemo; a capo dell’ufficio bilancio l’amministratrice delegata del think tank progressista Center for American Progress, Neera Tanden, contestata però da diversi senatori repubblicani. Manca ancora una nomina: quella del consigliere economico del presidente
Conferma di Janet Yellen, ex presidente della Federal Reserve come segretaria al Tesoro, coadiuvata come vicesegretario da Adewale “Wally” Adeyemo, afroamericano nato in Nigeria e attualmente presidente della Fondazione Obama a Chicago. E ancora Neera Tanden, avvocatessa e amministratrice delegata del think tank progressista Center for American Progress, a capo dell'ufficio bilancio, e l'economista dell'università di Princeton Cecilia Rouse, che guiderà il Consiglio dei consulenti economici della Casa Bianca (Cea, Council of Economic Advisers). Questi i quattro nomi più significativi scelti dal presidente eletto statunitense Joe Biden per guidare i dicasteri economici del futuro governo da lui presieduto, a cui si dovrebbero aggiungere anche due consiglieri economici della sua campagna presidenziale, Jared Bernstein e Heather Boushey, contattati dal presidente eletto per diventare membri della Cea. «Mentre ci mettiamo al lavoro per controllare il virus, questo è il team che fornirà un sollievo economico immediato al popolo americano durante questa crisi economica e ci aiuterà a ricostruire la nostra economia meglio che mai», ha detto Biden in una dichiarazione.
Le nomine dovranno comunque essere confermate anche dal Senato Usa, e soprattutto quella della Tanden potrebbe essere contestata: già prima della sua nomina ufficiale, infatti, diversi esponenti repubblicani hanno espresso il loro dissenso. Drew Brandewie, assistente del senatore repubblicano del Texas John Cornyn, ha dichiarato su Twitter che Tanden «ha zero possibilità di essere confermata», mentre un altro aiutante ha detto che i repubblicani al Senato bloccheranno sicuramente la Tanden, che è considerata «troppo progressista».
Il nodo non risolto: il consigliere economico
Inoltre, manca ancora un tassello fondamentale alla squadra economica di Joe Biden: quello del consigliere economico del presidente che guiderà il National Economic Council della Casa Bianca, di fatto una 'war room' in cui si realizza la politica economica dell'amministrazione. Il nome in pole position da tempo era quello di Brian Deese, 42 anni, già vice consigliere economico di Barack Obama che aiutò in particolare nel salvataggio del settore dell'industria dell'auto dopo la crisi del 2007-2008. Ma l'attuale ruolo di Deese come manager di BlackRock , la più grande società di investimento al mondo, lo rende inviso alla sinistra del partito democratico. Così l'altro nome circolato negli ultimi giorni era quello di Roger Ferguoson, economista afroamericano che è stato vice presidente della Fed.
Yellen, presidentessa Fed dal 2014 al 2018
Per la segreteria del Tesoro, due settimane fa Biden aveva detto di aver preso una decisione, fornendo ai giornalisti un indizio: la persona scelta come segretario al Tesoro «è qualcuno che, credo, sarà accettato da tutti gli elementi del partito democratico, dai progressisti ai moderati»; l'ala più liberal del partito, infatti, ha approvato i passi compiuti da Yellen sull'ambiente, come l'idea di tassare le emissioni di anidride carbonica per combattere il cambiamento climatico. E Yellen ha già rilasciato, attraverso Twitter, una prima dichiarazione: «Come paese ci troviamo ad affrontare grandi sfide. Per il rilancio serve ripristinare il sogno americano, ovvero una società in cui ognuno può esprimere e raggiungere il proprio potenziale e sognare in grande per i figli. Come segretario al Tesoro, lavorerò per ripristinare questo sogno per tutti».
Yellen, 74 anni, laureatasi in Economia alla Brown University nel 1967, vanta un dottorato a Yale (1971, unica donna di quella classe) sotto la guida del premio Nobel James Tobin. Professoressa emerita dell'Università della California Berkeley, all'attivo ha una lunga storia alla Banca centrale statunitense, di cui è stata vicepresidente e, infine, presidente per quattro anni (2014-2018), dopo aver guidato la Fed di San Francisco durante la crisi finanziaria, creandosi la fama di “colomba” sulle politiche monetarie. Lavorando alla Fed, nel 1977, conobbe il futuro marito, l'economista premio Nobel George Akerlof.
"Agire in grande" per superare la crisi, dice Janet Yellen
19 gennaio 2021
https://www.agi.it/economia/news/2021-0 ... -11083687/
AGI - Bisogna "agire in grande" sul fronte degli stimoli fiscali per far sì che la crisi economica innescata dalla pandemia duri il meno possibile. Janet Yellen, nominata del presidente eletto dagli Stati Uniti Joe Biden come Segretario al Tesoro, ha esortato i senatori, che dovranno ratificare la nomina, a fare presto ad approvare il pacchetto da quasi 2.000 miliardi di aiuti e stimoli all'economia.
"Né il presidente eletto, né io, proponiamo questo pacchetto di aiuti senza considerare il peso del debito del paese. Ma in questo momento, con i tassi di interesse ai minimi storici, la cosa più intelligente che possiamo fare è agire in grande", ha detto l'ex presidente della Federal Reserve, alla Commissione Finanze del Senato. "Credo - ha aggiunto - che i benefici supereranno di gran lunga i costi, soprattutto se ci preoccupiamo di aiutare le persone", ha aggiunto.
Come è composto il pacchetto di aiuti
Il pacchetto di aiuti proposto comprende 415 miliardi di dollari per sostenere la risposta degli Stati Uniti al virus e il lancio dei vaccini Covid-19, circa 1.000 miliardi di dollari in aiuti diretti alle famiglie e circa 440 miliardi di dollari per le piccole imprese e le comunità particolarmente colpite dalla pandemia. Molti americani dovrebbero ricevere pagamenti di 1.400 dollari, in aggiunta agli assegni da 600 dollari approvati dal Congresso il mese scorso in un disegno di legge contro la pandemia. Nel pacchetto dovrebbe entrare anche l'incremento da 300 a 400 dollari a settimana dell'assicurazione supplementare contro la disoccupazione estesa fino a settembre.
L'attacco a Trump
Yellen ha poi attaccato Donald Trump su dollaro e politica fiscale. L'ex presidente Fed ha smontato la tesi del presidente americano - che domani passerà il testimone a Biden - che ha spesso chiesto un dollaro più debole per aumentare le esportazioni statunitensi. La politica monetaria deve essere definita dal mercato e non è vero che un dollaro debole sia un vantaggio, ha affermato. Yellen ha poi criticato Trump per aver abbassato le tasse ai ricchi e alle grandi corporation. "Una parte di questi tagli - ha promesso - saranno aboliti".
Gli Stati Uniti, ha evidenziato, devono opporsi ai tentativi di altri paesi di manipolare artificialmente i valori delle valute per ottenere un vantaggio commerciale aggiungendo che l'obiettivo di utilizzare i tassi di cambio per il vantaggio commerciale e' "inaccettabile". Yellen ha poi detto che la Cina e' il piu' importante concorrente strategico degli Stati Uniti e l'amministrazione Biden dovra' reprimere le "pratiche abusive, sleali e illegali" della Cina.
Usa, i banchieri Yellen e Powell: la vera "coppia" che piace ai mercati
20 gennaio 2021
https://www.affaritaliani.it/economia/u ... 17812.html
Il giuramento da quarantaseiesimo presidente degli Stati Uniti di Joe Biden è stato salutato con un nuovo record del Nasdaq e dello S&P 500 a Wall Street e da una buona intonazione del Dow Jones. Per i mercati c’è una sorta di congiuntura astrale perfetta che spinge gli investitori a continuare a scommettere ancora senza preoccupazioni sui titoli del Nyse, nonostante le alte valutazioni raggiunte.
Ieri, agli ingredienti market-friendly di una politica fiscale ultraespansiva della nuova amministrazione di cui Biden ha appena dato un assaggio con il varo del nuovo piano anti-Covid da 1.900 miliardi di dollari, di un approccio meno conflittuale nelle relazioni internazionali da parte del successore di Trump, di uno scenario di uscita dalla pandemia di coronavirus grazie ai vaccini e di una presa democratica sul Congresso, si è aggiunto l’arrivo al Tesoro (ieri si è svolta l’audizione davanti al Comitato finanze del Senato, che deve approvare la sua nomina) dell’ex presidente della Federal Reserve Janet Yellen.
Una figura carismatica per i mercati, la persona migliore e più qualificata, hanno spiegato molti operatori, per vendere il piano democratico nell'attuale contesto altamente bipartisan alla luce del suo impeccabile curriculum, del focus sulla disoccupazione e dell'esemplare gestione della banca centrale più influente al mondo.
Quella Fed che durante il mandato di Barack Obama ha aiutato il primo presidente afroamericano della storia a stelle e strice a tirare fuori gli States dalla terribile crisi del 2008 e ha posto le basi per l’espansione degli ultimi anni.
Ebbene, Yellen ha subito fatto capire che i 1.900 miliardi di Biden sono solo un assaggio della leva fiscale che la nuova amministrazione intende azionare con forza per sostenere salari e occupazione, approfittando dei tassi d’interesse che a questi livelli consentono di tenere sotto controllo l’esplosione del debito americano salito a quota 21.600 miliardi. Musica per le orecchie degli investitori che hanno ricevuto anche conferme dell’aumento della spesa per investimenti infrastrutturali, volano innesca-crescita e gettito come antidoto per riportare su un percorso di sostenibilità il debito.
Ma solo in un secondo momento: ora non è tempo di azioni restrittive. Le priorità sono “sconfiggere la pandemia, dare sollievo alle persone” e sostenere l’economia traghettandola fuori dalla pandemia. Con i tassi di interesse ai minimi storici, la cosa più intelligente è “act big”, appunto agire con aggressività perché il costo dell’inazione sarebbe superiore.
Insomma, per gli investitori la Yellen sarà la perfetta interprete esecutrice della Bidenomics che prevede anche grandi investimenti nell’economia verde e il sostegno da parte di Washington del “buy american” per la manifattura a stelle e strisce.
Dall’altra parte, nel governare le politiche economiche, come contraltare sulla politica monetaria la Yellen avrà il suo successore alla Federal Reserve, un altro autorevole banchiere centrale. Quel Jerome Powell che ha saputo limitare, agendo tempestivamente, le conseguenze negative dell’epidemia sull’economia americana soprattutto nella prima fase (negazionista) di gestione del virus da parte dell’ex inquilino della Casa Bianca Trump.
Quando ci sono sia lo stimolo fiscale sia la politica monetaria sui tassi, leve che cantano la stessa canzone suggerendo maggior cooperazione tra Fed e Tesoro, per il mercato è la condizione perfetta.
Sono gli stessi aiuti che aveva proposto e chiesto Trump nelle scorse settimane.
Solo che a Trump gliene hanno concessi la metà.
Trump ha infine firmato la legge sugli aiuti economici anti COVID-19 che aveva bloccato per giorni
28 dicembre 2021
https://www.ilpost.it/2020/12/28/trump- ... economici/
Domenica, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha firmato la legge che permetterà di distribuire aiuti economici a milioni di persone in difficoltà a causa dell’epidemia da coronavirus. La legge era stata approvata dal Congresso il 21 dicembre dopo lunghe trattative tra Democratici e Repubblicani, ma Trump si era poi rifiutato di firmarla: aveva detto che i 600 dollari di aiuti previsti per milioni di persone erano troppo pochi e aveva chiesto che il Congresso li alzasse a 2.000 dollari a persona (una richiesta respinta dal suo stesso partito).
Altro ritardo nella firma della legge avrebbe creato grossi problemi, perché milioni di persone avrebbero perso i sussidi di disoccupazione che la legge ha esteso e in tantissimi avrebbero rischiato di perdere la casa: la legge ha infatti prorogato anche una moratoria sugli sfratti che sarebbe altrimenti scaduta il 31 dicembre. Gli aiuti erano inoltre legati al budget federale per il prossimo anno: se la legge non fosse stata firmata, da martedì sarebbe cominciata la chiusura parziale del governo (il cosiddetto shutdown).
Trump, che è in vacanza in Florida, non ha spiegato come mai abbia improvvisamente cambiato idea sulla legge e la Casa Bianca non ha dato spiegazioni. I giornali statunitensi scrivono che il partito Repubblicano stava facendo molta pressione su Trump affinché firmasse la legge e Trump in un comunicato diffuso dopo la firma ha detto di aver chiesto al Congresso di continuare a lavorare sulla legge per aumentare gli aiuti economici.
Gino Quarelo
"Yellen ha poi criticato Trump per aver abbassato le tasse ai ricchi e alle grandi corporation. "Una parte di questi tagli - ha promesso - saranno aboliti".
Gli Stati Uniti, ha evidenziato, devono opporsi ai tentativi di altri paesi di manipolare artificialmente i valori delle valute per ottenere un vantaggio commerciale aggiungendo che l'obiettivo di utilizzare i tassi di cambio per il vantaggio commerciale e' "inaccettabile". Yellen ha poi detto che la Cina e' il piu' importante concorrente strategico degli Stati Uniti e l'amministrazione Biden dovra' reprimere le "pratiche abusive, sleali e illegali" della Cina."
Quando Trump l'ha piantata dura alla Cina tutti a dargli contro, adesso che c'è il duo Biden/Yellen che continua la politica di Trump contro le prepotenze e le slealtà cinesi allora va bene.
https://it.wikipedia.org/wiki/Steven_Mnuchin
Joe Biden nomina all'agricoltura "Mr Monsanto": preoccupati i piccoli agricoltori
Valentina Dirindin
20 Gennaio 2021
https://www.dissapore.com/notizie/joe-b ... ricoltori/
Il nuovo presidente degli Stati Uniti Joe Biden farà il suo discorso di insediamento oggi al Campidoglio, ma alcune delle sue scelte fanno già discutere, come quella di nominare come Segretario dell’Agricoltura Joe Vislack, da alcuni soprannominato “Mr Monsanto” a causa della sua indulgenza nei confronti delle grandi aziende agricole industriali.
Il politico americano, ex governatore dell’Iowa e tra i principali sostenitori di Biden, aveva già ricoperto questo incarico dal 2009 al 2017 nell’amministrazione di Barack Obama, e in quell’occasione era stato contestato anche per il mancato appoggio ai piccoli agricoltori afroamericani, che oggi esprimono preoccupazione.
Anche i gruppi di politica agricola e ambientale lo hanno in passato preso di mira, indicando come prova della sua vicinanza all’industria agricola, ad esempio, la fusione (avvenuta durante il suo mandato) di Monsanto e Bayer. I sostenitori della sicurezza alimentare e del lavoro hanno anche criticato la sua decisione in qualità di segretario di consentire un aumento significativo della velocità delle linee di macellazione negli stabilimenti di pollame, aumentando il rischio di lesioni ai lavoratori e affidando ai dipendenti del confezionamento della carne alcune delle funzioni precedentemente svolte dagli ispettori governativi.
“Se il passato è un prologo, abbiamo forti preoccupazioni che continuerà a fare gli interessi dell’industria”, ha affermato Zach Corrigan, un avvocato senior presso Food & Water Watch, un gruppo di controllo dei consumatori e dell’ambiente, che si oppone alla nomina di Vilsack.
Una nomina che, se confermata, arriva in un momento non facile per gli agricoltori americani, che stanno già subendo le conseguenze delle guerre commerciali di Trump e degli effetti della pandemia di Coronavirus. Nonostante questo, c’è anche da notare che il presidente uscente ha ancora dominato nelle aree fortemente rurali nelle elezioni del 2020, dunque il compito dell’amministrazione Biden si fa ancora più difficile. Per questo, alcuni democratici temono che Vilsack non sia la figura ideale per ottenere consensi nell’America rurale.
https://it.wikipedia.org/wiki/Tom_Vilsack
Se pensi che con 17 ordini esecutivi si possa “smantellare l’era Trump” hai qualche serio problema
23 gennaio 2021
https://osservatorerepubblicano.com/202 ... -problema/
Joe Biden ha firmato 17 ordini esecutivi per “smantellare l’era Trump”: ecco spiegate tutte le esagerazioni dei Media
La stampa e i media, felici perché finalmente ora è tornato un loro beniamino al comando, hanno abbandonato come predetto il loro ruolo di “cani da guardia del potere” per assumere quello di “vestali o ancelle del potere”, lodando, incensando ogni cosa che Joe Biden e Kamala Harris fanno nei loro nuovi ruoli.
La “balla” è ovviamente quella che corrispondenti e commentatori diffondono a reti unificate, e cioè quella per cui con 17 ordini esecutivi si possa “smantellare l’era Trump“: se fosse vero che qualche decina di ordini esecutivi bastino ad un Presidente per cancellare quattro anni di attività del suo predecessore, allora gli Stati Uniti avrebbero un serio problema di tenuta legislativa e che la gerarchia delle fonti ed i principi sull’approvazione delle leggi siano già andati a farsi benedire. Donald Trump nei suoi quattro anni ha firmato centinaia di ordini esecutivi ma ha anche approvato leggi, e queste non possono essere “smantellate” senza un analogo provvedimento del Congresso.
Se è vero che Biden avrà molta difficoltà a governare per via di una maggioranza risicata alla Camera e di una che è sostanzialmente legata alla presenza o meno in aula della sua Vice, Kamala Harris, al Senato, e che quindi dovrà per forza di cose ricorrere ad una montagna di ordini esecutivi pur di evitare la battaglia per l’approvazione su ogni singolo provvedimento al Congresso, c’è una grande differenza tra dire questo e sperare che con i soli ordini esecutivi possa “smantellare l’era Trump”. Non sta in piedi.
Detto questo, vediamo su quali temi andranno ad influire gli ordini esecutivi che ha firmato Biden. Si potrà già notare che di questi 17 ordini esecutivi, solo 9 mostrano un inversione di tendenza rispetto alle politiche della precedente amministrazione.
N.B.: In grassetto gli ambiti nei quali gli ordini esecutivi di Biden segnano un inversione di tendenza rispetto alle politiche dell’amministrazione precedente.
Coronavirus NO
Sensibilizzazione sull’utilizzo della mascherina per 100 giorni. Obbligo di indossare la mascherina e di mantenere il distanziamento fisico negli edifici federali ed esorta gli Stati e le amministrazioni locali a fare lo stesso.
Coronavirus SI
Interruzione del ritiro degli Stati Uniti dall’Organizzazione Mondiale della Sanità, nomina del Dottor Anthony Fauci a capo della delegazione all’OMS.
Coronavirus NO
Creazione della posizione di Covid-19 Response Coordinator, con compiti di collegamento con Biden e gestione degli sforzi per la produzione e distribuzione di vaccini e attrezzature mediche.
Economia NO
Proroga dell’attuale moratoria nazionale sugli sfratti e sui pignoramenti almeno fino al 31 marzo.
Economia NO
Estensione della sospensione esistente sui pagamenti dei prestiti studenteschi e sugli interessi per i cittadini con prestiti studenteschi federali almeno fino al 30 settembre.
Ambiente SI
Rientro nell’accordo di Parigi sul clima, un processo che richiederà 30 giorni.
Ambiente SI
Cancellazione dell’oleodotto Keystone XL e ordinanza che dispone alle agenzie di rivedere ed annullare più di 100 azioni di Trump sull’ambiente.
Eguaglianza SI
Scioglimento della “Commissione 1776” dell’amministrazione Trump, ordinanza che dispone alle agenzie di rivedere le loro azioni per garantire l’equità razziale.
Eguaglianza NO
Prevenzione della discriminazione sul posto di lavoro sulla base dell’orientamento sessuale o sull’identità di genere
Censimento SI
Richiesta che i non-cittadini vengano inclusi nel Censimento e nella ripartizione dei rappresentanti al Congresso.
Immigrazione NO
Rafforzamento dei DACA dopo gli sforzi di Trump per annullare le protezioni per le persone prive di documenti giunte nel paese da bambini (c.d. dreamers).
Immigrazione SI
Inversione delle restrizioni dell’amministrazione Trump sull’ingresso negli Stati Uniti per i titolari di passaporto di 7 paesi a maggioranza musulmana.
Immigrazione SI
Annullamento delle espansioni volute da Trump nell’applicazione delle leggi sull’immigrazione negli Stati Uniti.
Immigrazione SI
Interruzione della costruzione del muro di confine, e cessazione della dichiarazione di emergenza nazionale utilizzata per finanziarlo.
Immigrazione NO
Estensione dei rinvii alle deportazioni e alle concessioni dei permessi di lavoro per i liberiani con un rifugio sicuro negli Stati Uniti fino al 30 giugno 2022
Regolamentazione SI
Ordine al direttore dell’OMB di sviluppare raccomandazioni per modernizzare la revisione normativa ed annullare il processo di approvazione normativa di Trump.
Etica NO
Richiesta agli incaricati del ramo esecutivo di firmare il codice etico che impedisce loro di agire nell’interesse personale e richiede loro di sostenere l’indipendenza del Dipartimento di Giustizia.
Nell’analisi ci appoggeremo alla dichiarazione fatta del membro della Commissione Oversigt and Reform della Camera dei Rappresentanti, del Repubblicano James Comer (R-KY).
Distruggere le piccole imprese con la burocrazia
Biden sta dando il via ad un regime burocratico e normativo oppressivo verso le piccole imprese americane (nei giornali italiani non avete visto menzione di questo fatto? Strano). Le riforme di Trump avevano contribuito a lanciare il più grande boom di posti di lavoro e di crescita economica degli ultimi tempi. Metterli da parte e decretare ulteriori intrusioni da parte del governo non farà che aumentare le barriere alla creazione di posti di lavoro e danneggiare le piccole imprese che lottano per riprendersi dalla pandemia. Le normative governative che non sono essenziali, impongono degli oneri schiaccianti e non fanno altro che rallentare l’innovazione e la ripresa. Il presidente Trump ha creato la migliore economia del mondo semplicemente limitando le normative burocratiche. “Il governo non sa cosa è meglio per il popolo, il popolo americano lo sa” si legge nel comunicato.
La cancellazione dell’oleodotto Keystone XL
Il progetto Keystone XL ha attraversato un decennio di approfondite revisioni ambientali ed era destinato a creare migliaia di posti di lavoro, fornendo energia a prezzi accessibili per tutti gli americani. La decisione del presidente Biden di abolire l’iniziativa sta mettendo da parte anni di processo ambientale a favore di un programma radicale che uccide il lavoro” ha detto Comer.
La cancellazione dell’oleodotto ha già scatenato le proteste di Justin Trudeau, il Primo Ministro canadese.
Il rientro nell’accordo di Parigi
“L’accordo di Parigi è sempre stato un disastro per gli Stati Uniti. La decisione del presidente Biden di rientrare nell’accordo di Parigi svantaggia gli Stati Uniti a beneficio esclusivo dei nostri avversari” si legge nella dichiarazione. Una promessa fatta in campagna elettorale, ed ovviamente lodata dal coro dei media e dei social, avrà però il non trascurabile effetto di aumentare i costi delle bollette energetiche degli americani, creare meno occupazione, abbassare i salari e limitare la produzione economica “mentre paesi come la Cina si divertono e traggono vantaggio dalla nostra caduta”. Gli Stati Uniti hanno dimostrato in questi anni che non è necessario stipulare onerosi accordi sul clima per poter far crescere l’economia ed i settori energetici riducendo allo stesso tempo le emissioni di anidride carbonica.
Invece di entrare in un accordo imperfetto, i Repubblicani sostengono che si dovrebbe continuare ad innovare e sfruttare il pieno potenziale energetico del paese per creare un’offerta più pulita, economica e diversificata.
Consentire agli immigrati illegali di diluire la rappresentanza degli americani al Congresso
“I cittadini americani meritano un’adeguata rappresentanza al Congresso, eppure il presidente Biden sta diminuendo e svalutando la loro voce consentendo agli immigrati illegali di essere inclusi nel conteggio di ripartizione del censimento del 2020″. Ogni residente negli Stati Uniti viene conteggiato nel censimento per garantire anche una corretta ripartizione dei collegi elettorali, ma quest’ultima dovrebbe tenere conto solo di coloro che sono residenti legalmente nel paese. Contare gli immigrati illegali per determinare la rappresentanza al Congresso degli Stati è ingiusto nei confronti dello stesso popolo americano
Limitare l’applicazione delle leggi sull’immigrazione alle agenzie federali
“Per decenni gli americani hanno sofferto a causa del mancato rispetto delle nostre leggi sull’immigrazione e della sicurezza dei nostri confini non garantita da parte delle amministrazioni” si legge nel comunicato. È un dato di fatto che il lassismo sul c.d. law enforcement, cioè la capacità delle agenzie competenti di far rispettare le leggi, promossa dalla vecchia amministrazione Obama abbia permesso a milioni di immigrati illegali di rimanere negli Stati Uniti senza subirne le conseguenze e che ha incoraggiato altri ancora a venire nel paese in violazione della legge. “Gli ordini di oggi abbandonano il recente successo dell’agenda America First del presidente Trump e ci riportano alle politiche fallimentari dell’era Obama che incoraggiano solo una maggiore immigrazione illegale e rendono il nostro paese meno sicuro” prosegue Comer.
I Repubblicani sostengono invece che le leggi sull’immigrazione debbano essere applicate, non aggirate, e che si debba rafforzare la sicurezza delle frontiere, non diminuirla.
Il rientro degli Stati Uniti nell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS)
“Far rientrare gli Stati Uniti nell’Organizzazione Mondiale della Sanità senza che questa subisca delle serie riforme è sciocco” sostiene il documento. Sappiamo bene che fin dall’inizio della pandemia di Coronavirus, l’OMS ed il suo Segretario Generale hanno dimostrato che le loro priorità erano quelle di favorire e salvare la faccia al governo cinese, il tutto a spese del resto del mondo. Mentre la Cina diffondeva disinformazione in modo da poter accumulare forniture mediche, l’OMS ha ripetuto a pappagallo le bugie cinesi che negavano sin dall’inizio la trasmissione da uomo a uomo del virus e la stessa OMS ne aveva elogiato la “trasparenza”. “Fino a quando l’OMS non subirà le riforme tanto necessarie, i contribuenti americani non dovrebbero sovvenzionare un’organizzazione che ha agito in ogni momento come un ripetitore della propaganda comunista cinese” conclude Comer.
Consentire l’applicazione della c.d. “Critical Race Theory” nei luoghi di lavoro
“Il presidente Biden parla di unità nazionale, ma consentire ideologie distruttive come la Critical Race Theory nei luoghi di lavoro presso l’amministrazione federale crea divisione e non è un buon uso dei soldi dei contribuenti” sostiene Comer. “Dovremmo cercare di unificare l’America, non dividerla ulteriormente. Tutti gli uomini e le donne sono creati uguali e il posto di lavoro federale deve essere un luogo inclusivo. Questo è qualcosa su cui tutti gli americani sono d’accordo”. Tuttavia, promuovere un’agenda radicale ed ingiusta, progettata per suscitare disprezzo per i valori americani, non dovrebbe trovare posto in una pubblica amministrazione, che dovrebbe essere invece “imparziale”.
La Critical Race Theory (CRT) è una scuola di pensiero intesa ad enfatizzare gli effetti dell’appartenenza della propria razza sulla propria posizione sociale. Nata come una contestazione all’idea che, per effetto del Movimento per i diritti civili e dalla legislazione associata, la disuguaglianza razziale fosse stata sostanzialmente risolta negli Stati Uniti, la teoria ribatte con l’argomento che gli appartenenti alle minoranze etniche (ad es, gli afroamericani) subiscano ancora nei fatti una discriminazione razziale e che questa influisca negativamente sulla propria estrazione sociale in termini di risorse economiche, opportunità educative e professionali e anche nei rapporti con il sistema giudiziario. I critici sottolineano però che l’approccio usato dagli studiosi della teoria, incentrata più sulle esperienze riportate dalle persone che su dati oggettivi, non possa essere considerato un metodo di analisi rigoroso.
Sulla cancellazione del c.d. “Muslim Ban”.
L’ordine di Biden pone fine al divieto di viaggio, consentendo ai cittadini stranieri di 13 paesi (Iran, Libia, Siria, Yemen, Somalia, Venezuela, Corea del Nord, Nigeria, Myanmar, Eritrea, Sudan, Tanzania e Kirghizistan) di ricominciare ad immigrare negli Stati Uniti. L’ordine incarica anche il Dipartimento di Stato di iniziare a rilasciare visti ai cittadini di quei paesi.
Su questo argomento appare però tutta l’ipocrisia dell’amministrazione Biden, che dice di voler restaurare la “verità” alla Casa Bianca, e quella del complesso massmediatico.
Su questo tema anche Jen Psaki, la nuova addetta stampa della Casa Bianca, ha affermato falsamente che il divieto di viaggio di Trump fosse un “ban dei musulmani“. In tal modo, ha ripetuto una falsa affermazione che Biden ha fatto ripetutamente durante le elezioni presidenziali del 2020, e che anche i Democratici hanno ripetuto per anni.
Non si trattava infatti di un “ban dei musulmani“, che non c’è mai stato. Quello che i Democratici hanno chiamato “Muslim Ban” è stato un ordine esecutivo emesso il 27 gennaio 2017 che ha vietato il turismo e l’immigrazione da 7 paesi precedentemente identificati dall’amministrazione Obama come “particolarmente vulnerabili al terrorismo“, in parte perché la tenuta dei loro registri interni era scadente. Queste 7 nazioni – Iraq, Siria, Iran, Libia, Somalia, Sudan e Yemen – erano paesi a maggioranza musulmana, ma non c’era un “divieto totale” per i musulmani provenienti dagli altri paesi del Medio Oriente, o da altri paesi musulmani come l’Indonesia.
Successivamente, quell’ordine esecutivo è stato aggiornato, o sostituito, da ordini successivi. Una seconda versione ha eliminato l’Iraq dalla lista; una terza versione ha aggiunto la Corea del Nord e il Venezuela, che sono due paesi privi di una popolazione musulmana significativa. La Corte Suprema aveva vagliato i ricorsi legali al divieto di viaggio già nell’ottobre 2017. Diversi altri paesi, compresi quelli non musulmani, sono stati aggiunti nel gennaio 2020, cioè Eritrea, Nigeria, Myanmar, Kirghizistan e Tanzania. Il “Muslim Ban” esiste solo nelle menti dei Democratici e dei giornalisti di Sinistra.
Nel dicembre del 2015, l’allora candidato Donald Trump aveva proposto “una chiusura totale e completa dei musulmani che entrano negli Stati Uniti fino a quando i rappresentanti del nostro paese non saranno in grado di capire cosa sta succedendo”. Aveva fatto questa proposta dopo che i terroristi islamici radicali avevano lanciato i brutali attacchi terroristici a Parigi quello stesso novembre.
Trump in seguito ha abbandonato quell’idea. Ma è importante notare che anche il leader della minoranza al Senato, il Democratico Chuck Schumer, aveva considerato una “pausa” all’asilo dei rifugiati siriani, date le vulnerabilità per la sicurezza e la possibilità che i combattenti dell’ISIS potessero infiltrarsi nel Paese.
Inoltre, Biden ha firmato un ordine esecutivo per tornare all’applicazione dell’immigrazione interna dell’era di Obama, una pratica terminata per quattro anni sotto Trump. Il risultato sarà che milioni di stranieri residenti illegalmente che non sono considerati più una priorità per l’espulsione avranno sempre più probabilità di non essere espulsi dall’agenzia Immigration and Customs Enforcement (ICE).
Prima l'uomo poi caso mai anche gli idoli e solo quelli che favoriscono la vita e non la morte; Dio invece è un'altra cosa sia dall'uomo che dai suoi idoli.
-
Berto - Site Admin
- Messaggi: 38318
- Iscritto il: ven nov 15, 2013 10:02 pm
Il mondo orrendo di Sleepy Joe e della sua banda Biden Biden
da Berto » mar feb 09, 2021 9:47 pm
Disapprovazione alle stelle sui social e rivolte Antifa. Biden inizia male.
23 gen 2021
https://www.youtube.com/watch?v=GCxmJ0N ... ture=share
Devastazioni e saccheggi degli antifa
Il Governatore Repubblicano della Florida Ron DeSantis ha ordinato ai soldati della Guardia Nazionale del suo Stato di tornare a casa da Washington D.C., dopo le immagini che ritraevano i soldati lasciati in un garage vicino al Campidoglio per riposare durante i loro turni, una mossa che ha causato indignazione per il trattamento dei militari.
National Guard soldiers ordered home by governors amid outrage over being moved to parking garage
National Guard says USCP ordered troops to move rest area, but acting chief is pushing back
22 gennaio 2020
https://www.foxnews.com/politics/govern ... ing-garage
I soldati della Guardia Nazionale non sono i servi della Pelosi.
Come Joe Biden vuole distruggere lo sport femminile
23 gennaio 2021
https://osservatorerepubblicano.com/202 ... femminile/
Le priorità dell’Amministrazione Biden-Harris e della Sinistra radicale: permettere agli uomini che si sentono donne di usare i bagni e gli spogliatoi delle donne e di gareggiare nelle competizioni femminili. Il tutto a danno della leale concorrenza tra le atlete.
Qualche ora dopo aver prestato giuramento, mercoledì, il Sleepy Joe Biden ha firmato anche un ordine esecutivo che conferisce ampi diritti agli uomini e alle donne che vogliono vivere come si sentissero appartenenti al sesso biologico loro opposto, incluso il permettere agli individui transgender di competere negli sport partecipando alle gare sportive nella categoria di genere in cui si identificano.
“Il primo giorno, Biden distrugge unilateralmente lo sport femminile”
ha scritto su Twitter l’autrice Abigail Shrier.
“Qualsiasi istituto scolastico che riceve un finanziamento federale dovrà ammettere gli atleti di sesso maschile dal punto di vista biologico nelle squadre femminili, alle borse di studio femminili, ecc.”
“Un nuovo soffitto di vetro (a opprimere) è stato appena posizionato sulle donne”
ha detto nel tweet.
“Ogni persona dovrebbe essere trattata con rispetto e dignità e dovrebbe essere in grado di vivere senza paura, non importa chi sia o chi ami”, ha scritto Biden nell’Executive Order, usando gli stessi punti di discussione usati durante l’amministrazione Obama.
L’ordine esecutivo renderà anche spazi come i servizi igienici e gli spogliatoi aperti a tutti gli individui, in base al sesso percepito (piuttosto che sul sesso biologico).
“I bambini dovranno essere in grado di imparare senza preoccuparsi se gli verrà negato loro l’accesso al bagno, agli spogliatoi o agli sport scolastici”, ha scritto Biden.
L’ordine esecutivo contempla anche delle disposizioni sul luogo di lavoro, assicurando che le persone non “vengano licenziate, demansionate o maltrattate a causa del sesso della persona con cui convivono a casa o perché il modo in cui si vestono non è conforme agli stereotipi basati sul sesso”.
L’ordine esecutivo cita anche gli statuti federali che Biden ritiene “sostengano” il suo provvedimento, incluso il Titolo IX, che in realtà dice il contrario, perché lo statuto proibisce alle scuole che ricevono finanziamenti federali la discriminazione nei confronti delle donne, anche nello sport.
L’ordinanza rivendica anche il Civil Rights Act del 1964 che impedisce la discriminazione basata sulla razza, il colore della pelle, la religione, il sesso e la nazionalità, e che si applica anche all’orientamento sessuale.
Biden cita il caso Bostock v. Clayton County della Corte Suprema degli Stati Uniti, in cui si decise che “un datore di lavoro che licenzia un individuo semplicemente per essere gay o transgender viola il Titolo VII del Civil Rights Act del 1964″.
“La politica della mia amministrazione è quella di prevenire e combattere la discriminazione sulla base dell’identità di genere o dell’orientamento sessuale e di far rispettare pienamente il Titolo VII e altre leggi che vietano la discriminazione sulla base dell’identità di genere o dell’orientamento sessuale”, ha detto l’ordine. “È anche politica della mia amministrazione affrontare le forme di discriminazione che si sovrappongono”.
L’ordine esecutivo dovrebbe essere applicato a tutti i livelli del governo federale, e si chiede alle agenzie federali di farlo osservare.
Le motivazioni dei favorevoli
La campagna per i diritti umani, che da anni sollecita diritti “speciali” per le persone in base alle loro preferenze sessuali, ha elogiato l’ordine di Biden:
“L’ordine esecutivo di Biden è l’ordine esecutivo più importante e di ampia portata riguardante l’orientamento sessuale e l’identità di genere mai emesso da un presidente degli Stati Uniti.”
ha affermato in una dichiarazione Alphonso David, Presidente della Campagna per i diritti umani.
“Oggi, milioni di americani possono tirare un sospiro di sollievo sapendo che il loro presidente e il loro governo credono che la discriminazione basata sull’orientamento sessuale e l’identità di genere non sia solo intollerabile ma illegale. Attuando pienamente la storica sentenza della Corte Suprema di Bostock, il governo federale applicherà la legge federale per proteggere le persone LGBTQ dalla discriminazione in materia di occupazione, assistenza sanitaria, alloggio, istruzione e altri settori chiave della vita.”
“Sebbene l’attuazione dettagliata nel complesso del governo federale richiederà del tempo, questo ordine esecutivo inizierà a cambiare immediatamente le vite dei milioni di persone LGBTQ che cercano di essere trattati allo stesso modo secondo la legge.”
“La lista completa degli ordini esecutivi del primo giorno segna un gradito passaggio dalla politica della xenofobia e della discriminazione a un’amministrazione che abbraccia il nostro mondo, la sua gente ei suoi sognatori. Non vediamo l’ora di continuare a impegnarci con la Casa Bianca, il Dipartimento di Giustizia e le altre agenzie per garantire che la sentenza Bostock sia adeguatamente implementato in tutto il governo federale.”
Le motivazioni dei contrari
Tony Perkins, presidente del Family Research Council, sostiene invece che Biden minaccia le persone credenti e che si scontra con i fatti.
“Con un tratto di penna, il presidente Joe Biden ha ribaltato la legislazione sui diritti civili di 50 anni fa, svuotando le protezioni per le persone che hanno una fede.”
La tutela della libertà religiosa e di coscienza, infatti, è un altro “problema”.
Ad esempio, in base alla nuova direttiva di Biden, ai medici professionisti potrebbe essere richiesto di eseguire procedure per il cambio di sesso in violazione del loro credo religioso. Le aziende e le altre organizzazioni che hanno una base di fede religiosa potrebbero essere costrette a offrire piani di assistenza sanitaria che coprano anche il “cambio di genere”.
“Il presidente Biden sta attuando unilateralmente un radicale cambiamento di politica che di routine non è riuscito a ottenere tramite l’approvazione del Congresso, l’organismo incaricato dalla Costituzione di approvare le leggi.”
“Purtroppo, l’amministrazione Biden sta pianificando di andare molto oltre nel suo assalto alla realtà biologica e dovrebbe ordinare alle scuole di abolire gli sport femminili e costringere ragazzi e ragazze a usare le stesse docce e spogliatoi, e forse stare anche nella stessa cuccetta insieme nei viaggi scolastici. Il partito che afferma di essere il partito della scienza sta portando avanti politiche che negano la realtà.”
Biden ha quindi affermato di voler garantire la parità di trattamento ai sensi della legge ordinando alle agenzie federali di eliminare la discriminazione nelle linee guida e nelle politiche, mentre le voci critiche hanno previsto che il risultato finale sarà l’effettiva eliminazione dei bagni, degli spogliatoi, e dell’atletica femminile.
“Sfortunatamente, l’amministrazione Biden non ha perso tempo, chiedendo subito delle politiche che privassero le donne di tutele legali, negando alle atlete una concorrenza leale nello sport, ignorando le esigenze di salute uniche delle donne e costringendo le ragazze vulnerabili a condividere spazi intimi con degli uomini che si identificano come donne.”
ha detto Christiana Holcomb, consulente legale di Alliance Defending Freedom.
Un sondaggio del novembre 2019 di Rasmussen Reports ha rilevato che solo il 29% è favorevole a consentire ai maschi che si identificano come donne di competere nello sport contro le femmine, mentre il 51% si è opposto.
Le implicazioni per l’atletica hanno attirato l’attenzione nazionale l’anno scorso, dopo che l’ADF ha intentato una causa per conto di tre atlete di atletica leggera delle scuole superiori del Connecticut che hanno affermato di essere state private della leale concorrenza, degli onori e delle opportunità di ottenere le borse di studio da due corridori transgender, che avevano vinto 15 titoli statali.
“Questa non è uguaglianza e non è progresso”,
ha continuato la Holcomb.
“L’appello del presidente Biden all’unità è nulla se cerca di tenere in ostaggio coloro che ricevono i fondi federali se non fanno un danno enorme ai diritti, alle opportunità e alla dignità delle donne e delle ragazze”.
L’amministrazione Trump si era schierata con le atlete del Connecticut, sostenendo che la politica statale avesse violato il Titolo IX, discriminando le ragazze e le donne.
Terry Schilling, presidente dell’American Principles Project, ha sottolineato che il suo gruppo ha cercato di pubblicare un annuncio sulle minacce dei Democratici agli sport femminili, ma che l’annuncio è stato bannato da Facebook a settembre per “contesto mancante”.
“Abbiamo ha avvertito, durante le elezioni, che Biden e i Democratici erano una minaccia per i diritti conquistati a fatica delle donne, in particolare delle atlete”
“Questi avvertimenti sono stati etichettati come ‘bugie’ e ‘disinformazione’ da molti giornalisti e censurati dai social media. Ma ora Biden con il suo comportamento ci ha dato ragione, e nientemeno che nel suo primo giorno in carica.”
Ryan Anderson, ricercatore senior della Heritage Foundation, ed Emilie Kao, direttrice del DeVos Center for Religion & Civil Society, hanno affermato che “non ci vuole una sfera di cristallo per capire come i funzionari dell’amministrazione Biden interpreteranno ed applicheranno queste politiche”.
“Gli uomini che si identificano come donne dovranno essere ammessi negli spazi riservati alle donne, i ragazzi che si identificano come ragazze dovranno essere autorizzati a competere nelle competizioni atletiche femminili, i piani sanitari dovranno pagare per le procedure sulla transizione di genere, e medici ed ospedali dovranno eseguirle, [e] le agenzie di adozione non potranno cercare solo mamme e papà sposati per prendersi cura dei bambini bisognosi.”
Breitbart.com, WashingtonTimes.com
Gino Quarelo
Una totale mancanza di rispetto per le donne, demenzialità assoluta sia per i bagni sia per lo sport.
L'agenda transgender di Biden incontra i primi ostacoli
Il timone
12 marzo 2021
https://www.iltimone.org/news-timone/la ... -ostacoli/
Il Vulnerable Child Compassion and Protection Act, promosso dal sen. Shay Shelnutt si sposterà alla Camera dei Rappresentanti dell’Alabama, dove un comitato ha già approvato un testo quasi identico: «I bambini non sono abbastanza maturi per prendere queste decisioni su interventi chirurgici e farmaci. Il punto è proteggere i bambini», ha detto Shelnutt. «La maggior parte di questi bambini che attraversano la disforia di genere ne esce fuori», ha aggiunto, «quindi perché dovresti raccomandare un farmaco o un intervento chirurgico irreversibile o che può avere conseguenze dannose? È solo questione di buon senso, ma a volte il buon senso non viene seguito».
L’approvazione del disegno di legge riflette una più ampia opposizione da parte dei singoli stati contro l’agenda transgender in cima alla lista delle priorità di Joe Biden e della sua amministrazione. Poche ore dopo aver preso l’incarico, il presidente americano ha infatti firmato un ordine esecutivo che permetteva a uomini e donne di prendere parte a sport e di usare servizi igienici e spogliatoi in base a come ” si identificano”, piuttosto che secondo la loro biologia. Il suo sesto giorno di mandato, Biden ha revocato il divieto alle persone che si identificano come transgender di prestare servizio nell’esercito. Il decimo giorno, il suo Segretario di Stato Antony Blinken annunciò che stava alzando bandiere del “pride” nelle ambasciate statunitensi di tutto il mondo. Il quindicesimo giorno la Casa Bianca ha pubblicato un memorandum sull’avanzamento dei diritti umani di lesbiche, gay, bisessuali, transgender, queer e intersessuali in tutto il mondo in cui minaccia di utilizzare «l’intera gamma di strumenti di assistenza diplomatica» tra cui sanzioni finanziarie e restrizioni sui visti contro i paesi in cui le restrizioni significano un «clima di intolleranza» per i transessuali. Mentre un segmento della società statunitense ha celebrato la coscienza “LGBTQI” di Biden come una vittoria dei “diritti”, l’attenzione dal resto del paese si è rivolta all’imposizione dall’alto verso il basso dell’ideologia di genere e sulle conseguenza nello sport se ragazze e donne sono costrette a competere contro atleti che sono nati maschi.
I legislatori hanno introdotto una serie di disegni di legge, come il disegno di legge del Mississippi per vietare agli atleti transgender di partecipare a sport del sesso biologico opposto, che è stato approvato alla Camera il 3 marzo. Dopo essere stato approvato anche al Senato, il disegno di legge ora si dirige verso il governatore repubblicano Tate Reeves per l’approvazione. E lunedì il governatore del South Dakota Kristi Noem ha detto che avrebbe firmato un disegno di legge che limitava le squadre femminili e lo sport nelle scuole pubbliche agli studenti biologicamente femminili dopo che il Senato ha approvato un disegno di legge a riguardo. Il governatore Reeves, il mese scorso ha dichiarato in un post su Facebook di essere rimasto deluso dalle azioni di Biden che costringono giovani ragazze, come le sue figlie, a competere con maschi biologici per l’accesso all’atletica. La scorsa settimana alcuni avvocati si sono rivolti alla Corte d’Appello del Quinto Circuito degli Stati Uniti contro i mandati federali che avrebbero violato i diritti di coscienza e che costringono ospedali e medici a eseguire interventi chirurgici di transizione di genere, anche su minori, contro la loro impostazione confessionale.
Gli effetti delle medicine e dei trattamenti chirurgici su migliaia di bambini statunitensi, che sono alla mercé in una cultura che promuove l’ambiguità di genere, sono stati in gran parte ignorati quest’anno fino a quando il senatore Rand Paul ha posto al centro della scena la questione dei bloccanti della pubertà e delle mutilazioni genitali dei minori transgender durante un’audizione di conferma del candidato di Biden come assistente segretario alla salute, Rachel Levine, un uomo biologico che si considera una donna. «Dr. Levine, lei ha sostenuto sia il permesso ai minori di ricevere bloccanti ormonali per impedire loro di passare attraverso la pubertà, sia la rimozione chirurgica dei genitali di un minore», ha detto Paul. «Crede che i minori siano in grado di prendere una decisione che cambi la propria vita definitivamente come cambiare il proprio sesso?». Levine ha ripetutamente eluso la domanda di Paul, affermando che la medicina transgender è un «campo molto complesso e sfumato». «Quello che mi allarma è che non è disposto a dire che, assolutamente, i minori non dovrebbero prendere decisioni per amputare il seno o amputare i loro genitali… o prendere ormoni che li influenzeranno per il resto della loro vita», ha concluso Paul. Il senatore ha anche sottolineato che i farmaci somministrati ai bambini per alterare la loro sessualità non sono approvati dalla Food and Drug Administration a tale scopo. «Trovo ironico che la sinistra che è impazzita per l’idrossiclorochina utilizzata per il Covid, non sia allarmata dal fatto che questi farmaci vengano usati off-label», ha detto.
Esiste un corpo sostanzioso di prove sugli effetti negativi a breve termine che tali farmaci possono avere. Normalmente prescritti per il cancro alla prostata e il dolore uterino, essi riducono drasticamente gli ormoni legati allo sviluppo sessuale e sono stati collegati ad effetti collaterali che vanno dalle ossa fragili, ai dolori articolari, ai disturbi del sangue e a problemi di salute mentale tra cui depressione, memoria compromessa e QI abbassato. Uno studio del 2016 ha scoperto che le ragazze trattate con bloccanti della pubertà avevano un punteggio QI inferiore di otto punti rispetto al gruppo di controllo che non ha ricevuto il trattamento. Le ricerche sugli effetti a lungo termine dei farmaci che bloccano la pubertà sono molto scarse. Uno studio del 2018 sui rischi a lungo termine dei bloccanti della pubertà da parte dei ricercatori del Boston Children’s Hospital ha scoperto che mentre gli effetti collaterali dei farmaci sono «pubblicizzati per risolversi tre-sei mesi dopo l’interruzione del trattamento», in realtà, «la maggior parte dei soggetti ha riportato effetti collaterali a lungo termine… mentre quasi un terzo ha riportato effetti collaterali irreversibili che sono persistiti per anni dopo l’interruzione del trattamento». (Fonte)
23 gen 2021
https://www.youtube.com/watch?v=GCxmJ0N ... ture=share
Devastazioni e saccheggi degli antifa
Il Governatore Repubblicano della Florida Ron DeSantis ha ordinato ai soldati della Guardia Nazionale del suo Stato di tornare a casa da Washington D.C., dopo le immagini che ritraevano i soldati lasciati in un garage vicino al Campidoglio per riposare durante i loro turni, una mossa che ha causato indignazione per il trattamento dei militari.
National Guard soldiers ordered home by governors amid outrage over being moved to parking garage
National Guard says USCP ordered troops to move rest area, but acting chief is pushing back
22 gennaio 2020
https://www.foxnews.com/politics/govern ... ing-garage
I soldati della Guardia Nazionale non sono i servi della Pelosi.
Come Joe Biden vuole distruggere lo sport femminile
23 gennaio 2021
https://osservatorerepubblicano.com/202 ... femminile/
Le priorità dell’Amministrazione Biden-Harris e della Sinistra radicale: permettere agli uomini che si sentono donne di usare i bagni e gli spogliatoi delle donne e di gareggiare nelle competizioni femminili. Il tutto a danno della leale concorrenza tra le atlete.
Qualche ora dopo aver prestato giuramento, mercoledì, il Sleepy Joe Biden ha firmato anche un ordine esecutivo che conferisce ampi diritti agli uomini e alle donne che vogliono vivere come si sentissero appartenenti al sesso biologico loro opposto, incluso il permettere agli individui transgender di competere negli sport partecipando alle gare sportive nella categoria di genere in cui si identificano.
“Il primo giorno, Biden distrugge unilateralmente lo sport femminile”
ha scritto su Twitter l’autrice Abigail Shrier.
“Qualsiasi istituto scolastico che riceve un finanziamento federale dovrà ammettere gli atleti di sesso maschile dal punto di vista biologico nelle squadre femminili, alle borse di studio femminili, ecc.”
“Un nuovo soffitto di vetro (a opprimere) è stato appena posizionato sulle donne”
ha detto nel tweet.
“Ogni persona dovrebbe essere trattata con rispetto e dignità e dovrebbe essere in grado di vivere senza paura, non importa chi sia o chi ami”, ha scritto Biden nell’Executive Order, usando gli stessi punti di discussione usati durante l’amministrazione Obama.
L’ordine esecutivo renderà anche spazi come i servizi igienici e gli spogliatoi aperti a tutti gli individui, in base al sesso percepito (piuttosto che sul sesso biologico).
“I bambini dovranno essere in grado di imparare senza preoccuparsi se gli verrà negato loro l’accesso al bagno, agli spogliatoi o agli sport scolastici”, ha scritto Biden.
L’ordine esecutivo contempla anche delle disposizioni sul luogo di lavoro, assicurando che le persone non “vengano licenziate, demansionate o maltrattate a causa del sesso della persona con cui convivono a casa o perché il modo in cui si vestono non è conforme agli stereotipi basati sul sesso”.
L’ordine esecutivo cita anche gli statuti federali che Biden ritiene “sostengano” il suo provvedimento, incluso il Titolo IX, che in realtà dice il contrario, perché lo statuto proibisce alle scuole che ricevono finanziamenti federali la discriminazione nei confronti delle donne, anche nello sport.
L’ordinanza rivendica anche il Civil Rights Act del 1964 che impedisce la discriminazione basata sulla razza, il colore della pelle, la religione, il sesso e la nazionalità, e che si applica anche all’orientamento sessuale.
Biden cita il caso Bostock v. Clayton County della Corte Suprema degli Stati Uniti, in cui si decise che “un datore di lavoro che licenzia un individuo semplicemente per essere gay o transgender viola il Titolo VII del Civil Rights Act del 1964″.
“La politica della mia amministrazione è quella di prevenire e combattere la discriminazione sulla base dell’identità di genere o dell’orientamento sessuale e di far rispettare pienamente il Titolo VII e altre leggi che vietano la discriminazione sulla base dell’identità di genere o dell’orientamento sessuale”, ha detto l’ordine. “È anche politica della mia amministrazione affrontare le forme di discriminazione che si sovrappongono”.
L’ordine esecutivo dovrebbe essere applicato a tutti i livelli del governo federale, e si chiede alle agenzie federali di farlo osservare.
Le motivazioni dei favorevoli
La campagna per i diritti umani, che da anni sollecita diritti “speciali” per le persone in base alle loro preferenze sessuali, ha elogiato l’ordine di Biden:
“L’ordine esecutivo di Biden è l’ordine esecutivo più importante e di ampia portata riguardante l’orientamento sessuale e l’identità di genere mai emesso da un presidente degli Stati Uniti.”
ha affermato in una dichiarazione Alphonso David, Presidente della Campagna per i diritti umani.
“Oggi, milioni di americani possono tirare un sospiro di sollievo sapendo che il loro presidente e il loro governo credono che la discriminazione basata sull’orientamento sessuale e l’identità di genere non sia solo intollerabile ma illegale. Attuando pienamente la storica sentenza della Corte Suprema di Bostock, il governo federale applicherà la legge federale per proteggere le persone LGBTQ dalla discriminazione in materia di occupazione, assistenza sanitaria, alloggio, istruzione e altri settori chiave della vita.”
“Sebbene l’attuazione dettagliata nel complesso del governo federale richiederà del tempo, questo ordine esecutivo inizierà a cambiare immediatamente le vite dei milioni di persone LGBTQ che cercano di essere trattati allo stesso modo secondo la legge.”
“La lista completa degli ordini esecutivi del primo giorno segna un gradito passaggio dalla politica della xenofobia e della discriminazione a un’amministrazione che abbraccia il nostro mondo, la sua gente ei suoi sognatori. Non vediamo l’ora di continuare a impegnarci con la Casa Bianca, il Dipartimento di Giustizia e le altre agenzie per garantire che la sentenza Bostock sia adeguatamente implementato in tutto il governo federale.”
Le motivazioni dei contrari
Tony Perkins, presidente del Family Research Council, sostiene invece che Biden minaccia le persone credenti e che si scontra con i fatti.
“Con un tratto di penna, il presidente Joe Biden ha ribaltato la legislazione sui diritti civili di 50 anni fa, svuotando le protezioni per le persone che hanno una fede.”
La tutela della libertà religiosa e di coscienza, infatti, è un altro “problema”.
Ad esempio, in base alla nuova direttiva di Biden, ai medici professionisti potrebbe essere richiesto di eseguire procedure per il cambio di sesso in violazione del loro credo religioso. Le aziende e le altre organizzazioni che hanno una base di fede religiosa potrebbero essere costrette a offrire piani di assistenza sanitaria che coprano anche il “cambio di genere”.
“Il presidente Biden sta attuando unilateralmente un radicale cambiamento di politica che di routine non è riuscito a ottenere tramite l’approvazione del Congresso, l’organismo incaricato dalla Costituzione di approvare le leggi.”
“Purtroppo, l’amministrazione Biden sta pianificando di andare molto oltre nel suo assalto alla realtà biologica e dovrebbe ordinare alle scuole di abolire gli sport femminili e costringere ragazzi e ragazze a usare le stesse docce e spogliatoi, e forse stare anche nella stessa cuccetta insieme nei viaggi scolastici. Il partito che afferma di essere il partito della scienza sta portando avanti politiche che negano la realtà.”
Biden ha quindi affermato di voler garantire la parità di trattamento ai sensi della legge ordinando alle agenzie federali di eliminare la discriminazione nelle linee guida e nelle politiche, mentre le voci critiche hanno previsto che il risultato finale sarà l’effettiva eliminazione dei bagni, degli spogliatoi, e dell’atletica femminile.
“Sfortunatamente, l’amministrazione Biden non ha perso tempo, chiedendo subito delle politiche che privassero le donne di tutele legali, negando alle atlete una concorrenza leale nello sport, ignorando le esigenze di salute uniche delle donne e costringendo le ragazze vulnerabili a condividere spazi intimi con degli uomini che si identificano come donne.”
ha detto Christiana Holcomb, consulente legale di Alliance Defending Freedom.
Un sondaggio del novembre 2019 di Rasmussen Reports ha rilevato che solo il 29% è favorevole a consentire ai maschi che si identificano come donne di competere nello sport contro le femmine, mentre il 51% si è opposto.
Le implicazioni per l’atletica hanno attirato l’attenzione nazionale l’anno scorso, dopo che l’ADF ha intentato una causa per conto di tre atlete di atletica leggera delle scuole superiori del Connecticut che hanno affermato di essere state private della leale concorrenza, degli onori e delle opportunità di ottenere le borse di studio da due corridori transgender, che avevano vinto 15 titoli statali.
“Questa non è uguaglianza e non è progresso”,
ha continuato la Holcomb.
“L’appello del presidente Biden all’unità è nulla se cerca di tenere in ostaggio coloro che ricevono i fondi federali se non fanno un danno enorme ai diritti, alle opportunità e alla dignità delle donne e delle ragazze”.
L’amministrazione Trump si era schierata con le atlete del Connecticut, sostenendo che la politica statale avesse violato il Titolo IX, discriminando le ragazze e le donne.
Terry Schilling, presidente dell’American Principles Project, ha sottolineato che il suo gruppo ha cercato di pubblicare un annuncio sulle minacce dei Democratici agli sport femminili, ma che l’annuncio è stato bannato da Facebook a settembre per “contesto mancante”.
“Abbiamo ha avvertito, durante le elezioni, che Biden e i Democratici erano una minaccia per i diritti conquistati a fatica delle donne, in particolare delle atlete”
“Questi avvertimenti sono stati etichettati come ‘bugie’ e ‘disinformazione’ da molti giornalisti e censurati dai social media. Ma ora Biden con il suo comportamento ci ha dato ragione, e nientemeno che nel suo primo giorno in carica.”
Ryan Anderson, ricercatore senior della Heritage Foundation, ed Emilie Kao, direttrice del DeVos Center for Religion & Civil Society, hanno affermato che “non ci vuole una sfera di cristallo per capire come i funzionari dell’amministrazione Biden interpreteranno ed applicheranno queste politiche”.
“Gli uomini che si identificano come donne dovranno essere ammessi negli spazi riservati alle donne, i ragazzi che si identificano come ragazze dovranno essere autorizzati a competere nelle competizioni atletiche femminili, i piani sanitari dovranno pagare per le procedure sulla transizione di genere, e medici ed ospedali dovranno eseguirle, [e] le agenzie di adozione non potranno cercare solo mamme e papà sposati per prendersi cura dei bambini bisognosi.”
Breitbart.com, WashingtonTimes.com
Gino Quarelo
Una totale mancanza di rispetto per le donne, demenzialità assoluta sia per i bagni sia per lo sport.
L'agenda transgender di Biden incontra i primi ostacoli
Il timone
12 marzo 2021
https://www.iltimone.org/news-timone/la ... -ostacoli/
Il Vulnerable Child Compassion and Protection Act, promosso dal sen. Shay Shelnutt si sposterà alla Camera dei Rappresentanti dell’Alabama, dove un comitato ha già approvato un testo quasi identico: «I bambini non sono abbastanza maturi per prendere queste decisioni su interventi chirurgici e farmaci. Il punto è proteggere i bambini», ha detto Shelnutt. «La maggior parte di questi bambini che attraversano la disforia di genere ne esce fuori», ha aggiunto, «quindi perché dovresti raccomandare un farmaco o un intervento chirurgico irreversibile o che può avere conseguenze dannose? È solo questione di buon senso, ma a volte il buon senso non viene seguito».
L’approvazione del disegno di legge riflette una più ampia opposizione da parte dei singoli stati contro l’agenda transgender in cima alla lista delle priorità di Joe Biden e della sua amministrazione. Poche ore dopo aver preso l’incarico, il presidente americano ha infatti firmato un ordine esecutivo che permetteva a uomini e donne di prendere parte a sport e di usare servizi igienici e spogliatoi in base a come ” si identificano”, piuttosto che secondo la loro biologia. Il suo sesto giorno di mandato, Biden ha revocato il divieto alle persone che si identificano come transgender di prestare servizio nell’esercito. Il decimo giorno, il suo Segretario di Stato Antony Blinken annunciò che stava alzando bandiere del “pride” nelle ambasciate statunitensi di tutto il mondo. Il quindicesimo giorno la Casa Bianca ha pubblicato un memorandum sull’avanzamento dei diritti umani di lesbiche, gay, bisessuali, transgender, queer e intersessuali in tutto il mondo in cui minaccia di utilizzare «l’intera gamma di strumenti di assistenza diplomatica» tra cui sanzioni finanziarie e restrizioni sui visti contro i paesi in cui le restrizioni significano un «clima di intolleranza» per i transessuali. Mentre un segmento della società statunitense ha celebrato la coscienza “LGBTQI” di Biden come una vittoria dei “diritti”, l’attenzione dal resto del paese si è rivolta all’imposizione dall’alto verso il basso dell’ideologia di genere e sulle conseguenza nello sport se ragazze e donne sono costrette a competere contro atleti che sono nati maschi.
I legislatori hanno introdotto una serie di disegni di legge, come il disegno di legge del Mississippi per vietare agli atleti transgender di partecipare a sport del sesso biologico opposto, che è stato approvato alla Camera il 3 marzo. Dopo essere stato approvato anche al Senato, il disegno di legge ora si dirige verso il governatore repubblicano Tate Reeves per l’approvazione. E lunedì il governatore del South Dakota Kristi Noem ha detto che avrebbe firmato un disegno di legge che limitava le squadre femminili e lo sport nelle scuole pubbliche agli studenti biologicamente femminili dopo che il Senato ha approvato un disegno di legge a riguardo. Il governatore Reeves, il mese scorso ha dichiarato in un post su Facebook di essere rimasto deluso dalle azioni di Biden che costringono giovani ragazze, come le sue figlie, a competere con maschi biologici per l’accesso all’atletica. La scorsa settimana alcuni avvocati si sono rivolti alla Corte d’Appello del Quinto Circuito degli Stati Uniti contro i mandati federali che avrebbero violato i diritti di coscienza e che costringono ospedali e medici a eseguire interventi chirurgici di transizione di genere, anche su minori, contro la loro impostazione confessionale.
Gli effetti delle medicine e dei trattamenti chirurgici su migliaia di bambini statunitensi, che sono alla mercé in una cultura che promuove l’ambiguità di genere, sono stati in gran parte ignorati quest’anno fino a quando il senatore Rand Paul ha posto al centro della scena la questione dei bloccanti della pubertà e delle mutilazioni genitali dei minori transgender durante un’audizione di conferma del candidato di Biden come assistente segretario alla salute, Rachel Levine, un uomo biologico che si considera una donna. «Dr. Levine, lei ha sostenuto sia il permesso ai minori di ricevere bloccanti ormonali per impedire loro di passare attraverso la pubertà, sia la rimozione chirurgica dei genitali di un minore», ha detto Paul. «Crede che i minori siano in grado di prendere una decisione che cambi la propria vita definitivamente come cambiare il proprio sesso?». Levine ha ripetutamente eluso la domanda di Paul, affermando che la medicina transgender è un «campo molto complesso e sfumato». «Quello che mi allarma è che non è disposto a dire che, assolutamente, i minori non dovrebbero prendere decisioni per amputare il seno o amputare i loro genitali… o prendere ormoni che li influenzeranno per il resto della loro vita», ha concluso Paul. Il senatore ha anche sottolineato che i farmaci somministrati ai bambini per alterare la loro sessualità non sono approvati dalla Food and Drug Administration a tale scopo. «Trovo ironico che la sinistra che è impazzita per l’idrossiclorochina utilizzata per il Covid, non sia allarmata dal fatto che questi farmaci vengano usati off-label», ha detto.
Esiste un corpo sostanzioso di prove sugli effetti negativi a breve termine che tali farmaci possono avere. Normalmente prescritti per il cancro alla prostata e il dolore uterino, essi riducono drasticamente gli ormoni legati allo sviluppo sessuale e sono stati collegati ad effetti collaterali che vanno dalle ossa fragili, ai dolori articolari, ai disturbi del sangue e a problemi di salute mentale tra cui depressione, memoria compromessa e QI abbassato. Uno studio del 2016 ha scoperto che le ragazze trattate con bloccanti della pubertà avevano un punteggio QI inferiore di otto punti rispetto al gruppo di controllo che non ha ricevuto il trattamento. Le ricerche sugli effetti a lungo termine dei farmaci che bloccano la pubertà sono molto scarse. Uno studio del 2018 sui rischi a lungo termine dei bloccanti della pubertà da parte dei ricercatori del Boston Children’s Hospital ha scoperto che mentre gli effetti collaterali dei farmaci sono «pubblicizzati per risolversi tre-sei mesi dopo l’interruzione del trattamento», in realtà, «la maggior parte dei soggetti ha riportato effetti collaterali a lungo termine… mentre quasi un terzo ha riportato effetti collaterali irreversibili che sono persistiti per anni dopo l’interruzione del trattamento». (Fonte)
Prima l'uomo poi caso mai anche gli idoli e solo quelli che favoriscono la vita e non la morte; Dio invece è un'altra cosa sia dall'uomo che dai suoi idoli.
-
Berto - Site Admin
- Messaggi: 38318
- Iscritto il: ven nov 15, 2013 10:02 pm
Il mondo orrendo di Sleepy Joe e della sua banda Biden Biden
da Berto » mar feb 09, 2021 9:49 pm
.
Prima l'uomo poi caso mai anche gli idoli e solo quelli che favoriscono la vita e non la morte; Dio invece è un'altra cosa sia dall'uomo che dai suoi idoli.
-
Berto - Site Admin
- Messaggi: 38318
- Iscritto il: ven nov 15, 2013 10:02 pm
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite