Se Trump non sarà più presidente degli USA, la vedo brutta!
Inviato: dom dic 06, 2020 12:42 pm
Il giudice federale rifiuta la richiesta del GOP del Michigan per decertificare i risultati delle elezioni.
L'Osservatore Repubblicano
8 dicembre 2020
https://www.facebook.com/elezioniusa202 ... 0045220414
Un giudice federale ha respinto uno sforzo guidato dai repubblicani per decertificare i risultati delle elezioni del Michigan, citando che la questione era "tutt'altro che probabile che potesse avere successo".
La causa, che è stata intentata il giorno prima del Ringraziamento contro il governatore Gretchen Whitmer e altri funzionari statali, aveva denunciato un diffuso illecito da parte di funzionari elettorali e frode elettorale .
La denuncia chiedeva alla corte di ordinare a Whitmer di "trasmettere risultati elettorali certificati" dichiarando vincitore il presidente Trump. I voti certificati per il Michigan mostrano attualmente che Joe Biden ha vinto lo stato con più di 150.000 voti.
Nella sua decisione di 36 pagine, il giudice Linda Parker ha scritto che l'accettazione della richiesta priverebbe i diritti di voto di oltre 5 milioni di elettori del Michigan che "con dignità, speranza e promessa di avere voce in capitolo, hanno partecipato alle elezioni generali del 2020".
"I querelanti chiedono a questa Corte di ignorare l'ordinato schema statutario istituito per contestare le elezioni e di ignorare la volontà di milioni di elettori. Questo, la Corte non può e non lo farà", ha scritto Parker. "Il popolo ha parlato."
Gli elettori stanno per certificare i loro voti per rispettare la scadenza del 14 dicembre.
La Corte Suprema dell'Arizona accetta di ascoltare la causa intentata dal GOP relativa alle irregolarità del voto per corrispondenza.
L'Osservatore Repubblicano
8dicembre 2020
https://www.facebook.com/elezioniusa202 ... 0878554664
La Corte Suprema dell'Arizona ha accettato di ascoltare la causa elettorale presentata dal capo del partito repubblicano dello stato, Kelli Ward in merito alle irregolarità nelle votazioni per corrispondenza.
Un giudice della corte di grado inferiore aveva originariamente respinto il caso di Ward la scorsa settimana, ma ha fatto appello alla più alta corte dello stato, che deciderà la questione senza udienze orali .
"Abbiamo avuto modo di esaminarne 100", ha detto Ward delle schede. "Indovina un po? Abbiamo trovato due schede che sono state modificate: una è stata modificata da Trump a Biden; uno è stato appena portato via a Trump, senza motivo per cui possiamo trovare una spiegazione ".
Ward ha detto che, nonostante la piccola dimensione del campione, c'erano prove di frode.
"Questa è una buona notizia perché quei propagandisti dei media che dicono che non ci sono prove di frode possono ora tacere", ha detto Ward. "La cattiva notizia è che sembra che questa elezione sia stata tentata di essere rubata al presidente Trump".
L'ispezione della scheda elettorale è stata ordinata dal giudice Randall Warner, consentendo al GOP dell'Arizona di esaminare 100 buste delle schede elettorali e 100 schede duplicate o ricostruite.
"E per ricordarti cos'è una scheda elettorale duplicata: è quando c'è una scheda elettorale danneggiata o, per qualche motivo, la macchina non può leggere una scheda elettorale", ha continuato Ward. “Allora, gli impiegati elettorali 'ricreano' quel voto. Lo "duplicano" per l'elettore. Ed è reinserito nella macchina o creato elettronicamente. "
I risultati delle elezioni dell'Arizona danno al presidente eletto Joe Biden uno stretto vantaggio di 10.456 voti sul presidente Trump, pari allo 0,3%.
Il senatore repubblicano Ted Cruz spiega perché ha accettato di discutere il caso della frode elettorale della Pennsylvania davanti alla Corte Suprema se quest'ultima deciderà di ascoltare il caso.
L'Osservatore Repubblicano
8 dicembre 2020
https://www.facebook.com/elezioniusa202 ... 8671879218
Il senatore Ted Cruz, R-Texas, ha dichiarato lunedì a " Hannity " di aver accettato di presentare argomentazioni orali dinanzi alla Corte Suprema in un caso chiave relativo alle elezioni - se l'alta corte dovesse decidere di ascoltarlo - perché la questione "solleva problematiche serie. "
Il caso presentato dal deputato Mike Kelly, R-Pa. E dal candidato al Congresso del GOP, Sean Parnell, sostiene che una legge statale del 2019 che consente il voto per posta senza motivazioni è incostituzionale. Se la corte è d'accordo, secondo KDKA , Kelly e Parnell hanno detto che la maggior parte dei voti per corrispondenza del Commonwealth in queste passate elezioni presidenziali potrebbe essere eliminata.
A Kelly e Parnell è stato inizialmente concesso un udienza dal giudice della Corte del Commonwealth della Pennsylvania, Patricia McCullough, ma l'amministrazione del governatore democratico Tom Wolf ha presentato un ricorso sommario alla Corte suprema dello stato; una maggioranza democratica ha deciso 5-2. La corte superiore si schierò dalla parte di Wolf e la squadra di Kelly si è mossa per convincere la Corte Suprema degli Stati Uniti a decidere sul caso.
I querelanti sostengono che lo Stato non ha motivi per consentire il voto per corrispondenza dei non assenti senza un emendamento costituzionale. Quasi 30 membri repubblicani della legislatura statale hanno firmato un documento a sostegno del caso di Kelly e Parnell.
"Abbiamo sostenuto l'approvazione della legge 77 perché credevamo che ogni cittadino della Pennsylvania avrebbe dovuto avere maggiori opportunità di partecipare al nostro processo democratico", hanno dichiarato in una dichiarazione congiunta la senatrice dello stato Judy Ward, R-Blair e il rappresentante statale Paul Schemel, R-Franklin. Lunedì .
"La legislazione è stata redatta con cura per proteggere l'integrità delle nostre elezioni e includeva disposizioni specifiche relative alle scadenze e alla verifica delle firme", hanno continuato, aggiungendo che la Corte Suprema dello Stato in seguito "ha annullato [d] la volontà del legislatore e del governatore modificando le scadenze ed elimindo le disposizioni che richiedono la verifica della firma, applicando in tal modo standard molto più flessibili alle schede per posta rispetto a quelle applicate alle schede elettorali espresse di persona ".
"Solleva pure questioni di diritto, e credo che la Corte Suprema dovrebbe scegliere di prendere il caso", ha detto Cruz al presentatore Sean Hannity. "Penso che dovrebbero ascoltare l'appello."
Il membro della commissione giudiziaria del Senato ha aggiunto che "in un momento in cui questo paese è così diviso, quando le persone sono così arrabbiate, penso che abbiamo bisogno di un senso di risoluzione, e abbiamo bisogno che la Corte Suprema intervenga e si assicuri che venga seguita la Costituzione e che la legge sia rispettata.
"In questo momento, non è salutare per la democrazia, quello che stiamo vedendo, e in Pennsylvania, il problema è stato aggravato perché la Corte Suprema della Pennsylvania è una corte democratica faziosa che ha emesso decisioni contrarie alla legge", Cruz ha continuato. "Non è così che dovrebbero funzionare le elezioni".
Cruz ha osservato che la Corte Suprema degli Stati Uniti sente l '"urgenza" del momento, vista la prossima scadenza dell'"approdo sicuro" per scegliere gli elettori per il collegio elettorale.
"Avremo una risposta e potremmo avere una decisione già domani dalla Corte Suprema se accetterà o meno il caso", ha detto.
"Quando si guarda a un paese in cui il 39% degli americani in questo momento crede che queste ultime elezioni siano state truccate, questo è un vero problema per la fiducia nell'integrità del nostro sistema elettorale", ha concluso il senatore. "Quindi, spero che la Corte Suprema si faccia avanti nelle sue responsabilità e risolverà questo caso e risolverà altri casi se necessario".
Officials find 12 uncounted ballots in a drawer in race where GOP challenger leads by a dozen votes
Michael Lee
December 08, 2020 10:36 AM
https://www.washingtonexaminer.com/news ... ozen-votes
A New York Supreme Court justice said that election officials have found 12 uncounted ballots in a drawer that could affect a race where the GOP congressional candidate holds a slim 12-vote lead.
“WOW: Justice DelConte casually mentions an additional 12 ballots were found in Chenango County in a drawer last week,” said local CBS reporter Josh Rosenblatt on Twitter. “This is on top of the 55 ballots I reported were found last week, now making it 67 found ballots.”
Of the 55 uncounted ballots found last week, 11 were found to have been cast by unregistered voters.
The news came during a hearing that Rosenblatt described as “contentious,” with incumbent Democratic Rep. Anthony Brindisi currently trailing GOP challenger Claudia Tenney by 12 votes. Tenney’s legal team has said that the court should certify the election results as they currently stand, arguing that the court does not have the legal authority to declare whether or not the ballots found are legal.
All together, the uncounted ballots would be enough to swing the election's outcome.
Brindisi’s campaign is calling for an audit of the election results, arguing that there have been errors in the counting process. The campaign pointed to Oneida County, where local election officials used sticky notes to identify disputed ballots.
Judge Scott DelConte criticized both sides during the Monday hearing, accusing the Tenney campaign of trying to certify election results they know are inaccurate and the Brindisi campaign of fighting for recounts in counties they know are politically advantageous.
“The one thing that I’m supposed to do is make sure that others follow the law,” DelConte told Tenney’s legal team. “It seems to me that your argument is: ‘There’s so many problems here. There’s so many issues here that you have to certify the results.’ Isn’t that what you’re saying?”
“That’s the problem with your argument,” DelConte told Brindisi’s lawyers. “You pick and choose what errors you want fixed.”
DelConte said he expects to have a ruling soon but wants to make sure the law is followed.
“None of the lawyers here want to win a lawsuit. They want to win an election,” he said. “But the role of the court here, as I see, is to make sure that everyone follows the law.”
I funzionari trovano 12 schede non contate in un cassetto in gara dove lo sfidante GOP conduce per una dozzina di voti
Michael Lee
Dicembre 08, 2020 10:36
https://www.washingtonexaminer.com/news ... ozen-votes
Un giudice della Corte Suprema di New York ha detto che i funzionari elettorali hanno trovato 12 schede non conteggiate in un cassetto che potrebbero influenzare una gara in cui il candidato del GOP al Congresso ha un sottile vantaggio di 12 voti.
"WOW: Il giudice DelConte menziona casualmente che la scorsa settimana sono state trovate altre 12 schede in un cassetto nella contea di Chenango", ha detto il reporter locale della CBS Josh Rosenblatt su Twitter. "Questo è in cima alle 55 schede che ho segnalato sono state trovate la scorsa settimana, ora ne sono state trovate 67".
Delle 55 schede non contate trovate la scorsa settimana, 11 sono state trovate da elettori non registrati.
La notizia è arrivata durante un'udienza che Rosenblatt ha descritto come "controversa", con il rappresentante dei Democratici in carica Anthony Brindisi, che attualmente segue la sfidante del GOP Claudia Tenney per 12 voti. Il team legale di Tenney ha detto che il tribunale dovrebbe certificare i risultati delle elezioni così come sono attualmente, sostenendo che il tribunale non ha l'autorità legale per dichiarare se le schede trovate sono legali o meno.
Tutti insieme, le schede non contate sarebbero sufficienti a far oscillare il risultato delle elezioni.
La campagna elettorale di Brindisi chiede una verifica dei risultati delle elezioni, sostenendo che ci sono stati errori nel processo di conteggio. La campagna ha indicato la contea di Oneida, dove i funzionari elettorali locali hanno usato note adesive per identificare le schede contestate.
Il giudice Scott DelConte ha criticato entrambe le parti durante l'udienza di lunedì, accusando la campagna di Tenney di cercare di certificare i risultati elettorali che sanno essere imprecisi e la campagna di Brindisi di lottare per i conteggi nelle contee che sanno essere politicamente vantaggiose.
"L'unica cosa che dovrei fare è assicurarmi che gli altri seguano la legge", ha detto DelConte al team legale della Tenney. "Mi sembra che la sua argomentazione sia: "Ci sono così tanti problemi qui. Ci sono così tanti problemi qui che bisogna certificare i risultati". Non è questo che sta dicendo?"
"Questo è il problema della sua argomentazione", ha detto DelConte agli avvocati di Brindisi. "Voi scegliete e scegliete quali errori volete che siano corretti".
DelConte ha detto che si aspetta di avere presto una sentenza, ma vuole essere sicuro che la legge venga seguita.
"Nessuno degli avvocati qui vuole vincere una causa. Vogliono vincere le elezioni", ha detto. "Ma il ruolo della corte qui, come vedo, è di assicurarsi che tutti seguano la legge".
Situazione in Nevada:
La Corte Suprema del Nevada respinge la causa della campagna Trump e le denunce di frode elettorale.
L'Osservatore Repubblicano
11 dicembre 2020
https://www.facebook.com/elezioniusa202 ... 4708352281
Martedì la Corte Suprema del Nevada ha respinto una causa della campagna di Trump in cui si sosteneva che vi era stata una diffusa frode elettorale cercando di ribaltare il risultato elettorale, con una sentenza votata all'unanimità dai giudici della Corte 6-0 , infliggendo ancora un altro colpo allo sforzo legale post-elettorale.
Pertanto i risultati delle elezioni nello stato che hanno visto la vittoria del presidente eletto Joe Biden si confermano.
La campagna Trump aveva intentato una causa che sosteneva esserci stati problemi con il software di controllo delle firme elettroniche delle schede elettorali oltre a diffuse frodi degli elettori, inclusi voti espressi due volte e voti espressi da elettori morti.
Un tribunale distrettuale del Nevada ha respinto le affermazioni della campagna venerdì, trovando "che non ci sono prove credibili o affidabili che le elezioni generali del 2020 in Nevada siano state influenzate da una frode".
La campagna Trump aveva quindi presentato ricorso contro la sentenza alla Corte Suprema del Nevada, sostenendo che il giudice della corte di grado inferiore aveva ignorato "prove sostanziali" che dimostravano la frode.
Nella decisione unanime dei giudici di martedì, la Corte Suprema del Nevada ha affermato che la decisione del tribunale distrettuale sul caso era corretto.
"Per prevalere su questo appello, i ricorrenti avrebbero dovuto dimostrare errori legali, accertamenti di fatto non supportati da prove sostanziali o un abuso di discrezionalità nell'ammissione o nel rifiuto delle prove da parte del tribunale distrettuale", ha detto l'ordine della Corte Suprema del Nevada. "Non siamo convinti che lo abbiano fatto."
Il caso è stata l'ultima importante causa elettorale in sospeso in Nevada, secondo l' avvocato del Partito Democratico, Marc Elias, e la sua conclusione martedì significa che il Nevada rispetterà la scadenza "approdo sicuro" che garantisce che la sua lista di grandi elettori debba essere trattata come "definitiva" dal Congresso e non può essere modificata.
Il Partito Repubblicano del Nevada ha dichiarato in una dichiarazione di essere "estremamente deluso" dalla sentenza della Corte Suprema, affermando che il tribunale superiore si era "precipitato in un giudizio allo stesso modo imperfetto" come quello del tribunale distrettuale, "non riuscendo a considerare adeguatamente migliaia di pagine di prove importanti. "Non ci è stata offerta l'opportunità di scrivere il nostro brief o di discutere il caso davanti alla Corte Suprema", che a loro parere è "davvero senza precedenti, scioccante e straordinario".
La sentenza della Corte Suprema del Nevada è stata uno degli oltre 50 casi giudiziari della campagna di Trump e del GOP che è stata rigettata nell'ambito degli sforzi post-elettorali per contestare la vittoria di Biden negli stati campo di battaglia. I tribunali di tutto il paese hanno quasi unanimemente respinto le accuse di frode elettorale dei repubblicani. (La campagna di Trump ha vinto solo una causa , che riguardava un numero limitato di schede per corrispondenza in Pennsylvania.)
È ancora possibile che la campagna di Trump possa appellarsi andando alla Corte Suprema degli Stati Uniti, come hanno fatto i repubblicani di altri stati dopo le sentenze sfavorevoli della Corte Suprema dello stato, anche se non ci sono ancora indicazioni che lo faranno. Ci sono ancora molti altri importanti casi di tribunali statali sul campo di battaglia, tra cui cause della campagna di Trump a livello federale e statale in Wisconsin e molteplici cause legali dell'ex consulente legale di Trump, Sidney Powell oltre a quella del Texas alla Corte Suprema degli USA.
Situazione in Arizona:
L'Osservatore Repubblicano
11 dicembre 2020
https://www.facebook.com/elezioniusa202 ... 5515021867
L'ultima sfida elettorale pendente nei tribunali dell'Arizona è stata respinta dal giudice federale.
Mercoledì un giudice del tribunale distrettuale degli Stati Uniti ha respinto l'ultima sfida elettorale pendente in Arizona, respingendo le accuse di frode per "grave mancanza di prove pertinenti o affidabili".
"Le accuse che trovano legittimazione nella sfera pubblica dei pettegolezzi e insinuazioni non possono sostituire le dichiarazioni e le procedure sincere in un tribunale federale", ha scritto il giudice del tribunale distrettuale degli Stati Uniti, Diane Humetewa in una sentenza di 29 pagine. "Sicuramente non possono essere la base per ribaltare le elezioni generali del 2020 in Arizona".
La causa, intentata da un gruppo composto principalmente da sostenitori di Donald Trump, tra cui il presidente del GOP dell'Arizona, Kelli Ward, aveva sostenuto che vi era stata una massiccia frode elettorale in Arizona che coinvolgeva le macchine per il voto della società Dominion, oltre a interferenze straniere e voti fatti da immigrati illegali.
Con l'assistenza dell'avvocato e sostenitore di Donald Trump, Sidney Powell, i querelanti avevano insistito affinché i risultati delle elezioni statali fossero "decertificati" e il materiale elettorale sequestrato.
Ma il loro reclamo di oltre 100 pagine e le loro argomentazioni preliminari non hanno convinto il giudice Humetewa, che ha ritenuto "incredibile" la richiesta di decertificare i risultati..
"Se concessa, i milioni di cittadini dell'Arizona che hanno esercitato il loro diritto di voto individuale nelle elezioni generali del 2020 sarebbero completamente privati dei diritti civili", ha scritto.
???
In Giorgia hanno votato:
2.560 criminali (se non si sono petrsi i diritti civili anche i condannati, i carcerati e i delinquenti abituali possono votare)
66.247 minorenni (negli USA si vota dai 18 anni)
2.423 non registrati (?)
1.043 con domicilio alle poste (?)
4.926 registrati in altro stato (doppio voto?)
395 in due stati (doppio voto?)
15.700 trasferiti in altro stato (doppio voto ?)
40.279 trasferiti non registrati nella nuova contea (doppio voto?)
40.000 schede senza verifica della firma.
Tutto a posto, tutto regolare.
"Sono stati scoperti. Vedrete un sacco di COSE GROSSE accadere nei prossimi due giorni."
Donald Trump
8 dicembre 2020
https://www.facebook.com/RagioneCritica ... 1602276363
Non è stato scoperto nulla, purtroppo! E ha vinto Biden.
Il mondo orrendo di Sleepy Joe e della sua banda Biden Biden.
Il mondo orripilante di Joe Biden e della sua corte dei miracoli.
Gli USA di Joe Biden, della Kamala Harris e della Pelosi, un incubo infernale per il mondo intero!
viewtopic.php?f=92&t=2941
https://www.facebook.com/alberto.pento/ ... 6616063933
https://www.facebook.com/groups/2097364 ... 470682628/
L'Osservatore Repubblicano
8 dicembre 2020
https://www.facebook.com/elezioniusa202 ... 0045220414
Un giudice federale ha respinto uno sforzo guidato dai repubblicani per decertificare i risultati delle elezioni del Michigan, citando che la questione era "tutt'altro che probabile che potesse avere successo".
La causa, che è stata intentata il giorno prima del Ringraziamento contro il governatore Gretchen Whitmer e altri funzionari statali, aveva denunciato un diffuso illecito da parte di funzionari elettorali e frode elettorale .
La denuncia chiedeva alla corte di ordinare a Whitmer di "trasmettere risultati elettorali certificati" dichiarando vincitore il presidente Trump. I voti certificati per il Michigan mostrano attualmente che Joe Biden ha vinto lo stato con più di 150.000 voti.
Nella sua decisione di 36 pagine, il giudice Linda Parker ha scritto che l'accettazione della richiesta priverebbe i diritti di voto di oltre 5 milioni di elettori del Michigan che "con dignità, speranza e promessa di avere voce in capitolo, hanno partecipato alle elezioni generali del 2020".
"I querelanti chiedono a questa Corte di ignorare l'ordinato schema statutario istituito per contestare le elezioni e di ignorare la volontà di milioni di elettori. Questo, la Corte non può e non lo farà", ha scritto Parker. "Il popolo ha parlato."
Gli elettori stanno per certificare i loro voti per rispettare la scadenza del 14 dicembre.
La Corte Suprema dell'Arizona accetta di ascoltare la causa intentata dal GOP relativa alle irregolarità del voto per corrispondenza.
L'Osservatore Repubblicano
8dicembre 2020
https://www.facebook.com/elezioniusa202 ... 0878554664
La Corte Suprema dell'Arizona ha accettato di ascoltare la causa elettorale presentata dal capo del partito repubblicano dello stato, Kelli Ward in merito alle irregolarità nelle votazioni per corrispondenza.
Un giudice della corte di grado inferiore aveva originariamente respinto il caso di Ward la scorsa settimana, ma ha fatto appello alla più alta corte dello stato, che deciderà la questione senza udienze orali .
"Abbiamo avuto modo di esaminarne 100", ha detto Ward delle schede. "Indovina un po? Abbiamo trovato due schede che sono state modificate: una è stata modificata da Trump a Biden; uno è stato appena portato via a Trump, senza motivo per cui possiamo trovare una spiegazione ".
Ward ha detto che, nonostante la piccola dimensione del campione, c'erano prove di frode.
"Questa è una buona notizia perché quei propagandisti dei media che dicono che non ci sono prove di frode possono ora tacere", ha detto Ward. "La cattiva notizia è che sembra che questa elezione sia stata tentata di essere rubata al presidente Trump".
L'ispezione della scheda elettorale è stata ordinata dal giudice Randall Warner, consentendo al GOP dell'Arizona di esaminare 100 buste delle schede elettorali e 100 schede duplicate o ricostruite.
"E per ricordarti cos'è una scheda elettorale duplicata: è quando c'è una scheda elettorale danneggiata o, per qualche motivo, la macchina non può leggere una scheda elettorale", ha continuato Ward. “Allora, gli impiegati elettorali 'ricreano' quel voto. Lo "duplicano" per l'elettore. Ed è reinserito nella macchina o creato elettronicamente. "
I risultati delle elezioni dell'Arizona danno al presidente eletto Joe Biden uno stretto vantaggio di 10.456 voti sul presidente Trump, pari allo 0,3%.
Il senatore repubblicano Ted Cruz spiega perché ha accettato di discutere il caso della frode elettorale della Pennsylvania davanti alla Corte Suprema se quest'ultima deciderà di ascoltare il caso.
L'Osservatore Repubblicano
8 dicembre 2020
https://www.facebook.com/elezioniusa202 ... 8671879218
Il senatore Ted Cruz, R-Texas, ha dichiarato lunedì a " Hannity " di aver accettato di presentare argomentazioni orali dinanzi alla Corte Suprema in un caso chiave relativo alle elezioni - se l'alta corte dovesse decidere di ascoltarlo - perché la questione "solleva problematiche serie. "
Il caso presentato dal deputato Mike Kelly, R-Pa. E dal candidato al Congresso del GOP, Sean Parnell, sostiene che una legge statale del 2019 che consente il voto per posta senza motivazioni è incostituzionale. Se la corte è d'accordo, secondo KDKA , Kelly e Parnell hanno detto che la maggior parte dei voti per corrispondenza del Commonwealth in queste passate elezioni presidenziali potrebbe essere eliminata.
A Kelly e Parnell è stato inizialmente concesso un udienza dal giudice della Corte del Commonwealth della Pennsylvania, Patricia McCullough, ma l'amministrazione del governatore democratico Tom Wolf ha presentato un ricorso sommario alla Corte suprema dello stato; una maggioranza democratica ha deciso 5-2. La corte superiore si schierò dalla parte di Wolf e la squadra di Kelly si è mossa per convincere la Corte Suprema degli Stati Uniti a decidere sul caso.
I querelanti sostengono che lo Stato non ha motivi per consentire il voto per corrispondenza dei non assenti senza un emendamento costituzionale. Quasi 30 membri repubblicani della legislatura statale hanno firmato un documento a sostegno del caso di Kelly e Parnell.
"Abbiamo sostenuto l'approvazione della legge 77 perché credevamo che ogni cittadino della Pennsylvania avrebbe dovuto avere maggiori opportunità di partecipare al nostro processo democratico", hanno dichiarato in una dichiarazione congiunta la senatrice dello stato Judy Ward, R-Blair e il rappresentante statale Paul Schemel, R-Franklin. Lunedì .
"La legislazione è stata redatta con cura per proteggere l'integrità delle nostre elezioni e includeva disposizioni specifiche relative alle scadenze e alla verifica delle firme", hanno continuato, aggiungendo che la Corte Suprema dello Stato in seguito "ha annullato [d] la volontà del legislatore e del governatore modificando le scadenze ed elimindo le disposizioni che richiedono la verifica della firma, applicando in tal modo standard molto più flessibili alle schede per posta rispetto a quelle applicate alle schede elettorali espresse di persona ".
"Solleva pure questioni di diritto, e credo che la Corte Suprema dovrebbe scegliere di prendere il caso", ha detto Cruz al presentatore Sean Hannity. "Penso che dovrebbero ascoltare l'appello."
Il membro della commissione giudiziaria del Senato ha aggiunto che "in un momento in cui questo paese è così diviso, quando le persone sono così arrabbiate, penso che abbiamo bisogno di un senso di risoluzione, e abbiamo bisogno che la Corte Suprema intervenga e si assicuri che venga seguita la Costituzione e che la legge sia rispettata.
"In questo momento, non è salutare per la democrazia, quello che stiamo vedendo, e in Pennsylvania, il problema è stato aggravato perché la Corte Suprema della Pennsylvania è una corte democratica faziosa che ha emesso decisioni contrarie alla legge", Cruz ha continuato. "Non è così che dovrebbero funzionare le elezioni".
Cruz ha osservato che la Corte Suprema degli Stati Uniti sente l '"urgenza" del momento, vista la prossima scadenza dell'"approdo sicuro" per scegliere gli elettori per il collegio elettorale.
"Avremo una risposta e potremmo avere una decisione già domani dalla Corte Suprema se accetterà o meno il caso", ha detto.
"Quando si guarda a un paese in cui il 39% degli americani in questo momento crede che queste ultime elezioni siano state truccate, questo è un vero problema per la fiducia nell'integrità del nostro sistema elettorale", ha concluso il senatore. "Quindi, spero che la Corte Suprema si faccia avanti nelle sue responsabilità e risolverà questo caso e risolverà altri casi se necessario".
Officials find 12 uncounted ballots in a drawer in race where GOP challenger leads by a dozen votes
Michael Lee
December 08, 2020 10:36 AM
https://www.washingtonexaminer.com/news ... ozen-votes
A New York Supreme Court justice said that election officials have found 12 uncounted ballots in a drawer that could affect a race where the GOP congressional candidate holds a slim 12-vote lead.
“WOW: Justice DelConte casually mentions an additional 12 ballots were found in Chenango County in a drawer last week,” said local CBS reporter Josh Rosenblatt on Twitter. “This is on top of the 55 ballots I reported were found last week, now making it 67 found ballots.”
Of the 55 uncounted ballots found last week, 11 were found to have been cast by unregistered voters.
The news came during a hearing that Rosenblatt described as “contentious,” with incumbent Democratic Rep. Anthony Brindisi currently trailing GOP challenger Claudia Tenney by 12 votes. Tenney’s legal team has said that the court should certify the election results as they currently stand, arguing that the court does not have the legal authority to declare whether or not the ballots found are legal.
All together, the uncounted ballots would be enough to swing the election's outcome.
Brindisi’s campaign is calling for an audit of the election results, arguing that there have been errors in the counting process. The campaign pointed to Oneida County, where local election officials used sticky notes to identify disputed ballots.
Judge Scott DelConte criticized both sides during the Monday hearing, accusing the Tenney campaign of trying to certify election results they know are inaccurate and the Brindisi campaign of fighting for recounts in counties they know are politically advantageous.
“The one thing that I’m supposed to do is make sure that others follow the law,” DelConte told Tenney’s legal team. “It seems to me that your argument is: ‘There’s so many problems here. There’s so many issues here that you have to certify the results.’ Isn’t that what you’re saying?”
“That’s the problem with your argument,” DelConte told Brindisi’s lawyers. “You pick and choose what errors you want fixed.”
DelConte said he expects to have a ruling soon but wants to make sure the law is followed.
“None of the lawyers here want to win a lawsuit. They want to win an election,” he said. “But the role of the court here, as I see, is to make sure that everyone follows the law.”
I funzionari trovano 12 schede non contate in un cassetto in gara dove lo sfidante GOP conduce per una dozzina di voti
Michael Lee
Dicembre 08, 2020 10:36
https://www.washingtonexaminer.com/news ... ozen-votes
Un giudice della Corte Suprema di New York ha detto che i funzionari elettorali hanno trovato 12 schede non conteggiate in un cassetto che potrebbero influenzare una gara in cui il candidato del GOP al Congresso ha un sottile vantaggio di 12 voti.
"WOW: Il giudice DelConte menziona casualmente che la scorsa settimana sono state trovate altre 12 schede in un cassetto nella contea di Chenango", ha detto il reporter locale della CBS Josh Rosenblatt su Twitter. "Questo è in cima alle 55 schede che ho segnalato sono state trovate la scorsa settimana, ora ne sono state trovate 67".
Delle 55 schede non contate trovate la scorsa settimana, 11 sono state trovate da elettori non registrati.
La notizia è arrivata durante un'udienza che Rosenblatt ha descritto come "controversa", con il rappresentante dei Democratici in carica Anthony Brindisi, che attualmente segue la sfidante del GOP Claudia Tenney per 12 voti. Il team legale di Tenney ha detto che il tribunale dovrebbe certificare i risultati delle elezioni così come sono attualmente, sostenendo che il tribunale non ha l'autorità legale per dichiarare se le schede trovate sono legali o meno.
Tutti insieme, le schede non contate sarebbero sufficienti a far oscillare il risultato delle elezioni.
La campagna elettorale di Brindisi chiede una verifica dei risultati delle elezioni, sostenendo che ci sono stati errori nel processo di conteggio. La campagna ha indicato la contea di Oneida, dove i funzionari elettorali locali hanno usato note adesive per identificare le schede contestate.
Il giudice Scott DelConte ha criticato entrambe le parti durante l'udienza di lunedì, accusando la campagna di Tenney di cercare di certificare i risultati elettorali che sanno essere imprecisi e la campagna di Brindisi di lottare per i conteggi nelle contee che sanno essere politicamente vantaggiose.
"L'unica cosa che dovrei fare è assicurarmi che gli altri seguano la legge", ha detto DelConte al team legale della Tenney. "Mi sembra che la sua argomentazione sia: "Ci sono così tanti problemi qui. Ci sono così tanti problemi qui che bisogna certificare i risultati". Non è questo che sta dicendo?"
"Questo è il problema della sua argomentazione", ha detto DelConte agli avvocati di Brindisi. "Voi scegliete e scegliete quali errori volete che siano corretti".
DelConte ha detto che si aspetta di avere presto una sentenza, ma vuole essere sicuro che la legge venga seguita.
"Nessuno degli avvocati qui vuole vincere una causa. Vogliono vincere le elezioni", ha detto. "Ma il ruolo della corte qui, come vedo, è di assicurarsi che tutti seguano la legge".
Situazione in Nevada:
La Corte Suprema del Nevada respinge la causa della campagna Trump e le denunce di frode elettorale.
L'Osservatore Repubblicano
11 dicembre 2020
https://www.facebook.com/elezioniusa202 ... 4708352281
Martedì la Corte Suprema del Nevada ha respinto una causa della campagna di Trump in cui si sosteneva che vi era stata una diffusa frode elettorale cercando di ribaltare il risultato elettorale, con una sentenza votata all'unanimità dai giudici della Corte 6-0 , infliggendo ancora un altro colpo allo sforzo legale post-elettorale.
Pertanto i risultati delle elezioni nello stato che hanno visto la vittoria del presidente eletto Joe Biden si confermano.
La campagna Trump aveva intentato una causa che sosteneva esserci stati problemi con il software di controllo delle firme elettroniche delle schede elettorali oltre a diffuse frodi degli elettori, inclusi voti espressi due volte e voti espressi da elettori morti.
Un tribunale distrettuale del Nevada ha respinto le affermazioni della campagna venerdì, trovando "che non ci sono prove credibili o affidabili che le elezioni generali del 2020 in Nevada siano state influenzate da una frode".
La campagna Trump aveva quindi presentato ricorso contro la sentenza alla Corte Suprema del Nevada, sostenendo che il giudice della corte di grado inferiore aveva ignorato "prove sostanziali" che dimostravano la frode.
Nella decisione unanime dei giudici di martedì, la Corte Suprema del Nevada ha affermato che la decisione del tribunale distrettuale sul caso era corretto.
"Per prevalere su questo appello, i ricorrenti avrebbero dovuto dimostrare errori legali, accertamenti di fatto non supportati da prove sostanziali o un abuso di discrezionalità nell'ammissione o nel rifiuto delle prove da parte del tribunale distrettuale", ha detto l'ordine della Corte Suprema del Nevada. "Non siamo convinti che lo abbiano fatto."
Il caso è stata l'ultima importante causa elettorale in sospeso in Nevada, secondo l' avvocato del Partito Democratico, Marc Elias, e la sua conclusione martedì significa che il Nevada rispetterà la scadenza "approdo sicuro" che garantisce che la sua lista di grandi elettori debba essere trattata come "definitiva" dal Congresso e non può essere modificata.
Il Partito Repubblicano del Nevada ha dichiarato in una dichiarazione di essere "estremamente deluso" dalla sentenza della Corte Suprema, affermando che il tribunale superiore si era "precipitato in un giudizio allo stesso modo imperfetto" come quello del tribunale distrettuale, "non riuscendo a considerare adeguatamente migliaia di pagine di prove importanti. "Non ci è stata offerta l'opportunità di scrivere il nostro brief o di discutere il caso davanti alla Corte Suprema", che a loro parere è "davvero senza precedenti, scioccante e straordinario".
La sentenza della Corte Suprema del Nevada è stata uno degli oltre 50 casi giudiziari della campagna di Trump e del GOP che è stata rigettata nell'ambito degli sforzi post-elettorali per contestare la vittoria di Biden negli stati campo di battaglia. I tribunali di tutto il paese hanno quasi unanimemente respinto le accuse di frode elettorale dei repubblicani. (La campagna di Trump ha vinto solo una causa , che riguardava un numero limitato di schede per corrispondenza in Pennsylvania.)
È ancora possibile che la campagna di Trump possa appellarsi andando alla Corte Suprema degli Stati Uniti, come hanno fatto i repubblicani di altri stati dopo le sentenze sfavorevoli della Corte Suprema dello stato, anche se non ci sono ancora indicazioni che lo faranno. Ci sono ancora molti altri importanti casi di tribunali statali sul campo di battaglia, tra cui cause della campagna di Trump a livello federale e statale in Wisconsin e molteplici cause legali dell'ex consulente legale di Trump, Sidney Powell oltre a quella del Texas alla Corte Suprema degli USA.
Situazione in Arizona:
L'Osservatore Repubblicano
11 dicembre 2020
https://www.facebook.com/elezioniusa202 ... 5515021867
L'ultima sfida elettorale pendente nei tribunali dell'Arizona è stata respinta dal giudice federale.
Mercoledì un giudice del tribunale distrettuale degli Stati Uniti ha respinto l'ultima sfida elettorale pendente in Arizona, respingendo le accuse di frode per "grave mancanza di prove pertinenti o affidabili".
"Le accuse che trovano legittimazione nella sfera pubblica dei pettegolezzi e insinuazioni non possono sostituire le dichiarazioni e le procedure sincere in un tribunale federale", ha scritto il giudice del tribunale distrettuale degli Stati Uniti, Diane Humetewa in una sentenza di 29 pagine. "Sicuramente non possono essere la base per ribaltare le elezioni generali del 2020 in Arizona".
La causa, intentata da un gruppo composto principalmente da sostenitori di Donald Trump, tra cui il presidente del GOP dell'Arizona, Kelli Ward, aveva sostenuto che vi era stata una massiccia frode elettorale in Arizona che coinvolgeva le macchine per il voto della società Dominion, oltre a interferenze straniere e voti fatti da immigrati illegali.
Con l'assistenza dell'avvocato e sostenitore di Donald Trump, Sidney Powell, i querelanti avevano insistito affinché i risultati delle elezioni statali fossero "decertificati" e il materiale elettorale sequestrato.
Ma il loro reclamo di oltre 100 pagine e le loro argomentazioni preliminari non hanno convinto il giudice Humetewa, che ha ritenuto "incredibile" la richiesta di decertificare i risultati..
"Se concessa, i milioni di cittadini dell'Arizona che hanno esercitato il loro diritto di voto individuale nelle elezioni generali del 2020 sarebbero completamente privati dei diritti civili", ha scritto.
???
In Giorgia hanno votato:
2.560 criminali (se non si sono petrsi i diritti civili anche i condannati, i carcerati e i delinquenti abituali possono votare)
66.247 minorenni (negli USA si vota dai 18 anni)
2.423 non registrati (?)
1.043 con domicilio alle poste (?)
4.926 registrati in altro stato (doppio voto?)
395 in due stati (doppio voto?)
15.700 trasferiti in altro stato (doppio voto ?)
40.279 trasferiti non registrati nella nuova contea (doppio voto?)
40.000 schede senza verifica della firma.
Tutto a posto, tutto regolare.
"Sono stati scoperti. Vedrete un sacco di COSE GROSSE accadere nei prossimi due giorni."
Donald Trump
8 dicembre 2020
https://www.facebook.com/RagioneCritica ... 1602276363
Non è stato scoperto nulla, purtroppo! E ha vinto Biden.
Il mondo orrendo di Sleepy Joe e della sua banda Biden Biden.
Il mondo orripilante di Joe Biden e della sua corte dei miracoli.
Gli USA di Joe Biden, della Kamala Harris e della Pelosi, un incubo infernale per il mondo intero!
viewtopic.php?f=92&t=2941
https://www.facebook.com/alberto.pento/ ... 6616063933
https://www.facebook.com/groups/2097364 ... 470682628/