Trump sei ancora la nostra speranza di bene

Trump sei ancora la nostra speranza di bene

Messaggioda Berto » mer giu 16, 2021 6:14 pm

24) Manipolazione criminale della agenzie federali e della giustizia da parte della banda democratica Biden Biden che è sicuramente assai peggio di Putin l'autocrate antidemocratico russo



L’amministrazione Biden userà la forza della legge per schiacciare il dissenso politico
30 aprile 2021

https://osservatorerepubblicano.com/202 ... -politico/

Mentre l’FBI fa irruzione nella casa di Rudy Giuliani lascia libero Hunter Biden.

Questo articolo è adattato dal commento di apertura di Tucker Carlson dell’edizione del 28 Aprile 2021 di “Tucker Carlson Tonight”.

Joe Biden ha tenuto il suo primo discorso a una sessione congiunta del Congresso. Il discorso equivaleva a una molliccia casseruola di luoghi comuni progettati per calmare i vostri sospetti che qualcosa di strano o spaventoso possa accadere e per rassicurarvi che tutto andrà bene, anzi, meglio. In questo modo, aveva lo stesso intento narcotizzante della sua stessa campagna elettorale. Ve la ricordate? “Non preoccupatevi. Siamo moderati. Faremo tornare tutto normale”. Qualunque cosa pensiate di Joe Biden, quella si è rivelata una delle più grandi bugie mai raccontate. In quattro mesi, questa Casa Bianca ha cambiato l’America più rapidamente e più radicalmente di qualsiasi altra prima di lei. Si sono mossi così velocemente e con un’aggressività così sbalorditiva che anche le persone che sono pagate per tenerne il conto, come noi, riescono a malapena a tenere il passo. Ogni cambiamento che hanno imposto ha spostato il paese nella stessa direzione: lontano dalla democrazia dove ogni elettore ha lo stesso potere di un elettore, e verso qualcosa di molto diverso, verso la tirannia. La cosa più inquietante è che non hanno esitato ad usare la forza della legge per punire i loro avversari politici. Ecco l’ultima, che potrebbe essere la più spaventosa:

Alle 6:00 del mattino di mercoledì, gli agenti federali hanno fatto irruzione nella casa dell’ex sindaco di New York Rudy Giuliani. Hanno sequestrato i suoi beni personali, compresi i suoi dispositivi elettronici, che includevano tutte le sue comunicazioni e registrazioni digitali. Prima di fare questo, i federali hanno avvisato i loro alleati della campagna elettorale del Partito Democratico, The Lincoln Project. Il Lincoln Project si è poi vantato online di aver saputo che il raid stava avvenendo. Potreste aver immaginato che il The Lincoln Project fosse finito, ve lo avevamo detto, infatti. Credevamo che fosse definitivamente screditato da uno scandalo di molestie sessuali sui minori. Cosa che hanno ammesso. Ma non era così. Sotto questa amministrazione, il The Lincoln Project è più forte che mai – abbastanza forte da sapere di un raid dell’FBI prima che accada. E naturalmente, è più forte, perché il The Lincoln Project è un alleato della Casa Bianca, e quindi, per definizione, possono fare quello che vogliono, e lo fanno.

Ma Rudy Giuliani, invece, non è un alleato politico della Casa Bianca. Era l’avvocato personale dell’ex presidente – le cui comunicazioni i federali stanno ovviamente leggendo. Questo è stato il reato di Giuliani: essere l’avvocato di Trump – questo, e avere la faccia tosta di cercare di saperne di più su cosa esattamente Joe Biden e suo figlio stessero facendo in Ucraina diversi anni fa. Il Dipartimento di Giustizia ha annunciato oggi che fare troppe domande sui rapporti di Biden in Ucraina è ora un crimine. L’hanno chiamato in un altro modo, ma è quello che ha fatto Giuliani.

L’unico dispositivo elettronico che i federali non hanno sequestrato nel raid era una copia dell’hard disk di Hunter Biden dal suo laptop. Giuliani ne aveva una copia nel suo appartamento. Ad un certo punto, gli agenti l’hanno presa e l’hanno guardata. Ma quando Giuliani disse loro che proveniva da Hunter Biden, l’hanno messa giù e l’hanno lasciata lì. Era l’unica cosa che non volevano. Questo è molto strano se ci pensate. Il Dipartimento di Giustizia ora ci sta dicendo che Giuliani era in qualche modo coinvolto nella manomissione straniera della nostra democrazia. La Russia, implicitamente, era coinvolta. Quindi si potrebbe pensare che vogliano esaminare la copia di Rudy Giuliani stessa del portatile di Hunter Biden.

Perché? Perché Hunter Biden stesso ci ha detto in televisione che quel portatile, quel disco rigido, potrebbe essere legato direttamente all’intelligence russa. Il finto portatile russo, con tutte le foto ritoccate di Hunter Biden che fuma finto crack russo con finte prostitute russe. Perché l’FBI non dovrebbe voler vedere la copia di Rudy Giuliani? Beh, si potrebbe pensare che lo vogliano. Perché, come ci ha detto Joe Biden durante il dibattito di ottobre in TV, credeva che Rudy Giuliani fosse una (citazione) “pedina” dell’intelligence russa.

Joe Biden: “Siamo in una situazione in cui abbiamo paesi stranieri che cercano di interferire nel risultato delle nostre elezioni. Il suo stesso consigliere per la sicurezza nazionale gli ha detto che ciò che sta accadendo con il suo amico, Rudy Giuliani, viene usato come una pedina russa. Gli vengono fornite informazioni che sono russe. Informazioni che non sono vere.”

Oh, gli vengono fornite informazioni dall’intelligence russa, da Vladimir Putin. Quindi, se Rudy Giuliani stesse lavorando per il governo russo, come l’attuale presidente ha affermato in pubblico, si potrebbe pensare che il Dipartimento di Giustizia di Biden voglia tutte le prove relative alla Russia che può ottenere dall’appartamento di Rudy Giuliani.

Oh, ma non l’hanno fatto, non è quello che volevano. Invece, hanno spiegato che avevano un mandato di perquisizione per tutte le comunicazioni tra Giuliani e, tra gli altri, un giornalista chiamato John Solomon. Se il nome suona familiare, John Solomon appare spesso su ‘Hannity‘ con Sean Hannity.

Allora, perché sono interessati a John Solomon? Beh, non lo sappiamo, ma ecco un’ipotesi: ad un certo punto, il reportage di John Solomon ha scoperto il fatto che una figura chiave nell’indagine di Mueller – un uomo d’affari ucraino chiamato Konstantin Kilimnik – era in realtà un informatore del governo degli Stati Uniti. Ora, questo era un fatto essenziale da sapere, ma Robert Mueller non l’ha rivelato nel suo rapporto finale. Invece, ha dipinto l’ucraino come un agente russo.

Ora, questa era una bugia, una bugia per omissione. E questa bugia ha contribuito a sostenere la bufala della collusione. John Solomon ha smontato quella bugia. Sembra che quelli di Biden non l’abbiano dimenticato.

Il pretesto dell’FBI per indagare Giuliani è che ha violato qualcosa che nessuno in America ha mai sentito nominare qualche anno fa, chiamato FARA, il Foreign Agents Registration Act. Per 50 anni, solo sette persone hanno affrontato accuse penali per aver violato il FARA. Solo una è stata condannata. Infatti, il manuale del procuratore degli Stati Uniti al DOJ dice che si dovrebbe avvertire i lobbisti che non rispettano il FARA, non perseguirli, avvertirli. La maggior parte delle violazioni sono state ignorate – e lo sono ancora – ed è estremamente comune a Washington. E non è per la Russia che la gente fa lobbying. Vengono trattate come una questione civile.

Ma tutto questo è cambiato quando Trump è stato eletto. Le indagini sul FARA sono diventate uno strumento che il DOJ ha usato contro i Repubblicani chiacchieroni e scomodi. Ci sono stati più procedimenti giudiziari per violazione del FARA negli ultimi tre anni di quanti ne abbiamo visti nell’ultimo mezzo secolo. Crimini processuali, armati contro gli oppositori politici. Gli oppositori politici sono prominenti a Washington, e in particolare nell’amministrazione Biden.

Roger Stone ha un dottorato in questa materia. Roger Stone non è mai stato eletto a fare niente. Si potrebbe sostenere che non abbia mai esercitato alcun profondo potere politico. Ma è stato a lungo un consigliere informale di Donald Trump. Nel 2019, per questo “reato“, Roger Stone è stato arrestato con l’accusa di aver mentito al Congresso su un argomento che, onestamente, nessuno ora sembra più ricordare. Quali erano i dettagli? Nessuno lo sa. E a proposito, il contesto è questo: “mentire al Congresso“, succede di continuo. Più o meno ogni giorno. E a volte, fa molto male al paese.

James Clapper, l’ex direttore dell’Intelligence Nazionale, ha mentito al Congresso quando disse che la NSA non stava spiando milioni di americani. La NSA lo faceva, in violazione dei nostri diritti costituzionali. James Brennan, l’ex direttore della CIA, ha mentito quandodisse che la CIA non stava spiando il Senato degli Stati Uniti. Potete immaginare un’agenzia di intelligence che spia un ramo del potere legislativo? Stava accadendo e lui ha mentito al riguardo. Un altro caso di spergiuro.

Ecco la cosa interessante: né Clapper né Brennan sono stati perseguiti. Infatti, entrambi hanno ottenuto lavori migliori. Perché se la sono cavata? Sono dalla parte giusta. Roger Stone, al contrario, ha consigliato Donald Trump. Ecco cosa gli è successo.

Jon Berman, della CNN: “Un filmato esclusivo che state guardando ora dalla CNN, quando l’FBI arriva alla residenza di Roger Stone a Fort Lauderdale, in Florida, prendendolo in custodia… Di nuovo, sono arrivati prima dell’alba, poco dopo le 6:00, una dozzina di agenti ci hanno detto.”

La CNN è stata informata di questo raid prima che accadesse. Immaginate un paese in cui il Dipartimento di Giustizia – uomini armati che possono spararvi e farla franca – può usare i media americani a fini politici per danneggiarvi prima ancora che siate stati processati. Questo è marcio.

È stata una delle più grottesche dimostrazioni di giustizia corrotta che si può vedere in una vita. Alla fine, Roger Stone ha ottenuto una grazia presidenziale negli ultimi momenti dell’amministrazione Trump. Ma le molestie sono continuate. L’amministrazione Biden ha ora annunciato che sta facendo causa a Stone per il mancato pagamento di interessi e sanzioni sulle sue tasse. Stava pagando le tasse, una cosa non facile quando il suo processo lo ha lasciato incapace di lavorare. Quando il giudice del caso gli ha detto che non poteva nemmeno parlare in pubblico. Era completamente al verde.

Stone aveva pagato quasi tutto quello che doveva. Stava negoziando un accordo per il resto. Stava negoziando con il governo, come fanno molti. E poi, il giorno dopo l’inaugurazione di Biden, i federali si sono ritirati dalla negoziazione e lo hanno perseguito pubblicamente.

Roger Stone è al verde. Hanno distrutto la sua vita.

Ma indovinate chi sta alla grande in questi giorni?

Hunter Biden. Anche Hunter Biden ha problemi di tasse. Lo sappiamo dal suo portatile. Indica che potrebbe aver preso milioni dai funzionari del partito comunista in Cina. Ha pagato le tasse su questo? Il Dipartimento di Giustizia a un certo punto stava ordinando anche questo. Avevano un’indagine penale sulla questione fiscale di Hunter Biden. Ma ultimamente non se n’è sentito parlare molto. Strano. O forse non così strano. Il giorno dell’inaugurazione, Joe Biden ha nominato un nuovo capo della Divisione Criminale del DOJ.

Quell’uomo, Nicholas McQuaid, è stato per anni socio dell’avvocato difensore di Hunter Biden. Divertente come funziona.

Sotto la guida di McQuaid, i federali sono diventati più aggressivi che mai nell’usare la forza della legge per schiacciare il dissenso politico. Nelle fughe di notizie ai media, per esempio, i federali hanno annunciato che stavano indagando il deputato Matt Gaetz per il reato di traffico sessuale. Lo si può leggere sul New York Times. Hanno doverosamente scritto un intero pezzo al riguardo. Quella storia ha essenzialmente distrutto Gaetz, lo ha tolto completamente dallo scenario come forza retorica. Qualunque siano i suoi difetti, Gaetz è intelligente, articolato e coraggioso. Matt Gaetz è stato uno dei pochissimi membri del Congresso che si è preoccupato di opporsi permanentemente a Washington per conto dei suoi elettori. Ora è un “trafficante di sesso”.

Quindi la domanda è: chi esattamente ha trafficato sessualmente con Matt Gaetz? Non possiamo rispondere a questa domanda, perché nessuna accusa è stata presentata. Rimane solo lo stigma. La cosa notevole è che c’è apparentemente del materiale sul portatile di Hunter Biden che suggerisce che fosse coinvolto anche lui nell’abuso sessuale di minori. Se è così, l’FBI lo saprebbe, perché hanno una copia del portatile.

Eppure ecco la cosa divertente: nessuno ha fatto trapelare nulla di questo al New York Times o a POLITICO o alla NBC News. Hunter Biden non è stato accusato di questo, non di abusi sessuali. Non è stato accusato di un reato federale per armi da fuoco che ha commesso. Possiamo dirlo in modo definitivo. Ha mentito su un controllo dei precedenti, ha commesso un reato.

Quindi andrà in prigione? Oh, No. Sta andando alla grande. Hunter Biden ha ottenuto un contratto milionario per un libro ed un lavoro come insegnante a Tulane. È bello essere il figlio del presidente…

Non è bello essere un elettore di Trump. Questo è molto chiaro ora. Un procuratore federale di parte ha spiegato che i Repubblicani che hanno anche solo sconfinato al Campidoglio il 6 gennaio saranno trattati come Al Qaeda:

Michael R. Sherwin: “Dopo il 6, abbiamo avuto un’inaugurazione il 20. Così ho voluto assicurarmi, e il nostro ufficio ha voluto assicurarsi che ci fosse uno ‘shock and awe‘ per poter accusare il maggior numero di persone possibile prima del 20. E ha funzionato perché abbiamo visto attraverso i post dei media che la gente aveva paura di tornare a Washington perché pensavano: “Se andiamo lì, verremo accusati”… Volevamo eliminare quegli individui che essenzialmente si stavano prendendo gioco del pubblico per quello che avevano fatto.”

Quello che avete appena letto è l’opposto della giustizia. In un sistema giusto, si puniscono le persone per i crimini che hanno commesso allo stesso modo di tutti gli altri che hanno commesso quei crimini. Non si puniscono delle persone in più per mandare un messaggio politico, o per scoraggiare comportamenti futuri che potrebbero scomodare una parte politica, o per fermare il dissenso. Ed è esattamente quello che hanno fatto. E non è legale. Un giudice della corte distrettuale, Christopher Cooper, ha appena rilasciato un uomo che è stato in detenzione su richiesta del DOJ per quattro mesi.

Quell’uomo, un sessantenne di nome Richard Barnett, aveva fatto l’errore di entrare nell’ufficio di Nancy Pelosi senza permesso. Non l’ha bruciato. Non ha fatto del male a nessuno. Per quel crimine, è stato rinchiuso in isolamento. Lì è stato presumibilmente picchiato dalle guardie carcerarie, compresa una che gli ha detto di odiare tutti i bianchi.

Il giudice Cooper – un nominato da Obama – ha dovuto informare il DOJ questa settimana che Richard Barnett, anche se non gli può piacere per chi ha votato, ha ancora dei diritti. Ha rilasciato Barnett dal carcere.

Questo caso non è stato il solo. È uno degli oltre 36 manifestanti del 6 gennaio che è stato tenuto in isolamento in un carcere di Washington per mesi. Questo è così sproporzionato, specialmente considerando che delle persone che hanno dato fuoco a degli edifici, compresi quelli federali, e violentato altri, escono di prigione in un giorno.

L’isolamento è un trattamento così egregio che anche i Democratici – tra cui Dick Durbin ed Elizabeth Warren – stanno parlando contro di esso.

“L’isolamento è una forma di punizione crudele e psicologicamente dannosa”

ha detto Elizabeth Warren.

“E stiamo parlando di persone che non sono ancora state condannate per niente”.

Può avere torto su tutto il resto, ma su questo ha ragione. In una democrazia funzionante, ogni membro del Partito Democratico direbbe la stessa cosa. Anche i Repubblicani lo direbbero. A proposito, dove sono i Repubblicani? Cosa fa Mitch McConnell per vivere? Ma sono stati in gran parte in silenzio su questo abuso dei diritti umani. Ci sarebbero richieste per l’immediato rilascio di ogni manifestante non violento che è andato al Campidoglio il 6 gennaio. Ma non ci sono. Quindi la Casa Bianca probabilmente ne rinchiuderà degli altri.

FoxNews.com





Rudy Giuliani risponde all'irruzione dei federali nel suo appartamento di NYC
L'Osservatore Repubblicano
19 aprile 2021

https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 9721023364

L'ex sindaco Rudy Giuliani mercoledì ha accusato gli agenti federali di aver ignorato le copie dei dischi rigidi dei computer di Hunter Biden quando hanno fatto irruzione nel suo appartamento - ed ha accusato l'indagine sui suoi rapporti in Ucraina di "Trump Derangement Syndrome".
In una dichiarazione rilasciata dal suo avvocato, Giuliani ha detto che l'FBI ha "fermamente rifiutato" di prendere gli hard disk quando "li ha offerti in diverse occasioni".
"Tenete a mente che gli agenti non potevano leggere gli hard disk fisici senza collegarli, ma hanno preso la parola del signor Giuliani che gli hard disk erano copie dell'hard disk di Hunter Biden e che non contenevano nulla di pertinente al signor Giuliani", si legge nella dichiarazione.
"La loro fiducia sulla credibilità del sig. Giuliani vi dice tutto quello che dovete sapere su questo caso".
L'incursione sarebbe legata ad un'indagine sull'ipotesi che Giuliani avesse fatto illegalmente pressioni sull'ex Presidente Donald Trump per conto di funzionari e oligarchi in Ucraina - dove l'ex sindaco è andato a scavare nel torbido contro l'allora candidato Joe Biden e suo figlio, Hunter.
L'indagine è cresciuta dal processo in corso di Lev Parnas e Igor Fruman, due soci d'affari che presumibilmente hanno contribuito a presentarlo a funzionari ucraini, e che sono in attesa di processo per accuse non correlate di finanziamento della campagna, ha riferito il New York Times.
La dichiarazione dell'avvocato Robert Costello ha descritto l'azione di mercoledì contro Giuliani un esempio di come il Dipartimento di Giustizia stia "calpestando i diritti costituzionali di chiunque sia coinvolto o difenda legalmente l'ex presidente Donald J. Trump".
"È oltraggioso che la Trump Derangement Syndrome sia andata così lontano tanto che l'odio abbia guidato questo attacco ingiustificato e non etico contro il procuratore degli Stati Uniti e Sindaco che ha fatto di più per ridurre il crimine rispetto a praticamente qualsiasi altro nella storia americana", si legge nella dichiarazione.
"Il signor Giuliani rispetta la legge, e può dimostrare che la sua condotta come avvocato e cittadino è stata assolutamente legale ed etica".
La dichiarazione ha anche detto che i dispositivi elettronici sequestrati a Giuliani sono "pieni di materiale coperto dal segreto professionale e da altri privilegi costituzionali".
"I mandati di perquisizione coinvolgono solo un'indicazione di un presunto incidente di mancata registrazione come agente straniero. Il sindaco Giuliani non solo ha negato questa accusa, ma si è offerto due volte negli ultimi due anni, attraverso il suo avvocato Bob Costello, di dimostrare che ciò è completamente falso",si legge nella dichiarazione.
"Due volte l'offerta è stata rifiutata"
L'ufficio del procuratore di Manhattan, che sta conducendo l'indagine, ha rifiutato di commentare le irruzioni di mercoledì nell'appartamento e nello studio legale di Giuliani.






Lindsey Graham difende Rudy Giuliani, dice che l'FBI potrebbe aver abusato del suo potere.
L'Osservatore Repubblicano
29 aprile 2021

https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 4851023851

Il senatore Lindsey Graham mercoledì ha difeso Rudy Giuliani dopo che l'FBI ha fatto irruzione nell'appartamento dell'ex sindaco di New York - con Graham che dice che i giudici emettono mandati di perquisizione "abbastanza facilmente" e che è preoccupato che Giuliani possa ricevere un trattamento ingiusto.
Il Repubblicano della Carolina del Sud, che è un avvocato ed ex presidente della Commissione Giudiziaria del Senato, ha detto che gli abusi investigativi dell'FBI contro gli associati dell'ex presidente Donald Trump in passato lo rendono diffidente sulla giustificazione del raid.
"Sono molto sospettoso di molte di queste cose. Ci è stato detto mille volte che tutti nel Trumpworld erano agenti russi. Si è rivelato non essere vero", ha detto Graham ai giornalisti a Capitol Hill.
"Conosco Rudy da molto tempo. Perché qualcuno emette un mandato di perquisizione non significa che sei colpevole".
Graham ha detto che Giuliani, che ha servito come avvocato personale di Trump, potrebbe essere stato trattato male dall'FBI, che notoriamente ha ingannato la Foreign Intelligence Surveillance Court per sorvegliare il consigliere della campagna di Trump del 2016 Carter Page - traendo un rapporto dell'ispettore generale ed un raro rimprovero dal tribunale. L'ex avvocato dell'FBI Kevin Clinesmith si è dichiarato colpevole di aver falsificato i documenti presentati alla corte.
"Tutte le accuse in passato che hanno sconvolto la vita delle persone - Carter Page, [George] Papadopoulos - non so se questa sia una continuazione di quelle storie, o ci sia qualcosa. Lasciamo che il processo vada avanti", ha detto Graham.
Il raid, secondo quanto riferito, fa parte di un'indagine volta ad accertare se Giuliani abbia illegalmente fatto pressioni su Trump per conto di uomini d'affari ucraini. Ma Graham ha detto di essere preoccupato che l'indagine possa aver guadagnato credito solo dopo che Joe Biden è entrato in carica il 20 gennaio.
"Sono molto scettico su queste cose, dato quello che ho visto venire fuori dall'FBI e dall'indagine di Mueller. Penso che le persone che stanno indagando sull'Ucraina e sulla Russia sotto Trump avessero tenuto una discrezione più elevata. E Rudy come tutti gli altri è presunto innocente", ha detto Graham.
"Un mandato di perquisizione può essere emesso, a seconda di chi è il giudice, abbastanza facilmente. Vediamo cosa succede. Ma gli abusi di potere in passato dovrebbe allarmare tutti. E non facciamo il passo più lungo della gamba".
Giuliani è noto per i suoi tentativi di indagine sul lavoro da 83.000 dollari al mese di Hunter Biden nel consiglio di amministrazione della società energetica ucraina Burisma mentre suo padre Joe Biden era responsabile della politica sull'ucraina nell'amministrazione Obama. L'inchiesta di Giuliani è stata una parte importante nel caso dei Democratici contro Trump durante il suo primo impeachment, dove sostenevano che avesse sollecitato l'Ucraina a indagare sui Biden.
Giuliani ha poi giocato un ruolo fondamentale nel rendere pubblico il contenuto di un computer portatile che apparteneva ad Hunter Biden, compresi i documenti che sembrano collegare il Joe Biden alle relazioni d'affari di suo figlio in Cina e in Ucraina.
Un riparatore di computer del Delaware ha fornito a Giuliani una copia del disco rigido ed il NYPost ha riportato quei contenuti durante la campagna presidenziale del 2020.


Il figlio di Rudy Giuliani, Andrew, chiama il raid dell'FBI "disgustoso"
L'Osservatore Repubblicano
29 aprile 2021

https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 4214356248

Il figlio di Rudy Giuliani mercoledì ha criticato l'FBI per aver fatto irruzione nell'appartamento e nello studio legale di suo padre - e ha affermato che è stato un giudice nominato dall'ex presidente Barack Obama a firmare il mandato.
"Questo è disgustoso. È assolutamente assurdo. Ed è la continua politicizzazione del Dipartimento di Giustizia, come abbiamo visto", ha detto Andrew Giuliani fuori dallo sciccoso edificio dell'appartamento di suo padre a Manhattan sulla 66esima Strada Est.
"E deve finire. Se questo può accadere all'avvocato dell'ex presidente, questo può accadere a qualsiasi americano. Quando è troppo è troppo".
Le incursioni sarebbero legate a un'indagine sull'ipotesi che Giuliani abbia fatto illegalmente pressione sull'ex amministrazione Trump per conto di funzionari e oligarchi in Ucraina - dove ha viaggiato mentre cercava di scavare nel torbido sull'allora candidato Joe Biden e suo figlio, Hunter.
Andrew - che sta considerando di candidarsi a Governatore di New York - ha anche ribadito l'affermazione di suo padre secondo cui i federali hanno rifiutato di prendere le copie del disco rigido del computer di Hunter Biden che erano in possesso di Giuliani.
"L'unica prova che non hanno preso oggi è l'unica prova incriminante che c'era lì dentro", ha detto.
"E non appartiene a mio padre. Appartiene al figlio dell'attuale presidente".
Dopo le sue brevi osservazioni, Andrew ha iniziato a rientrare all'interno dell'edificio quando un giornalista gli ha gridato che è stato un giudice ad aver firmato il mandato.
"Risponderò anche a questo. Un giudice dell'era Obama l'ha firmato!", ha detto.


L'ira di Trump, non vogliono farmi candidare
19 maggio 2021

https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/ ... edb58.html

"Vogliono ridurmi al silenzio e cancellare i milioni di voti che ho ricevuto, perchè non vogliono che Donald Trump corra di nuovo": così l'ex presidente americano commenta la notizia delle indagini penali sulla Trump Organization avviate dalla procuratrice generale dello stato di New York.
La Trump Organization, holding che controlla le proprietà e gli investimenti della famiglia dell'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump, è oggetto di una inchiesta penale: lo ha annunciato martedì il procuratore dello Stato di New York. "Abbiamo informato la Trump Organization che la nostra indagine su questa organizzazione non è più esclusivamente di natura civile", ha detto un portavoce del procuratore Leitia James.
"Stiamo ora indagando attivamente sull'Organizzazione Trump in sede penale, insieme al procuratore di Manhattan", ha aggiunto.




Trump torna in campo e spaventa i dem. E scatta un nuovo assalto giudiziario
Valeria Robecco
29 Giugno 2021

https://www.ilgiornale.it/news/politica ... 1624956185

Ieri incontro tra legali e pm sulle accuse penali per motivi fiscali. Lui: "Mi perseguitano da quando mi sono candidato nel 2015"
Trump torna in campo e spaventa i dem. E scatta un nuovo assalto giudiziario

Il ritorno di Donald Trump sulla scena politica e il suo sogno di tornare alla Casa Bianca nel 2024 vacillano sotto il peso delle varie inchieste contro di lui e la sua società. Proprio ieri, secondo fonti della Cnn, gli avvocati della Trump Organization avrebbero incontrato i pubblici ministeri nel tentativo di convincerli a non perseguire le accuse contro l'azienda. Da alcune indiscrezioni è emerso infatti come sempre ieri scadesse il termine ultimo per i legali della Trump Organization per convincere le autorità di Manhattan a non procedere con le accuse penali per motivi fiscali. Nel mirino del procuratore Cyrus Vance ci sarebbe la società dell'ex presidente e il suo direttore finanziario Allen Weisselberg. Nel provvedimento non ci sarebbe invece alcun riferimento a The Donald o a membri della sua famiglia, ma è evidente che le accuse potrebbero creare non pochi problemi al futuro della carriera politica del tycoon.

Il legale della società, Ron Fischetti, ha accusato le autorità di New York di voler procedere solo perché non sono riuscite finora a strappare nessuna collaborazione a Weisselberg, ritenuta una figura chiave dell'entourage di Trump. I pm - spiegano i media - hanno analizzato il fatto che la società di Trump abbia utilizzato valutazioni fuorvianti delle sue proprietà per ingannare i finanziatori e le autorità fiscali, e anche se siano state pagate le tasse sulle indennità accessorie per i dirigenti dell'azienda. L'ex inquilino della Casa Bianca - che possiede ancora le sue attività attraverso un fondo gestito dai figli Eric e Donald Jr, oltre che da Weisselberg - definisce le indagini come nient'altro che una «caccia alle streghe» progettata dai democratici per danneggiare le sue prospettive politiche future. «È iniziata il giorno in cui sono sceso dalle scale mobili della Trump Tower e non si è mai fermata», precisa, riferendosi all'inizio della sua campagna elettorale nel 2015.

L'ex presidente, intanto, ha dato il via sabato sera in Ohio a una serie di comizi per sostenere i candidati del Grand Old Party alle Midterm del prossimo anno, che alcuni hanno tuttavia definito il «tour della vendetta» contro i repubblicani «traditori». Ancora non ha sciolto le riserve su una sua eventuale candidatura nel 2024, ma oltre alle indagini legali a complicare ulteriormente il quadro è il susseguirsi di indiscrezioni che lo riguardano. Dall'essere stato scaricato dalla figlia prediletta Ivanka per le continue lamentele sulle «elezioni rubate» alle sue presunte richieste di reprimere con la forza le manifestazioni dopo l'uccisione di George Floyd a Minneapolis, l'estate scorsa. Un nuovo libro sull'ex amministrazione Usa scritto dal giornalista del Wall Street Journal Michael Bender (dal titolo Frankly, We Did Win This Election; The Inside Story of How Trump Lost) racconta infatti le giornate di fuoco del maggio e giugno 2020, e il pressing dell'allora Comandante in Capo per far intervenire l'esercito contro i manifestanti. Pressioni alle quali il capo delle forze armate Mike Milley oppose resistenza. «Dovremmo spaccargli la testa. È così che dovremmo trattare queste persone», avrebbe detto Trump quando migliaia di manifestanti di Black Lives Matter scesero in piazza in America per manifestare contro la violenza della polizia dopo la morte di Floyd.


Guai giudiziari in arrivo per Donald Trump
1 luglio 2021

https://www.rainews.it/dl/rainews/artic ... 27d7a.html

Per Donald Trump sta cominciando la stagione dei guai giudiziari. Un gran giurì di Manhattan presenterà domani accuse, di rilievo penale, contro la società dell'ex presidente, la Trump Organization, e il suo direttore finanziario, Allen Weisselberg. Lo scrive oggi il Washington Times. Quali siano esattamente le accuse contro l'azienda di Trump e il suo CFO, è ancora poco chiaro, ma si tratterebbe di tasse non pagate sui benefits per i dirigenti della Trump Organization.

Le accuse contro la Trump Organization e Weisselberg sono le prime a scaturire dalle indagini del procuratore distrettuale di Manhattan Cyrus Vance jr. e del procuratore generale di New York Letitia James. Entrambi stanno cercando di determinare se Trump abbia infranto la legge ingannando i finanziatori o le autorità fiscali, o se abbia evaso le tasse riporta il Washington Post.

Trump stesso o i suoi stretti collaboratori non dovrebbero affrontare accuse imminenti, ma la mossa delle procure newyorchesi segna un'escalation significativa dei suoi problemi legali. La Trump organization rischia multe pesanti, ma soprattutto aumenta la pressione su Weisselberg perché confessi. è logico pensare che i pubblici ministeri sperino che Weisselberg sia disponibile a testimoniare contro Trump in cambio di una riduzione di pena. Weisselberg dovrebbe consegnarsi giovedì mattina al procuratore Vance.

Weisselberg, che ha lavorato per Trump dagli anni '80, è considerato la figura più importante della Trump Organization che non sia imparentata con Trump.





I democratici dopo che hanno fallito al senato di poter istituire una commissione indipendente per indagare sui fatti del 6 gennaio, ora ritentano con una indagine guidata da una commissione faziosa il cui unico scopo è colpire politicamente Trump.

L'Osservatore Repubblicano
8 luglio 2021

https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 7825979553

Nota: l'FBI, il DOJ, ... varie commissione del senato e della camera hanno o stanno conducendo indagini.
Liz Cheney servirà come unico repubblicano nel comitato per la rivolta del 6 gennaio
Liz Cheney, la principale nemica del presidente Donald Trump nel GOP, siederà in un comitato creato dai Democratici della Camera per indagare sulla rivolta del 6 gennaio al Campidoglio.
La Speaker Nancy Pelosi, democratica della California, ha annunciato la composizione del comitato un giorno dopo che la Camera aveva votato per lo più lungo le linee di partito per creare il comitato speciale.
Cheney, che è l'unico rappresentante del Wyoming al Congresso e la figlia dell'ex vicepresidente Dick Cheney, è diventata una delle principali voci critiche di Trump. Ha votato per l'impeachment di Trump all'inizio di quest'anno per aver incitato la rivolta del 6 gennaio ed è stata tra i due repubblicani a votare a favore della creazione dell'organismo investigativo.
Cheney ha dichiarato che Trump non dovrebbe avere alcun ruolo nel futuro del partito.
La Conferenza repubblicana della Camera all'inizio di quest'anno ha votato per rimuovere Cheney dal suo titolo di leader n. 3 dopo che le sue ripetute critiche pubbliche all'ex presidente hanno distratto gli sforzi del partito per riprendere la Camera nelle elezioni di metà mandato.
Il leader della minoranza della Camera Kevin McCarthy, un repubblicano della California e alleato di Trump, non ha indicato se nominerà dei repubblicani per riempire i quattro posti aggiuntivi del GOP nel pannello.
Otto democratici serviranno nel comitato, e sarà guidato dal presidente del comitato per la sicurezza interna Bennie Thompson, un democratico del Mississippi.
"Siamo impegnati a fare qualcosa che onori la visione dei nostri fondatori", ha detto Pelosi. "Sarà di alto livello e giustificherà il sostegno del popolo americano. Non è una cosa politica".
I Democratici della Camera e due Repubblicani hanno votato per creare la commissione speciale dopo che i Repubblicani del Senato hanno bloccato una legge approvata dalla Camera che avrebbe creato una commissione indipendente e bipartisan per indagare sui disordini.
I democratici vogliono indagare i motivi dietro l'attacco e chi può aver provocato o sponsorizzato l'attacco.
I rivoltosi hanno preso d'assalto l'edificio dopo che Trump ha tenuto un discorso a migliaia di sostenitori mentre il Congresso votava per certificare la vittoria presidenziale di Biden.
"Sono venuti a disturbare il pacifico trasferimento di potere", ha detto Pelosi.
Pelosi ha selezionato il presidente della commissione intelligence della Camera Adam Schiff, un democratico della California, per servire nel pannello. Schiff ha condotto il primo processo di impeachment contro Trump e ha promosso la narrazione sbugiardata che Trump fosse colluso con la Russia per vincere le elezioni del 2016.
Il comitato avrà il potere di citazione e McCarthy potrebbe essere chiamato come testimone.
Il giorno della rivolta, mentre i legislatori cercavano disperatamente l'aiuto della Casa Bianca per difendere il Campidoglio, McCarthy ha tenuto una chiamata tesa con Trump, chiedendogli di richiamare gli intrusi.
Trump è apparso indifferente all'attacco e ha accusato McCarthy di non preoccuparsi dei risultati elettorali che Trump stava mettendo in discussione.
Pelosi ha sviato le domande sulla possibile testimonianza di McCarthy.
"Il nostro scopo non è una qualsiasi telefonata fatta da McCarthy o qualcosa del genere. Si tratta di proteggere il nostro paese dalle forze negative che hanno provocato l'attacco al Campidoglio", ha detto Pelosi.






La RINO Cheney preferisce stare ed essere nominata dai suoi amici democratici in un comitato dove i repubblicani non hanno nessun potere sui mandati di comparizione, un comitato fazioso con lo stesso modus operandi del I impeachment.

L'Osservatore Repubblicano
8 luglio 2021

https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 7162645286

Il leader di minoranza, il republicano McCarthy avverte che Cheney potrebbe perdere le commissioni dopo la nomina di Pelosi al comitato del 6 gennaio.
I giorni del rappresentante Liz Cheney di detenere incarichi di comitato nella Camera possono essere contati.
La repubblicana del Wyoming giovedì 1° luglio è stata nominata dalla Speaker della Camera Nancy Pelosi per far parte di un comitato ristretto controllato dai Democratici, formato per indagare sulla rivolta del 6 gennaio in Campidoglio.
Cheney, recentemente estromessa dal suo ruolo di leader repubblicano della Camera per insufficiente fedeltà all'ex presidente Donald Trump, potrebbe ora affrontare un ulteriore contraccolpo dai suoi colleghi del GOP. Il leader della minoranza della Camera Kevin McCarthy giovedì ha gettato le basi di un ragionamento che potrebbe portare la Cheney ad essere cacciata dai suoi incarichi di commissione, dove vengono scritte molte leggi e viene svolto gran parte del lavoro di dettaglio del Congresso.
"Non sto minacciando nessuno con gli incarichi di commissione", ha insistito il leader repubblicano in una conferenza stampa giovedì. Ma ha detto: "È stato scioccante per me che se una persona è repubblicana, ottiene i suoi incarichi di commissione dalla conferenza repubblicana. Che qualcuno repubblicano accetti incarichi di commissione dalla Speaker Pelosi - questo è senza precedenti".
Ha aggiunto di Cheney: "Mi sembrerebbe, visto che non l'ho sentita, che forse è più vicina a [Pelosi] di noi. Non lo so".
Cheney è un membro della commissione per i servizi armati.
La Camera mercoledì 30 giugno ha approvato un comitato ristretto controllato dai Democratici per indagare sugli eventi del 6 gennaio, e Cheney è stato uno degli unici due Repubblicani a votare a favore della sua creazione.
A differenza di una proposta di commissione bipartisan del 6 gennaio che precedentemente era passata alla Camera ed è stata bloccata dai repubblicani al Senato, la commissione di Pelosi nega ai repubblicani il controllo sui mandati di comparizione e sul personale e non ha una scadenza fissa per consegnare un rapporto. Permette a Pelosi di nominare 13 membri, cinque dei quali saranno nominati dopo una "consultazione" con McCarthy.
Pelosi ha annunciato giovedì otto nomine al comitato, che include Cheney, che i repubblicani hanno rimosso dalla sua posizione di leadership n. 3 alla Camera in seguito alle sue critiche esplicite a Trump e al voto per l'impeachment per incitare la rivolta del Campidoglio.
"Siamo impegnati a fare qualcosa che onori la visione dei nostri fondatori", ha detto Pelosi. "Sarà di alto livello e giustificherà il sostegno del popolo americano. Non è politico".
In una dichiarazione, la Cheney ha detto di essere "onorata di essere stata nominata per servire" nel comitato. "Il nostro giuramento alla Costituzione, il nostro impegno per lo stato di diritto e la conservazione del trasferimento pacifico del potere devono sempre essere al di sopra della politica di parte".
McCarthy ha notato che quando il rappresentante del New Jersey Jeff Van Drew ha cambiato partito per unirsi ai repubblicani nell'ultimo Congresso, ha perso i suoi incarichi di comitato da Pelosi e poi è venuto alla conferenza repubblicana per ottenere nuovi incarichi di comitato.
"Non so nella storia dove qualcuno andrebbe ad ottenere i suoi incarichi di comitato dallo speaker e si aspetta che li abbia anche dalla conferenza", ha detto McCarthy.
Alla domanda se si pente di non aver sostenuto il disegno di legge originale della commissione del 6 gennaio, ora che Pelosi ha creato un comitato di parte che non dà ai repubblicani praticamente nessun potere, McCarthy ha detto: "No. Mi pento della politica di Nancy Pelosi".




Considerazioni sul nuovo comitato della Camera dei Rappresentanti che dovrà far luce sulla rivolta del 6 gennaio.
L'Osservatore Repubblicano
8 luglio 2021

https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 0029309666

Una nuova caccia alla strega contro Trump.
Abbiamo avuto:
- Russiagate
- I impeachment
- II impeachment
e ora indagine del comitato ristretto....
Un nuovo comitato per catturare Trump?

Un'indagine del Congresso è un tentativo di accertamento dei fatti. I membri non sono neutrali nell'accertamento dei fatti - sono repubblicani e democratici che spesso litigano sull'argomento e sulla portata dell'indagine. Ma l'idea è quella di guardare ai fatti.
Ora date un'occhiata al nuovo comitato ristretto per indagare sull'attacco del 6 gennaio al Campidoglio degli Stati Uniti, creato questa settimana con un voto quasi di partito alla Camera. Anche prima che l'indagine inizi, il presidente del comitato, il rappresentante democratico Bennie Thompson, ha già trovato tutti i fatti di cui ha bisogno per dichiarare l'ex presidente Donald Trump colpevole di incitamento. Lo sappiamo perché Thompson lo ha detto, più e più volte, in una causa che accusa Trump della rivolta.
A febbraio, Thompson, agendo a titolo personale, ha intentato una causa contro Trump, l'avvocato presidenziale Rudy Giuliani, e i gruppi Proud Boys e Oath Keepers. Qualunque sia il suo titolo, la causa riguarda Trump; gli altri imputati sono solo attori di supporto. Trump è nominato 126 volte nel documento, contro 40 per Giuliani, 47 per i Proud Boys e 18 per gli Oath Keepers. In altre parole, la causa riguarda Trump.
Thompson inizia con la dichiarazione che Trump e gli altri "hanno cospirato per incitare una folla riunita a marciare ed entrare nel Campidoglio degli Stati Uniti allo scopo comune di interrompere, con l'uso della forza, intimidazione e minaccia, l'approvazione da parte del Congresso del conteggio dei voti espressi dai membri del Collegio Elettorale come richiesto dall'articolo II, sezione 1 della Costituzione degli Stati Uniti". La causa dice che Trump ha creato un "piano uniforme" per incitare e poi portare avanti la rivolta - la causa la chiama "insurrezione" 12 volte - con i Proud Boys e gli Oath Keepers come partner junior che facevano i combattimenti effettivi. Thompson ha chiesto a un giudice di dichiarare Trump colpevole di aver commesso una violazione del 42 US Code 1985, la legge che prevede la "cospirazione per interferire con i diritti civili".
Così ora lo stesso rappresentante Thompson sta guidando il comitato ristretto per indagare sull'attacco del 6 gennaio al Campidoglio degli Stati Uniti. Ha già deciso chi incolpare - il compito ora è solo quello di formalizzare il verdetto.
L'indagine diventerà il Comitato Get-Trump? Considerate questo. Le azioni degli stessi rivoltosi, inclusi sicuramente i Proud Boys e gli Oath Keepers, sono già sotto intensa indagine da parte del Dipartimento di Giustizia. Finora più di 500 persone sono state accusate. I procuratori hanno chiamato il caso "senza precedenti" per la sua portata", ha riferito la CBS News, "e il governo ha detto in un documento del tribunale di marzo che l'attacco al Campidoglio "è probabilmente l'indagine più complessa mai portata avanti dal Dipartimento di Giustizia".
Il comitato ristretto indubbiamente si rimetterà al Dipartimento di Giustizia quando si tratterà delle indagini in corso sui rivoltosi accusati. Inoltre, la Camera dei Rappresentanti non ha neanche lontanamente le risorse che il Dipartimento può dedicare al caso. Quindi diciamo che il comitato ristretto non condurrà le indagini sulla rivolta stessa.
Poi c'è il tema della mancanza di preparazione della polizia del Campidoglio e di altre forze dell'ordine e agenzie di intelligence. Il nuovo comitato può certamente coprire quel terreno - anche se è già sotto indagine da un comitato della Camera e da un paio di comitati del Senato - e quindi non c'era bisogno di creare un nuovo comitato per farlo.
Così la maggior parte di ciò che un comitato di rivolta del Campidoglio indagherebbe è già oggetto di indagine o potrebbe essere indagato senza un nuovo comitato. Ma c'è un'ultima area tematica: Trump. Ed è di questo che il nuovo comitato, in fondo, si occuperà. "Il pannello di 13 membri ... ha lo scopo di esaminare il ruolo del presidente Donald J. Trump nell'ispirare la rivolta", ha riportato il New York Times. Mentre la disposizione che crea [il comitato] non lo menziona, incarica il comitato di esaminare la risposta delle forze dell'ordine e del governo all'assalto del Campidoglio e "i fattori di influenza che hanno fomentato un tale attacco alla democrazia rappresentativa americana mentre era impegnata in un processo costituzionale".
La parte dell'indagine su Trump sarà probabilmente problematica. Le richieste di informazioni si scontreranno con le rivendicazioni di privilegio - Trump era, ovviamente, presidente all'epoca, e lui e i suoi ex aiutanti più importanti potrebbero rifiutarsi di testimoniare o fornire informazioni. Se qualche figura della Casa Bianca testimonia, le udienze televisive potrebbero facilmente diventare un circo mediatico mentre i due partiti combattono su Trump. E i repubblicani, naturalmente, faranno notare che la Camera ha già formalmente accusato Trump di incitamento, nel secondo impeachment, ed è stato assolto in un processo post-presidenziale al Senato.
Ma la linea di fondo è: Il presidente Thompson sa già che Trump è colpevole. Thompson è stato scelto per il lavoro dalla presidente della Camera Nancy Pelosi, che ha mostrato un'ossessione per catturare Trump attraverso due impeachment e lunghe indagini infruttuose. Alla fine, il comitato selezionato raggiungerà una conclusione simile a quella che i Democratici della Camera hanno raggiunto, dopo praticamente nessuna indagine o dibattito, pochi giorni dopo che la rivolta ha avuto luogo.
Prima l'uomo poi caso mai anche gli idoli e solo quelli che favoriscono la vita e non la morte; Dio invece è un'altra cosa sia dall'uomo che dai suoi idoli.
Avatar utente
Berto
Site Admin
 
Messaggi: 38318
Iscritto il: ven nov 15, 2013 10:02 pm

Trump sei ancora la nostra speranza di bene

Messaggioda Berto » gio giu 24, 2021 6:05 am

.
Prima l'uomo poi caso mai anche gli idoli e solo quelli che favoriscono la vita e non la morte; Dio invece è un'altra cosa sia dall'uomo che dai suoi idoli.
Avatar utente
Berto
Site Admin
 
Messaggi: 38318
Iscritto il: ven nov 15, 2013 10:02 pm

Re: Trump sei ancora la nostra speranza di bene

Messaggioda Berto » gio lug 01, 2021 9:01 pm

.
Prima l'uomo poi caso mai anche gli idoli e solo quelli che favoriscono la vita e non la morte; Dio invece è un'altra cosa sia dall'uomo che dai suoi idoli.
Avatar utente
Berto
Site Admin
 
Messaggi: 38318
Iscritto il: ven nov 15, 2013 10:02 pm

Re: Trump sei ancora la nostra speranza di bene

Messaggioda Berto » gio lug 08, 2021 4:45 pm

.
Prima l'uomo poi caso mai anche gli idoli e solo quelli che favoriscono la vita e non la morte; Dio invece è un'altra cosa sia dall'uomo che dai suoi idoli.
Avatar utente
Berto
Site Admin
 
Messaggi: 38318
Iscritto il: ven nov 15, 2013 10:02 pm

Trump sei ancora la nostra speranza di bene

Messaggioda Berto » sab lug 10, 2021 7:29 am

25)
Le tante cose buone fatta dall'amministrazione Trump


Il QUAD, l’alleanza asiatica anti-cinese: uno dei successi più importanti di Trump di cui poco si parla
Il “QUAD“, un’alleanza informale strategica tra Stati Uniti, Giappone, Australia e India e la sua rinascita rappresenta un enorme successo del Presidente Donald Trump.
18 maggio 2021

https://osservatorerepubblicano.com/202 ... -si-parla/

Il “Quadrilateral Security Dialog” (QSD), meglio noto come “QUAD“, è un’alleanza informale strategica tra Stati Uniti, Giappone, Australia e India.

L’iniziativa fu avviata dal premier giapponese Shinzo Abe nel 2007. In quell’anno Abe propose infatti la creazione di un “arco asiatico della democrazia” che avrebbe dovuto includere i paesi asiatici liberi, in maniera tale da contrastare l’espansione cinese nell’area. L’iniziativa ebbe il supporto del vicepresidente americano Dick Cheney del Primo Ministro australiano John Howard e del Primo Ministro indiano Manmohan Singh.

Il primo incontro del QUAD si tenne a Manila nel 2007, lo stesso anno furono condotte parallelamente una serie di esercitazioni militari tra i membri del Dialogo Quadrilaterale, tra le quali spiccano l’esercitazione navale indiana a Malabar del 2007, l’esercitazione nei pressi della baia del bengala e l’esercitazione nei pressi di Tokyo. Successivamente, furono siglati numerosi accordi tra Giappone e India, al fine di promuovere la collaborazione tra i due paesi nel settore della difesa e per garantire la sicurezza delle corsie marittime.

Il QUAD, venne immediatamente additato come un’iniziativa “anti cinese“, avente lo scopo di bloccare l’espansionismo di Pechino nel Mar Cinese meridionale. Il regime cinese, aveva infatti avanzato numerose rivendicazioni territoriali sulle Isole Spratly, su altre aree del Mar Cinese meridionale, nonché su Taiwan, territorio che il governo di Pechino continua a rivendicare come proprio. La Cina ha altresì provveduto a costruire numerose isole artificiali nel Mar Cinese meridionale, sulle quali sono state installate delle basi militari. Tali isole, rappresentano uno dei maggiori strumenti offensivi della Repubblica Popolare Cinese nell’area ed hanno suscitato forti proteste da parte dei paesi dell’Est Asiatico.

Tali avvenimenti hanno portato ad un sempre crescente coinvolgimento americano nel Pacifico, nonché al miglioramento dei rapporti tra gli Stati Uniti e i paesi liberi dell’area, i quali spaventati dall’espansionismo cinese, si sono progressivamente riavvicinati a Washington.

La massima espressione di questo processo, è stata il miglioramento delle relazioni diplomatiche tra Stati Uniti e India, paese che ha tradizionalmente avuto rapporti piuttosto complessi con Washington. Nuova Dehli infatti teme un accerchiamento da parte della Cina e del suo alleato, il Pakistan, cosa che l’ha portata ad avvicinarsi agli Stati Uniti d’America.

Nonostante le ottime premesse, già a partire dalla fine del 2007 il QUAD andò in crisi. La causa è da ricercarsi nell’ascesa del premier australiano laburista Kevin Rudd, che decise di perseguire una politica di riavvicinamento nei confronti della Cina, mossa dettata dal fatto che Pechino rimane uno dei maggiori partner economici dell’Australia. Il ritiro di Canberra, ovviamente, provocò la fine dell’iniziativa. Infatti, anche il primo ministro indiano Singh dichiarò, durante un incontro con il presidente cinese, di non avere intenzione di far sì che l’India facesse parte di una qualsiasi alleanza volta circondare la Cina.

La caduta di Rudd e l’ascesa della nuova premier laburista australiana Jiulia Gillard, più vicina agli Stati Uniti, sembrava dovesse portare ad una rinascita del QUAD. Tuttavia ciò non è avvenuto e gli sforzi del presidente Barack Obama di aumentare l’influenza americana nell’area, migliorando le relazioni con l’India e creando un’area di libero scambio nel Pacifico per contrastare la Cina, il famoso TPP, fallirono entrambi.

Ciononostante, i membri del QUAD hanno continuato nel corso degli anni a cooperare a livello bilaterale o trilaterale. Australia e India hanno gradualmente incrementato la loro cooperazione nel settore della difesa, in particolare dopo l’ascesa del Primo Ministro conservatore Greg Abbott, che iniziò a rifornire di uranio Nuova Dehli. Il Giappone ha iniziato a partecipare alle esercitazioni navali indiane a Malabar e anche alle esercitazioni navali tra Stati Uniti e Australia. Anche la vittoria alle elezioni indiane del 2014 del nazionalista Narendra Modi ha portato ad un nuovo riavvicinamento tra l’India e i paesi precedentemente appartenenti al dialogo quadrilaterale. Nell’agosto del 2017, il Giappone ha invitato l’Australia, l’India e gli Stati Uniti ad un meeting a margine del summit ASEAN.

Nel novembre dello stesso anno, il presidente americano Donald Trump e il Primo Ministro giapponese Shinzo Abe si sono accordati per perseguire un obbiettivo comune, definito dal Giappone: “un’area indo pacifica libera e aperta”. Tale meeting ha di fatto resuscitato il QUAD dopo oltre 10 anni.

La rinascita del Dialogo Quadrilaterale è stata vista come una risposta all’iniziativa “Belt and Road” della Cina per una “Nuova Via della Seta“. Uno degli argomenti principali del meeting è stata infatti la politica espansionistica di Pechino nel Mar Cinese meridionale. I membri del QUAD si sono riuniti cinque volte tra il 2017 e il 2019. Nel 2019 sono state discusse anche delle riforme dell’alleanza, mentre nel marzo 2020 si è tenuto il primo meeting del QUAD “PLUS“, un tentativo di estendere l’alleanza esistente includendo rappresentanti dalla Nuova Zelanda, dalla Corea del Sud e dal Vietnam, un tempo avversario degli Stati Uniti, che negli ultimi anni si sta avvicinando progressivamente a Washington a causa dell’ostilità nei confronti della vicina Cina.

Durante le esercitazioni navali a Malabar nel 2020, il Segretario di Stato Mike Pompeo ha discusso con gli altri membri del QUAD una riforma che avrebbe trasformato questa alleanza informale in una vera e propria “NATO asiatica“, dotata di obbiettivi di sicurezza comuni. Lo stesso anno, Giappone, Stati Uniti e Canada hanno tenuto un esercitazione navale congiunta, l’esercitazione Keen Sward.

L’elezione di Joe Biden alla Casa Bianca non ha determinato la fine dell’iniziativa. Il 3 marzo 2021, la Casa Bianca ha varato l’Interim National Security Strategic Guidance e due giorni dopo il Primo Ministro australiano Scott Morrison, ha dichiarato che i leader del QUAD avrebbero tenuto il loro primo meeting virtuale. Successivamente, si è assistito al primo processo di ampliamento delle funzioni del QUAD, con la creazione del Quads Vaccine Experts Group, del Quad Climate Working Group e del Quad Critical and Emerging Technology Working Group. Sempre nel marzo 2021, i quattro paesi hanno iniziato a lavorare ad un piano per distribuire vaccini contro il COVID-19 nei paesi asiatici, al fine di supportare le nazioni dell’area, prostrate dalla pandemia.

La mossa, rappresenta inoltre un tentativo di rafforzare la leadership americana nell’area, mostrando come il capitalismo occidentale possa essere un’alternativa al capitalismo autoritario cinese. L’India in particolare ha richiesto parecchi investimenti sul proprio territorio per la costruzione di strutture che permettano la creazione di vaccini su larga scala. Lo scorso marzo 2021, il Segretario di Stato Anthony Blinken e il Segretario della Difesa Lloyd Austin hanno incontrato i ministri degli Esteri e della Difesa giapponesi, ed il 19 marzo il Segretario della Difesa americano si è poi recato in India, dove ha incontrato il Primo Ministro Narendra Modi e il National Security Adviser indiano. Il giorno dopo, Austin ha discusso con il ministro della Difesa indiano Singh. Infine, a partire da aprile 2021, gli Stati Uniti e il Giappone hanno cominciato a lavorare per rafforzare la c.d. “supply chains“, ovvero le catene di approvvigionamento di prodotti tecnologici, per renderle indipendenti dalla Cina, in particolare sul settore dei semiconduttori.
L’interessamento europeo

Numerosi stati europei e membri della NATO hanno cominciato ad interessarsi progressivamente al QUAD.

Il Canada, ha infatti iniziato a potenziare la sua presenza navale nella regione a partire dal 2020.

La Francia ha seguito lo stesso processo, inviando una fregata nell’area. Successivamente, Parigi è divenuto il primo membro dell’Unione Europea a pubblicare ufficialmente una strategia indo-pacifica nel 2019: tale strategia individua nella partnership con i membri del QUAD una delle sue componenti chiave. Nel 2020, Francia, India e Australia, hanno tenuto il primo meeting trilaterale. La Francia ha inoltre cominciato a partecipare per la prima volta nella sua storia ad esercitazioni militari con Stati Uniti e Giappone, proseguendo al contempo le esercitazioni congiunte con l’India.

La Germania ha per la prima volta sostenuto ufficialmente il concetto di “indo-pacifico” e, a partire dal 2021, Berlino ha iniziato ad inviare diverse navi da guerra nell’area, discutendo al contempo di problemi della sicurezza nell’indo pacifico con le autorità giapponesi.

L’Olanda, nel 2020, ha pubblicato una strategia indo-pacifica discutendo di cooperazione nell’area con l’India e inviando una fregata.

Il Regno Unito ha pubblicato un documento intitolato Integrated Review, che conferma la visione della propria politica estera nell’area indo-pacifica, affermando che la Cina è la principale minaccia alla sicurezza economica del Regno Unito e chiedendo pertanto alle potenze regionali dell’area di lavorare in questo nuovo contesto geopolitico. La mossa, rientra in una più ampia strategia indo-pacifica di Londra, con il governo britannico che ha recentemente presentato una richiesta di adesione al CPTPP, un accordo sorto dalle ceneri del TPP.
Possibili sviluppi

Allo stato attuale, la priorità del QUAD è sicuramente un coordinamento nella lotta al Coronavirus nell’area indo-pacifica. Ciononostante, un possibile sviluppo in futuro può essere la trasformazione del QUAD da “dialogo informale” in una vera e propria “NATO asiatica“, dotata di una struttura militare integrata su modello dell’Alleanza Atlantica.

Certamente vi sono ampie possibilità che altri paesi dell’area, spaventati dall’espansionismo cinese, come Taiwan la Nuova Zelanda e il Vietnam, possano aderire a questa iniziativa. È inoltre pressoché sicuro un aumento del coinvolgimento europeo nell’area, già ampiamente preventivato alla luce del crescente interesse dei paesi del vecchio continente nella regione.

Di certo, la rinascita del QUAD rappresenta un enorme successo del Presidente Donald Trump che Joe Biden ha la responsabilità di preservare.

Una efficace “diplomazia dei vaccini” che permetta di contrastare l’influenza cinese nell’area, un maggior coinvolgimento americano nel guidare anche paesi in via di sviluppo verso una corretta transizione energetica, la creazione di una vera e propria “NATO asiatica” che consenta di contenere l’espansionismo cinese, rappresentano tutte iniziative che, unite alla riforma del NAFTA, all’accordo di libero scambio con il Regno Unito (attualmente in fase di negoziazione) e al recente blocco dell’accordo europeo sugli investimenti con la Cina, rappresentano una concreta volontà di rilanciare la diplomazia americana dopo i disastrosi anni della presidenza di Barack Obama, ribadendo il ruolo degli Stati Uniti come “paese guida del mondo”.



Joe Biden apre la strada al secondo mandato di Donald Trump.
L'Osservatore Repubblicano
23 maggio 2021

https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 4075975595

Analisi sugli effetti dei disastri e delle decisioni di Sleepy Joe e compagni.
Benvenuti alla presidenza dell'azzardo morale.
È davvero sorprendente che il partito degli avvocati che "inseguono le ambulanze" (alla ricerca di opportunità per le cause legali) possa essere così ignaro delle crisi, delle catastrofi e dei danni personali che creano con le loro politiche disastrose.
Terroristi mercenari che operano dal rifugio sicuro di un nemico straniero attaccano la fornitura interna di carburante dell'America, e l'amministrazione Biden fa spallucce come una sorta di questione privata.
Mentre la Colonial Pipeline si affannava a far scorrere di nuovo la benzina attraverso il più grande oleodotto della costa orientale, sono sorte ovvie domande sul fatto che la compagnia dovesse pagare il riscatto richiesto dai criminali informatici che hanno violato l'oleodotto.
Parlando a nome dell'amministrazione, il vice consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Biden per il cyber ha espresso ambivalenza sul pagamento del riscatto.
"Colonial è una società privata e rimanderemo a loro le informazioni riguardanti la loro decisione di pagare il riscatto", ha detto Anne Neuberger, aggiungendo che è una "decisione del settore privato" e che "l'amministrazione non ha offerto ulteriori consigli in questo momento".
Caspita!
E ora arriva la notizia che la Colonial Pipeline ha preso a cuore la posizione di Biden e - provate a indovinare - ha pagato ai criminali 5 milioni di dollari per riavere le chiavi dell'oleodotto.
Pensate che questo possa incoraggiare o scoraggiare futuri attacchi agli oleodotti americani?
Non che i nostri nemici abbiano bisogno di prendersi la briga - il signor Biden è più che felice di portare avanti il loro complotto paralizzante per loro. Nel suo primo giorno in carica, il signor Biden ha giustiziato un altro oleodotto americano.
Il disprezzo dell'amministrazione Biden per il rischio morale è ovunque.
Una nuova violenza è scoppiata tra Israele e i terroristi di Hamas decisi a cancellare Israele dalla mappa. Questo arriva mentre il signor Biden e il suo sfortunato Dipartimento di Stato si affannano a prostituirsi in una sorta di "accordo nucleare" con l'Iran, il più grande sponsor statale del terrorismo sul pianeta.
Pensate che questi "neanderthal teocratici" ci proverebbero se Donald Trump fosse ancora alla Casa Bianca?
Più vicino a casa, ai nostri confini, i clandestini passano ogni giorno da quando il signor Biden ha eliminato ogni politica sensata che il signor Trump ha messo in atto per impedire ai clandestini di fare il pericoloso - e illegale - viaggio.
Come risultato dell'indifferenza attiva del signor Biden, le donne sono violentate, i bambini sono catapultati oltre il muro e gli uomini sono schiavizzati. Le uniche persone che il signor Biden sta "migliorando" al confine sono i trafficanti di esseri umani che fanno miliardi di dollari con la tortura di uomini, donne e bambini.
Parlando di schiavitù, l'amministrazione Biden la promuove felicemente qui in America - e oltreoceano!
Lo "zar" del clima del signor Biden, John Kerry - l'unico uomo a Washington più stupido del signor Biden - ha disinvoltamente minimizzato la schiavitù umana durante un'udienza del comitato del Congresso questa settimana.
Quando si tratta della Cina che costruisce pannelli solari, il signor Kerry ha riconosciuto che la schiavitù è "un problema". Gli era stato specificamente chiesto dei campi di lavoro in prigioni cinesi pieni di minoranze religiose perseguitate che sono costrette a costruire questi pannelli solari che il signor Kerry ama così tanto.
"Il presidente Biden è stato molto chiaro", ha spiegato Kerry. "Il clima è esistenziale per tutti sul pianeta".
Quindi, sapete, cosa c'è di così male nella schiavitù - fin quando è in nome dei pannelli solari va bene!
Incalzato specificamente sul sostegno palesato dall'amministrazione Biden alla schiavitù delle minoranze religiose in Cina, il signor Kerry ha risposto: "Questo non è il mio campo. La mia area è molto specificamente quella di cercare di far in modo che i cinesi facciano quello che è necessario fare per quanto riguarda il clima stesso".
Queste persone sono davvero i cattivi più malvagi che Washington abbia mai prodotto. Fanno sembrare l'eternamente ridicolo Jimmy Carter un brillante statista.
Come al solito, il signor Trump ha riassunto il tutto al meglio.
"Vedo che tutti stanno paragonando Joe Biden a Jimmy Carter. Mi sembra che sia molto ingiusto nei confronti di Jimmy Carter. Jimmy Carter ha gestito male crisi dopo crisi, ma Joe Biden ha CREATO crisi dopo crisi".
Se Barack Obama ci ha dato il primo mandato del signor Trump, Joe Biden è sulla buona strada per darci il secondo mandato del signor Trump.




Una vittoria cruciale del Partito Repubblicano in Texas
7 giugno 2021

https://osservatorerepubblicano.com/202 ... -in-texas/

McAllen una cittadina di circa 140 mila abitanti, nel sud del Texas, soprannominata la “Città delle Palme” ha eletto il proprio Sindaco questo fine settimana, ed è Repubblicano

Il risultato delle elezioni comunali di McAllen, nel profondo sud del Texas, è stato dir poco sorprendente per il Partito Repubblicano, che ha visto vincere il proprio candidato Javier Villalobos al ballottaggio con circa 200 voti di distacco dalla sua rivale democratica.

La caratteristica particolare di questa cittadina è che si trova nella Contea di Hidalgo, abitata all’85% da ispanici e dove alle ultime elezioni presidenziali di novembre i Democratici vinsero di 17 punti di margine.

Steve Cortes di Fox News e rappresentante della scuola di leadership “Hispanic100” sì è detto molto soddisfatto ed ha sottolineato il veloce cambiamento di questa zona del Texas verso l’agenda “America First“, ovvero, difesa dei confini, comprare americano e assumere americani, sostegno alle forze dell’ordine.

Il Partito Repubblicano con questa vittoria conferma di essere pronto per l’assalto elettorale della Valle del Rio Grande già alle elezioni di metà mandato del 2022, sopratutto per il 15°, 28° e 34° Distretto della Camera dei Rappresentanti, roccaforti democratiche in cui però Donald Trump perse con una media del 19% nel 2016 fino a ridurre notevolmente il distacco al 3.4% nel 2020.

Nel 28° Distretto della Camera è importante segnalare il caso di Zapata County, vinta dalla Clinton nel 2016 con un distacco del 33% ma ribaltata da Trump con il 52% contro il 47% di Sleepy Joe lo scorso novembre.

I latinos di questa zonaa del Texas sono contrari alle principali proposte democratiche, specialmente sull’immigrazione, la sicurezza sia interna che esterna e infine la tassazione.

Per noi de L’Osservatore Repubblicano è certamente una buona notizia e ci auguriamo che altre simili si susseguano in tutto il territorio federale.



Dichiarazione di Donald J. Trump, 45° Presidente degli Stati Uniti d'America
L'Osservatore Repubblicano
12 giugno 2021

https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 6544488348

Avete notato che ora stanno ammettendo che avevo ragione su tutto ciò che hanno mentito prima delle elezioni?
- L'idrossiclorochina funziona
- Il virus proviene da un laboratorio cinese
- Il portatile di Hunter Biden era vero
- Lafayette Square non è stata sgomberata per un servizio fotografico
- La storia delle "taglie russe" era falsa
- Abbiamo prodotto i vaccini prima della fine del 2020, in tempo record
- Il lockdown degli stati blu non ha funzionato
- La scuola dovrebbe essere aperta
- La teoria critica della razza è un disastro per la nostra scuola e il nostro paese
- Il nostro programma di sicurezza del confine meridionale ha avuto un successo senza precedenti
Prima l'uomo poi caso mai anche gli idoli e solo quelli che favoriscono la vita e non la morte; Dio invece è un'altra cosa sia dall'uomo che dai suoi idoli.
Avatar utente
Berto
Site Admin
 
Messaggi: 38318
Iscritto il: ven nov 15, 2013 10:02 pm

Trump sei ancora la nostra speranza di bene

Messaggioda Berto » sab lug 10, 2021 7:29 am

.
Prima l'uomo poi caso mai anche gli idoli e solo quelli che favoriscono la vita e non la morte; Dio invece è un'altra cosa sia dall'uomo che dai suoi idoli.
Avatar utente
Berto
Site Admin
 
Messaggi: 38318
Iscritto il: ven nov 15, 2013 10:02 pm

Trump sei ancora la nostra speranza di bene

Messaggioda Berto » sab lug 10, 2021 7:29 am

.
Prima l'uomo poi caso mai anche gli idoli e solo quelli che favoriscono la vita e non la morte; Dio invece è un'altra cosa sia dall'uomo che dai suoi idoli.
Avatar utente
Berto
Site Admin
 
Messaggi: 38318
Iscritto il: ven nov 15, 2013 10:02 pm

Trump sei ancora la nostra speranza di bene

Messaggioda Berto » sab lug 10, 2021 7:29 am

26)
Le iniziative dei repubblicani




Il governatore Greg Abbott ha dichiarato che il Texas costruirà il proprio muro di confine
L'Osservatore Repubblicano
16 giugno 2021

https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 2044221798

Il governatore repubblicano Greg Abbott ha detto che presto rivelerà un piano per costruire un muro lungo il confine del Texas con il Messico.
Abbott ha fatto l'annuncio alle forze dell'ordine, ai giudici di contea e ai sindaci durante un "summit sulla sicurezza al confine" nella città di confine di Del Rio, giovedì 10 giugno.
"Annuncerò la prossima settimana il piano per lo stato del Texas per iniziare a costruire il muro di confine nello stato del Texas", ha detto Abbott.
"La crisi del confine non è una questione da ridere", ha detto. "Non è un sito turistico che i membri del Congresso visitano per poi tornare a Washington e non fare nulla".
Abbott ha insistito che "il cambiamento è necessario" mentre le città di confine nel suo stato lottano con gli effetti dei migranti che si riversano nel paese.
"Una cosa che sappiamo è che una crisi di confine sta affliggendo gli agricoltori, gli allevatori, i residenti dell'intera regione di confine", ha detto Abbott, descrivendo in dettaglio il peso che la polizia locale sta vivendo.
"I vostri agenti delle forze dell'ordine devono reindirizzare le loro risorse per occuparsi del confine invece di occuparsi di ciò di cui si occupano normalmente, cioè mantenere le vostre comunità al sicuro ogni giorno", ha detto.
Abbott ha criticato le "politiche di frontiera aperta" dell'amministrazione Biden per l'aumento dell'immigrazione, citando i dati che hanno mostrato aumenti record anno dopo anno nei tentativi di attraversamento illegale del confine. In particolare, ha incolpato l'annullamento da parte dell'amministrazione della politica di "rimanere in Messico" istituita dall'amministrazione Trump. Ha anche dato la colpa dell'aumento dell'immigrazione illegale a "una differenza di impegno" tra l'amministrazione attuale e quella più recente.
"Ora, l'impegno è che chiunque voglia entrare sarà autorizzato ad entrare", ha detto Abbott, ripetendo: "È necessario un cambiamento".
L'amministrazione Biden ha recentemente riavviato la costruzione di un sistema di recinzioni nella Rio Grande Valley del Texas che il presidente Biden aveva messo in pausa il suo primo giorno in carica, una mossa che i repubblicani del Congresso hanno ripetutamente criticato. Quaranta senatori repubblicani hanno firmato una lettera al Government Accountability Office Comptroller General Gene Dodaro a marzo, sostenendo che la pausa del muro di confine di Biden era una "palese violazione della legge federale" che "ha contribuito direttamente" alla crisi di confine.
Il vicepresidente Kamala Harris ha trascorso gli ultimi giorni in Guatemala e in Messico per incontrare i leader sulla crisi di confine e ha insistito in seguito che "il problema al confine in gran parte, se non del tutto, deriva dai problemi" in questi e altri paesi dell'America centrale.
I funzionari di frontiera hanno fermato 180.034 persone che cercavano di entrare illegalmente nel paese a maggio, in aumento rispetto ai 178.622 tentativi di aprile e il numero più alto in più di due decenni.
Un funzionario del dipartimento di sicurezza interna dell'amministrazione Biden ha suggerito giovedì che i numeri "sopravvalutano" la gravità del problema al confine.
"Mentre i recenti numeri degli incontri sono alti, essi sovrastimano anche un po' i flussi migratori, in particolare tra gli adulti single", ha detto l'assistente Segretario per la sicurezza delle frontiere e l'immigrazione David Shahoulian alla sottocommissione per la sicurezza interna della Camera in una dichiarazione di apertura durante un'audizione.



Il Texas finanzierà in crowdfunding il muro di confine, dice Abbott
L'Osservatore Repubblicano
16 giugno 2021

https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 5414220461

Il Texas prevede di sollecitare donazioni dal pubblico per coprire il costo di completamento del muro di confine lungo le 1.250 miglia di confine dello stato con il Messico, il governatore ha annunciato martedì 15 giugno.
"Per chiunque negli Stati Uniti, chiunque nel mondo intero voglia aiutare il Texas a costruire il muro di confine, ci sarà un posto dove potranno contribuire alla costruzione del muro di confine in Texas", ha detto il repubblicano Gov. Greg Abbott in un'intervista al podcast conservatore Ruthless.
Lo stato lancerà un sito web attraverso il quale chiunque può donare al progetto, che probabilmente costerà miliardi di dollari se è in linea con i progetti che sono stati intrapresi durante l'amministrazione Trump. La costruzione del muro include la tecnologia, le strade asfaltate e l'illuminazione, e ha avuto una media di 20 milioni di dollari per miglio sotto l'ex presidente Donald Trump. L'ufficio del governatore ha detto al Washington Examiner che condividerà i dettagli del progetto più tardi questa settimana, ma non ha detto quanto denaro spera di portare attraverso l'iniziativa di crowdfunding o se i contribuenti dovranno contribuire per una parte di esso.
Abbott ha dichiarato la settimana scorsa che avrebbe finito il muro di confine di Trump per impedire ai non cittadini e ai trafficanti di droga di attraversare illegalmente dal Messico al Texas. Lo stato ha visto molti più attraversamenti illegali quest'anno di Arizona, California e New Mexico.
Da gennaio, decine di migliaia di persone incontrate dalla Border Patrol sono state rilasciate nel paese invece di essere rimandate in Messico o in altri paesi d'origine. I rilasci hanno avuto luogo nonostante i turisti in Messico e Canada non siano autorizzati a entrare negli Stati Uniti dall'inizio della pandemia di coronavirus nel marzo 2020.
Gli ex funzionari della sicurezza interna e gli esperti di sicurezza dei confini si aspettano che Abbott affronti due sfide nella costruzione del muro: ostacoli legali e acquisizione di terreni di proprietà privata.



Dichiarazione di Donald J. Trump , 45° Presidente degli Stati Uniti d'America
L'Osservatore Repubblicano
16 giugno 2021

https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 7407554595

Ho accettato l'invito del governatore del Texas Greg Abbott ad unirmi a lui in una visita ufficiale al decimato confine meridionale della nostra nazione mercoledì 30 giugno 2021.
L'amministrazione Biden ha ereditato da me il confine più forte, più sicuro della storia degli Stati Uniti e in poche settimane lo ha trasformato nella peggiore crisi di confine della storia degli Stati Uniti. È una zona di disastro totale.
Siamo passati dal trattenere e rimuovere al catturare e rilasciare. Siamo passati dall'avere una sicurezza di confine che era l'invidia del mondo a un confine senza legge che ora è compatito in tutto il mondo. Biden e Harris hanno consegnato il controllo del nostro confine a cartelli, criminali e coyote. Spacciatori di droga, membri della banda MS-13, contrabbandieri di esseri umani, trafficanti di sesso, e gli elementi criminali del mondo ora hanno campo libero. Gli ospedali e le scuole sono allo sfacelo e la salute pubblica viene sacrificata, tutto al servizio di un'agenda anti-frontiere della sinistra radicale. I nostri coraggiosi agenti di frontiera e i coraggiosi ufficiali dell'ICE sono stati illegalmente fermati dal fare il loro lavoro. La nostra nazione è ora una gigantesca città santuario dove anche pericolosi criminali vengono lasciati liberi e liberati all'interno degli Stati Uniti ogni giorno.
Se questo non fosse abbastanza brutto, Biden e Harris non faranno nemmeno un tour delle scene del disastro che hanno creato, o verranno a visitare gli eroi della Border Patrol e dell'ICE che rischiano la loro vita per difendere la nostra nazione in un momento in cui la Casa Bianca sta facendo tutto il possibile per rendere il loro lavoro totalmente impossibile.
Quello che Biden e Harris hanno fatto, e continuano a fare sul nostro confine, è una grave e intenzionale negligenza.
La mia visita spero che faccia brillare un riflettore su questi crimini contro la nostra nazione e mostri alle incredibili persone dell'ICE e della Border Patrol che hanno il nostro incrollabile sostegno.
Le informazioni sulle credenziali dei media saranno fornite in una data successiva.



Stati che hanno vietato o che limitano la teoria critica della razza, per la quale tutti i bianchi sono intrinsecamente razzisti:
L'Osservatore Repubblicano
17 giugno 2021

https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 1020834567

Arizona
Arkansas
Florida
Idaho
Iowa
Louisiana
Mississippi
Missouri
New Hampshire
Nord Dakota
Oklahoma
Rhode Island
Carolina del Sud
Sud Dakota
Tennessee
Texas
Utah
Virginia dell'ovest
Wisconsin



Il Texas diventa l'ultimo stato a vietare la teoria critica della razza
L'Osservatore Repubblicano
17 giugno 2021

https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 5774167425

Il governatore repubblicano del Texas Greg Abbott ha firmato martedì 15 giugno una legge per vietare l'insegnamento della teoria critica della razza.
La legislazione dettaglia come e cosa gli educatori possono insegnare in relazione alla storia degli Stati Uniti. Il testo della legislazione non menziona effettivamente la "teoria critica della razza" per nome, anche se vieta agli insegnanti di "richiedere o rendere parte di un corso" il Progetto 1619.
Il Progetto 1619, che un gruppo di giornalisti del New York Times ha creato, valuta la fondazione degli Stati Uniti attraverso la prospettiva della schiavitù, nonostante ci siano stati dubbi sull'accuratezza dei fatti di questo progetto.
Il testo della legge include un linguaggio che vieta l'insegnamento dei fondamenti del Progetto 1619, affermando: "La schiavitù e il razzismo non sono altro che deviazioni, tradimenti o fallimenti nell'essere all'altezza degli autentici principi fondanti degli Stati Uniti".
Diversi stati a guida repubblicana hanno approvato leggi che impediscono l'insegnamento della teoria critica della razza, che sostiene che "il razzismo è una parte normale e ordinaria della nostra società, non un'aberrazione", secondo un seminario sviluppato dal Center on Race, Law, and Justice della Fordham Law School.
La legge impone l'insegnamento di varie figure, tra cui George Washington, Thomas Jefferson, Frederick Douglass, il suffragio femminile e i movimenti per l'uguaglianza dei diritti, e il movimento per i diritti civili.
Gli stati che hanno vietato o limitato la teoria critica della razza o i concetti correlati includono Arkansas, Idaho, North Dakota, Oklahoma e South Dakota, mentre gli stati che hanno discusso e/o parzialmente approvato leggi simili includono Arizona, Florida, Iowa, Louisiana, Mississippi, Missouri, New Hampshire, Rhode Island, South Carolina, Tennessee, Utah, West Virginia e Wisconsin.
I critici dei divieti sostengono che i repubblicani stanno usando la teoria critica della razza come un termine generico per vietare l'insegnamento del razzismo negli Stati Uniti.
"I riferimenti specifici dei repubblicani al divieto della Teoria della Razza Critica e del Progetto 1619 rendono chiaro che vogliono che questa sia una questione di spinta per le gare politiche statali e locali", ha detto il capitolo del Texas dell'American Federation of Teachers in una dichiarazione di maggio. "Il disegno di legge fa parte di un movimento nazionale di conservatori che cercano di seminare una narrativa di studenti indottrinati dagli insegnanti. I nostri membri hanno giustamente espresso indignazione contro questo insulto alla loro professionalità per fornire conversazioni equilibrate con gli studenti su questioni controverse".

Rep. Marjorie Taylor Greene e altri legislatori tengono una conferenza stampa per discutere della rimozione del Dr. Anthony Fauci come capo del NIAID.
Rep. Greene holds a press conference on removing Dr. Fauci as head of NIAID
Rep. Marjorie Taylor Greene and other lawmakers hold a press conference to discuss removing Dr. Anthony Fauci as head of the NIAID.
15 giugno 2021
https://www.facebook.com/saved/?list_id=371825880060855





Il Texas sgombera la prigione di stato per fare spazio ai criminali immigrati illegali
L'Osservatore Repubblicano
21 giugno 2021

https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 3423882660

Il Texas sta trasferendo i detenuti da una struttura di correzione nel sud del Texas in modo da poter gestire gli immigrati illegali criminali, mentre il governatore dello stato si muove per arrestare coloro che sono nel paese illegalmente e che hanno commesso un crimine statale o federale come parte della risposta dello stato alla crisi al confine meridionale.
Il Dipartimento di giustizia penale del Texas (TDCJ) ha confermato che il Dipartimento di giustizia penale dello stato ha iniziato a spostare i detenuti dall'unità Dolph Briscoe di Dilley ad altre strutture con capacità in tutto lo stato. Questo permetterà di avere a disposizione capacità per gli immigrati illegali criminali.
"Lo stato del Texas continua ad affrontare un numero significativo di individui che attraversano illegalmente il confine", ha detto un portavoce in una dichiarazione. "Per affrontare la crisi in corso, il governatore Abbott sta dirigendo le risorse statali per arrestare e confinare gli individui che attraversano illegalmente il confine e che hanno commesso un crimine statale o federale".
La struttura si trova a circa un'ora dalla città di confine di Laredo e ha 1.000 posti letto. La struttura è stata "spopolata", cioè i detenuti sono stati trasferiti in altri posti con capacità. La mossa è stata riportata per la prima volta da The Marshall Project.
"Il TDCJ sta lavorando in collaborazione con l'Ufficio del Governatore, il Dipartimento di Pubblica Sicurezza del Texas, la Commissione del Texas sugli standard delle carceri, la Commissione del Texas sulle forze dell'ordine e la Divisione della Gestione delle Emergenze del Texas per garantire la detenzione sicura degli immigrati illegali accusati di un reato statale", ha affermato la dichiarazione.
Lo stato ha lanciato l'operazione Lone Star a marzo per combattere il contrabbando di persone e droga in Texas. Questa settimana, Abbott ha annunciato una serie di misure per combattere l'immigrazione illegale, compresa la firma di una lettera per destinare un acconto di 250 milioni di dollari a un muro di confine.
Abbott ha detto che gli stati di confine come il Texas hanno visto una " catastrofe" dalle persone che arrivano qui. Ha detto che nei primi quattro mesi dell'anno, il Texas Department of Public Safety ha visto un aumento dell'800% nella quantità di fentanyl sequestrato al confine - abbastanza per uccidere più di 21 milioni di americani.
"Non fate errori, la crisi di confine che stiamo affrontando ora è un risultato diretto delle politiche di frontiera aperta che sono state messe in atto dall'amministrazione Biden", ha detto.



La Florida manda la guardia nazionale al confine di Texas ed Arizona contro l'immigrazione. Intanto Biden dorme
Guido da Landriano
19 giugno 2021

https://scenarieconomici.it/la-florida- ... M.facebook

Il governatore della Florida Ron DeSantis ha annunciato mercoledì di aver autorizzato l’invio della polizia al confine tra Stati Uniti e Messico in Arizona e Texas, a seguito di una richiesta da parte di questi stati.

DeSantis, un repubblicano, ha affermato che la Florida è il primo stato a rispondere a una lettera dei governi. Greg Abbott e Doug Ducey, entrambi repubblicani, che hanno chiesto aiuto a tutti gli altri stati per controllare il confine. Una accusa indiretta verso il governo Federale, a cui spetterebbe la difesa dei confini, ma che non sta facendo, oggettivamente, nulla.

“Siamo qui oggi perché abbiamo problemi in Florida che non sono interni alla Florida, che siamo stati costretti ad affrontare da molti anni, ma soprattutto negli ultimi sei mesi, a causa del fallimento dell’amministrazione Biden nel proteggere il nostro confine meridionale”, ha detto DeSantis durante un evento mercoledì. “E, in effetti, fare davvero qualcosa di costruttivo su ciò che sta accadendo al confine meridionale”.

Sebbene DeSantis non abbia approfondito la natura dello spiegamento della polizia, ha affermato che ci saranno “maggiori informazioni sui contorni dell’assistenza reciproca” in futuro. “Sono sicuro che in ognuno di questi dipartimenti dello sceriffo, ci sono vice che scalpitano per essere in grado di aiutare”, ha aggiunto.

“Penso che ci siano molte persone del tipo, ‘Amico, vorrei poter fare qualcosa per aiutare’. Beh, hanno l’opportunità di farlo. Penso che vedrai molte mani alzarsi dicendo: “Ehi, mandami, voglio essere utile”, ha aggiunto il governatore repubblicano.

DeSantis ha anche usato la conferenza stampa per criticare le politiche sull’immigrazione dell’amministrazione Biden, affermando che il presidente Joe Biden ha annullato una serie di mandati di successo dell’era Trump progettati per frenare l’immigrazione illegale

Abbott e Ducey, nella loro lettera in cui chiedevano aiuto mettevano in luce come questa richiesta fosse finalizzata a risparmiare problemi e costi anche agli altri stati:

“Con il tuo aiuto, possiamo fermare meglio questi autori di crimini statali e federali, prima che possano causare problemi nel tuo stato”, hanno scritto i due governatori.

I dati rilasciati questa settimana da Customs and Border Protection mostrano che gli agenti hanno arrestato circa 180.000 persone entrate illegalmente negli Stati Uniti a maggio, che è la cifra più alta registrata in circa due anni. Più di 112.000 di questi immigrati illegali sono stati espulsi ai sensi della disposizione sanitaria del Titolo 42, che è stata autorizzata tramite una dichiarazione di emergenza lo scorso anno a causa della pandemia di COVID-19. Però il flusso sembra inarrestabile, anche per l’effetto attrazione esercitato da Biden.



Il disegno di legge dei democratici per federalizzare le elezioni bandendo tra l'altro il requisito dell'identificazione dell'elettore (per favorire i democratici) è naufragato.
L'Osservatore Repubblicano
23 giugno 2021

https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 3740416295

Nel terzo atto di ostruzionismo, il Senato GOP blocca il disegno di legge sulla revisione delle elezioni
I repubblicani del Senato hanno bloccato una misura creata dai democratici che avrebbe rivisto le leggi elettorali e di voto, definendo la legislazione una presa di potere di parte.
I Democratici hanno votato all'unanimità per iniziare il dibattito sul For the People Act, una legge che hanno inquadrato come una legislazione critica sui diritti di voto.
Ma il partito democratico controlla solo 50 voti al Senato, e la misura non ha ottenuto nessuno dei 10 voti del GOP necessari per avviare un dibattito sulla misura. È stata la terza volta che il GOP ha fatto ostruzionismo su una grande iniziativa democratica da quando i Democratici hanno riconquistato la maggioranza a gennaio.
Il voto è stato di 50 Democratici a favore e 50 Repubblicani contro.
I democratici considerano la misura una priorità assoluta, e la Casa Bianca ha segnalato la sua importanza inviando il vicepresidente Kamala Harris a presiedere il dibattito, anche se non sarebbe stata in grado di esprimere un voto sulla legge.
Il disegno di legge rivedrebbe le leggi sui finanziamenti alle campagne elettorali, vieterebbe i requisiti di identificazione degli elettori, estenderebbe i giorni di voto anticipato, riformerebbe la riorganizzazione dei distretti e permetterebbe la raccolta delle schede elettorali.
I democratici hanno detto che il disegno di legge contrasterebbe le nuove leggi sull'integrità degli elettori approvate in Georgia, Montana, e altri stati che credono renderanno più difficile per le persone votare richiedendo l'identificazione degli elettori, tra gli altri cambiamenti.
Il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer, un democratico di New York, ha definito i cambiamenti "le leggi di soppressione degli elettori più radicali degli ultimi 80 anni" e ha detto che la legge creata dai democratici neutralizzerebbe questi cambiamenti.
I democratici hanno implorato il GOP di votare a favore almeno dell'inizio del dibattito sulla legge.
"Non vogliono nemmeno discuterla perché hanno paura", ha detto Schumer. "Vogliono negare il diritto di voto, rendere più difficile il voto per tanti americani. E non vogliono parlarne. Vogliono nasconderlo sotto il tappeto e sperare che gli americani non ne sentano parlare".
I repubblicani hanno sostenuto martedì che la misura darebbe al governo federale il controllo sulle elezioni, che ora sono gestite localmente. Hanno contestato le affermazioni che i cambiamenti statali in corso mirano a sopprimere i voti, sostenendo che sono intesi a rafforzare l'integrità delle elezioni e a ridurre le frodi elettorali.
I repubblicani hanno detto che la misura di revisione dei democratici permetterebbe la frode degli elettori e darebbe ai democratici un vantaggio nelle elezioni future, in parte cambiando la Commissione elettorale federale in un organo di parte.
Il leader della minoranza al Senato, Mitch McConnell, ha chiamato il disegno di legge "il piano trasparentemente partigiano dei Democratici per inclinare ogni elezione in America in modo permanente a loro favore".
Anche i repubblicani moderati non voterebbero per la legge.
La senatrice Susan Collins, repubblicana del Maine, ha sottolineato che la partecipazione degli elettori è aumentata a livelli record in molti stati nelle elezioni del 2020.
"Questa informazione contraddice la premessa di fondo del S. 1, che dobbiamo rovesciare la legge in ogni stato della nostra nazione per preservare il diritto di voto", ha detto Collins.
Collins ha detto che i nuovi regolamenti imposti dalla misura sarebbero onerosi e ribalterebbero le leggi sull'integrità degli elettori, come l'obbligo di richiedere l'identificazione degli elettori in 35 stati.
La Collins ha detto che una disposizione che permette di consegnare le schede elettorali sette giorni dopo le elezioni creerebbe elezioni caotiche. Ha chiamato la misura "difettosa" e ha detto che non potrebbe servire come base per un accordo bipartisan.
La senatrice Lisa Murkowski, una repubblicana centrista dell'Alaska, ha detto che la misura conteneva "obiettivi degni di nota", ma che avrebbe votato contro.
"Questa legge davanti al Senato non riguarda tanto i diritti di voto quanto una presa di potere federale di parte del sistema elettorale", ha detto Murkowski.
L'ostruzionismo significa che i Democratici devono riscrivere la legge per ottenere il supporto del GOP o trovare abbastanza voti nel loro stesso partito per liberarsi dell'ostruzionismo.
Diversi democratici si oppongono alla fine dell'ostruzionismo o sono esitanti.
I democratici martedì si sono assicurati il sostegno dell'ultimo minuto del centrista democratico Joe Manchin della West Virginia, accettando di permettere un voto sulla sua misura alternativa, che aggiungerebbe un requisito di identificazione degli elettori e renderebbe il giorno delle elezioni una festa nazionale, tra gli altri cambiamenti.
Schumer, un democratico di New York, sta valutando l'idea di spezzare il disegno di legge in parti più piccole che potrebbero passare con un po' di sostegno repubblicano.
"Avremo il voto, poi discuteremo il futuro", ha detto mercoledì Schumer.
Nel frattempo, i democratici progettano di "portarlo sulla strada", ha dichiarato il senatore Amy Klobuchar all Senato martedì. La democratica del Minnesota e presidente della commissione per le regole ha detto che il suo comitato avrebbe tenuto un'udienza sul campo in Georgia per imparare come i cambiamenti della legge elettorale influenzano gli elettori.
Prima l'uomo poi caso mai anche gli idoli e solo quelli che favoriscono la vita e non la morte; Dio invece è un'altra cosa sia dall'uomo che dai suoi idoli.
Avatar utente
Berto
Site Admin
 
Messaggi: 38318
Iscritto il: ven nov 15, 2013 10:02 pm

Trump sei ancora la nostra speranza di bene

Messaggioda Berto » sab lug 10, 2021 7:30 am

Interessante editoriale del Washington Examiner sulla falsa narrativa portata avanti per anni dai democratici e dai media liberal per cui è razzista chiedere ai seggi elettorali che gli elettori vengano identificati con un documento d'identità.
L'Osservatore Repubblicano
23 giugno 2021

https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 5867041749

Per loro la gente di colore e le minoranze sono talmente incapaci che non sono in grado di ottenere un documento d'identità e poiché siamo in un paese razzista sarebbero spaventati eventualmente a esibirlo.
Nel disegno di legge dei dem per federalizzare il sistema elettorale, ora defunto al Senato, uno degli obiettivi della legge era di combattere le pratiche nefaste delle leggi sull'identificazione degli elettori.
Di seguito l'editoriale tradotto.
I democratici hanno mentito sulla questione dell'identificazione degli elettori
Non indoriamo la pillola: Per decenni, i politici democratici e i loro sostenitori nel cartello dei media hanno mentito spudoratamente quando hanno affermato che è razzista richiedere agli elettori di fornire prove della loro identità.
Un improvviso voltafaccia sulla questione da parte dei leader democratici mostra che l'accusa è sempre stata una cinica falsità razzista.
Il cambiamento è avvenuto quando il senatore democratico Joe Manchin della West Virginia ha detto che potrebbe sostenere il cosiddetto John Lewis Voting Rights Advancement Act se i democratici lo emendassero in diversi modi, compresi i requisiti di identificazione degli elettori per votare.
Il disegno di legge permetterebbe ai burocrati federali di sostituirsi alla sovranità statale sulle pratiche elettorali, forzando così i cambiamenti procedurali di cui dovrebbero beneficiare i democratici.
Il John Lewis Act contiene numerosi jolly nel mazzo che meritano un'analisi separata. Questi jolly sono visti come così utili ai Democratici che i leader del partito, sapendo che Manchin è un voto chiave, sono felici di abbracciare la richiesta di Manchin sull'ID degli elettori per ottenere il suo sostegno al pacchetto complessivo. Per anni, i Democratici hanno trovato i requisiti di identificazione degli elettori un facile bersaglio per accuse di razzismo a buon mercato. Ora che richiedere l'identificazione degli elettori li aiuta a realizzare i loro obiettivi politici più grandi, fanno finta che non sia mai stato un grosso problema.
Nel 2014, l'allora presidente Barack Obama ha fatto saltare le leggi sull'identificazione degli elettori come una seria barriera per gli elettori neri. Ora, appoggia la misura di "compromesso" di Manchin che includerebbe un requisito di identificazione.
Cosa è cambiato? Nudo calcolo politico.
Nel 2018, l'aspirante governatore della Georgia, Stacey Abrams, ha detto che le leggi sull'identificazione degli elettori hanno lo scopo di "spaventare la gente dall'andare a votare". Ora, dice audacemente: "Nessuno ha mai obiettato sul fatto di dover dimostrare chi si è per votare. Fa parte della storia della nostra nazione fin dall'inizio del sistema elettorale".
Per anni, l'allora pastore Raphael Warnock, ora senatore della Georgia, ha sostenuto che le leggi sull'identificazione sono una forma di "soppressione degli elettori" così "inutile e ingiustificabile" che equivalgono a "smembrare" Martin Luther King Jr.
Ora mente: "Non sono mai stato contrario all'identificazione degli elettori. E in effetti, non conosco nessuno che lo sia".
Continua l'elenco dei Democratici e dei gruppi di sinistra come l'American Civil Liberties Union (ACLU) che si sono opposti alle leggi sull'identificazione degli elettori come "parte di una strategia in corso per far retrocedere decenni di progresso sui diritti di voto". Il più recente documento riassuntivo democratico per il John Lewis Act nomina ripetutamente le leggi sull'identificazione degli elettori come l'esempio principale delle presunte pratiche nefaste che mira a combattere.
Ora che vedono ciò che vede Manchin - il pubblico sostiene l'ID degli elettori nonostante decenni di allarmismo della sinistra contro di esso - sono finalmente disposti a buttare via le affermazioni che sapevano essere meretrici per tutto il tempo. Sapevano che anche il giudice liberal della Corte Suprema John Paul Stevens ha aperto la strada nel dichiarare l'identificazione degli elettori pienamente costituzionale come un legittimo interesse a prevenire la frode elettorale. Sapevano che l'ex presidente Jimmy Carter, difficilmente un razzista, ha guidato una Commissione sulla riforma federale delle elezioni che ha abbracciato l'ID degli elettori.
Sapevano che molto tempo fa gli stati che implementavano le leggi sull'ID tendevano a vedere la partecipazione al voto delle minoranze aumentare, non diminuire. E sapevano che anche gli onesti media liberal riconoscono che importanti studi mostrano ripetutamente che "le leggi statali sulla carta d'identità non fermano gli elettori".
Eppure, fino a circa una settimana fa, hanno continuato a lanciare false accuse comunque perché pensavano che le bugie servissero ai loro scopi politici.
Nel fare ciò, hanno spinto per decenni una narrativa che insultava la gente di colore. La finzione era che i neri sono in qualche modo troppo incapaci di assicurarsi qualsiasi forma accettabile di carta d'identità e troppo spaventati per mostrare un documento alle urne. Hanno anche spinto la nefasta narrativa che gli Stati Uniti sono ancora così razzisti che i neri temono giustamente che le autorità o i vigilanti li terrorizzino se mostrano abbastanza documenti per votare.
Bene, nove anni fa, un centrista, nero, democratico ex rappresentante degli Stati Uniti dall'Alabama, Artur Davis, ha fatto una serie di discorsi per sminuire queste bugie. Tenendo in mano una patente di guida valida, Davis diceva, ricordando le violente battaglie per i diritti civili del passato, che "questo non è un manganello. Questo non è un idrante. ... Questo non è Jim Crow. ... Questa piccola cosa che non ferisce, che non ha bordi taglienti".
Ha aggiunto: "Chiamare la fototessera una degradazione dei diritti umani non solo è qualcosa di fondamentalmente sbagliato, ma è qualcosa che i miei genitori non riconoscerebbero nemmeno. ... Questa [affermazione che i requisiti di identificazione violano i diritti umani] è la vecchia tattica di dirci l'esatto contrario di ciò che è vero".
Davis aveva ragione. Ora che i Democratici nazionali ammettono effettivamente quanto sopra, si scuseranno per i loro anni di assurdità razziali?



I repubblicani della Camera si uniranno a Trump durante la visita al confine la prossima settimana e la Harris finalmente si reca al confine.
L'Osservatore Repubblicano
24 giugno 2021

https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 2350376434
Circa una dozzina di repubblicani della Camera si uniranno all'ex presidente Donald Trump in una visita al confine meridionale la prossima settimana.
I legislatori del Comitato di studio repubblicano, il più grande caucus all'interno del GOP della Camera, parteciperanno al viaggio con Trump mercoledì prossimo. Il rappresentante Jim Banks, che guida il comitato, ha accusato l'amministrazione Biden di aver peggiorato la situazione al confine tra Stati Uniti e Messico, che ha visto un impennata dei flussi migratori negli ultimi mesi.
"Ecco perché il RSC ha posto il portare avanti l'eredità di Trump sull'immigrazione come la nostra massima priorità in questo Congresso e perché ci stiamo dirigendo al confine con il presidente Trump per spiegare come possiamo porre fine a questo imbarazzo nazionale", ha detto Banks in una dichiarazione condivisa con il Washington Examiner.
Trump ha fatto l'annuncio che avrebbe visitato il confine all'inizio di questo mese, anche se aveva accennato che avrebbe fatto una tale mossa a marzo durante un'intervista con Fox News, dicendo che "un sacco di gente vuole che lo faccia".
"Migliaia e migliaia di persone stanno arrivando in questo momento mentre parliamo. E avrete milioni di persone che si riverseranno nel nostro paese. E distruggeranno il nostro paese", ha detto Trump all'epoca.
Il governatore repubblicano del Texas Greg Abbott, che ha recentemente annunciato che il suo stato continuerà gli sforzi di Trump per erigere un muro al confine, sarà anche presente nel viaggio.
Il viaggio di Trump arriverà giorni dopo che il vicepresidente Kamala Harris si recherà al confine. Harris, che è stata scelta dal presidente Joe Biden a marzo per supervisionare la crisi dell'immigrazione, ha affrontato il contraccolpo dei repubblicani e di alcuni democratici sulla sua prolungata assenza per andare a visitare il confine meridionale.
Harris si recherà a El Paso, Texas, venerdì e dovrebbe essere accompagnata dal segretario alla sicurezza interna Alejandro Mayorkas.
Trump ha segnalato in una dichiarazione che era contento che Harris avrebbe fatto il viaggio, ma ha stroncato la supervisione dell'amministrazione sulla questione.
"Dopo mesi passati a ignorare la crisi al confine meridionale, è fantastico che abbiamo ottenuto che Kamala Harris vada finalmente a vedere la tremenda distruzione e la morte che hanno creato - un risultato diretto di Biden che mette fine alle mie politiche di confine molto dure ma giuste", ha detto l'ex presidente. "Alla Harris e a Biden è stato dato il Confine più forte della storia americana. E ora, è di gran lunga il peggiore della storia americana".
Da quando Biden è entrato in carica, il confine ha visto un'impennata negli attraversamenti illegali dei migranti. A maggio, le forze dell'ordine federali hanno fermato più di 180.000 persone che hanno tentato l'attraversamento illegale, il numero più alto in oltre due decenni.
Un gruppo bipartisan e bicamerale di legislatori degli stati del sud ha invitato l'amministrazione Biden a rafforzare i suoi sforzi per frenare il flusso di migranti.
All'inizio di giugno, i senatori John Cornyn del Texas, Kyrsten Sinema, un democratico dell'Arizona, e i rappresentanti del Texas. Tony Gonzales, un repubblicano, e Henry Cuellar, un democratico, hanno esortato la Casa Bianca ad adattare alcune delle loro soluzioni proposte per la crisi, compresa la gestione delle richieste di asilo più veloce e l'evitare che gli immigrati vengano rilasciati negli Stati Uniti.



Non c'è mai stata, nella storia del nostro paese, una catastrofe alla frontiera come quella che sta avvenendo attualmente al nostro confine meridionale.
Dichiarazione di Donald J. Trump , 45° Presidente degli Stati Uniti d'America
L'Osservatore Repubblicano
24 giugno 2021

https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 7623666240

Non c'è mai stata, nella storia del nostro paese, una catastrofe alla frontiera come quella che sta avvenendo attualmente al nostro confine meridionale. Tutto quello che Biden doveva fare era lasciarlo così com'era, di gran lunga il confine meridionale più forte che il nostro paese abbia mai avuto. Milioni di persone ora entreranno nel nostro paese senza controllo, senza verifiche e in modo sconosciuto. Altri paesi stanno svuotando le loro prigioni con i loro peggiori criminali che fluiscono nel nostro paese. Droga, bande e fuggitivi si riversano ogni giorno. Ospedali, scuole, comunità e polizia sono sopraffatti. Questo è molto più di una crisi - il nostro Paese viene distrutto!


I repubblicani della Camera vogliono togliere lo status di non profit ai gruppi che "interferiscono nel nostro processo elettorale".
L'Osservatore Repubblicano
24 giugno 2021

https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 2693664733

I repubblicani al Congresso chiedono a gran voce di agire dopo che il fondatore e CEO di Facebook, Mark Zuckerberg ha donato centinaia di milioni di dollari l'anno scorso a un gruppo che ha distribuito denaro ai distretti elettorali in tutta la nazione in modo apparentemente fazioso.
La rappresentante Claudia Tenney, una repubblicana di New York che è la presidente dell'House Election Integrity Caucus, ha detto al Washington Examiner in un'intervista telefonica martedì 22 giugno che un gruppo di legislatori del GOP sta mettendo insieme una legislazione che toglierebbe lo status di no-profit di un'organizzazione se usa denaro "per interferire nel nostro processo elettorale".
Tenney e altri 13 legislatori del GOP hanno inviato una lettera al direttore esecutivo dell'organizzazione, Tiana Epps-Johnson, all'inizio di questa settimana, citando più di 350 milioni di dollari distribuiti dal Center for Tech and Civic Life a 2.500 funzionari elettorali e agenzie governative prima delle elezioni del 2020.
Zuckerberg e sua moglie hanno dato 350 milioni di dollari al gruppo l'anno scorso, con le donazioni fatturate come parte di un impegno a garantire un voto "sicuro e affidabile" durante la pandemia di coronavirus. Tenney ha individuato i contributi come un centro di preoccupazione per la trasparenza.
Nella loro lettera, i legislatori del GOP hanno chiesto al CTCL di rivelare le sue 990 finanziarie perché l'organizzazione ha ritardato a farlo nonostante sia sotto un obbligo legale come 501(c)(3), secondo la deputata di New York.
Il sito web dell'organizzazione afferma che i documenti dell'anno fiscale febbraio 2020-gennaio 2021 saranno disponibili "non più tardi del" 15 dicembre, ma Tenney ha detto che questa scadenza è già stata spostata più volte. Il CTCL ha anche reso pubblico un elenco di tutte le contee che hanno ricevuto finanziamenti, e le donazioni variavano in importi da $ 5.000 a $ 19 milioni, che sono andati a New York City.
"Quindi la legislazione sarà legata alla tassazione e allo status di no-profit, e questo è il modo in cui la formuleremo perché probabilmente il modo migliore per procedere contro un no-profit è quello di fargli perdere il suo status di no-profit, se usa il denaro per interferire nel nostro processo elettorale, che per noi è un modo [di] fare propaganda elettorale, che è tipicamente illegale e mina anche l'integrità elettorale", ha aggiunto la deputata.
Tenney ha sostenuto che tali donazioni stanno "interferendo con il governo e gli atti ufficiali del governo. Ed è per questo che è davvero preoccupante per me che questo tipo di cose stia accadendo. Non c'è un diritto del Primo Emendamento da parte di un non profit di poter spendere soldi per un governo".
La lettera ha detto che il 92% dei fondi è andato a "distretti con una forte inclinazione democratica". Alla domanda su come è stata calcolata questa cifra, il legislatore ha detto: "Sappiamo in generale dove sono andati i soldi. Non sappiamo specificamente come sono stati spesi".
I legislatori hanno anche incluso testimonianze aneddotiche di funzionari elettorali in vari stati che hanno affermato che il CTCL non ha messo molte restrizioni su come il denaro dovrebbe essere speso anche se è stato designato come "sovvenzioni di risposta COVID".
Zuckerberg e Priscilla Chan hanno donato 250 milioni di dollari al CTCL, il gruppo lo ha annunciato il 1 settembre, e altri 50 milioni di dollari al CEIR, un'organizzazione incentrata sulle elezioni.
"Più mi sono concentrato su queste elezioni, più ho sentito che è importante sia assicurarsi che le contee locali e gli stati abbiano le risorse di cui hanno bisogno per gestire queste condizioni senza precedenti e che le persone siano consapevoli che l'infrastruttura è in atto per far contare ogni voto in modo da poter accettare il risultato delle elezioni come legittimo", ha detto Zuckerberg ad Axios in quel momento.
Questo è stato seguito da un contributo di 100 milioni di dollari a CTCL in ottobre.
Un portavoce della coppia ha detto al Washington Examiner che "sono intervenuti per colmare un vuoto di finanziamento" e ha notato che non erano al corrente della distribuzione dei fondi.
"Quando l'infrastruttura elettorale della nostra nazione ha affrontato sfide senza precedenti l'anno scorso a causa della pandemia, Mark e Priscilla sono intervenuti per colmare un divario di finanziamento e hanno concesso 350 milioni di dollari al Center for Tech and Civic Life, un'organizzazione non di parte, che ha pubblicato un bando aperto alle giurisdizioni locali in tutto il paese e ha fornito finanziamenti a tutte le giurisdizioni che sono state giudicate legittime", ha detto il portavoce.
"Quasi 2.500 giurisdizioni elettorali di 49 stati hanno richiesto e ricevuto i fondi, comprese le contee urbane, suburbane, rurali ed esurbane", ha aggiunto il portavoce. "Mentre Mark e Priscilla hanno fornito una sovvenzione globale a CTCL per garantire la disponibilità dei fondi, non hanno partecipato al processo per determinare quali giurisdizioni hanno ricevuto i fondi, e come. A CTCL è vietato impegnarsi in attività di parte".
I rappresentanti del CTCL non hanno risposto alle richieste di commento del Washington Examiner.
Gli altri legislatori che hanno firmato la lettera di Tenney sono i rappresentanti. Mike Garcia, che co-presiede il House Election Integrity Caucus; Elise Stefanik di New York; John Rose del Tennessee; Glenn Grothman del Wisconsin; Scott Fitzgerald del Wisconsin; Andy Harris del Maryland; Clay Higgins della Louisiana; Greg Murphy del North Carolina; Tom Tiffany del Wisconsin; Pete Stauber del Minnesota; Brian Babin del Texas; Doug LaMalfa della California; e Dan Meuser della Pennsylvania.
I repubblicani della Camera sono in minoranza e hanno bisogno di un sostegno bipartisan almeno parziale per far passare la legislazione.
Alla domanda sulle prospettive di avere un sostegno bipartisan, Tenney ha detto: "Potremmo [avere un sostegno bipartisan]. Non lo abbiamo ancora messo fuori, quindi so che ci sono alcuni democratici che sono preoccupati per questo. Il nostro più grande problema con i democratici è sperare che abbiano il coraggio di salire a bordo di questa questione".
Prima l'uomo poi caso mai anche gli idoli e solo quelli che favoriscono la vita e non la morte; Dio invece è un'altra cosa sia dall'uomo che dai suoi idoli.
Avatar utente
Berto
Site Admin
 
Messaggi: 38318
Iscritto il: ven nov 15, 2013 10:02 pm

Trump sei ancora la nostra speranza di bene

Messaggioda Berto » sab lug 10, 2021 7:30 am

Donald J. Trump al raduno in Ohio: "Ve l'avevo detto
L'Osservatore Repubblicano
27 giugno 2021

https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 5250120144

L'ex presidente Donald Trump ha fatto un bagno di folla durante il suo primo comizio da quando ha lasciato l'ufficio, parlando del presidente Joe Biden: "Te l'avevo detto".
Trump ha espresso la sua rivendicazione durante il suo raduno di sabato a Wellington, Ohio, tenuto a sostegno di Max Miller, un candidato sostenuto da Trump che partecipa alle primarie contro il rappresentante Anthony Gonzalez, un repubblicano in carica che ha votato a favore dell'impeachment di Trump con l'accusa di incitamento all'insurrezione.
"I media e i democratici stanno ora ammettendo che avevo ragione su tutto. Ora stanno dicendo: 'Beh, sapete, aveva ragione su queste cose. Va bene così. Un bel risultato, no?", ha detto. "Hanno mentito su così tante cose prima delle elezioni".
Trump ha indicato il cambiamento di tono dei media sulle origini del COVID-19, l'efficacia dell'idrossiclorochina nel combattere il virus, e l'uso di Lafayette Park come sfondo per un photo-op in mezzo ai disordini razziali l'anno scorso come prova che la stampa è stata ingiusta nella sua copertura fino alle elezioni presidenziali del 2020.
Nonostante la maggior parte delle testate abbia inizialmente respinto la teoria che il COVID-19 abbia avuto origine nell'Istituto di virologia di Wuhan, nelle ultime settimane sono emerse prove a sostegno della teoria della fuga dal laboratorio, e Biden ha ordinato alle autorità di indagare su questa possibilità entro 90 giorni.
Diverse testate giornalistiche hanno anche respinto l'efficacia dell'idrossiclorochina nel trattamento del COVID-19, ma uno studio pubblicato all'inizio di questo mese ha scoperto che il farmaco, insieme all'azitromicina, potrebbe aumentare il tasso di sopravvivenza del coronavirus fino a quasi il 200% se distribuito a dosi più elevate ai pazienti ventilati con una versione grave della malattia.
Il 9 giugno, un rapporto governativo del Dipartimento degli Interni ha detto che la polizia del parco degli Stati Uniti non ha sgomberato il parco Lafayette, situato vicino alla Casa Bianca, e le aree circostanti dai manifestanti il 1 giugno 2020, per Trump. Invece, la polizia del parco ha appreso dell'interesse di Trump per il sito diverse ore dopo che avevano già iniziato i piani per liberare l'area per installare una nuova recinzione.
Trump, che si ritiene essere un candidato per il 2024, ha anche espresso la sua rivendicazione riguardo alle previsioni della sua campagna sul suo successore.
"Biden porterà la nostra economia e il nostro paese alla rovina", ha detto, attaccando il presidente per aver contribuito a uccidere il previsto oleodotto Keystone XL e accusandolo di imporre un "devastante" aumento delle tasse sulle industrie statunitensi.
Trump ha detto che la performance di Biden è stata "imbarazzante" sulla scena mondiale, accusandolo di inchinarsi alla Cina.
"Joe Biden sta sprecando tutto questo rispetto duramente guadagnato che abbiamo o avevamo, inchinandosi ai nemici dell'America, e mettendo in imbarazzo il nostro paese sulla scena mondiale", ha detto.
Il Save America PAC, un comitato di azione politica affiliato a Trump, aveva annunciato il suo primo raduno post-presidenza all'inizio di questo mese.
Il PAC ha detto che il raduno a sostegno di Miller "segna la prima di molte apparizioni del presidente Trump a sostegno dei candidati e delle cause che promuovono l'agenda MAGA e le realizzazioni dell'amministrazione del presidente Trump".
Il 16° distretto congressuale dell'Ohio, dove Miller e Gonzalez sono in corsa, è di orientamento repubblicano, con un indice di voto di parte di R+8, secondo il Cook Political Report. Il distretto ha sostenuto Trump rispetto all'ex Segretario di Stato Hillary Clinton per più di 15 punti percentuali nelle elezioni presidenziali del 2016.
Gonzalez è stato uno dei 10 repubblicani della Camera che hanno votato a favore dell'articolo di impeachment "incitamento all'insurrezione" dopo l'irruzione del 6 gennaio al Campidoglio, dicendo che Trump "ha aiutato a organizzare e incitare una folla che ha attaccato il Congresso degli Stati Uniti nel tentativo di impedirci di completare i nostri doveri solenni come prescritto dalla Costituzione".
Trump è stato precedentemente sottoposto a impeachment per due accuse relative all'Ucraina nel 2019, prima di essere assolto dal Senato guidato dal GOP.


Donald J. Trump ha criticato i "generali woke"
L'ex presidente Donald Trump ha criticato i "generali woke" durante il suo raduno in Ohio, un'apparente frecciata al capo dello Stato Maggiore congiunto, il generale Mark Milley.
L'Osservatore Repubblicano
27 giugno 2021

https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 9043413098

L'ex presidente ha criticato i "generali woke" durante il suo raduno di sabato a Wellington, Ohio, tenuto per sostenere Max Miller, un candidato sostenuto da Trump. Miller sta correndo una sfida primaria contro il rappresentante in carica Anthony Gonzalez, un repubblicano che ha votato a favore dell'impeachment di Trump con l'accusa di incitamento all'insurrezione.
"Ho detto a uno dei generali che era un buon generale. Non era un generale woke. Avete notato i generali woke che abbiamo?", ha detto. "Questo era un vero generale".
L'ex presidente ha detto che la teoria critica della razza, una filosofia che sostiene che c'è un razzismo sistematico in molte istituzioni degli Stati Uniti, è " imposta ai nostri militari", e Trump ha poi alluso ai "veri generali" che hanno aiutato a sconfiggere lo Stato Islamico all'inizio del suo mandato.
In una riunione del Comitato per i Servizi Armati della Camera mercoledì, Milley ha dato una risposta energica alle precedenti linee di interrogazione dei Repubblicani. Matt Gaetz e Michael Waltz, entrambi della Florida, che avevano torchiato il segretario alla Difesa Lloyd Austin sulla teoria critica della razza nell'esercito.
"Sulla questione della teoria critica della razza, ecc, molti di noi devono diventare molto più intelligenti su qualunque sia la teoria. Ma penso che sia importante, in realtà, per quelli di noi in uniforme essere di mentalità aperta e quindi questa teoria deve essere ampiamente letta", ha detto Milley. "Voglio capire la rabbia bianca, e io sono bianco".
Diversi altri a destra hanno condannato il concetto di formazione militare "woke", sostenendo che coloro che hanno opinioni politiche conservatrici non possono esprimersi nell'esercito.
"I miei colleghi repubblicani e io sentiamo regolarmente da membri del servizio attivo e in pensione che anche possedere valori conservatori è ora sufficiente a mettere in pericolo la carriera militare di un membro del servizio", ha dichiarato il rappresentante Mike Rogers dell'Alabama, il principale repubblicano della commissione per i servizi armati della Camera.


Trump teme che possa scoppiare una grande guerra. Lo dice nel corso di un comizio. Chissà se legge i nostri profili!
Emanuel Segre Amar
27 giugno 2021

https://www.facebook.com/emanuel.segrea ... 7394292680


President Trump Rally in Wellington, OH
Here's President Trump's full speech from tonight's rally in Wellington, OH!
27 giugno 2021
https://www.facebook.com/rsbnetwork/vid ... 0822455208


I giudici nominati da Donald J. Trump ostacolano le politiche di Biden "penna e telefono" a pochi mesi dall'inizio del mandato (utilizzo di ordini esecutivi e sostegno di gruppi esterni al Congresso per portare avanti le proprie politiche).
L'Osservatore Repubblicano
27 giugno 2021

https://www.facebook.com/ORepubblicano/ ... 4023411600

I giudici nominati dall'ex presidente Trump hanno ostacolato le politiche del presidente Biden su più fronti nei primi mesi della nuova amministrazione, adottando quello che gli esperti dicono essere un approccio meno "deferente" al potere esecutivo rispetto ai giudici nominati dai presidenti passati.
"Quello che si sta vedendo è che le iniziative 'penna e telefono' si stanno imbattendo in problemi legali fin dall'inizio", ha detto a Fox News Ilya Shapiro, il vice presidente e direttore del Robert A. Levy Center for Constitutional Studies del libertario Cato Institute. "Trump ha nominato un sacco di giudici - più di chiunque altro in un solo mandato rispetto a Jimmy Carter, per il quale il Congresso ha creato 152 nuovi posti di giudice da riempire - e queste persone non sono così deferenti al potere esecutivo come potrebbero essere stati i giudici nominati dai repubblicani in passato".
Siamo ancora all'inizio della nuova amministrazione, con molti casi giudiziari contro altre politiche di Biden ancora da decidere e le decisioni contro il presidente potrebbero ancora essere ribaltate da tribunali superiori. Ma i giudici nominati da Trump si sono pronunciati contro il presidente sull'immigrazione, il soccorso COVID, l'ambiente e altro.
Più recentemente, il giudice Terry Doughty del Distretto Occidentale della Louisiana, nominato da Trump, ha attuato un'ingiunzione a livello nazionale sulla "pausa" dell'amministrazione Biden sulle nuove concessioni di petrolio e gas, stabilendo che il presidente non ha l'autorità di annullare le leggi che richiedono all'amministrazione di vendere tali concessioni.
"Anche se non c'è certamente nulla di sbagliato nell'eseguire una revisione completa, c'è un problema nell'ignorare gli atti del Congresso mentre la revisione viene completata", ha scritto Doughty nella sua opinione.
In un altro caso, l'ex shortlister della Corte Suprema Trump Amul Thapar ha emesso un'ingiunzione su un elemento della legge di stimolo del coronavirus che ha usato la razza e il sesso per dare priorità ai proprietari di ristoranti che potrebbero ottenere aiuti dal governo.
"Questo caso riguarda se il governo può assegnare i fondi limitati per il soccorso del coronavirus in base alla razza e al sesso dei richiedenti. Noi riteniamo che non possa", ha scritto Thapar.
"Poiché queste alternative neutre dal punto di vista della razza esistono, l'uso della razza da parte del governo è incostituzionale", ha continuato. "A parte l'esistenza di alternative neutre dal punto di vista razziale, l'uso delle preferenze razziali da parte del governo è sia troppo ampio che poco inclusivo".
Uno dei primi casi di sentenza di un giudice nominato da Trump contro l'amministrazione, tuttavia, è arrivato quando il giudice distrettuale Drew Tipton ha emesso un'ingiunzione a tempo indeterminato sulla moratoria delle deportazioni che il presidente ha ordinato poco dopo aver assunto l'incarico.
Tipton aveva precedentemente emesso un ordine restrittivo di due settimane sulla politica dopo che il procuratore generale del Texas Ken Paxton aveva sostenuto che violava la legge federale e un accordo con il Dipartimento della Sicurezza Nazionale (DHS) che il Texas fosse consultato prima di una tale mossa.
Separatamente, il giudice distrettuale D.C. nominato da Trump, Dabney Fredrich, ha stabilito il mese scorso che la moratoria del Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sugli sfratti era illegale e l'ha annullata, anche se ha sospeso la sua decisione per dare al governo il tempo di fare appello.
"[T]he Public Health Service Act autorizza il Dipartimento a combattere la diffusione delle malattie attraverso una serie di misure, ma queste misure chiaramente non comprendono la moratoria sugli sfratti a livello nazionale stabilita nell'ordine del CDC", ha scritto Fredrich. Ha dichiarato che nel modo in cui il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) sta interpretando la sua autorità, non ci sarebbe essenzialmente "nessun limite alla portata dell'autorità [del Segretario HHS]".
Il caso è arrivato rapidamente alla Corte Suprema dopo che la Corte del Circuito di Washington ha rifiutato la richiesta degli immobiliaristi che hanno portato il caso di revocare la sospensione. Il presidente della Corte Suprema John Roberts ha richiesto una risposta dal governo, che è arrivata all'inizio di questo mese. Potrebbe presto decidere se revocare la sospensione.
"I giudici del presidente Trump hanno mostrato un impegno incrollabile per lo stato di diritto e la Costituzione, quindi non è sorprendente vedere le sentenze che reprimono l'eccesso di potere esecutivo dell'amministrazione Biden", ha detto a Fox News Carrie Severino, il presidente del Judicial Crisis Network, orientato a destra.
La Casa Bianca ha rifiutato di commentare per questa storia.
Queste non sono le uniche politiche di Biden che sono state fermate in tribunale - anche giudici non nominati da Trump hanno dato all'amministrazione sconfitte legali. Tra questi c'è il giudice William Griesbach, un nominato da George W. Bush, che ha bloccato il condono dei prestiti della legge sul coronavirus mirato specificamente agli agricoltori delle minoranze all'inizio di questo mese.
"La risposta ovvia a un'agenzia governativa che sostiene di continuare a discriminare gli agricoltori a causa della loro razza o origine nazionale è quella di ordinarle di fermarsi: non è quella di ordinarle di discriminare intenzionalmente gli altri sulla base della loro razza e origine nazionale", ha scritto Griesbach.
"Infatti, il Congresso può implementare programmi neutrali dal punto di vista razziale per aiutare gli agricoltori e gli allevatori che hanno bisogno di assistenza finanziaria", ha continuato. "Ma non può discriminare sulla base della razza".
Prima l'uomo poi caso mai anche gli idoli e solo quelli che favoriscono la vita e non la morte; Dio invece è un'altra cosa sia dall'uomo che dai suoi idoli.
Avatar utente
Berto
Site Admin
 
Messaggi: 38318
Iscritto il: ven nov 15, 2013 10:02 pm

PrecedenteProssimo

Torna a Europa e America

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti

cron