da Berto » sab apr 01, 2017 4:22 pm
Qui metterò tutto quello che per me non va su quanto scritto dal rav, per ignoranza, per presunzione, per arroganza, per manipolazione.
Capitoli
1
La malvagità altruistica
a) La religione sotto la forma del politeismo è entrata nel mondo come giustificazione del potere.
b) Fu su questo sfondo che il monoteismo abramitico emerse come una potente protesta.
In verità se guardiamo le divinità dei tre monoteismi sono tutte regali, dove Dio è definito Re e nel cristianismo si tratta proprio di un Re uomo divinizzato, il Cristo, mentre nell'islamismo si ha Allah come imperatore dei cieli e della terra a cui l'umanità intera deve sottomettersi come schiava.
c) L’uso della religione a fini politici non è rettitudine ma idolatria.
Fu Machiavelli, non Mosè o Maometto, a dire che era meglio essere temuti piuttosto che amati: il credo del terrorista o dell’attentatore suicida. Fu Nietzsche, l’uomo che per primo scrisse le parole «Dio è morto», e la cui etica era la volontà di potenza.
E Maometto che lasciò ai suoi seguaci questa consegna prima di morire cos'era?:
" ... nel marzo 632 Maometto affermò, nel suo discorso d’addio:
“Mi è stato ordinato di combattere tutti gli uomini fino a quando non diranno che non c’è altro Dio fuori di Allah”.
d) Poi tratta della persecuzione delle religioni e dei credenti nelle varie religioni, ma non attribuisce alcuna responsabilità e le tratta tutte allo stesso modo come se non esistessero delle differenze tra tutte le ideologie e le pratiche religiose e politico religiose, come se la fede politico religiosa, la storia, la tradizione e il suo fondatore di qualcuna di queste non fossero in qualche modo responsabili.
Evita in tutti i modi di attribuire all'Islam alcunchè di negativo arrivando a santificare Maometto togliedogli ogni responsabilità del suo esempio.
e) Non c’è niente di specificamente religioso nella malvagità altruistica. E la malvagità di Maometto, dove la mette e la nasconde?
f) La religione è ritornata perché è difficile vivere senza significato. Come se il vero significato della vita arrivasse dalle religioni e non dalla vita stessa e dalla sua spiritualità naturale e universale.
g) L’ebraismo, il cristianesimo e l’islam si definiscono come religioni di pace e tuttavia tutte e tre hanno dato origine alla violenza in alcuni momenti della loro storia.
Mi pare che non sia proprio così e che vi sia una certa differenza tra le tre e che ve ne sia una soltanto che è stata fondata, espansa e mantenuta con la violenza ossia l'Islam, perché negarlo?
h) Ebrei, cristiani e musulmani hanno vissuto pacificamente insieme per gran parte della loro storia.
Ma quando mai? Da Maometto in poi gli ebrei e i cristiani hanno dovuto combattere, morire, andarsene o sottomettersi come dhimmi. Perché racconti queste cose non vere, rav?
Prima l'uomo poi caso mai anche gli idoli e solo quelli che favoriscono la vita e non la morte; Dio invece è un'altra cosa sia dall'uomo che dai suoi idoli.