L'invasione clandestina è un crimine contro l'umanità

Re: L'invasione clandestina è un crimine contro l'umanità

Messaggioda Berto » lun ott 04, 2021 8:09 pm

Tutto il Mondo è paese, certo ma non è ovunque lo stesso paese e ogni parte del Mondo che è un paese a sé va rispettata per quello che è, se merita rispetto perché a sua volta rispetta.


Un filmato pieno di menzogne che raccontà una realtà falsificata.


«Tutto il mondo è paese»: la fiction Rai su Lucano e il modello Riace che non vedrà mai la luce
30 settembre 2021

https://www.open.online/2021/09/30/mimm ... o-e-paese/

Non è mai andata in onda e, dopo la sentenza di oggi, è difficile che la si vedrà mai inserita in palinsesto su una delle reti Rai. La fiction Tutto il mondo è paese, sul modello Riace di Mimmo Lucano, è stata realizzata quattro anni fa su richiesta della stessa azienda di servizio pubblico. Ma, a questo punto, è probabile che sia destinata a rimanere nell’archivio di Mamma Rai. Il prodotto, diretto da Giulio Manfredonia per Picomedia, Ibla Film e Rai Fiction, elogiava l’ex sindaco di Riace e il suo modello, e rischia di essere affossato dalla condanna a 13 anni e due mesi inflitta oggi a Lucano in primo grado, proprio in relazione a quel modello di accoglienza e integrazione dei migranti che la miniserie mette in risalto.

Lo sfogo di Beppe Fiorello

La prima messa in onda di Tutto il mondo è paese era prevista per febbraio 2018. Da allora cominciarono vari slittamenti. Nel settembre 2018, il protagonista della serie, Beppe Fiorello, protestò pubblicamente contro i vertici Rai per aver più volte rimandato e poi sospeso la messa in onda della fiction. «Bloccata perché narra una realtà e nessuno dei miei colleghi si fa sentire», furono le parole di Fiorello. Viale Mazzini dal canto suo si difese chiamando in causa la vicenda giudiziaria in corso: «Nessun blocco – rispose ufficialmente la Rai – la fiction è stata sospesa in attesa delle decisioni della magistratura. Non appena si chiuderà l’indagine, il servizio pubblico adotterà i provvedimenti conseguenti». Da allora sono trascorsi quasi tre anni senza che sia stata individuata una data per la messa in onda.

La polemica tra Lucano e la Rai

In un’altra occasione – era lo scorso giugno – intorno alla sospensione della messa in onda della fiction si avanzarono ipotesi di una certa gravità. Lo stesso Lucano, intervistato da Klaus Davi per il web talk KlausCondicio, a domanda diretta dell’opinionista rispose che «no, non escludo che la ‘Ndrangheta abbia potuto avere un ruolo nello stop alla messa in onda della fiction dedicata a Riace». Udite quelle parole, Viale Mazzini andò su tutte le furie e uscì con una severa nota ufficiale volta ad allontanare ogni insinuazione riguardo a quell’accostamento con la criminalità organizzata. «La Rai respinge con sdegno e fermezza le affermazioni e le ipotesi del giornalista Klaus Davi e dell’ex sindaco di Riace, Mimmo Lucano. Oltre che essere ovviamente del tutto prive di qualsiasi fondamento – si legge nel comunicato – sono offensive e gravemente lesive per la reputazione aziendale. La messa in onda della fiction è, come da prassi, collegata all’esito del procedimento penale pendente nei confronti del signor Lucano».



Ritengo questo articolo il piu' importante resoconto attendibile su quello che è successo a Riace.
Dispiace solo che ci vogliano i tedeschi, per chiarire le cose.
Silvio Puzzolu

https://www.facebook.com/paolo.verni/po ... 0202828541

Per la gestione dei migranti, per questo suo famoso sistema di accoglienza diffusa, un sistema ammirato in tutto il mondo, e su cui è venuto a girare un cortometraggio persino Wim Wenders, qui sono arrivati fino a 3 milioni di euro l'anno. E però, colpisce. Provi a capire come era Riace, ora che è tutto finito, cosa era, cosa non ha funzionato: e non trovi un numero. Quanti abitanti effettivi ha, per esempio, a prescindere dal dato formale dei residenti? Cioè, quale era realmente la proporzione tra italiani e stranieri? E gli italiani, che età hanno, in media? E che reddito? Quanti migranti sono stati qui? Più di 6mila, dicono. Ma che significa? Per quanto tempo? E ora, dove sono? Riace gli è stata utile? Hanno imparato, tipo, un po' di italiano? E queste associazioni a cui era affidato tutto, che bilancio avevano? E quanti dipendenti? Selezionati come? Quante spese organizzative rispetto alle spese sostanziali?
In tutti questi anni, è stato rendicontato poco o niente.
E spesso, in modo solo generico.
L'unico numero certo qui è quello che il 26 maggio, quando è stato eletto il nuovo sindaco, è stato battuto dalle agenzie di stampa di mezzo mondo. 24. I voti per Mimmo Lucano.
Ed è un numero sbagliato.
24 sono i voti che ha avuto la lista di Fratoianni alle Europee.
Eppure, Riace non ha che 2.313 abitanti. La stazione è un binario e basta, senza biglietteria né niente. Poi c'è una farmacia, e di fronte, un bar e un tabaccaio. Fine di Riace Marina. Che è una delle due parti di cui si compone Riace, ed è sostanzialmente una fila di villette strette tra il mare e la statale. 300 metri più su, a sette chilometri, c'è Riace Superiore. Con la piazza del municipio, la chiesa, un bar, una salumeria e un piccolo alimentari, altri due bar e il tabaccaio. Sono collegate da due corriere al giorno.
E cioè, dall'autostop.
Il primo che si ferma ha un fuoristrada da oltre 40mila euro. E quando gli dico che sono una giornalista, mi dice subito: L'ho comprato a rate. Fa il muratore.
Sono quasi tutti operai, qui. E, curioso: molti hanno un SUV. Moltissimi.
E hanno tutti lavorato nell'accoglienza.
Tra progetti ordinari e progetti di emergenza, tra SPRAR e CAS, Riace aveva circa 300 posti. Ma a tratti, in base agli sbarchi, in base a guerre e carestie, i migranti erano più del doppio. Gestiti da Città Futura, l'associazione fondata nel 1999 da Mimmo Lucano, e altre sei associazioni minori. Ma capire come, è complicato. Google non ha molte informazioni. E quindi, l'unica è telefonare alle associazioni. Una a una. Inizio dal Girasole. Da Maria Taverniti, la sua presidente. Mi hanno detto che è a casa, vorrei chiederle se posso passare un momento. Ma mi dice: Non sono a Riace. Dico che sto qui tutta la settimana, mi dice: Non so quando torno. Chiedo allora se posso passare in sede. Mi dice che è chiusa. Se posso parlare con uno degli operatori. Mi dice che non c'è più nessuno. Chiedo se c'è un sito web da cui avere un'idea delle attività. Non c'è.
Un documento, un volantino, un vecchio articolo di cronaca locale: niente.
Non trovi un pezzo di carta, qui.
In compenso, trovi le intercettazioni della Guardia di Finanza. Che ha indagato su Riace per 18 mesi. Il 2 settembre 2017 Mimmo Lucano è con Cosimina Ierinò, la sua segretaria.
Ed è inferocito. Sono arrivati i fondi da Roma, e ha girato al Girasole 95mila euro: ma i fornitori continuano a chiamarlo, perché non sono stati pagati. E anche gli operatori. 95mila euro. E non bastano? "Sono dei ladri matricolati!", dice.
Dal Girasole si difendono, dicono che hanno pagato quello che hanno potuto. Che quella è solo parte dei fondi. Che quando da Roma arriverà il resto, pagheranno il resto.
Ma Cosimina Ierinò è lapidaria. "Si sono fregati tutto", dice.
E la Guardia di Finanza ha decine di intercettazioni così.
Secondo la Procura di Locri, guidata tra l'altro da una toga rossa, Luigi D'Alessio, che ha ripetuto più volte alla stampa che su Riace spera davvero di essersi sbagliato, nei tre anni esaminati quasi il 30 percento dei fondi è stato usato per tutto tranne che per i migranti. Per intestarsi case. Per ristrutturare e arredare immobili estranei ai progetti di accoglienza, per concerti e festival vari. E dai conti correnti delle sette associazioni mancano all'appello 2 milioni di euro: prelevati senza giustificazione contabile. Di certo, parte sarà stata spesa per i migranti. E sarà dimostrato in aula. Ma altrettanto di certo, molte delle fatture in archivio sono, diciamo, discutibili. Per una delle case risultano comprati 87 materassi e 131 cuscini, un cartolaio ha venduto mobili. E una Fiat Doblò ha avuto rimborsi benzina per 695 km al giorno.
Il 30 agosto 2016 una 32enne del Ghana ha incassato un assegno di 10.591 euro per due mesi di lavoro. Fa treccine ai capelli.
Il 22 agosto 2017 Tonino Capone, presidente di Città Futura, parla con un amico, e spiega che preferisce spendere i fondi che avanzano, piuttosto che restituirli a Roma a fine anno. "Se si deve trovare qualcosa andiamo, e troviamo un po' di fatture [...] Che so, ci sono 3mila euro, ci sono 10mila euro che devono ritornare indietro. Andate, e vi scegliete una camera per i ragazzi [...] Ma mica gli torno i soldi indietro".
Si sente Mimmo Lucano dire: "Quello che ho scoperto è devastante".
Con altri 26 imputati, è accusato ora di associazione a delinquere per reati contro la pubblica amministrazione. Il processo è iniziato l'11 giugno.
Bahram Acar aveva 32 anni, quando è sbarcato sulla spiaggia di Riace. E ricorda ancora quella notte. In cui al buio, cercava la strada per Roma. Era il 1998. All'epoca, non esistevano SPRAR e CAS, CIE e CARA, e quindi, semplicemente, si è trovato un lavoro. "Negli ultimi tempi", ammette, "Riace non era che un parcheggio. I migranti avevano tutto pagato. Anche le sigarette. E quindi, ciondolavano tutto il giorno", dice. "Ma anche le associazioni. Assumevano amici e parenti, invece di operatori qualificati. Erano in 10 per 10 migranti. Non aveva più senso", dice. Dicendo quello che ti dicono tutti, qui.
Ma proprio tutti. Delineando una parabola che inizia nel 1998. Inizia con quel primo peschereccio alla deriva. E per dieci anni, tutto viene gestito in modo artigianale.
Ma inappuntabile. Di quei 2.313 residenti, 470 sono stranieri che si sono fermati qui.
Di 38 diverse nazionalità. "Poi, però, i numeri sono cambiati", dice Adelina Raschellà, l'edicolante. "Ed è saltato tutto", dice. E per numeri, non intende i numeri dei migranti: intende i fondi. I fondi pubblici. Perché sono aumentati i migranti, sì. Ma il denaro: è quello che ha sfasciato tutto. Qui che così tanto denaro non si era mai visto. Era il 2011. Era la Primavera Araba. "Si era sparsa la voce che a Riace aprivano la porta a tutti, e telefonavano da tutta Italia, magari alle due di notte, chiedendo: possiamo inviarvene altri duecento, domani?", dice. E qui nessuno si tirava indietro. "Perché qui siamo tutti migranti noi per primi", dice.
"Ma è stato un disastro".
Anche perché i fondi, qui come altrove, arrivavano con mesi di ritardo. E quindi Mimmo Lucano ha rimediato con i cosiddetti bonus: i migranti ricevevano delle banconote con Marx e Mandela che i commercianti poi convertivano in euro quando Roma, infine, pagava. "Ma era insostenibile", dice Maria Chillino, della macelleria. "Un conto è se sei la Conad, coperto da una sede centrale. Ma noi intanto dovevamo saldare la merce.
Le bollette". Tira fuori scatole e scatole di banconote colorate. Ha ancora 16mila euro di crediti. "E mentre, sostanzialmente, era tutto a nostro carico, per il resto era come non avere un sindaco. I migranti assorbivano ogni energia. Spesso, per esempio, qui manca l'acqua: ma nessuno veniva neppure a domandarci se avevamo bisogno di aiuto.
Si limitavano ad affittare case, e stiparci dentro magari dieci ventenni che non avevano mai vissuto prima da soli. E lì, o sei africano, o sei italiano, è uguale: è ovvio che avrai problemi", dice. "Chiamavamo le associazioni, e non rispondevano mai". Giuro, dice. Domanda ai carabinieri. Domanda agli avvocati. Qui protestavano tutti.
I carabinieri, in effetti, hanno ricevuto decine di segnalazioni.
E il Comune, decine di richieste di risarcimento. Entra un cliente. Si chiama Cosimo Romano. Gli pagavano 300 euro al mese per un appartamento di 140 metri quadri.
La ristrutturazione gli è costata 15mila euro. I danni superano i 10mila.
"Non abbiamo votato contro i migranti", dice Maria Chillino. "Ma contro chi gestiva i migranti". "Contro chi fingeva di gestirli".
E colpisce. Perché quello che racconta, e che racconta come fosse normale, è drammatico. Tre, quattro volte al giorno entravano in macelleria. E chiedevano un po' di carne, o degli spiccioli per un biglietto di treno. Il significato di un certo documento.
Di tutto. "E tu aiutavi il primo, aiutavi il secondo, il terzo. Il quarto. Ma poi, eri costretto a dire no", dice. "E magari era poco più di un bambino. E ti restava lì, fuori dalla porta. Senza sapere dove andare e... e..." - le si spezza la voce. "Giuro. Giuro", dice.
"Abbiamo dato più del possibile".
La sconfitta della sinistra è stata tutto, qui, tranne che una vittoria della destra. E non solo perché Claudio Falchi, il segretario della Lega eletto in consiglio comunale, migrante anche lui per 24 anni in Venezuela, è stato eletto con 25 voti: i numeri sono questi, a Riace - più che il partito con cui ti candidi, conta quanti amici hai. Ma soprattutto, perché tutti vogliono indietro i migranti. Ed è anche per questo che hanno scelto la Lega.
Perché è al governo: è dalla Lega che ora dipendono i fondi da Roma. Perché per il resto, nessuno ha dubbi, qui: i migranti sono una ricchezza. E l'unica di Riace. Persino il nuovo sindaco, Antonio Trifoli, 49 anni, vigile urbano, uno che tra l'altro, è stato tra i fondatori di Città Futura, non ha che parole belle per Mimmo Lucano. Nessuno, qui, contesta il suo valore. Ha rianimato Riace. Solo che oltre alle parole belle, nel suo nuovo ufficio Antonio Trifoli ha anche faldoni e faldoni di debiti. 3 milioni di euro. "Per anni, il Comune non ha pagato l'acqua, la luce. Ma anche cose minime. Tipo l'impianto di aria condizionata. Nessuno si occupava più dei cittadini", dice. E per cittadini, intende tutti: italiani e stranieri. "Perché alla fine, eravamo tutti senz'acqua", dice.
Riace è stata capofila della battaglia per l'acqua bene pubblico. E gratuito. Per questo l'acquedotto, alla fine, ha ridotto la pressione. Perché il Comune ha 850mila euro di arretrati.
Qui anche la sinistra, dice, ha le sue responsabilità. E lo dice dopo una vita a sinistra. "Non avendo più leader, ha trasformato Mimmo Lucano in un simbolo. E ha finito per chiedere a Riace troppo rispetto a quello che Riace, realisticamente, era".
Perché in questi anni sono venuti tutti, qui. Registi, musicisti, scrittori. Artisti.
Ma anche semplici attivisti: che ora, nelle intercettazioni, compaiono qui e lì, mentre chiedono se per caso una delle case per i migranti è libera per un weekend. Erano tutti incantati dai laboratori di artigianato. Dal vetro, le ceramiche. Le stoffe. Senza pensare, come hanno contestato più volte gli ispettori, che se sei un ingegnere iracheno, imparare a usare un telaio ti è completamente inutile. Non ha senso definirla, e soprattutto, finanziarla, come attività di "formazione professionale". Mimmo Lucano ha sempre ribattuto che la Calabria è questa. Che non c'è lavoro, qui. Non c'è niente.
Ma allora, evidentemente, bisognava ricalibrare il sistema, gli hanno risposto.
E per esempio, inviare qui i migranti appena sbarcati, per poi smistarli altrove.
Il dibattito, è ovvio, è aperto. Anche perché in Italia, l'alternativa a Riace sono spesso i campi di pomodori in cui si è pagati 3 euro l'ora per 12 ore al giorno. "Ma alla sinistra non è mai interessato niente di tutto questo", dice Antonio Trifoli. "Ancora oggi, è vietato criticare. Anche se nessuno neppure sa dove siano ora i migranti che sono stati qui. Nessuno gli ha mai chiesto se Riace gli sia stata utile o meno".
E ora, dopo averci usato, ci hanno dimenticato, dice.
Ora stanno tutti sulla Sea Watch. Ora si sono trovati un'altra icona.
Nel momento difficile, sono spariti tutti.
Perché poi, per dieci anni qui ha funzionato tutto. Fino a quando prima lo stato, e poi la destra e la sinistra, non hanno deciso che i migranti erano un problema.
Il problema.
E hanno sfasciato tutto.
E se Riace parla, ora, se racconta infine quello che tutti sapevano, ma tutti, per interesse, tacevano, incluso, appunto, lo stato, che poteva inviare qui tutti i migranti che non aveva idea di dove altro inviare, è proprio per difendere Mimmo Lucano. Che non si è intascato un euro, giurano. Mai. Di altri, noti un tenore di vita incompatibile con il reddito. Fuoristrada. Viaggi. Case nuove. Ma Mimmo Lucano no, giurano. Quello che aveva, ha. E cioè, niente. Quando il tribunale, a ottobre, gli ha vietato di stare a Riace, i primi giorni ha dormito in auto. Profugo tra i profughi. Sotto una pioggia a dirotto. Solo.
E non è giusto, dicono. Non è giusto che paghi per tutti. E quando spiego che sì, mi ripetono tutti le stesse cose, la stessa storia, e però poi vogliono restare anonimi, e così sono non sono che voci di paese, dico, quando dico che ho bisogno di nomi e cognomi, si avvicina un uomo. "Scrivi", dice. "Mi chiamo Cosimo Nisticò. Lavoravo per la cooperativa L'Aquilone. Busta paga di 1200 euro, effettivi 300". Ora basta, dice.
"Non è giusto". "Non è giusto che paghi per tutti".
Perché la tesi di Mimmo Lucano, è nota. Con il costo della vita di Riace, i famosi 35 euro al giorno a migrante ricevuti dallo stato erano più che sufficienti: e quindi, era possibile investire anche in altro. Senza togliere niente a nessuno. Anzi. Perché aprire, per esempio, botteghe di artigianato, significava rilanciare l'economia. Per tutti. Anche per gli italiani. Il problema è che il laboratorio del cioccolato alla fine non solo non è stato aperto che per l'arrivo di una delegazione dell'ONU: la cui grigliata di carne, in più, è stata pagata con i fondi per i minori non accompagnati - per anni, il sistema ha funzionato, sì: ma poi, complice uno stato che fino a poco tempo fa non imponeva molti obblighi di rendicontazione, né molti vincoli di spesa, questo "altro" coperto dai 35 euro, questo extra, è diventato anche, per dire, tre appartamenti e un frantoio che ora risultano intestati a Città Futura. Comprati con scritture private non registrate.
E 360mila euro di fondi pubblici. Come anche Palazzo Pinnarò. La sede di Città Futura. Il 10 luglio 2017, Mimmo Lucano parla con il suo presidente. Ha mezza Riace che gli domanda in che senso un frantoio benefici i migranti, a cosa serva, e ammette: "Non serve a niente".
Ma è tardi, ormai. Il sistema è fuori di ogni controllo.
Perché poi, anche se i presidenti delle associazioni non parlano, è sufficiente parlare con i pochi migranti che sono ancora qui. O meglio: provare a parlarci. Tento prima con un'eritrea, poi con tre nigeriane, altri due nigeriani. Due siriani. E sono qui da mesi, a volte da anni: ma non parlano una parola di italiano.
Che poi è la vera ragione per cui alla fine è saltato tutto. Quando a Riace si è capito che i primi a essere danneggiati, erano i migranti stessi. Perché qui, in realtà, a nessuno importa quello di cui discute la stampa. Le carte di identità rilasciate anche ai clandestini. I profughi ospitati anche a termini scaduti. Sono illeciti che avrebbero compiuto tutti.
E per cui sono orgogliosi di Mimmo Lucano. Non sono visti come illeciti: ma come forme di disobbedienza civile. Se gli hanno votato contro, è per tutto il resto. O più esattamente: per tutti gli altri. Domenico Arcadi, il ragioniere del Comune, mi riporta giù a Riace Marina con la sua auto da 540mila chilometri. Sa meglio di chiunque altro come è andata, ma a inchiesta in corso, non può dirmi niente. Mi dice solo, amaro: Però intanto altri, altrove, trattavano con la Libia. "Qui risponderanno di abuso d'ufficio, magari. Di truffa. Ma altrove, di crimini contro l'umanità".
"Che follia", dice. "Sprecare tutto per un SUV. E ora che le indennità di disoccupazione finiranno, come camperanno? I migranti erano il solo modo per non diventare anche noi migranti".
© All Rights Reserved Tageszeitung
[Foto di Pierluigi Giorgi per Tageszeitung]
[Riace, Italia, 21 giugno 2019]


A ciascuno la sua casa, il suo paese e il suo continente.
L'Africa agli africani, l'America agli americani, l'Asia agli asiatici, l'Europa agli europei, l'Oceania agli oceaniani
viewtopic.php?f=205&t=2887
https://www.facebook.com/alberto.pento/ ... 0069203153


A suo tempo anche il demenziale Bergoglio sosteneva Mimmo Lucano

Papa Francesco scrive a Mimmo Lucano
Ciavula
15 Dicembre 2016

https://www.ciavula.it/2016/12/papa-fra ... mo-lucano/

Francesco Sorgiovanni Quotidiano del Sud RIACE – “Caro fratello Sindaco”. Comincia così la lettera a firma di Papa Francesco indirizzata al sindaco di Riace, Domenico Lucano. La missiva è giunta e protocollata al Comune dell’Alta Locride, a distanza di qualche giorno dall’iniziativa sull’accoglienza dei migranti, organizzata in Vaticano dalla Pontificia Accademia delle Scienze presso la Casina Pio IV. Al summit europeo del 10 dicembre scorso, “su desiderio di Papa Francesco”, ha partecipato il sindaco di Riace e quello di Madrid, Manuela Carmena. Quello che si è svolto in Vaticano nei giorni scorsi è stato un confronto sulle buone pratiche messe in atto a favore degli immigrati. Un argomento che sta molto a cuore al Papa, il quale ha seguito con particolare interesse l’esperienza del piccolo comune calabrese, divenuto negli anni “modello” sperimentato in diverse parti del mondo. Papa Francesco, dopo il breve incontro avuto con Domenico Lucano, in occasione dello stesso summit, ha voluto approfondire il sistema di accoglienza dei rifugiati praticato da oltre un decennio nel borgo calabrese.

Con sua la spontaneità tipica il Sommo Pontefice ha voluto scrivere una breve lettera al sindaco. Dieci righe soltanto, nelle quali sembra condensato tutto ciò che regge la “vocazione” di accoglienza” di Riace e l’impegno di Lucano a favore degli stranieri. Intanto la missiva del Papa parte con i ringraziamenti personali “per la partecipazione al vertice organizzato nella mia casa – si legge testualmente – dalla Pontificia Accademia delle Scienze, in risposta alla mia iniziativa”. La due giorni (9 e 10 dicembre) è stata seguita “da vicino” dal Papa, “consapevole del suo notevole successo”. Poi lo scritto papale diventa più diretto, più personale, con riferimento a Lucano.

“Conosco le sue iniziative, lotte personali e sofferenze – scrive Papa Bergoglio. Le esprimo, perciò, la mia ammirazione e gratitudine per il suo operato intelligente e coraggioso a favore dei nostri fratelli e sorelle rifugiati. Le porte della mia casa saranno sempre aperte per lei e per questa nuova rete”. Il riferimento è sicuramente al suggerimento emerso durante i giorni del vertice in Vaticano di creare una rete di sindaci. Poi la lettera papale per Lucano chiude con le preghiere, com’è di tradizione nelle conclusioni di ogni discorso ufficiale del Papa. “Mentre chiedo al Signore di non abbandonarla mai – conclude la missiva – soprattutto in questo momento difficile, la accompagno con riconoscenza e affetto. Non si dimentichi di pregare per me o, se non prega, le chiedo che mi pensi e mi mandi “buona onda”.

Emozionato e sorpreso il sindaco di Riace non appena ha ricevuto la lettera e si è reso conto di chi era il mittente. Sorpreso soprattutto per le parole schiette e profetiche del Papa. “Le parole del Papa mi hanno colpito in maniera particolare. Naturalmente in senso assai positivo. E’ come se fosse al corrente delle sofferenze per quanto qualcuno, in maniera pretestuosa e del tutto irreale, sta tentando di sporcare il progetto di accoglienza di Riace. Tentativi che alla fine non potranno che rivelarsi inconcludenti perché l’unica motivazione che sta alla base del nostro impegno è l’amore per quanti scappano dai loro paesi alla ricerca di un mondo migliore. Dicerie, quelle messe in giro negli ultimi tempi, per denigrare un vero modello di accoglienza e integrazione, un progetto gestito in piena trasparenza e con grandi sacrifici, anche per i ritardi delle istituzioni preposte per i finanziamenti previsti”. Critiche alimentate in maniera impropria dopo l’ultima ispezione ministeriale di qualche mese fa, che avrebbe riscontrato qualche incongruenza tra le carte dei pro- getti. “Una visita viziata – ribatte il sindaco Lucano – fatta a campione e in modo molto approssimativo. Sono stato io a chiedere successivamente, al Prefetto di Reggio, una ispezione integrale, che andasse al di là delle sole carte, ma che fosse condotta sentendo i fruitori dei servizi”. È tranquillo Domenico Lucano e con coraggio va avanti. Quello stesso “coraggio” che ora gli ha riconosciuto nientemeno che il Papa, per il suo “operato intelligente”.


Due buoni decaloghi per accogliere ed essere accolti, in linea con i valori/doveri/diritti umani universali, naturali, civili e politici.
viewtopic.php?f=194&t=2969
https://www.facebook.com/alberto.pento/ ... 5617282189
Prima l'uomo poi caso mai anche gli idoli e solo quelli che favoriscono la vita e non la morte; Dio invece è un'altra cosa sia dall'uomo che dai suoi idoli.
Avatar utente
Berto
Site Admin
 
Messaggi: 38318
Iscritto il: ven nov 15, 2013 10:02 pm

Re: L'invasione clandestina è un crimine contro l'umanità

Messaggioda Berto » lun ott 04, 2021 8:10 pm

.
Prima l'uomo poi caso mai anche gli idoli e solo quelli che favoriscono la vita e non la morte; Dio invece è un'altra cosa sia dall'uomo che dai suoi idoli.
Avatar utente
Berto
Site Admin
 
Messaggi: 38318
Iscritto il: ven nov 15, 2013 10:02 pm

Re: L'invasione clandestina è un crimine contro l'umanità

Messaggioda Berto » lun ott 04, 2021 8:10 pm

.
Prima l'uomo poi caso mai anche gli idoli e solo quelli che favoriscono la vita e non la morte; Dio invece è un'altra cosa sia dall'uomo che dai suoi idoli.
Avatar utente
Berto
Site Admin
 
Messaggi: 38318
Iscritto il: ven nov 15, 2013 10:02 pm

Re: L'invasione clandestina è un crimine contro l'umanità

Messaggioda Berto » mar ott 05, 2021 2:06 am

Crollata la brigata migranti di Giggino&Lucano. Il segnale che arriva da Sud
Ignazio Stagno
4 Ottobre 2021

https://www.ilgiornale.it/news/politica ... 1633357406

De Magistris travolto dal risultato elettorale in Calabria: Occhiuto stravince e il candidato pro accoglienza raccoglie le briciole. Cosa sta cambiando al Sud
Crollata la brigata migranti di Giggino&Lucano. Il segnale che arriva da Sud

Il fronte dell'accoglienza senza se e senza ma, delle porte aperte è letteralmente svanito nel nulla. Il Sud in questi anni ha pagato un prezzo altissimo per la sua posizione geografica, una frontiera spalancata per l'ingresso di migliaia di migranti con sbarchi da navi Ong e da barchini approdati sulle spiagge. Questa stagione di fatto ha subito un duro colpo con la sentenza di condanna a 13 anni del sindaco di Riace, Mimmo Lucano e ora riceve il colpo di grazia con il risultato elettorale in Calabria dove ha trionfato il candidato del centrodestra, Roberto Occhiuto. La sinistra è stata spazzata via.


La sonora sconfitta di Giggino

Ma a perdere in modo netto è stato Luigi De Magistris, sindaco uscente di Napoli che ha deciso di candidarsi in Calabria usando la sponda di Mimmo Lucano. Occhiuto di fatto sfiora il 50 per cento dei consensi. Dietro di lui Amalia Bruni e solo terzo Luigi De Magistris. E proprio Giggino aveva ospitato tra le sue liste la candidatura di Lucano alle Regionali. Bollato come "impresentabile" dalla Commissione Antimafia, Lucano solo qualche giorno fa è stato protagonista di una manifestazione a suo sostegno proprio per le strade del "Villagio globale" di Riace.

Ad accompagnarlo anche De Magistris che ha sfruttato l'occasione per sostenere Lucano nel day after della condanna per la gestione dei migranti. "Siamo più determinati che mai ad avere Lucano nella nostra lista", aveva detto Giggino. E ancora: "Ci unisce un legame umano, , una fratellanza universale. Lucano è l'antitesi della 'ndrangheta. Forse l'unica sua colpa è essere troppo umano. Sarà sicuramente assolto in appello e comunque la condanna di Mimmo mi ha fatto male come ex magistrato e come sindaco", aveva aggiunto nel corso della manifestazione.

La difesa di Lucano

La difesa di Lucano da parte di De Magistris non era stata digerita dal presidente uscente della Calabria, Nino Spirlì che aveva chiesto il ritiro della candidatura di Lucano e dello stesso De Magistris. "Vergogna sia per chi lo ha benedetto e inserito, con una leggerezza ingiustificabile, tra i ‘candidi’ da schierare a tutela dei diritti e del benessere dei cittadini calabresi. Non è assolutamente possibile restare silenziosi, diventando complici di più reati che, automaticamente, escludono un candidato dalla possibilità di diventare rappresentante di una Calabria che pretende rispetto delle leggi e correttezza umana. E visto che de Magistris ha puntato tutto su Lucano, difendendolo pubblicamente e a spada tratta, forse oggi, anzi, ora, farebbe meglio a ritirarsi anche lui. La Calabria non sentirebbe nemmeno la sua, di mancanza", aveva affermato proprio Spirlì. De Magistris non ha fatto alcun passo indietro rilanciando la candidatura di Lucano.

Un segnale per tutto il Sud

Ma la risposta dalla urne è stata fin troppo chiara: in Calabria c'è voglia di centrodestra con idee chiare per la gestione della crisi migratoria senza tramutarla in un credo nell'accoglienza che ha portato poi alle vicende giudiziarie legate a Lucano. Un segnale in questo senso era già arrivato con la vittoria di Jole Santelli.

Adesso i calabresi hanno deciso di non voltare le spalle al centrodestra dando fiducia (e non poca) a Occhiuto. Un segnale chiaro per tutto il Sud. In Sicilia un altro campione di accoglienza come Leoluca Orlando, si dimena già per ottenere una candidatura alle Regionali. È altamente probabile che anche in Sicilia possa arrivare un risultato simile a quello calabrese con la parola fine alle politiche delle brigate rosse pro accoglienza e pro migranti.



Voto in Calabria: Mimmo Lucano non è stato eletto al consiglio regionale
Federica Olivo
5 ottobre 2021

https://www.huffingtonpost.it/entry/vot ... e_facebook

Non entrerà nel Consiglio regionale della Calabria Domenico Lucano, l’ex sindaco di Riace famoso per le politiche d’accoglienza dei migranti, condannato nei giorni scorsi a oltre 13 anni di reclusione a conclusione del processo “Xenia”. Lucano era capolista nelle tre circoscrizioni elettorali regionali della lista di sinistra “Un’altra Calabria è possibile” che nel simbolo proponeva il suo volto e sosteneva il sindaco di Napoli, Luigi de Magistris, nella corsa alla presidenza, vinta con ampio margine sugli avversari da Roberto Occhiuto, candidato del centro-destra.

La lista di Lucano ha preso oltre 18mila voti, il 2,3% quindi sotto soglia di sbarramento del 4% prevista dalla legge elettorale regionale.
Lucano, nella Circoscrizione Nord, ha preso circa 4.400 voti, nella Centro oltre 2.700 voti, nella Sud oltre 2.600 (nella sua Riace 138 voti su 150 della sua lista, che è stata la più votata nella coalizione di de Magistris, a sua volta seconda a Riace dopo il centrodestra). Il suo nome, alla luce della pesante condanna inflittagli dal Tribunale di Locri per una serie di reati legati alla gestione dei finanziamenti destinati all’integrazione degli immigrati, era stato indicato come “impresentabile” dalla commissione parlamentare antimafia. La commissione non aveva individuato altre situazioni di incandidabilità fra le 21 liste proposte a sostegno dei 4 candidati alla presidenza.




Enrico Letta infanga i giudici sul processo Lucano. Ma i magistrati restano zitti sulle bugie
Francesco Storace
7 ottobre 2021

https://www.iltempo.it/politica/2021/10 ... -28957366/

Una particolare forma di disabilità visiva o uditiva deve aver colpito i vertici dell’associazione magistrati. Non si sono accorti della gravità delle parole pronunciate l’altra sera da Enrico Letta contro i giudici di Mimmo Lucano. Fosse accaduto ad altri, le toghe sarebbero già insorte a difesa dell’indipendenza della magistratura contro le ingerenze della politica bla-bla-bla. Nel caso di Enrico Letta tacciono con ignominia. Intervistato da Giovanni Floris sulla sentenza che ha condannato a 13 anni di galera per una ventina di reati Mimmo Lucano, il segretario del Pd se ne è uscito in questa maniera. «La questione della data è quella più clamorosa: non esiste che una sentenza venga espressa tre giorni prima» di una tornata elettorale «in cui Lucano era candidato. Potevano emetterla un mese prima, credo ci fossero tutti i tempi per evitare un impatto così evidente e clamoroso». Giustizia secondo necessità, dunque, per l’onorevole Letta. Una tesi gravissima. Perché si vuole affermare che la magistratura ha deciso di condannare Lucano a tre giorni dal voto per fargli male. Come se la data fosse stata fissata in coincidenza con il voto dal collegio giudicante e non dalla politica.

Quando si sostiene che la giustizia fa di queste cose, sì che se ne mina la credibilità e la fiducia dei cittadini. Ma se la tesi di Letta è falsa – come è dimostrabilissimo – allora è lui che mente al popolo italiano in maniera spudorata. Preso dall’euforia per essere tornato in Parlamento, Letta si deve essere montato la testa. E non si è reso conto della gravità delle sue affermazioni. Per almeno tre motivi. Il primo è che la data del processo non è stata decisa apposta per farla coincidere con la vigilia delle regionali calabresi e delle amministrative. Risale infatti al 17 maggio scorso la richiesta di condanna a 7 anni e 11 mesi dell’ex sindaco di Riace da parte del pubblico ministero. I reati attribuiti – alcuni dei quali «caduti» nella sentenza - furono associazione a delinquere, abuso d'ufficio, truffa, concussione, peculato, turbativa d'asta, falsità ideologica e favoreggiamento dell'immigrazione clandestina per presunti illeciti nella gestione del sistema di accoglienza dei migranti nel centro della Locride. È evidente che il pm non sapeva che le elezioni si sarebbero svolte il 3 e 4 ottobre, né il tribunale che fissò le udienze successive fino alla sentenza. Come si permette di attribuire alla magistratura, Enrico Letta, la coincidenza con le elezioni? Il calendario delle udienze fu fissato il 15 marzo scorso. Forse il segretario del Pd farebbe bene a scusarsi con il tribunale di Locri.

In secondo ordine, semmai era proprio Mimmo Lucano a sapere della possibile decisione del giudice – favorevole o contraria a lui – in scadenza a tre giorni dalle elezioni. Perché nel frattempo ad agosto era stata la politica – con un decreto del presidente facente funzione della Calabria Spirlì sulla base della decisione del governo Draghi – a fissare le elezioni il 3 e 4 ottobre. Anzi, in un primo momento erano state previste per la settimana successiva. Di più: a settembre, Lucano era ben consapevole della data dell’udienza, eppure non esitò a firmare la candidatura alle regionali. È stato lui a fissare il proprio destino a tre giorni dalle elezioni. Anche qui: come si permette Letta di addebitare alla magistratura la scelta politica dell’ex sindaco di Riace? Infine, terza considerazione. Provi il lettore ad immaginare se al posto di Letta una dichiarazione del genere l’avesse fatta Silvio Berlusconi, o Matteo Salvini, o Giorgia Meloni. L’associazione magistrati sarebbe scesa in corteo per le strade. Ora tutti zitti.
Prima l'uomo poi caso mai anche gli idoli e solo quelli che favoriscono la vita e non la morte; Dio invece è un'altra cosa sia dall'uomo che dai suoi idoli.
Avatar utente
Berto
Site Admin
 
Messaggi: 38318
Iscritto il: ven nov 15, 2013 10:02 pm

L'invasione clandestina è un crimine contro l'umanità

Messaggioda Berto » ven ott 08, 2021 6:18 am

.
Prima l'uomo poi caso mai anche gli idoli e solo quelli che favoriscono la vita e non la morte; Dio invece è un'altra cosa sia dall'uomo che dai suoi idoli.
Avatar utente
Berto
Site Admin
 
Messaggi: 38318
Iscritto il: ven nov 15, 2013 10:02 pm

Re: L'invasione clandestina è un crimine contro l'umanità

Messaggioda Berto » ven ott 08, 2021 6:18 am

Il malvagio privo di coscienza umana e civile, aberrante inciviltà disumana.

"Posso andare in carcere, ma non posso accettare il tentativo di denigrazione morale"
07 ottobre 2021

https://www.adnkronos.com/migranti-mimm ... gXvBLipJ4d

"I reati che mi sono stati contestati sono molto gravi ma la realtà non è così. Anche prima di questa sentenza non ho mai voluto creare degli alibi o contestare, ma mi sembra tutto così assurdo perché la storia vera non è così. La descrizione dei fatti che è stata fatta è totalmente difforme dalla realtà. Il mio livello di sofferenza è molto forte perché hanno stravolto la realtà". Così l'ex sindaco di Riace Mimmo Lucano a Otto e mezzo su La7.

"Viene escluso il favoreggiamento dell'immigrazione clandestina perché così non sembra un'accanimento politico verso un'idea di accoglienza ... C'è stata una persecuzione non verso di me come persona, ma dell'idea che rappresento. Rifarei tutto. Questo processo non ci doveva proprio essere. Io ho dato la mia vita per cercare di dare un contributo alla mia terra, per il disagio sociale. E tutto questo si è incrociato con l'accoglienza", ha aggiunto Lucano.

"Posso anche andare in carcere e pagare (anche se non ne ho la possibilità), ma non posso accettare il tentativo di denigrazione morale della mia immagine. Quello che più mi amareggia é il tentativo di denigrazione e di delegittimazione morale, é come distruggere la mia anima... Io sono entrato dentro il sistema, che vuole annullare un'idea, un'idea che ho portato avanti e che riguarda non solo me ma tantissime persone... Io rivendico giustizia, con orgoglio", ha concluso.



"Reati gravi", "Soldi non per me": scoppia la rissa Gruber-Lucano
Francesca Galici
8 Ottobre 2021

https://www.ilgiornale.it/news/cronache ... 1633712166

Ospite in collegato a Otto e mezzo, Mimmo Lucano ha discusso con Lilli Gruber in merito alla condanna per il "modello Riace"
"Reati gravi", "Soldi non per me": scoppia la rissa Gruber-Lucano

Mimmo Lucano è stato ospite di Lilli Gruber a Otto e mezzo. L'ex sindaco calabrese è stato condannato pochi giorni fa a 13 anni e 2 mesi di reclusione in primo grado per violazioni commesse nell'ambito del cosiddetto "modello Riace" per l'accoglienza dei migranti. Da sinistra si è levato un coro di proteste e addirittura è stata organizzata una raccolta fondi per Mimmo Lucano, considerato quasi come un martire e una vittima della giustizia italiana.

In attesa delle motivazioni della condanna e, successivamente, della sentenza d'Appello, i benpensanti rossi criticano e attaccano la magistratura, colpevole di aver messo sotto accusa un loro beniamino. E le accuse sono state elencate in diretta da Lilli Gruber a Mimmo Lucano, presente in trasmissione in collegamento video: "Associazione a delinquere, peculato, frode e abuso d'ufficio. I reati che le vengono contestati sono molto gravi". Pronta la risposta dell'ex sindaco, che respinge tutto: "I reati che mi sono stati contestati sono molto gravi ma la realtà non è così. Non ho preso soldi per me. Mi sembra tutto così assurdo".

Durante Otto e mezzo, Mimmo Lucano ha spiegato a Lilli Gruber che il famoso "modello Riace" è nato in realtà per caso: "Ho risposto a un impulso, un istinto, ho collaborato con un vescovo. Io in quel periodo ero molto impegnato". All'opposizione della giornalista, che gli contesta il suo ruolo da sindaco, Mimmo Lucano ha risposto che quando ha iniziato a collaborare col prelato non era ancora stato investito della carica pubblica. "Però le vengono contestati reati gravi anche perché lei aveva per le mani soldi pubblici, ma lei ha preso soldi per sé?", ha continuato Lilli Gruber ma, anche in questo caso, l'ex sindaco ha negato tutto: "Basta guardare gli atti dove c'è scritto che non ho preso soldi per me".

La conduttrice di Otto e mezzo non ha mollato il colpo e ha replicato a Lucano mettendo in evidenza che in Italia esistono i "pubblici amministratori che fanno accoglienza senza violare le leggi. Lei invece ha dovuto fare fatture false, dichiarazioni false, appalti senza gara pubblica, perché?". Mimmo Lucano si è smarcato ulteriormente dalle parole della conduttrice, ribadendo che "c'è una descrizione sbagliata che stravolge la realtà". Evidentemente spazientita, Lilli Gruber ha fatto notare all'ex sindaco di Riace che "questo è quello che dice la sentenza". Ma l'ex sindaco di Riace non vuole discutere su quelli che sono al momento i fatti sui quali si basa la sentenza e sbotta: "Se lei fa così io non posso dire nulla, io già ho un livello di contenenza abbastanza forte, ma così...".
Prima l'uomo poi caso mai anche gli idoli e solo quelli che favoriscono la vita e non la morte; Dio invece è un'altra cosa sia dall'uomo che dai suoi idoli.
Avatar utente
Berto
Site Admin
 
Messaggi: 38318
Iscritto il: ven nov 15, 2013 10:02 pm

L'invasione clandestina è un crimine contro l'umanità

Messaggioda Berto » ven ott 08, 2021 6:18 am

Caso Lucano, la disobbedienza civile è un’altra cosa
Il Riformista
Gian Domenico Caiazza
Il dibattito sull'ex sindaco di Riace
10 Ottobre 2021

https://www.ilriformista.it/caso-lucano ... sa-253067/

Caso Lucano, la disobbedienza civile è un’altra cosa

Ho avuto già modo di esprimere la mia opinione -e non intendo ritornarci- non tanto sulla vicenda processuale a carico di Mimmo Lucano, che conosco poco come d’altronde il 99% dei commentatori, quanto su una certa nebulosità e contraddittorietà delle appassionate argomentazioni del fronte innocentista. Ho espresso la mia sincera empatia per l’imputato, il mio giudizio sulla insensata entità della pena inflitta, il bisogno ineludibile -per tutti noi- di leggere le motivazioni di questa spropositata condanna per poterne finalmente parlare con cognizione di causa. Ma poiché nel dibattito infuocato su questa complessa vicenda ho sentito ripetutamente evocare -anche in polemica con quella mia presa di posizione- il tema della disobbedienza civile come chiave di lettura di quel processo, mi sembra opportuno cogliere l’occasione per qualche chiarimento.

Non ho lezioni da impartire, non avendo praticato personalmente la disobbedienza civile se non a 18 anni, da obiettore di coscienza al servizio militare (stiamo parlando del 1974), rifiutando insieme a molti altri militanti radicali la Commissione esaminatrice allora imposta dalla legge (che fu poi, infatti, cambiata), e così esponendoci tutti ad un processo per diserzione. Ma ho difeso per una vita, in decine e decine di processi penali, Marco Pannella, Emma Bonino, Gianfranco Spadaccia, Rita Bernardini, Roberto Cicciomessere, e tanti altri militanti radicali, arrestati e spesso condannati a causa dei propri atti di disobbedienza civile, che hanno cambiato il volto ed anche la storia di questo Paese. Da ultimo Marco Cappato nella sua battaglia sulla eutanasia legale, che sta ora felicemente portando a compimento. Credo dunque di poter dire qualcosa, senza iattanza e con molta umiltà, cogliendo questa importante occasione.

La disobbedienza civile non è una giustificazione postuma di una condotta violativa della legge. Non funziona così. Il disobbediente prende di mira una legge che giudica ingiusta, e si determina a violarla platealmente, adottando modalità che ne rendano immediata la percezione da parte della Pubblica autorità, o addirittura, se del caso, anticipando pubblicamente l’intenzione di violarla, nonché modalità luogo e circostanze della progettata violazione. Il disobbediente vuole il processo, si assume con pienezza la responsabilità della propria condotta. Sa che praticare aborti quando la legge lo vieta, distribuire singole dosi di hashish, rifiutare il servizio militare obbligatorio, aiutare chi implora il suicidio assistito per liberarsi da sofferenze indicibili, comporta un processo e -se la legge non cambia- una condanna. È ciò che egli vuole, in modo che appaia evidente alla pubblica opinione, al Parlamento, alle istituzioni, l’ingiustizia di quella legge presa di mira, e si possa dare l’innesco alla sua modificazione o abrogazione.

Il disobbediente pone il dilemma di Antigone e Creonte, la distonia tra Legge e Giustizia, prima di violare la legge, non pretende di farsene scudo dopo; lo fa consegnandosi nelle mani della Giustizia, per sfidarla a condannare o altrimenti -per dirne una- a sindacare la costituzionalità della norma incriminatrice, non per pretendere l’assoluzione in nome della nobiltà della propria condotta violativa del precetto normativo. Sia chiaro: la nobiltà delle ragioni della propria condotta ha certamente, deve avere certamente, in un giudizio giusto ed equo, il suo enorme peso. Il nostro sistema lo prevede come attenuante sia generale (attenuanti generiche) che speciale (attenuante dei motivi di alto valore morale e sociale); in specifici casi vale ad escludere la punibilità (adempimento di un dovere, esercizio di un diritto, stato di necessità proprio o altrui). A Mimmo Lucano sono state negate sia le esimenti che le attenuanti, e dovranno pur spiegarci con precisione perché: ma cosa c’entra la disobbedienza civile?

La strepitosa arringa di Piero Calamandrei in difesa di Danilo Dolci, che Il Riformista ha avuto il grande merito di rilanciare in questi giorni, è infatti l’arringa in difesa di un disobbediente. Dolci organizzò uno “sciopero alla rovescia” e in nome del diritto al lavoro negato, portò i braccianti siciliani a lavorare terre abbandonate nella Trazzera vecchia a Partinico, venendo arrestato, processato e condannato per occupazione di suolo pubblico e resistenza a pubblico ufficiale. Ecco, leggeremo con enorme attenzione le motivazioni di questa sentenza del Tribunale di Locri, per capire le ragioni per le quali le condotte dell’allora Sindaco di Riace siano state ritenute immeritevoli, nientedimeno, perfino delle semplici attenuanti generiche, e solo allora potremo formarci un conclusivo giudizio sulla vicenda, sulla condotta di Lucano e le sue ragioni, e sulla evidente intenzione di esemplarità che il Tribunale ha inteso dare al proprio giudizio di condanna.

Ma la disobbedienza civile invochiamola con cognizione di causa, nel rispetto di una grande storia civile e politica di quanti hanno cambiato leggi e migliorato la vita di tutti noi mettendo in gioco la propria libertà, la propria incensuratezza, la qualità stessa della propria vita, mai pretendendo null’altro che cambiare le leggi ingiuste contro le quali hanno inteso lottare.
Prima l'uomo poi caso mai anche gli idoli e solo quelli che favoriscono la vita e non la morte; Dio invece è un'altra cosa sia dall'uomo che dai suoi idoli.
Avatar utente
Berto
Site Admin
 
Messaggi: 38318
Iscritto il: ven nov 15, 2013 10:02 pm

L'invasione clandestina è un crimine contro l'umanità

Messaggioda Berto » lun ott 11, 2021 7:49 am

.
Prima l'uomo poi caso mai anche gli idoli e solo quelli che favoriscono la vita e non la morte; Dio invece è un'altra cosa sia dall'uomo che dai suoi idoli.
Avatar utente
Berto
Site Admin
 
Messaggi: 38318
Iscritto il: ven nov 15, 2013 10:02 pm

L'invasione clandestina è un crimine contro l'umanità

Messaggioda Berto » lun ott 11, 2021 7:49 am

.
Prima l'uomo poi caso mai anche gli idoli e solo quelli che favoriscono la vita e non la morte; Dio invece è un'altra cosa sia dall'uomo che dai suoi idoli.
Avatar utente
Berto
Site Admin
 
Messaggi: 38318
Iscritto il: ven nov 15, 2013 10:02 pm

L'invasione clandestina è un crimine contro l'umanità

Messaggioda Berto » lun ott 11, 2021 7:50 am

Fallito "l'assalto" di Casarini: archiviata la querela al sindaco
Francesca Galici
8 Ottobre 2021

https://www.ilgiornale.it/news/cronache ... 1633706141

Roberto Di Stefano aveva criticato una raccolta fondi, sostenendo che c'è un legame tra ong e clandestini. I fatti gli hanno dato ragione
Fallito "l'assalto" di Casarini: archiviata la querela al sindaco

La querela di Luca Casarini a Roberto Di Stefano, sindaco di Sesto San Giovanni, si è risolta con un nulla di fatto. Il tribunale di Palermo ha deciso di archiviare il procedimento. Con una sentenza lunga tre pagine, il giudice ha ritenuto infondate le accuse di Casarini a Di Stefano, che oggi esulta per questa decisione.

"Il giudice del Tribunale di Palermo ha archiviato la querela che Luca Casarini, leader dei no-global al G8 di Genova e già indagato per favoreggiamento dell’immigrazione clandestina, aveva presentato contro di me semplicemente perché avevo fatto notare che un oratorio non fosse il luogo più adatto per fare politica", scrive Roberto Di Stefano in un post del suo profilo Facebook. Un procedmento durato quasi due anni, intentato da Luca Casarini dopo le dichiarazioni di Roberto De Stefano in merito a un evento organizzato nell'oratorio di una parrocchia di Sesto San Giovanni per effettuare una raccolta fondi in favore della Ong Mediterranea Saving Humans per i migranti.

Le parole di Roberto Di Stefano, per Luca Casarini, erano gravemente lesive del suo onore e reputazione. Ma, dopo aver attentamente letto le carte, ascoltato il sindaco e valutato la situazione, il giudice per le indagini preliminari ha stabilito di ricorrere all'archiviazione per il procedimento perché, come si legge nell'ordinanza di archiviazione, "le espressioni utilizzate dal sindaco di Sesto San Giovanni per descrivere l'operato della ong Mediterranea Saving Humans e dei suoi attivisti appaiono penalmente irrilevanti, in quanto scriminate dal diritto di critica politica". Inoltre, sempre nell'ordinanza di archiviazione, il giudice ha sottolineato che le parole di Roberto Di Stefano "non configurano una 'gratuita aggressione' della reputazione della ong né tantomeno del querelante, quanto piuttosto l'esternazione di un'opinione".

Roberto Di Stefano nel suo post su Facebook chiude con un commento: "Esprimere una propria opinione non è reato e continueremo a batterci contro il business dell’immigrazione irregolare senza alcun bavaglio. Piaccia o meno alla sinistra: questa si chiama democrazia e libertà di opinione".
Prima l'uomo poi caso mai anche gli idoli e solo quelli che favoriscono la vita e non la morte; Dio invece è un'altra cosa sia dall'uomo che dai suoi idoli.
Avatar utente
Berto
Site Admin
 
Messaggi: 38318
Iscritto il: ven nov 15, 2013 10:02 pm

PrecedenteProssimo

Torna a Diritti e doveri umani naturali e universali

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti