Alcuni anni prima della strage Jihadista nella sede di Charlie Hebdo: prove tecniche di censura islamica nei Paesi Bassi.Credits: AustralianNeoCon1 (YouTube)
[Kafir Soul]
https://www.facebook.com/Islamicamentan ... on_generic Le sorelle Alariachi cercano di mettere Hans Teuween alle corde per sopprimere la libertà di parola nel nome del politicamente corretto asservito all’Islam, ma lui non cede e ribatte colpo su colpo.Luigi Diana
Il corano offende,minaccia,diffama e incita a punire ebrei e cristiani in piu' di un terzo della sua totalità...Questa problematica non la riescono a vedere ma solo a leggerla e ad accettarla come un ragione dovuta...
Alessandro Loiacono
Evidentemente non ha mai letto il Corano che ha in grande rispetto per Gesù e i cristiani
Luigi Diana
Alessandro Loiacono questa cazzate valle a dire a qualcun altro ..ho letto il corano e forse tu sei stato rincoglionito...
Luigi Diana
Il tuo Gesu' si chiama ISA nel corano .Non ha nulla a che fare con il Gesu' dei cristiani. Non è morto in croce ma è stato sostiutito con un sosia.In piu' il tuo ISA condanna e punisce chi lo reputerà il figlio di D-o...Vattelo a leggere tu il corano...
Luigi Diana
il corano ha una infinità di sure che minacciano gli ebrei,cristiani e gli apostati ma d'altronte la stessa Sira (vita di maometto..) che deve essere presa ad esempio è una continua persecuzione violenta ad islamizzare. Sono decine le guerre dove maometto ha preso parte direttamente ed incita lui stesso ad uccidere nella sua islamizzazione folle.
Luigi Diana
versetto 12-17 della sura 8.."colpiteli fra capo e collo ,non siete certi voi che li avete uccisi ma è allah che li ha uccisi"....
Paolo Bruno
Alessandro Loiacono sei tu che non hai mai letto il Corano ,evita di dire castronerie
Syrus Speranza
Il corano, nelle sue parti essenziali, è una copia dell'AT. Che il corano ed islam fanno schifo non ci sono dubbi, ma, fa schifo anche la bibbia (antico testamento) che ha prodotto la santa inquisizione e la caccia alle streghe e tante altre azioni disumane (non per ultimo la pedofilia dei preti).
Islam non si combatte con croce in mano; islam si deve combattere colpendo le sue radici cioè antico testamento.
Islamicamentando
Syrus Speranza le ha già dette mille volte queste cose. Abbiamo capito che delle specificità dell’islam non gliene importa nulla perché per lei è tutto “la solita roba”.
Abbiamo capito qual è la sua linea.
Le avevano spiegato quali fossero le specificità deli’islam, ma lei continua imperterrito che le solite banalità.
Pazienza, si trovi un’altra pagina senza importunare periodicamente i lettori e gli admin di questa.
Grazie
Kafir Soul
Cocci Luca
Syrus Speranza io penso che qualunque gruppo di persone “possa” sbagliare. Ma il tutto va anche contestualizzato. Se mi paragoni il medioevo con l’epoca moderna fai un errore davvero grossolano. Come si fa a paragonare l’inquisizione con lo sterminio indiscriminato degli infedeli in un’epoca in cui sono già stati stampati miliardi di libri, e dove esistono fantastici mezzi tecnologici di comunicazione e di conoscenza. È assurdo. le persone che credono nel VT e si dicono cristiane, e quindi lo leggono alla luce del NT, in un contesto come quello moderno, non si sognerebbero mai di uccidere per le ragioni per cui è stato ucciso in passato. Ed infatti i cristiani che vengono perseguitati nel mondo musulmano non vanno in giro per i mercati a farsi esplodere con le cinture esplosive.
Sergio Labrozzi
Syrus Speranza Nel Corano sono le radici dell'Islam,fra l'altro un libro estremamente barboso e mediocre. Per non parlare poi del sanguinario signor Maometto che ha dato il buon esempio tagliando le teste a tutti quelli che non la pensavano come lui come se fosse cosa normale e giusta.Mentalità che nei secoli non è cambiata per nulla.
Syrus Speranza Cocci Luca
Gli inquisitori del medioevo credevano nel VT, erano cristiani, e avevano letto il VT alla luce del NT. Gli inquisitori hanno prodotto la santa inquisizione e la caccia alle streghe.
I cristiani, fino a 80 anni fa, in un contesto moderno in cui sono stati stampati miliardi di libri hanno ghettizzato e maltrattato gli ebrei fino alla “soluzione finale” per la loro totale sterminio.
Come vedi c’è una certa somiglianza tra l’operato delle religioni abramitiche ovviamente con modi e maniere diverse.
Sergio Labrozzi
E’ vero che Maometto uccideva tutti quelli che non la pensavano come lui; ma è altrettanto vero che anche Mosè faceva la stessa cosa per raggiungere la terra promessa. Come vede anche qui c’è una certa somiglianza tra l’operato delle religioni abramitiche ovviamente con modi e maniere diverse.
Kafir Soul
Non si capisce per quale motivo questo scambio di opinioni dà fastidio agli admin di questa pagina e perché Kafir Soul vorrebbe l'eliminazione dei miei interventi in questa pagina!
Cocci Luca
Syrus Speranza Ripeto. Gli Inquisitori vivevano in un periodo in cui le dispute sulle interpretazioni erano ancora molto accese e soprattutto venivano lette anche alla luce dell’epoca in cui vivevano, purtroppo, nonostante l’esempio di Gesú. È inevitabile. Probabilmente tra 200 anni il progresso ci farà guardare con occhi molto diversi ogni cosa, compreso ciò che ci sembra più ovvio. Non si possono. Paragonare gli uomini del Medioevo, o i cinesi del 900 o i Maya che facevano sacrifici umani con dei mostri che coscientemente fanno ciò che vediamo in nome della loro religione, sapendo perfettamente quali sono gli altri modelli che loro combattono. Niente è paragonabile a ciò, e questi mostri non hanno alcuna scusante. La realtà è che il loro modello di riferimento chiamato Maometto gli impedisce di progredire, nonostante miliardi di libri ecc..
Peppino Falanga
Syrus Speranza Forse Lei confonde quello che è stato 2.000 anni fa, 700/800 anni fa con i nostri tempi. L'ebraismo e il cristianesimo, volente o no si sono evoluti e non fanno " la guerra santa" prerogativa dei bravi mussulmani da Maometto a oggi, dato che il Corano che già tutto un programma ". SOTTOMISSIONE" ( indovini a chi?) non è modificabile, ma immutabile nel tempo. Mosè lo faceva ( 2,500/3.000 anni fa) ma ora gli ebrei non seguono la legge di Mose, mentre i mussulmani continuano pari pari quello che faceva il Sig. Maometto su invito di un Allah alquanto discutibile come figura religiosa.
Syrus Speranza
Cocci Luca
Anche gli inquisitori del medioevo erano dei mostri e operavano coscientemente, addirittura erano a capo delle istituzioni cristiane. Gli autori del terrorismo islamico non sono a capo delle istituzioni religiose islamiche (senza che ciò diminuisca minimamente o giustifichi le loro barbarie monoteiste abramitiche). Anche autori dello sterminio degli ebrei (appena 80 anni fa) erano dei mostri, erano cristiani ed erano a capo dei governi ed avevano appoggio della chiesa e del popolo (abbiamo dimenticato che le piazze erano piene quando Mussolini annunciava le leggi razziali?). I fatti storici si possono e si devono spiegare e analizzare ma non giustificare.
Peppino Falanga
Anche il cristianesimo, a suo tempo, ha fatto “la sottomissione” con le conversioni obbligatorie e la santa inquisizione e la caccia alle streghe. Quei massacri e delitti non possono e non devono essere giustificate e cadere in prescrizione. Certamente il cristianesimo odierno non uccide più (forse perché non può farlo) ma la sua disumanità continua sotto forma di pedofilia dei preti con la copertura ad opera dei più alti esponenti cristiani, si trovano le ossa umane sotto i pavimenti dei luoghi sacri, c’è la collusione dello IOR (Vaticano) con la finanza mafiosa.
Come si vede c’è molto somiglianza nell'operato delle tra le tre religioni monoteiste abramitiche. Le differenze stanno nei modi e maniere dovuti ai condizioni sociali, culturali, storiche ed economiche in cui sono state vissute.
Inoltre nel mio profilo c’è un filmato di Hillary Clinton in cui si spiega perché e come gli USA hanno creato Al Qaeda; sempre nel mio profilo ci sono articoli in cui Tony Blair e Sanders ammettono che gli errori della coalizione nella guerra del Golfo hanno contribuito a diffondere ISIS. Tutto ciò non diminuisce e giustifica minimamente la disumanità dell’islam quale religione monoteista abramitica.
Luigi Diana
Syrus Speranza ISIS,Boho Haram ,hamas,AlNusra,talebani,Mullahs iraniani non sono una associazione culturale buddista o ebraica ma è solo un gruppo criminale ,per il nostro codice penale,che si ispira totalmente alle azioni di maometto. La bufala di creazioni,di invenzioni e di altre cretinate,tese a giustificare in qualche modo il terrorismo islamista del corano,sono delle elucubrazioni di 4 globalisti anarchici che sostengono la diffusione del terrorismo islamico unicamente per contrastare la minchiata di un fantasioso imperialismo americano e di un inesistente capitalimo ebraico. Lei è solo un lobotomizzato di una teoria complottista assurda non meno pericolosa di un cretino musulmano che si spaccia per moderato ma crede in una divinità che gli impone di uccidere e di torturare gay,apostati,europei,ebrei e cristiani.
Pax Rector
Syrus Speranza non basta ,,,,credo che l'occidente fara' nel giro di 5 max 10 anni la stessa fine della siria o dell' egitto , in qualunque caso spariremo.
Sergio Bavutti
Continuate ad attaccare Syrius perché ripete le stesse cose, senza considerare il fatto principale: quello che dice Syrius è veramente scritto in quei libri. Se quella che spacciate per parola di Dio ha bisogno di interpretazioni e correzioni a seconda del contesto storico, allora dovete prendere atto di un altro fatto incontestabile: voi non avete nessuna idea di cosa veramente Dio pensa. Fra 100 anni altre persone si chiederanno come mai VOI abbiate interpretato le parole del Corano e della Bibbia in modo così ottuso. E avranno ragione, esattamente come la avete voi nei confronti delle popolazioni del passato. E onestamente, qualunque essere umano sia così presuntuoso da poter parlare in nome di Dio, a me sembra un tantino arrogante e superbo. Poi vedete voi, ognuno ha il diritto di raccontarsela e di crederci.
Luigi Diana
Sergio Bavutti Syrius cerca di giustificare in qualche modo i crimini commessi dal cristianesimo 450 anni con quelli che ancora oggi commette ,pari pari,l'islamismo come a 1400 anni . Il suo commento trova il limite invalicabile che oggi nessun cristiano,nessun buddista,nessun ebreo o mormone o qualunque altra religione mai potrebbe sostenere pubblicamente, senza conseguenze penali, la punizione fisica,minacce o la stragi o la discriminazione di chiunque in base alla propria fede. Questo l'islam lo fa quotidianamente poichè oltre la metà dei suoi sermoni sono una minaccia,istigazione a compiere violenze e discriminazione e a considerare da punire chiunque non crede alla sua divinità.Non contestualizza la differenza e cerca di minimizzare la sola causa ideologizzante stragista e violenta unica oggi dell'islam.La conseguenza piu' evidente di tali discorsi di "farlocco" concorso è il sostenere la sciocchezza che i soliti americani ,ebrei,israeliani e servizi segreti inglesi avrebbero in qualche modo convinto dei musulmani ad organizzarsi in una loro consuetudinaria militanza islamista per compiere le tagliate di testa,mutilazioni,lapidazioni e suicidi esplosivi...mentre prima erano degli innocui e pacifici venditori di kebab..
.
Syrus Speranza
Luigi Diana Quanto ho scritto nel mio precedente post relativa alla creazione dell'Al Qaeda e l'ISIS è documentato dagli alti esponenti della politica americana. Di seguito allego il filmato e le notizie relative. ci sono anche altri filmati.
...
Syrus Speranza Pax Rector
Non sono d’accordo con te. L’occidente non farà la fine della Siria o l’Egitto. Non condivido neanche questa tua idea di rassegnazione che è molto diffuso tra la gente. Io ritengo fermamente che bisogna contrastare il fanatismo religioso che c’è sempre stato (e purtroppo oggi ha portato al terrorismo) ma è stato tollerato o addirittura alimentato. Certamente noi comuni mortali non possiamo combattere islam, lo devono fare i governi in scala planetaria. Secondo me, oltre all'azione militare, bisogna colpire le radici dell’islam che sono riportate nell’AT. Non si può combattere islam con la croce in mano perché diventa la guerra tra le religioni ed è inutile. Io, nel mio piccolo, sto cercando di diffondere il laicismo (o meglio l’ateismo) con molta difficoltà perche la maggior parte dei credenti (ebrei, cristiani, musulmani) ha subito il lavaggio di cervello fin da quando era nato e di conseguenza difficilmente cambia idea. Non so che altro si possa fare.
Luigi Diana
Gli USA non hanno creato nessun ISIS semplicemente perche' ogni musulmano che crede all'islamizzazione violenta puo' essere un terrorista o ,anche se non ci crede a questo proselitismo violento ,essere d'accordo silenziosamente e complice..I tuoi commenti generalizzano le religioni come tutte violenti erroneamente poiche' solo l'islam oggi lo e' e lo e' esclusivamente perche' nel suo culto la violenza contro le altre fedi e' un precetto letterale ripetuto per fino nella sua preghiera quotidiana.
Luigi Diana
Il commento di Sanders si basa su di una interpretazione giornalistica fuorviante del suo senso.Sanders intendeva che una parte consistente del nuovo esercito iraqeno (dopo Saddam), a cui gli USA permisero ovviamente di armarsi ,fa parte di questa nuova organizzazione islamista ISIS ma che prevedere la radicalizzazione di un musulmano e' impossibile.Sono tutti dei terroristi latenti che basta dargli un fucile in mano e diventano violenti e assassini in pratica.
Paulie Kinana
Syrus Speranza
Syrus Speranza facciamo un esperimento. SIMULIAMO un caso.
Mettiamo che io sia un musulmano che vive in Occidente.
Ora, da musulmano ti dico che ho il diritto di essere musulmano perché sono cittadino di questo paese.
Se mi togli questo mio diritto fondamentale sei ingiusto anche perché “l’Islam è una ragione di pace” e la responsabilità è comunque dell’occidente come hai detto tu.
Qual è la prima cosa che mi diresti seguendo il tuo approccio?
Lorenzo Canigiani
puttanate Speranza, il Corano non ammette esegesi, la Bibbia sì. Con questo tutto il tuo impianto va a inficiarsi.
Syrus Speranza
Luigi Diana Leggi bene, per piacere, il mio post. Nel filmato Hillary Clinton parla della fondazione dell'Al Qaeda non dell'ISIS come ho scritto io; infatti io ho scritto : "Inoltre nel mio profilo c’è un filmato di Hillary Clinton in cui si spiega perché e come gli USA hanno creato Al Qaeda." Ti allego il filmato completo.
Islamicamentando
Syrus Speranza
non diciamo corbellerie.
Innanzitutto in questo filmato di qualche anno fa, la Clinton non parla dell’ISIS che nemmeno esisteva, ma dell’ I.S.I. ovvero i sevizi segreti pakistani.
Poi non afferma di aver creato al Qaeda, ma critica il fatto che in passato gli USA con Reagan avessero fornito risorse ai gruppi che si contrapponevano ai Sovietici in Afghanistan, attraverso la mediazione del Pakistan. Gruppi che più avanti si sarebbero evoluti in al qaeda.
Cosa ben diversa dal “fondare al qaeda”.
Come se fosse normale che una ex First Lady, poi governatore di uno stato (ny), poi segretario di stato americano si metta a dire “ah che bello, abbiamo fondato noi al qaeda”.
Cerchiamo di non diffondere falsità, grazie.
KS
Syrus Speranza
Paulie Kinana
Ok ci proviamo molto volentieri.
Io conformemente al livello culturale e professionale e alla sua posizione sociale, con questo ipotetico musulmano imposterei questo tipo di discorso.
Il Dio creatore dell’universo, cui fanno riferimento le tre religioni monoteiste abramitiche, non esiste materialmente ma esiste nella testa della gente ed è prodotto della mente umana. Tutto quanto costituisce la religione abramitica (ebraismo, cristianesimo ed islam) è stato elaborato dagli uomini ed attribuito a Dio.
Successivamente gli illustrerei i cambiamenti che ha subito la religione cristiana nel corso di storia (dalla santa inquisizione e la caccia alle streghe (intollerante) fino alle versioni moderne e odierne del cristianesimo (tollerante)) appunto per fargli capire che tutto quanto costituisce la religione è stato elaborato dagli uomini e deve essere rielaborato dagli uomini per essere adeguata alla realtà dei giorni nostri.
So che con certi personaggio è difficile ma non vedo altre soluzioni.
Ho visto che Kafir Soul ha messo like sulla bella proposta di Paulie Kinana, mi fa piacere sentire il suo parere.
Islamicamentando
Syrus Speranza altra nota. Il verbo che la Clinton utilizza è FUNDED, ovvero “dare fondi, finanziare, ecc..”.
Non ha in alcuna circostanza pronunciato il verbo “founded”, che vuol appunto dire “aver fondato”.
Di nuovo, Evitiamo di diffondere falsità. Grazie.
Syrus Speranza
Islamicamentando Ripeto ancora, La Clinton non parla dell'ISIS che in quel momento non esisteva. La Clinton parla di Al Qaeda.
Islamicamentando
Syrus Speranza
la Clinton no, ma tu l’hai scritto in un commento che tutti possono ancora leggere e a cui possono credere senza fare un minimo di fact- checking . Parli anche di filmati relativi a questa cosa.
E di nuovo, La Clinton nel filmato NON DICE “abbiamo fondato al qaeda”.
La Clinton parla del FUNDING attraverso Reagan ai gruppi che contrastavano i sovietici.
“The people we’re fighting today, we FUNDED 20 years ago”. Riferendosi poi al fatto che il repubblicano Reagan negli ‘80 fosse artefice di questa cosa.
Appunto 20 anni prima, forse anche di più considerando che qui la Clinton parla in qualità di segretario di stato (2009-2013).
Luigi Diana
Non afferma assolutamente che gli USA hanno "creato" ne ISIS o AlQuaida...questa e' una bufala che si veniva diffusa fra musulmani che avevano (giustamente
) dubbi sulla matrice islamista violenta che faceva strage innanzi tutto di musulmani.Gli imam,contando sulla scarsa conoscenza della lingua inglese,cercarono di dissociare i gruppi terroristi islamisti dall'islam facendoli passare per gruppi pagati da potenze straniere.cosa ovviamente falsa perche' i gruppi come AlQuaida o ISIS sono diffusi in tutti i paesi musulmani e i componenti sono musulmani che si rifanno esclusivamente al corano.
Paulie Kinana
Syrus Speranza
Mi travesto di nuovo da musulmano e rispondo al tuo intervento sfruttando tutti gli ASSIST che hai FOLLEMENTE fornito al mio “alter ego”.
Se fossi musulmano ti risponderei così:
“Tu Sei libero di non credere in Dio, ma io seguo l’Islam e l’Italia è il mio paese e c’è la libertà di religione. L’Islam negli insegnamenti dati dal profeta (pbsdl) ci insegna a rispettare gli altri e a vivere insieme, mentre il cristianesimo ha più volte, come hai evidenziato tu quando hai parlato dell’inquisizione, fatto persecuzioni per tanti anni.
Però io non odio nessuno. Anzi, i veri musulmani sono quelli che rispettano tutti senza differenze.
Perché invece dopo tanti anni di persecuzioni mi vuoi togliere il diritto ad essere musulmano?”.
Ecco, praticamente gli hai dato il “timone”, cosa ASSOLUTAMENTE da evitare. Ora è il musulmano a farti domande dopo aver usato il tuo Assist. E ti sta puntando il dito contro.
Chiunque utilizzi il tuo approccio finisce per darsi rivoltare come un calzino dal primo musulmano che va a beccare.
Puoi proseguire con altri commenti alla simulazione, comunque.
Ultima cosa, Fossi in te cancellieri i commenti sulla “Clinton che dichiara che gli usa abbiano fondato al qaeda”. La Clinton non dice nulla del genere. Come già sottolineato dagli admin, la Clinton parla delle risorse che vennero date negli anni ‘80 per contrastare i sovietici in Afghanistan.
Luigi Diana
Che significa leggete bene? Dai per certo quello che viene scritto da uno sconosciuto ,senza mai alcuna ammissione della Clinton di tale affermazione? Siamo passati dalla bufala alla comica
Mirca Ticca
Syrus Speranza io lo so fare meglio in cs3, so mettere l'ombra sia al riquadro che al testo ahahah
Syrus Speranza
Paulie Kinana
Non è sconosciuto, si tratta di un servizio di Fox News dell'autorevole rete televisiva americana FOX.
Syrus Speranza
Paulie Kinana
Bene, a questo musulmano ricordo che islam si è sviluppato con le guerre e violenza ad opera di Maometto e califfi mentre il primo cristianesimo no. Continuerei con la seguente argomentazione. Il cristianesimo diventa violento quando diventa religione di stato nel medioevo. Lo stesso cristianesimo subisce modifiche soprattutto negli ultimi decenni e diventa più "umana". Il percorso del cristianesimo fa capire che la religione (abramitica) è vuota.
Paule, io ho già fatto simili confronti con i credenti ai tempi dell'università. Un gruppo di ragazzi (nati) musulmani mi hanno confessato che hanno forti dubbi sulla validità della religione ma per vivere tranquilli preferiscono rimanere credenti.
Paulie Kinana
Syrus Speranza
hai dovuto nuovamente ricorrere al confronto col cristianesimo mostrandone i vantaggi, mentre in precedenza hai affermato che non si può combattere con la croce in mano. Questa è incoerenza.
Poi non basta dire ad un musulmano “Maometto ha fatto questo o quello senza dare un minimo di fonti”.
Il musulmano ti rivolterà come un calzino DI NUOVO, dicendo che il suo profeta si era dovuto difendere dalla persecuzione.
Il mito della persecuzione è facile da smontare solo se si conoscono le fonti, e tu non hai usato uno straccio di fonte. Ti sei tenuto sul vago e non hai nemmeno risposto alla domanda con cui il musulmano ti aveva incalzato, “perché mi vuoi togliere il diritto di essere musulmano?”.
Ti consiglio di rivedere la tua linea perché primo, non sei nemmeno coerente con essa.
Secondo, sei troppo vago e generico. Qualsiasi musulmano appena appena convinto delle sue idee “te se magna”.
Terzo, dai troppi Assist all’interlocutore islamico.
Gestire
L'immagine può contenere: il seguente testo "Syrus Speranza Il corano, nelle sue parti essenziali, e una copia dell'AT. Che il corano ed islam fanno schifo non ci sono dubbi, ma, fa schifo anche la bibbia (antico testamento) che ha prodotto la santa inquisizione e la caccia alle streghe e tante altre azioni disumane (non per ultimo la pedofilia dei preti) Islam non si combatte con croce in mano; islam si deve combattere colpendo le sue radici cioe antico testamento. 3g Mi piace Rispondi"
1
Islamicamentando
Un po’ come quando si discute con il musulmano medio della pena del taglio della mano per chi compie un furto. Da un certo punto di vista potrebbe sembrare anche corretta questa pena, se si pensa ai grandi speculatori che mandano in rovina migliaia di famiglie. Il problema è che Maometto non ha ordinato quella pena per i grandi furti, come i musulmani in genere vorrebbero farci credere, ma anche per i “rubagalline”. In verità questo tipo di pena è prevista non solo per chi letteralmente ruba una gallina ma addirittura per chi ruba un uovo (o una corda). Il che fa di questa direttiva una direttiva oggettivamente esagerata e quindi non giusta, per cui certamente non divina. -Admin1 -
https://sunnah.com/muslim/29/11Syrus Speranza
Paulie Kinana
Nessuna incoerenza, nessun vantaggio o svantaggio, si tratta di narrare gli avvenimenti storici realmente; i fenomeni storici si giudicano nella loro interezza.
Io sto parlando con te e ti dico quali "concetti" esporrei al musulmano (non serve che a te dica i fonti in questa sede).
L'islam si è espanso militarmente, cosa c'entra la persecuzione di Maometto.
Al musulmano direi che non voglio togliere il suo diritto di essere musulmano ma voglio confrontarmi con lui.
Ti ripeto, ho già fatto e sto facendo in continuazione questo tipo di "confronto" con islamico e soprattutto con cattolico; nessuno mi ha mai convinto anzi molti si sono dovuti arretrare.
Paulie Kinana
Syrus Speranza il musulmano ti direbbe che l’Islam è una religione di pace.
Ti dirà che le espansioni militari non c’entrano nulla con il vero islam, in quanto il Corano dice “non c’è costrizione nella religione” e “a voi la vostra religione, a noi la nostra”, più un bel “chi uccide una persona è cose se uccidesse l’umanità intera”.
Ti dirà che se ci sono dei passi violenti, era solo per il tempo del profeta per necessità e che anche la Bibbia è violenta.
Hai solo un modo per andare a bersaglio, a patto che per prima cosa tu non ti faccia portare “a farfalle” dall’interlocutore musulmano, cosa che gli hai già concesso. Quindi non la raddrizzi più ormai.
P.S. qui stai parlando con me. Non mi interessa sapere dei tuoi confronti coi musulmani, perché è la tua parola e basta. Vale quanto la mia se ti dicessi che appena guardo un Muslim negli occhi questo lascia l’Islam.
Syrus Speranza Paulie Kinana
Islam è la religione di pace, Gesù è la luce.... Queste sono "espressioni" dovute alle convinzioni personali.
La verità è un'altra. L'operato negativo delle tre religioni monoteiste abramitiche nel corso di storia sono innegabili.
Io sono per il superamento della religione (abramitica) e nel mio piccolo lo sto facendo. Non so che altro dirti.
Anzi, visto il periodo, ti direi buon natale (da un ATEO).
Luigi Diana
Non esiste alcun servizio di Fox news dove la Clinton asserisce che gli USA hanno mai finanziato ne ISIS e ne alcun altro gruppo terroristico da quando lei e' in politica ...me lo posti se e' vero ma in caso contrario (non esiste..) e' una fantasia di chi ,per un motivo sconosciuto,cerca di giustificare la jadh islamista e le elucubrazioni di terre dar-al-islam..
Gianmario Gibellini
Syrus Speranza, io non ho ancora capito voi atei perché volete combattere ĺ'islam scristianizzando ĺ' occidente ?
Neanche voi avete la verita in mano , o pensate di essere depositari della verità assoluta? La stragrande maggioranza dei cristiani vive e lascia vivere e non capisco perché se una persona non fa male a nessuno gli dobbiate rompere i maroni .
Il problema è l' islam e di conseguenza i musulmani ,punto e basta.
Trovo inoltre le vostre argomentazioni e stupide insulse : potrei generalizzare anche io e dire che il comunismo ( ateo) ha fatto 100 milioni di morti , il nazismo ( pagano) 20 .
Alberto Pento
Maometto è stato uno dei più grandi predatori, razziatori, ladri, rapinatori, estorsori, sequestratori, mafiosi della storia dovrebbe essere senza mani, senza piedi e senza testa.
Alberto Pento
L'ateismo non nega Dio anche se sembra negarlo, in realtà nega gli idoli delle religioni, poiché tutte le interpretazioni del divino delle religioni, quando sono scambiate per Dio stesso si trasformano automaticamnete in idoli. Ciò che gli atei non possono negare è la spiritualità naturale e universale priva di idoli e non religiosa la quale non affermando alcun dio/idolo non può essere negata, oltretutto anche in quanto coincide con la vita stessa e l'intero universo.
Eleonora De Santis
Alberto Pento: prego? Come atea, nego la spiritualità. La concezione che tu hai della vita e dell'intero universo è cosa ben diversa da quella che gli atei hanno.
Detto questo, mi sono letta l'intera conversazione perché l'ho trovata estremamente interessante. Ma al di là dei riferimenti passati e attuali, ciò che considero io dell'Islam è come si pone esso stesso nelle società in cui si inserisce.
Da figlia di cattolici ho avuto la possibilità di diventare atea. Fossi stata figlia di un musulmano, avrei problemi a dichiarare ciò che sono in occidente e grossi problemi a dichiararlo nei Paesi tipicamente arabi.
La religione cattolica non mi ha creato problemi. Lo stesso crocifisso, così biasimato da molti che si definiscono atei, per la sua presenza nelle scuole, a me non irrita minimamente perché semplicemente per me non c'è come simbolo religioso.
Altra cosa sarebbe se mi dicessero di indossare un burqa o il nihab. Rendo l'idea?
Con ciò, intendo dire che al di là dell'interessantissima discussione, il dato di fatto è che oggi in molti Paesi si combatte fra musulmani stessi che vivono la propria religione in modo diverso. La qual cosa oggi non succede in occidente, dove un cattolico può essere ortodosso o chissà cos'altro (non sono ferrata in materia di religioni, mentre l'Islam - che è cosa che mi preoccupa - mi ha portato a letture come minimo sbalorditive). Alla fine la sostanza, per me, è: ognuno si tenga il suo credo o non credo, laddove questo non cozzi con la società in cui si vive. E l'Islam cozza pesantemente nella nostra società, con la quale davvero nulla ha a che fare.
Alberto Pento
Eleonora De Santis
Alberto Pento: prego? Come atea, nego la spiritualità. La concezione che tu hai della vita e dell'intero universo è cosa ben diversa da quella che gli atei hanno.
Alberto Pento risponde
Eleonora De Santis non confonda la spiritualità con la religiosità che sono due cose diverse:
Spiritualità e religiosità non sono la stessa cosa
viewtopic.php?f=24&t=2454 La spiritualità vera e naturale, come il respirare, è la vita stessa ed è comune a tutte le creature o esseri viventi e anche alla materia e all'intero cosmo.
Per spirito naturale si intende il respirare, l'energia vitale, il senso generale, indipendentemente dal contesto religioso e metafisico
https://it.wikipedia.org/wiki/Spirito_(filosofia)