Il quotidiano francese Le Monde definisce Patrick Jardin, che ha perso la figlia nell’attacco terroristico islamista al Bataclan, un “padre odioso”18 Ottobre 2021
https://www.islamnograzie.com/il-quotid ... re-odioso/La sera del 13 novembre 2015, Nathalie Jardin è stata uccisa al Bataclan sulla scia degli attacchi islamisti che hanno ucciso 130 persone a Parigi e Seine-Saint-Denis. Patrick Jardin, suo padre, non si riprese mai. Sei anni dopo, l’uomo di 68 anni è ancora fumante di rabbia. Soprattutto, non è in grado di comprendere e accettare lo stato d’animo di alcune delle vittime e dei loro parenti. Per Patrick Jardin, il “non avrai il mio odio” non può essere compreso. “Per me è incomprensibile e a volte mi chiedo se sono normale o se non lo sono. (…) Sono incapace di perdonare e mi rifiuto di chinare il capo”, ha confidato al quotidiano Le Monde, che gli ha dedicato un ritratto. Un articolo sul “quotidiano di importanza” che ha scatenato una feroce polemica lunedì 18 ottobre, quando Patrick Jardin è descritto come un “padre odioso” nel titolo del suo ritratto.
Numerosi utenti di Internet, soprattutto dello spettro politico di destra, difendono Patrick Jardin e criticano la discutibile decisione editoriale di Le Monde: “Articolo oltraggioso di Stéphanie Marteau su Le Monde, che si permette di condannare Patrick Jardin, il padre di una vittima del Bataclan: questo giornale sovvenzionato dovrebbe affrontare meglio l’odio dei terroristi assassini! Il deputato dell’Assemblea nazionale condivide la sua rabbia con lo scrittore Jacques de Saint-Victor, che si chiede: “Come osi scrivere che è un ‘padre odioso’ quando sai che ha perso sua figlia al Bataclan? Di fronte alla crescente polemica, Le Monde ha finalmente cambiato il titolo del suo articolo da “La rabbia di un padre odioso” a “La rabbia sconfinata di un padre”.
Nel frattempo, Patrick Jardin sta seguendo a distanza il processo degli assassini di sua figlia, tramite la web radio allestita per le famiglie delle vittime che non vogliono o non possono partecipare al processo. Tuttavia, testimonierà in tribunale il 26 ottobre. Una prospettiva che teme particolarmente, poiché il sessantenne teme di perdere il controllo o di abbattersi. A Le Monde e a chiunque lo ascolti, rivolge questo avvertimento: “Non mi calmerò mai, non ho nulla da perdere”.
Il giudice demente!SALAH ABDESLAM E IL SUO GIUDICE
https://www.facebook.com/dragor.alphan. ... 5749773702 Giudice: In apertura di questo processo vi assicuro che i vostri diritti saranno debitamente tutelati.
Abdelslam: Non approvo la giustizia francese.
Giudice: sei accusato di aver organizzato l'attentato al Bataclan che ha prodotto 90 morti.
Abdelslam: Me l'ha ordinato Dio.
Giudice: Impossibile, Dio non può ordinare di uccidere.
Abdelslam: diversi versi del Cor@n ordinano di uccidere. Vi cito il 9.29.35: ′′ Uccidete i miscredenti ovunque li trovate."
Giudice: ′′ E allora? Anche la Bibbia chiama omicidio. I libri sacri vanno interpretati, contestualizzati, relativizzati.
Abdelsalam: La Bibbia è scritta dagli uomini, il Corano è la parola increata ed eterna di Dio. L ' interpretazione è haram, la relativisation è haram e la contestualizzazione è haram. E i blasfemi saranno decapitati."
Giudice: No! Il Cor@n non è questo!"
Abdelslam: L ' hai letto?
Giudice: No.
Abdelslam: Come puoi dire che non è questo?
Giudice: Perché lo sanno tutti. Il Cor@n è un libro di pace.
Abdelslam: ′′ All@h ama chi uccide per la sua causa."
Giudice: No! No, no, no! Non sei mu-sul-man! Non conosci l'isl@m!
Abdelslam (toccando la sua fronte): Vedi questo compito? Si chiama tabacco. È il marchio stampato sulla fronte durante la prostrazione durante i rituali. Segno di assiduità religiosa.
Giudice: Tanto in questo processo la religione non è in discussione. Parleremo solo del terrorismo.
Abdelslam: Eppure è proprio la religione la causa degli eventi in Bataclan.
Giudice (inizia a agitarsi): No! Non conosci l'isl@m!
Abdelslam: Passo tutto il tempo a studiare Cor@n, Sunna, Hadits, Storia del Profeta.
Giudice (sempre più agitato): No! No, no, no! L ' isl@m è una religione di asper e ampetto! Scoreggia e forno! Di... di... (Trema, sbava e vomita sulla sua cattedra. 2 infermieri vengono a prelevarlo per portarlo all'ospedale). Fanculo!
Abdelslam: Anche voi.
· ·
Il memorabile discorso di un uomo giusto padre di una figlia uccisa dai criminali nazi maomettani al BataclanAmare il bene e odiare il male è cosa buona e giusta!"Io non perdono, anzi odio, quei codardi di terroristi islamici che hanno ucciso mia figlia". I tartufi maestri di morale nei giornali amano solo le vittime “buone", quelle che “non avrete il mio odio”. Patrick ha perso la figlia al Bataclan e viene chiamato “fascista” dalla stampa per la lunga, straordinaria e terribile requisitoria che ha pronunciato ieri in tribunale a Parigi e che pubblico. Le sue parole contro il governo, i giornalisti, i musulmani rimasti in silenzio hanno scioccato l'aula. "Questi esseri indegni di essere chiamati uomini e che uccidono a bruciapelo persone innocenti sono in guerra contro di noi, contro la nostra civiltà, contro ciò che siamo. La nostra cecità e debolezza rafforzano solo il loro desiderio di distruggerci..."Giulio Meotti
26 ottobre 221
https://www.facebook.com/giulio.meotti/ ... &ref=notif "Io non perdono, anzi odio, quei codardi di terroristi islamici che hanno ucciso mia figlia"
https://meotti.substack.com/p/io-non-pe ... terroristi “Al processo degli attentati del 13 novembre, la rabbia di un padre odioso”, titola Le Monde. “Un padre sui sentieri dell’odio”, ha scritto sempre Le Monde. I tartufi della stampa maestri di morale hanno messo gli occhi su un bersaglio facile, un uomo semplice.
Nathalie Jardin faceva parte della squadra di tecnici del Bataclan dal 2011. La sera di venerdì 13 novembre 2015 era lì per passare una serata fra amici. E lì sarebbe stata uccisa assieme ad altre 90 persone, fra le quali l'italiana Valeria Solesin. Il padre di Nathalie, Patrick Jardin, non è come gli altri. Non scrive libri per dire “non avrete il mio odio”. O come Georges Salines, il papà di Lola, che ha scritto un libro con il padre del terrorista del Bataclan, Samy Amimour.
Jardin i terroristi che hanno crivellato la figlia di proiettili li odia eccome. “Talvolta mi capita di chiedermi se sono normale o se sono loro a non esserlo. Io mi rifiuto di abbassare la testa”.
E allora cosa succede? Che Le Monde e gli altri giornali lo attaccano: “Non lasciatevi ingannare dalle magliette rosa che gli piace indossare. Patrick Jardin è un uomo arrabbiato. Parte civile nel processo per gli attentati del 13 novembre, il padre di Nathalie, 31 anni, uccisa al Bataclan, sarà in tribunale il 26 ottobre prossimo a testimoniare per 'sputare il suo odio'. L'insondabile tristezza di Patrick Jardin alimenta un vecchio e virulento attivismo di estrema destra. E nessuno sa se questo padre devastato riuscirà, in tribunale, a contenere la rabbia che lo spinge”.
Ogni genitore reagisce in modo diverso a una simile tragedia del sangue. Ma la stampa mainstream reagisce sputando in faccia a chi non si rassegna e non partecipa allo spettacolo delle acclamazioni delle anime belle. Non può che essere un brutto fascista, un complottista e un razzista. E così Claude Askolovitch, un famoso giornalista francese, scrive: “Sua figlia Nathalie uccisa al Bataclan, Patrick Jardin si arrende all'odio e diventa un personaggio di estrema destra”.
La figlia di Patrick Jardin
Il Journal du dimanche racconta le deposizioni ieri in tribunale a Parigi, dove si è svolta una nuova udienza del processo per le stragi del 13 novembre, completamente ignorato dalla stampa italiana sebbene sia uno dei più importanti del secolo.
Patrick Jardin aveva già creato problemi lanciando il boicottaggio del rapper Médine, autore della canzone “Jihad” e che doveva suonare al Bataclan: “Non è normale che un artista islamista si esibisca in questa sala, è come se venisse organizzato uno spettacolo nazista a Dachau. Ci sono centinaia di teatri a Parigi e per il suo concerto Médine può usare uno di quelli, ma non il Bataclan. Non lasceremo che i nostri figli vengano uccisi una seconda volta”.
O come quando, due giorni dopo l’uccisione della figlia, ha affrontato l’allora premier Manuel Valls.
Patrick Jardin in tribunale ieri ha letto un testo che sotto riproduco nella sua interezza. Nel leggerlo ci si deve prima domandare: ci vuole più coraggio a ricevere una pacca sulla spalla dalla società remissiva in cambio del “perdono” o a guardare in faccia giudici, politici, giornalisti e i terroristi che hanno ucciso tua figlia e leggere loro queste parole? E poi perché i nostri giornali non pubblicano questo testo, commovente quanto drammatico, che come una lama taglia in due il nostro ventre molle? Perché Patrick Jardin mette loro paura.
Presidente, Signore e Signori della Corte,
Mi chiamo Patrick Jardin, sono vedovo dal giugno 2004 e sono il padre di Nathalie che era ingegnere alle luci al Bataclan. Era andata a bere qualcosa al bar l'Opéra Rock accanto al Bataclan. Quando ha sentito i primi spari è corsa al suo posto; le sue ultime parole furono: ‘Non posso lasciare i miei amici nella merda’. Vorrei che non avesse avuto quel coraggio quella notte...
Mia figlia è stata uccisa da quelli che dovrebbero essere definiti non esseri umani, ma mostri. Si definiscono combattenti... Se la situazione non fosse così drammatica, direi che sono ridicoli, perché combattere significa che c'è un combattente di fronte a te. Ma quella sera, furono persone indifese che attaccarono. Non li chiamo combattenti, sono solo codardi e soprattutto indegni di essere chiamati uomini.
Ho conosciuto combattenti veri, amici della Legione Straniera e dei paracadutisti. Posso assicurarvi che non hanno nulla a che fare con questi assassini perché i veri combattenti hanno il senso dell'onore e non sparano mai a persone disarmate e, a maggior ragione, a bruciapelo ... Uccidere deliberatamente i civili che non partecipano alle ostilità costituisce un crimine di guerra. Probabilmente mi risponderete che non siamo in guerra; noi forse no, ma loro sono in guerra contro di noi, contro la nostra civiltà, contro ciò che siamo e rappresentiamo. E solo perché ci rifiutiamo di fare loro la guerra non significa che smetteranno di fare la guerra a noi, anzi, la nostra cecità e debolezza rafforzano solo il loro desiderio di distruggerci.
Inoltre, quando sento Salah Abdeslam giustificare i suoi atti criminali con l’obbedienza all'Islam, stiamo passando da un crimine di guerra a un crimine contro l'umanità, un crimine imprescrittibile come sapete.
Inoltre, quando lo sento lamentarsi per le sue condizioni di detenzione, penso che stiamo sognando. Se fosse stato processato per un crimine di guerra sarebbe stato fucilato. Lo stato avrebbe risparmiato 400.000 euro all'anno per il mantenimento di questo criminale. Quanto ai familiari delle vittime, non hanno diritto a nulla: devono pagare le spese legali mentre sono gratuite per gli assassini, tanto da abusarne perché hanno tutti 2 o 3 avvocati! Se dipendesse da me, manderei lui e i suoi compari a unirsi alle 72 vergini che cercano così tanto!
Questo assassino afferma di essere un combattente. Ma dov'è il suo coraggio? Perché attaccare i civili e non i leader e i militari? Semplicemente perché i leader sono protetti e i militari sanno difendersi. È quindi molto più facile attaccare le persone. La verità è che non ci sono combattenti davanti a noi, ci sono solo codardi.
Abdeslam non ha figli ed è improbabile che ne avrà mai uno. Questo delinquente non sarà mai in grado di capire il dolore di perdere un figlio. Non una volta durante il processo ha mostrato il minimo rimorso per quello che ha fatto.
Ma al di là degli attacchi perpetrati con la crudeltà che conosciamo da una minoranza di musulmani radicalizzati, ciò che è drammatico, signor Presidente, è il silenzio indecente e assordante della maggioranza dei musulmani su questa carneficina. Un sondaggio del 14 ottobre indica che il 38 per cento dei musulmani di età compresa tra 18 e 30 anni non condanna la decapitazione di Samuel Paty, che è estremamente scioccante!
Mi dicono che sono odioso... si è vero signor Presidente, io odio, ma qual è il contrario dell’odio? Questo è l’amore, signor Presidente, ma qualcuno può amare chi ha contribuito a uccidere suo figlio?
Visto quello che era successo a Charlie Hebdo, all'Hyper Cacher, all'assassinio di Aurélie Châtelain, alla decapitazione di Hervé Cornara, credo che il Presidente della Repubblica Francois Hollande abbia mostrato negligenza riguardo sulla sicurezza dei francesi. Come spiegare la presentazione della Legion d'Onore al Principe dell'Arabia Saudita l'8 marzo 2016 quando sappiamo che coloro che hanno finanziato questi attentati sono l'Arabia Saudita e il Qatar?
Manuel Valls, allora Primo Ministro, che ho fermato alla Gare du Nord la domenica successiva agli attentati, non ha mai sentito il bisogno di inviarmi un messaggio sulla morte di mia figlia Nathalie. Per lui, in campagna politica permanente, la tragedia del Bataclan si riduceva a una questione di comunicazione. La frase che mi ha rivolto quando gli ho parlato alla Gare du Nord è stata: “Non davanti alle telecamere”. Da cui ho tratto il titolo del mio libro e che riassume ciò che Valls aveva in mente in quel momento.
Un'altra prova della negligenza dei nostri dirigenti: il ministro dell'Interno, Cazeneuve, avrebbe potuto far monitorare istituzioni minacciate come il Bataclan. Un'inchiesta giudiziaria era stata aperta dal giudice antiterrorismo Trévidic, che aveva interrogato un uomo di nome Farouk Ben Abbés, autore di un attentato in Egitto, in cui perse la vita una giovane francese. E questo terrorista gli aveva confessato che il Bataclan era un obiettivo per i terroristi. Esiste un video in cui sono andati al Bataclan, dicendo che la prossima volta sarebbero tornati armati!
Un altro artefice del disastro francese: il signor Le Drian, allora ministro delle Forze Armate. Non ha potuto giustificare davanti alla commissione parlamentare d'inchiesta la colpevole immobilità e indifferenza dei soldati della forza Sentinel in servizio davanti al Bataclan e ai quali era stato ordinato di non intervenire, cosa che avrebbe sicuramente salvato molte vite umane. La dimostrazione è l'intervento di questo coraggioso poliziotto che a rischio della sua vita è entrato nel Bataclan e con le sole armi di servizio ha ucciso questa feccia di Samy Amimour. Colgo l'occasione per ringraziare questo poliziotto, questo eroe e condividere con lui tutta la mia ammirazione; peccato che in politica non abbiamo uomini così coraggiosi.
Le ammetto, signor Presidente, che a sei anni da questa tragedia ancora non riesco a capire come i soldati in servizio davanti al Bataclan abbiano potuto rimanere inerti alle grida di terrore e agli appelli disperati delle vittime. Gli ordini hanno avuto la meglio sulla coscienza. Spero che al mattino possano ancora guardarsi allo specchio!
Mi arrabbio quando vedo la mancanza di umanità mostrata dai vari servizi dello Stato, come quando ti viene consegnata la bara piombata con dentro tua figlia, così che non puoi nemmeno baciarla un'ultima volta. Non lo dimenticherò mai. Non dimenticherò mai il tributo nazionale agli Invalides, senza calore, senza empatia, dove il Presidente della Repubblica è venuto a pronunciare un discorso di cattivo gusto ed è fuggito subito dopo, senza nemmeno prendersi il tempo di consolare le famiglie. Non dimenticherò mai quando ti arriva un assegno di 48.000 euro per risarcirti dell'omicidio di tua figlia e un viceministro che diceva: “Non si preoccupi signor Jardin, sarà risarcito perché è fortunato, in Francia c'è il fondo di garanzia”. Sono fortunato ad aver perso mia figlia perché in Francia c'è il fondo di garanzia...
Ho perso mia figlia ma rispetto al calvario vissuto da alcune persone che sono venute a testimoniare e che sono rimaste ferite, invalide a vita, mi dico che anche nella sventura e nel dolore non c'è uguaglianza. Penso a questo signore, venditore di sciarpe allo Stade de France, che ha perso l'udito, l'uso di un braccio e la cui moglie ha perso metà del cervello, finita uno stato più o meno vegetativo.
Quanto a me, mia figlia mi manca sempre di più... La gente mi dice: ‘Vedrai col tempo, svanirà’. Ma non è vero, signor Presidente. Per quanto mi riguarda, è proprio il contrario perché più passa il tempo, più aumenta il dolore. Non riesco più a dormire e quando la stanchezza mi spezza mi addormento con l'immagine di mia figlia e quando mi sveglio il mio primo pensiero è per lei. Quando mi diverto un po' con gli amici o con mio figlio, c'è sempre un momento in cui mi dico: ‘Non ti vergogni! Ti stai divertendo e tua figlia è 2 metri sotto terra’. Da quel momento, la serata è finita per me. Mi riduco a continuare a pagare il suo abbonamento telefonico per poter sentire la sua voce nella segreteria telefonica o ad andare di tanto in tanto a bere qualcosa al bar vicino al Bataclan per vedere la targa di rame che il suo capo ha messo sul bancone per Nathalight (il nome d'arte di Nathalie).
Ora temo per mio figlio che vive a Parigi e gli chiede di chiamarmi tutti i giorni. Se non lo fa, sono preoccupato perché ho solo lui ora e le mie due meravigliose nipotine che mi ha dato ed è per questo che dobbiamo lottare.
Lo so, continuerò a essere chiamato fascista, islamofobo. Questi parassiti non mi spaventano; sono in grado di guardarli; li odio così tanto che so che sarei in grado di ucciderli uno per uno. Quello che mi sconvolge, lo ammetto, signor Presidente, è che la maggior parte delle vittime che sono venute a testimoniare non odiano dopo tutto quello che hanno sofferto... Una ha scritto un libro: ‘Non avrai il mio odio’. Un altro che ha perso sua figlia Lola ha scritto un libro con il padre dell'assassino, il signor Amimour. Non potevo immaginare quanto l'essere umano abbia la capacità di sottomettersi e accettare l'inaccettabile.
Mi aspetto che in seguito a questo processo i francesi vengano a conoscenza di ciò che è accaduto alla Francia, prendano tutte le misure affinché ciò non accada mai più e per proteggersi, perché a quanto pare in questo paese tutto ciò che devi fare è contare su te stesso...
Finirò per esprimere tutta la mia compassione verso le vittime che trovo ammirevoli per il loro coraggio, anche se a volte faccio molta fatica a capirle.
Grazie Signor Presidente, Signore e Signori della Corte, per aver dedicato del tempo ad ascoltarmi, penso che non accadrà mai più; la possibilità che mi è stata data qui di poter dire quello che penso davanti al tribunale, alle vittime, agli accusati e ai media per portare il messaggio di dolore di un padre che ha perso la figlia e che si ostina a chiedere giustizia affinché questo massacro non si ripeta mai più in terra di Francia.
La ringrazio
Patrick Jardin
Alberto PentoOdiare il male è un dovere assoluto, odiare significa operare affinché il male sia distrutto e non possa più riprodursi.
Si può perdonare solo chi dopo aver fatto del male si pente veramente e lo dimostra risarcendo tutto anche con la propria vita se necessario.
Perdonare chi non si pente e non risarcisce e continua a fare del male è demenziale, vile e una forma obbrobriosa di complicità con il male stesso ed è parte del male.Amare e odiare, sono cosa buona e giusta? Certo!
Amare il bene e odiare il male è cosa buona e giusta!
viewtopic.php?f=205&t=2910 https://www.facebook.com/permalink.php? ... 7003387674 Amore e odio sono due sentimenti naturali universali che appartengono a tutte le creature e in modo visibile a quelle animali e non solo umane.
Si ama il bene e si odia il male, non vi è nulla di più naturale, logico e sensato.
L'errore non è l'odiare in sé ma caso mai è l'odiare il bene e l'amare il male.
L'odio è una necessità vitale, un bene, se correttamente orientato contro il male.
I problemi sorgono solo quando si ama il male e si odia il bene e ciò accade quando si interpreta o si scambia il male come bene e il bene come male a causa di una malattia che stravolge il discernimento o per ignoranza e per errore o per malignità quando il male prevale sul bene e domina la volontà.