Dov'è il nazismo e chi è il nazista in Ucraina e in Russia?

[Berto]

24)
I crimini degli invasori russi in Ucraina, crimini umani e di guerra da perseguire militarmente che con il Tribunale Internazionale.



Questo scritto russo, della Russia di Putin è peggio del Mein Kampf di Hitler

"Cosa la Russia deve fare con l'Ucraina?"
[Un assurdo progetto, che non è tanto assurdo perché già si sta realizzando in Bielorussia, dove viene rapidamente cancellato tutto lo sfondo etnico-storico-nazionale].
RIA Novosti, 04/03/2022, Timofey Sergeytsev filosofo, metodologo, membro del Club Zinoviev MIA Russia Today
"Abbiamo scritto dell'inevitabilità della denazificazione dell'Ucraina ad aprile dello scorso anno. Non abbiamo bisogno dell'Ucraina nazista, di Bandera, del nemico della Russia e lo strumento dell'Occidente per la distruzione della #Russia. Oggi la questione della denazificazione si è spostata su un piano pratico.
La denazificazione è necessaria quando una parte significativa del popolo - molto probabilmente la maggioranza - è stata dominata e tirata dal regime nazista nella sua politica. Cioè, quando l'ipotesi "le persone sono buone - il governo è cattivo" non funziona più.
Il riconoscimento di questo fatto è alla base della politica di denazificazione, di tutte le sue misure, e il fatto stesso ne è l'oggetto.
L'Ucraina è proprio in una situazione del genere. Il fatto che l'elettore ucraino abbia votato per la "pace di Poroshenko" e la "pace di #Zelensky" non deve indurre in errore: gli ucraini erano abbastanza soddisfatti della via più breve verso la pace attraverso la guerra lampo, a cui gli ultimi 2 presidenti ucraini hanno chiaramente accennato quando sono stati eletti. Proprio questo metodo di "pacificazione" degli antifascisti interni - attraverso il terrore totale - è stato usato a Odessa, Kharkiv, Dnipro, Mariupol e in altre città russe (!). E questo si adattava perfettamente all'uomo ucraino comune.
La denazificazione è un insieme di misure mirate alla massa nazificata della popolazione, ma che tecnicamente non può essere soggetta alle punizioni dirette come i criminali di guerra.
I nazisti che usano le armi devono essere distrutti sul campo di battaglia al massimo possibile. Senza la distinzione significativa fra le Forze Armate e i cosiddetti battaglioni nazionali, o la difesa territoriale che si è unita a questi due tipi di formazioni militari. Tutti loro sono ugualmente coinvolti nell'estrema crudeltà contro la popolazione civile, sono ugualmente colpevoli del genocidio del popolo russo, non rispettano le leggi e gli usi della guerra. I criminali di guerra ei nazisti attivi devono essere puniti in modo esemplare ed esplicativo. Ci deve essere una lustrazione totale. Tutte le organizzazioni che si sono associate alla pratica del nazismo devono essere liquidate e bandite.
Tuttavia, oltre ai vertici, è colpevole anche il popolo, nella sua parte significativa che rappresenta i nazisti passivi, complici del nazismo. Hanno sostenuto e assecondato il potere nazista. La giusta punizione di questa parte della popolazione è possibile solo sopportando le inevitabili fatiche di una giusta guerra contro il sistema nazista, svolto con la massima cura e discrezione nei confronti dei civili. Un'ulteriore denazificazione di questa massa di popolazione consiste nella rieducazione, che si realizza attraverso la repressione ideologica (soppressione) degli atteggiamenti nazisti e una severa censura: non solo nell'ambito politico, ma anche necessariamente nell'ambito della cultura e dell'istruzione. Proprio attraverso la cultura e l'educazione che è stata preparata e realizzata una profonda nazificazione della popolazione, assicurata dalla promessa dei dividendi della vittoria del regime nazista sulla Russia, attraverso la propaganda nazista, la violenza interna e terrore, oltre alla guerra contro il popolo del #Donbas ribellatosi al nazismo ucraino, che dura da 8 anni.
La denazificazione può essere effettuata solo dal vincitore, il che implica (1) - il suo controllo assoluto sul processo di denazificazione e (2) - il potere per garantire tale controllo. In questo senso, un paese denazificato non può essere sovrano.
Lo stato denazizzante - la Russia - non può procedere alla denazificazione con un approccio liberale. L'ideologia del denazificatore non può essere contestata dal colpevole sottoposto a denazificazione. Il riconoscimento da parte della Russia della necessità di denazificare l'Ucraina, significa il riconoscimento dell'impossibilità dello scenario di #Crimea per l'#Ucraina. Tuttavia, quello scenario era impossibile nel 2014 e nel ribelle Donbas. Solo 8 anni di resistenza alla violenza e al terrore nazista hanno portato alla coesione interna e a un consapevole e inequivocabile rifiuto di massa di mantenere qualsiasi unità e collegamento con l'Ucraina nazista.
La durata della denazificazione non può essere inferiore a una generazione, che deve nascere, crescere e raggiungere la maturità nelle condizioni della denazificazione. La nazificazione dell'Ucraina è continuata per più di 30 anni, almeno a partire dal 1989, quando il nazionalismo ucraino ha ricevuto le forme legali e legittime di espressione politica e ha guidato il movimento per "l'indipendenza" verso il nazismo.
La particolarità della moderna Ucraina nazificata sta nell'amorfità e nell'ambivalenza, che permettono al nazismo di essere mascherato da desiderio di "indipendenza" e da un percorso "europeo" (occidentale, filoamericano) di "sviluppo" (in realtà - al degrado), di affermare che in Ucraina "non c'è il nazismo, solo gli eccessi del privato". Dopotutto, non esiste un principale partito nazista, nessun Fuhrer, nessuna legge razziale a tutti gli effetti (solo la loro versione troncata sotto una forma di repressione contro la lingua russa). Di conseguenza, non c'è l'opposizione e la resistenza al regime.
Tuttavia, tutto quanto sopra non rende il nazismo ucraino una "versione leggera" del nazismo tedesco della prima metà del XX secolo. Al contrario, poiché il nazismo ucraino è libero da tali strutture e restrizioni di "genere" (a causa di tecnologia politica), si dispiega liberamente come la base fondamentale di qualsiasi nazismo - come il razzismo europeo e, nella sua forma più sviluppata, americano. Pertanto, la denazificazione non può essere compiuta in un compromesso, sulla base di una formula di "NATO- no, UE - sì". Lo stesso Occidente collettivo è l'ideatore, la fonte e lo sponsor del nazismo ucraino, mentre i quadri di Bandera occidentale e la loro "memoria storica" sono solo uno degli strumenti per la nazificazione dell'Ucraina. L'ucra-nazismo comporta una minaccia non minore, ma maggiore per il mondo e la Russia.
Probabilmente il nome "Ucraina" non può essere mantenuto come nome di qualsiasi entità statale completamente denazificata in un territorio liberato dal regime nazista. Le repubbliche popolari create nello spazio libero dal nazismo dovranno crescere nell'ambiente dell'autogoverno economico e della sicurezza sociale, del ripristino e dell'ammodernamento dei sistemi di supporto vitale della popolazione.
In effetti, le loro aspirazioni politiche non possono essere neutrali: il l'espiazione della colpa davanti alla Russia per averla trattata come un nemico può essere realizzata solo facendo affidamento sulla Russia nei processi di restaurazione, rinascita e sviluppo. Nessun "Piano Marshall" deve essere consentito per questi territori.
Non ci può essere la "neutralità" in senso ideologico e pratico, compatibile con la denazificazione. Il personale e le organizzazioni che sono lo strumento di denazificazione nelle repubbliche appena denazificate non potranno che fare l'affidamento sul supporto militare e organizzativo diretto della Russia.
La denazificazione sarà inevitabilmente anche la deucrainizzazione - cioè un rifiuto di un gonfiamento artificiale della componente etnica dell'autoidentificazione nazionale dei territori storici della Malorossiya e della Novorossiya, iniziato dalle autorità sovietiche. Essendo uno strumento della superpotenza comunista, dopo la sua caduta, l'etnocentrismo artificiale non è rimasto in un dimenticatoio. In questa veste di servizio, è passato sotto l'autorità di un'altra superpotenza (il potere che sovrasta gli stati): la superpotenza dell'Occidente. Deve essere restituito ai suoi confini naturali e privato della funzionalità politica.
A differenza, diciamo, della Georgia e dei paesi baltici, l'Ucraina, come è stato dimostrato storicamente, non può esistere come lo stato nazionale e i tentativi di "costruirne uno" portano naturalmente al nazismo. L'ucrainismo è una costruzione artificiale antirussa che non ha un proprio contenuto di civiltà, è un elemento subordinato di una civiltà estranea e aliena. La debanderizzazione di per sé non basterà come la denazificazione: l'elemento Bandera è solo un interprete e uno schermo, un travestimento per il progetto europeo dell'Ucraina nazista, quindi la denazificazione dell'Ucraina è anche la sua inevitabile de-europeizzazione.
L'élite Bandera deve essere liquidata, la sua rieducazione è impossibile. La "palude" sociale, che l'ha sostenuta attivamente e passivamente con l'azione e l'inazione, deve passare le difficoltà della guerra e assimilare questa esperienza come una lezione storica di espiazione della propria colpa. Chi non ha sostenuto il regime nazista, chi ne ha sofferto e la guerra da lui scatenata nel Donbass, deve essere consolidato e organizzato, deve diventare il pilastro del nuovo governo, verticale e orizzontale. L'esperienza storica mostra che le tragedie ei drammi del tempo di guerra avvantaggiano i popoli che sono stati tentati e trascinati dal ruolo di nemico della Russia.
La denazificazione come obiettivo di un'operazione militare speciale nell'ambito di questa stessa operazione è intesa come una vittoria militare sul regime di Kyiv, la liberazione dei territori dai sostenitori armati dei nazisti, l'eliminazione degli implacabili nazisti, la cattura di criminali di guerra, e la creazione delle condizioni sistemiche per la successiva denazificazione in tempo di pace.
Quell''ultima, a sua volta, deve iniziarsi con l'organizzazione degli organi locali di autogoverno, polizia e difesa, ripuliti dagli elementi nazisti, avviando sulle loro basi i processi per fondare una nuova statualità repubblicana, integrando questa statualità in una stretta collaborazione con il dipartimento della Federazione Russa per la denazificazione dell'Ucraina (creato o convertito, diciamo, da Rossotrudnichestvo), con l'adozione sotto il controllo russo del quadro normativo repubblicano sulla denazificazione, la definizione dei confini e del quadro per l'applicazione diretta delle leggi russe e della giurisdizione russa nel campo della denazificazione sul territorio liberato, la creazione di un tribunale per i crimini contro l'umanità nell'ex Ucraina. In questo senso la Russia dovrà fungere da custode del processo di Norimberga.
Tutto ciò significa che per raggiungere gli obiettivi della denazificazione è necessario il sostegno della popolazione, il suo passaggio dalla parte della Russia dopo la sua liberazione dal terrore, dalla violenza e dalla pressione ideologica del regime di Kyiv, dopo il suo ritiro dall'isolamento informativo.
Naturalmente, ci vorrà del tempo prima che le persone si riprendano dallo shock delle ostilità, per convincersi delle intenzioni a lungo termine della Russia - e che "non saranno abbandonate". È impossibile prevedere in anticipo esattamente in quali territori una parte di popolazione costituirà una maggioranza criticamente necessaria. È improbabile che la "provincia cattolica" (l'Ucraina occidentale come parte di cinque regioni) diventi parte dei territori filo-russi. La linea di alienazione, tuttavia, sarà trovata empiricamente. Dietro rimarrà il territorrio ostile alla Russia, ma sarà l'Ucraina forzatamente neutrale e smilitarizzata con il nazismo formalmente bandito. Gli odiatori della Russia andranno lì. La garanzia della conservazione di stato neutrale di questa Ucraina residua dovrà essere la minaccia di un'immediata continuazione dell'operazione militare, in caso di mancato rispetto dei requisiti elencati. Forse ciò richiederà una presenza militare russa permanente sul suo territorio.
Dalla linea di esclusione fino al confine russo ci sarà un territorio di potenziale integrazione nella civiltà russa, che è di carattere naturale antifascista.
L'operazione della denazificazione dell'Ucraina, iniziata con una fase militare, al tempo di pace seguirà la stessa logica delle tappe militare. Ciascuna di esse dovrà ottenere i cambiamenti irreversibili, che diventeranno i risultati della fase corrispondente. In questo caso, le fasi iniziali necessarie della denazificazione possono essere così definite:
— liquidazione delle formazioni armate naziste (il che significa qualsiasi formazione armata dell'Ucraina, comprese le forze armate ucraine), nonché dell'infrastruttura militare, informativa ed educativa che ne garantisce l'attività;
— formazione degli organi di autogoverno pubblico e delle milizie (difesa e forze dell'ordine) sui territori liberati, per proteggere la popolazione dal terrore dei gruppi nazisti clandestini;
— introduzione dello spazio informativo russo;
— ritiro dei materiali didattici e il divieto dei programmi educativi di tutti i livelli, contenenti linee guida ideologiche naziste;
— azioni investigative di massa per stabilire la responsabilità personale per i crimini di guerra, crimini contro l'umanità, per la diffusione dell'ideologia nazista e il sostegno al regime nazista;
— lustrazione, pubblicazione dei nomi dei complici del regime nazista, coinvolgendoli nei lavori forzati per il ripristino delle infrastrutture distrutte in misura della punizione per le attività naziste (per coloro che non saranno soggetti alla pena di morte o alla reclusione);
— adozione a livello locale, sotto la supervisione della Russia, degli atti normativi primari di denazificazione "dal basso", il divieto di ogni tipo e forma di rinascita dell'ideologia nazista;
— istituzione di memoriali, segni commemorativi, monumenti alle vittime del nazismo ucraino, perpetuando la memoria degli eroi della lotta contro di esso;
— inserimento di un complesso delle norme antifasciste e della denazificazione nelle costituzioni delle nuove repubbliche popolari;
— creazione degli organi permanenti della denazificazione per un periodo di 25 anni.
La Russia non avrà alleati nella denazificazione dell'Ucraina. Dal momento che questo è un affare puramente russo. Anche perché non solo la versione Bandera dell'Ucraina nazista sarà sradicata, ma anche, e soprattutto, il totalitarismo occidentale, i programmi imposti di degrado e disintegrazione della civiltà, i meccanismi di soggezione alla superpotenza dell'Occidente e degli Stati Uniti .
Per mettere in pratica il piano di denazificazione dell'Ucraina, la stessa Russia dovrà finalmente separarsi dalle illusioni filo-europee e filo-occidentali, realizzarsi come l'ultima istanza per proteggere e preservare quei valori dell'Europa storica (del Vecchio Mondo) che se lo meritano e che l'Occidente alla fine ha abbandonato, perdendo la battaglia per se stesso. Questa lotta è durata per tutto il XX secolo e si è espressa nella guerra mondiale e nella rivoluzione russa, indissolubilmente legate tra loro.
La Russia ha fatto tutto il possibile per salvare l'Occidente nel XX secolo. Ha implementato il principale progetto occidentale, un'alternativa al capitalismo, che ha vinto contro gli stati-nazione: contro un progetto socialista, rosso. Ha schiacciato il nazismo tedesco, un mostruoso prodotto della crisi della civiltà occidentale. L'ultimo atto di altruismo russo è stata la mano tesa dell'amicizia dalla Russia, per la quale la Russia ha ricevuto un colpo mostruoso negli anni '90.
Tutto ciò che la Russia ha fatto per l'Occidente, l'ha fatto a proprie spese, facendo i più grandi sacrifici. L'Occidente alla fine ha rifiutato tutti questi sacrifici, ha svalutato il contributo della Russia alla risoluzione della crisi occidentale e ha deciso di vendicarsi della Russia per l'aiuto che gli aveva fornito disinteressatamente. Inoltre, la Russia andrà per la sua strada, senza preoccuparsi del destino dell'Occidente, facendo affidamento su un'altra parte della sua eredità: la leadership nel processo globale di decolonizzazione.
Nell'ambito di questo processo, la Russia ha un alto potenziale di partnership e relazioni alleate con dei paesi che l'Occidente ha oppresso per secoli e che non metteranno più sul suo giogo. Senza il sacrificio russo e la lotta, questi paesi non sarebbero stati liberati. La denazificazione dell'Ucraina è allo stesso tempo la sua decolonizzazione, che la popolazione ucraina dovrà comprendere mentre comincia a liberarsi dall'ebbrezza, dalla tentazione e dalla dipendenza della cosiddetta scelta europea."




La denuncia su Twitter del Ministero della difesa ucraino
Soldati russi la violentano per giorni davanti al figlioletto, donna muore a causa delle ferite: "Questo è Putin..." Il Riformista
Roberta Davi
30 Marzo 2022

https://www.ilriformista.it/soldati-rus ... in-290345/

“Un orrore di guerra compiuto dai russi” lo definisce il governo di Kiev. L’ennesimo stupro ai danni di una donna ucraina, violentata per giorni davanti agli occhi del figlio di appena sei anni.

Una vicenda accaduta nella città di Mariupol, devastata dal conflitto, e denunciata dal Ministero della Difesa tramite Twitter.

“La donna è morta”

“A Mariupol gli occupanti hanno violentato una donna per diversi giorni di fronte al figlio di sei anni” ha reso noto il Ministero della difesa ucraino. La donna stuprata “è morta in seguito alla ferite”, mentre al piccolo sono diventati i capelli grigi a causa dello shock. “Questo non è un film dell’orrore. Stupro, violenza, omicidio: questo è ciò che significa ‘il mondo russo’” aggiunge il ministero sul profilo Twitter.

Nei giorni scorsi anche il Times ha raccontato l’incubo di una donna violentata dai soldati russi mentre il figlio piangeva terrorizzato in un’altra stanza. Il marito era stato giustiziato poco prima perché definito ‘nazista’.

La testimonianza di Natalya

La storia di Natalya, riportata dal quotidiano britannico, ha fatto il giro del mondo. Una vicenda accaduta a Shevchenkove, fuori Kiev, lo scorso 9 marzo. La donna ha raccontato che alcuni soldati russi hanno ucciso prima il cane di famiglia, poi hanno sparato al marito. Una volta in casa, l’hanno violentata a turno, mentre il figlio di soli 4 anni si trovava nella stanza accanto.

“Mi hanno detto di togliermi i vestiti. Mi hanno violentata uno dopo l’altro. Non gli importava che mio figlio fosse nel locale caldaia a piangere. Mi hanno detto di farlo tacere e di tornare. Tutto il tempo mi hanno tenuto la pistola puntata alla testa.” I militari russi la deridevano, la minacciavano di morte. “Faresti meglio a tacere o prenderò tuo figlio e gli mostrerò il cervello di sua madre sparso per casa” le ha intimato uno di loro, aggiungendo: “La uccidiamo o la teniamo in vita?”

Dopo le violenze, Natalya è riuscita a fuggire con il figlio, lasciando la casa che il marito aveva costruito per la sua famiglia. “Non possiamo seppellirlo, non possiamo raggiungere il villaggio, perché è ancora occupato” ha poi dichiarato la donna al Times.
Soldati belve, l’orrore di Natalya: “Mio marito giustiziato, io violentata con la pistola puntata alla testa”

La denuncia degli stupri in Ucraina

Già nei primi giorni di conflitto il ministro degli Esteri Dmytro Kuleba aveva denunciato i diversi casi di stupro che si stavano verificando in Ucraina. “Purtroppo abbiamo numerosi casi di donne stuprate dai soldati russi nelle città ucraine” aveva dichiarato il ministro in videoconferenza durante un briefing a Londra. “Quando le bombe piovono sulle vostre città, i soldati violentano le donne, e purtroppo vi sono numerosi casi di soldati russi, è evidentemente difficile parlare dell’efficacia del diritto internazionale”.

Violenze di cui ha parlato anche la deputata ucraina Lesia Vasylenko. “Abbiamo notizie di donne che sono state stuprate in gruppo. Queste donne di solito sono quelle che non riescono a scappare. Alcune sono persone anziane” ha sottolineato al Guardian. “Molte di queste donne sono state giustiziate dopo lo stupro oppure si sono suicidate”.



ORRORE DOPO IL RITIRO RUSSO.
Angela Nicolini
Segue su Il Secolo XIX del 3 aprile 2022

https://www.facebook.com/luciano.donder ... 1416871074

L'esercito ucraino riprende Bucha. I russi si ritirano, dopo aver minato le strade.
Nemmeno il più mostruoso degli incubi potrebbe avvicinarsi all'immagine di quello che resta di Bucha, una piccola città alle porte di Kiev.
. Il passato, il presente, la vita spazzati via. Case basse di legno, giardini, alberelli, la strada maestra. E su questa strada almeno venti persone, venti civili, sparsi senza vita sull'asfalto. Scomposti, inumani, la testa in un fosso, il corpo come un burattino rotto. L'immagine raccapricciante raccolta da un giornalista di France Presse guarda come se a guardare fossero i militari ucraini, che ieri hanno liberato la città a Nord-Ovest di Kiev. Sedici dei 20 cadaveri giacciono sul marciapiede o a bordo strada. Tre sono sdraiati in mezzo alla strada, un altro è riverso nel cortile di una casa. Due stanno vicino alle biciclette, un altro è accanto a un'auto abbandonata. Un uomo ha le mani legate dietro la schiena con un pezzo di stoffa bianca, nelle tasche un passaporto ucraino. Tutti indossano abiti civili: cappotti invernali, giacche o tute da ginnastica, jeans o pantaloni da jogging, scarpe da ginnastica, stivali. Sono le vittime della ritirata russa.. E il terrore di quanto si potrebbe trovare nelle prossime ore in altre città riconquistate annulla il sollievo con cui ieri si è accolto l'annuncio della «completa liberazione della regione di Kiev», e la conferma di una progressiva «smobilitazione dalla capitale delle truppe di Vladimir Putin». È stato il viceministro della Difesa ucraino, al termine del 38° giorno di guerra, ad annunciare che i russi sono stati respinti dalla capitale. Gli invasori si sono ritirati da alcune città chiave come «Irpin, Bucha, Gostomel e l'intera regione di Kiev è stata liberata», ha detto Ganna Maliar. In vari distretti dell'Oblast, da Brovary a Vyshgorod, è stato introdotto un coprifuoco di due giorni per sminare il territorio. Il dramma dell'occupazione, seppur finita, lo racconta tutta Bucha, dove oltre ai morti per strada, ci sono quelli finiti nelle fosse comuni: sono oltre 300, senza una lapide, seppelliti in un unico grande buco perché «i tre cimiteri erano tutti nel raggio di tiro dei soldati russi», ha spiegato il sindaco Anatoly Fedoruk. E in una fossa comune a Motyzhyn sono stati ritrovati i corpi del sindaco e della sua famiglia presi in ostaggio dai russi il 23 marzo. .
E lo strazio di Mariupol, la città martire allo stremo, che non ha fine. Mariupol è la città simbolo dei soprusi. Delle violenze sui civili, ma di piccole Mariupol è piano il Paese. E Mosca non sembra avere nessuna intenzione di allentare il cappio che ha stretto attorno alla città assediata e bombardata da 4 settimane. Ancora 150. 000 persone sarebbero intrappolate nel porto sul mar d'Azov, su cui le forze di Mosca si sono accanite più che altrove, e dove almeno 5. 000 persone sono morte. Se si eccettuano le 40. 000 persone deportate in Russia le evacuazioni hanno funzionato alla spicciolata, riuscendo a portare in salvo 3. 071 abitanti di Mariupol che in un modo o nell'altro erano riusciti a raggiungere la vicina Berdyansk. Dopo il tentativo fallito della Francia ora ci proverà la Turchia che ha annunciato di essere pronta a fornire navi per l'evacuazione di civili e feriti dal mare. Anche la Croce Rossa internazionale - che ieri era stata costretta a rinunciare a entrare in città con 54 bus - è ripartita alla volta della città, sperando che il consenso all'operazione assicurato da Mosca venga rispettato. Le premesse non sono buone: un gruppo di manifestanti di Energodar, non lontana da Zaporizhia, è stato messo a tacere coi proiettili dai militari russi, che hanno sparato per disperderli. Non è la prima volta che gli abitanti di Energodar manifestano per ribadire la loro volontà di rimanere in territorio ucraino.
Chi erano più quei "pacifisti" che nei giorni scorsi pubblicavano post sulle supposte violenze commesse dagli ucraini nel Donbass?


Massacro a Bucha, Ue: “Orrori indicibili, serve inchiesta indipendente”. Macron: “Mosca dovrà rispondere”. Kiev chiede l’embargo del gas russo
3 aprile 2022

https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/0 ... o/6547056/

Le immagini dei civili trovati morti per le strade di Bucha, alcuni con le mani legate dietro la schiena, scuotono i governi. Nelle ore successive alla diffusione degli scatti, arrivano reazioni da tutto il mondo per chiedere che si fermino i crimini di guerra. La presidente della commissione Ue Ursula Von der Leyen , su Twitter, ha parlato di “indicibili orrori” e ha chiesto “un’inchiesta indipendente”. Il ministro degli Esteri italiano Luigi Di Maio ha definito le foto “agghiaccianti” e ha ribadito che “la guerra russa va fermata”: “Queste atrocità non possono restare impunite”. Il collega ucraino Dmytro Kuleba ha ribadito che “il massacro è stato deliberato”: “I russi mirano ad eliminare il maggior numero possibile di ucraini. Dobbiamo fermarli e cacciarli via”. Kuleba ha chiesto “nuove devastanti sanzioni del G7 ora: embargo su petrolio, gas e carbone; chiudere tutti i porti alle navi e alle merci russe; scollegare tutte le banche russe da Swift”. Il presidente francese Emmanuel Macron , attualmente presidente del Consiglio dell’Ue, ha dichiarato: “Esprimo compassione per le vittime e solidarietà agli ucraini. Le autorità russe dovranno rispondere di questi crimini“.

Proprio il tema delle nuove azioni contro la Russia è stato rilanciato dalla ministra degli Esteri tedesca Annalena Baerbock: “Le immagini dei civili uccisi a Bucha sono insopportabili”, ha scritto sempre su Twitter chiedendo nuove sanzioni. Baerbock ha definito queste azioni come “crimini di guerra”. Mentre per il cancelliere tedesco Olaf Scholz è urgente “fare chiarezza senza mezzi termini su questi crimini dei militari russi. Io rivendico che organizzazioni internazionali come il comitato internazionale della Croce rossa abbiano accesso a questa area, per documentare in modo indipendente queste atrocità. I carnefici e i loro mandanti devono essere assicurati alla giustizia”. Per il segretario di Stato americano Antony Blinken, intervistato dalla Cnn, le immagini dei corpi di civili uccisi per le strade di Bucha “sono un pugno nello stomaco. E’ la realtà di quanto accade ogni giorno da quando è iniziata la brutale invasione dell’Ucraina da parte della Russia”. Anche il segretario generale della Nato Jens Stoltenber, sempre intervistato dalla Cnn, ha parlato di “brutalità contro i civili che non vedevamo in Europa da decenni. E’ orribile ed è assolutamente inaccettabile che i civili vengano presi di mira e uccisi”.

Arriva una condanna unanime anche dai leader politici italiani. “How many #Bucha before we move to a full oil and gas Russia embargo? Time is over” (“quante Bucha prima di muoversi verso un pieno embargo di petrolio e gas russo? Il tempo è finito”), ha scritto su Twitter il segretario del Pd Enrico Letta. Così come il presidente M5s Giuseppe Conte: “L’orrore delle immagini che giungono da Bucha ricorda i tempi più cupi della nostra storia”, ha scritto su Facebook. “Non dobbiamo rassegnarci all’ineluttabilità della guerra, non possiamo accettare questa carneficina. Non dobbiamo tacere di fronte a queste violenze”. Mentre la presidente Fdi Giorgia Meloni ha dichiarato: “Lasciano senza fiato le immagini dei civili giustiziati per le strade e delle fosse comuni, che arrivano da Bucha dopo il ritiro delle truppe di invasione di Putin. Una barbarie che riemerge dalle epoche più buie della storia europea e che speravamo di non rivedere mai più. Va fatto ogni sforzo per la pace e per fermare l’aggressione all’Ucraina”.




L'orrore di Bucha, il sindaco: "Sepolte nelle fosse comuni 300 persone"
3 aprile 2022

https://www.rainews.it/articoli/2022/04 ... 3864f.html

"Ci sono quasi 300 persone sepolte in fosse comuni a Bucha fuori Kiev". Lo ha dichiarato a France Presse Anatoly Fedorouk, sindaco della cittadina a Nord Ovest di Kiev, riconquistata dalle forze ucraine.

Un cronista dell'agenzia francese sul posto ha dato conto di almeno venti cadaveri di persone, in abiti civili, trovati sparsi per centinaia di metri in una strada residenziale di Bucha dopo che le forze ucraine hanno riconquistato la piccola città a Nord Ovest di Kiev. Non chiara al momento la causa della morte. Uno dei corpi, spiega il cronista, aveva le mani legate. Le immagini dei cadaveri erano state diffuse nelle scorse ore dai media ucraini, secondo cui si tratta di civili uccisi da forze russe in ritirata.

Anche la BBC aveva documentato il ritrovamento di cadaveri nei villaggi di Mria e Myla, poco fuori Kiev. Immagini che hanno reso la realtà di questa guerra.

Ma ancora più atroce - secondo quanto riportato anche dal quotidiano britannico The Guardian - dai resoconti di testimoni dalla martoriata città emergono accuse rivolte ai soldati russi, che avrebbero usato i bambini ucraini come "scudi umani" sui loro mezzi: il procuratore generale dell'Ucraina sta raccogliendo un dossier di affermazioni sull'uso da parte dei russi dei bambini locali per evitare di essere bersagliati durante la ritirata dalla capitale ucraina ed in altre zone del Paese.

Testimoni hanno raccontato di passeggini piazzati davanti ai carri armati, nel villaggio di Novyi Bykiv (nei pressi della città circondata di Chernihiv, 100 miglia a nord di Kiev). Secondo il difensore civico dei diritti umani dell'Ucraina, Lyudmila Denisova, "bambini sono stati presi come ostaggi in una serie di punti caldi del conflitto in tutto il paese, per garantire che la gente del posto non fornisse le coordinate dei movimenti del nemico alle forze ucraine". Il difensore civico avrebbe registrato segnalazioni nelle zone di Sumy, Kiev, Chernihive e Zaporizhzhia.

Kiev: liberata tutta la regione della capitale

Intanto, nel trentottesimo giorno di ostilità', l'Ucraina rivendica il controllo dell'intera regione di Kiev. Il ritiro russo dalle aree intorno alla capitale ha consentito all'esercito ucraino di riconquistare numerosi sobborghi teatro nelle scorse settimane di furiosi combattimenti. A Nord Ovest, dopo Irpin, sono state liberate Gostomel, sede di un aeroporto strategico, e la stessa Bucha.




A Bucha, in Ucraina, è stato infranto il confine tra la guerra e la barbarie
Antonio Polito
3 aprile 2022

https://www.corriere.it/politica/22_apr ... 3193.shtml

I soldati russi hanno lasciato sul terreno i segni della loro dominazione cruenta e inumana. I primi reporter che si sono avventurati a Bucha ci hanno dato testimonianza di decine di corpi di civili fucilati

Perfino tra la guerra e la barbarie, tra la guerra e i crimini contro l’umanità, c’è un confine. E pare proprio che sia stato infranto a Bucha e nelle zone dell’Ucraina settentrionale che i russi hanno occupato per settimane.

Come una marea che si ritira, l’esercito di Mosca ha lasciato sul terreno i segni della sua dominazione cruenta e inumana. I primi reporter che si sono avventurati a Bucha ci hanno dato testimonianza visiva, diffusa anche dalle fonti ufficiali ucraine, di decine di corpi di civili inermi fucilati, spesso con le mani legate dietro la schiena, talvolta con uno straccio bianco, che di solito si usa per segnalare ai soldati la volontà di arrendersi.

Racconti di torture, fosse comuni, bambini usati come scudi umani, si aggiungono a comporre un quadro che, se fosse confermato, dovrebbero togliere ogni alibi a chi in nome del pacifismo o di una neutralità ponziopilatesca suggerisce che non si faccia niente per fermare tutto questo.

Ancora una volta le autorità di Mosca parlano di «provocazione» e negano di aver commesso crimini durante l’occupazione militare. Ma altre volte hanno tentato di nascondere ciò che le truppe russe avevano in realtà fatto, come il bombardamento dell’ospedale di Mariupol, e c’è dunque da augurarsi che presto i tribunali internazionali e le organizzazioni umanitarie indipendenti accertino la verità.

Ciò che però è già oggi certo è che il mostro che abbiamo di fronte è sì la guerra, portata dopo 77 anni nel cuore dell’Europa. Ma a questa guerra può mettere fine solo colui che l’ha cominciata: Vladimir Putin. E a noi europei spetta il compito di far sì che gli non resti alternativa che non sia la pace. Uno dei politici italiani più prudenti e misurati, Enrico Letta, ha scritto su Twitter: «Quante altre Bucha prima che si passi a un embargo totale del petrolio e del gas russo?».

È una domanda cui l’Europa, da oggi, ha il dovere morale di rispondere.




Ucraina, Papa: 'Questa è una guerra sacrilega. È in corso una tragedia umanitaria'
3 aprile 2022

https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/ ... 34d8f.html

"Aiutaci a riconoscere da lontano i bisogni di quanti lottano tra le onde del mare, sbattuti sulle rocce di una riva sconosciuta": così il Papa ha pregato per i migranti nella Grotta di San Paolo a Rabat, il luogo dove, secondo la tradizione, ha soggiornato l'apostolo, nel 60 dopo Cristo, in seguito al naufragio della nave che lo stava portando a Roma.

"Fà che la nostra compassione non si esaurisca in parole vane, ma accenda il falò dell'accoglienza, che fa dimenticare il maltempo, riscalda i cuori e li unisce", sono le parole del Papa dopo l'ennesimo naufragio nel Mediterraneo, in acque internazionali, nel corso del quale, come segnalato ieri da Medici Senza Frontiere, avrebbero perso la vita oltre novanta persone che erano partite dalla Libia.

Il Papa mette in guardia da chi parla di Dio ma poi lo smentisce nei fatti.

"Nella nostra religiosità possono insinuarsi il tarlo dell'ipocrisia e il vizio di puntare il dito".

"C'è sempre il pericolo di fraintendere Gesù, di averne il nome sulle labbra ma di smentirlo nei fatti. E lo si può fare anche innalzando vessilli con la croce", ha detto nell'omelia della Messa a Malta. Alcuni "si erigono a paladini di Dio ma non si accorgono di calpestare i fratelli. In realtà, chi crede di difendere la fede puntando il dito contro gli altri avrà pure una visione religiosa, ma non sposa lo spirito del Vangelo".

Papa Francesco torna a pregare per l'Ucraina: "Preghiamo ora per la pace, pensando alla tragedia umanitaria della martoriata Ucraina, ancora sotto i bombardamenti di questa guerra sacrilega", ha detto il Papa all'Angelus al termine della Messa a Malta.



Mosca: "I video di Bucha sono un'altra produzione del regime di Kiev per i media occidentali"
03 Aprile 2022

https://www.lantidiplomatico.it/dettnew ... 289_45835/

I nostri articoli saranno gratuiti per sempre. Il tuo contributo fa la differenza: preserva la libera informazione. L'ANTIDIPLOMATICO SEI ANCHE TU!

Pubblichiamo la traduzione della dichiarazione del Ministero della difesa russo a proposito dei “crimini russi” a Bucha in Ucraina divenuta virale attraverso i media filo Nato occidentali

"Tutte le fotografie e i materiali video pubblicati dal regime di Kiev, che testimoniano i "crimini" del personale militare russo nella città di Bucha, regione di Kiev, sono un'altra provocazione.

Durante il periodo in cui quest’area era sotto il controllo delle forze armate russe, nessun residente locale civile ha subito azioni violente.

Vorremmo soprattutto sottolineare che tutte le unità russe si sono ritirate completamente da Bucha il 30 marzo, il giorno dopo il round di colloqui faccia a faccia tra Russia e Ucraina in Turchia.

Inoltre, il 31 marzo, il sindaco della città di Bucha, Anatoly Fedoruk, ha confermato nel suo video messaggio che non c’erano militari russi in città, ma non ha nemmeno menzionato alcun residente locale colpito nelle strade con le mani legate.

Pertanto, non è sorprendente che tutte le cosiddette "prove dei crimini" a Bucha siano apparse solo il quarto giorno, quando gli ufficiali dell'SBU (servizio di sicurezza ucraino) e i rappresentanti della televisione ucraina sono arrivati in città. Particolarmente preoccupante è il fatto che tutti i corpi delle persone le cui immagini sono state pubblicate dal regime di Kiev, dopo almeno quattro giorni, non si sono induriti, non hanno le caratteristiche macchie cadaveriche e c'è sangue sulle ferite.

Tutto questo conferma inconfutabilmente che le fotografie e i video di Bucha sono un'altra produzione del regime di Kiev per i media occidentali."



Ucraina, ha un nome e un volto il macellaio di Bucha
Mondo
4 aprile 2022

https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/ ... 9915e.html

Ha un nome e un volto il comandante delle truppe russe che il 31 marzo hanno smobilitato da Bucha lasciandosi alle spalle cadaveri di civili per strada, nelle fosse comuni, ucraini giustiziati con un colpo alla nuca e le mani legate.I volontari del progetto InformNapalm hanno trovato e pubblicato su Telegram i dati del comandante dell'unità militare 51460, 64/a brigata di fucilieri motorizzati, coinvolta in crimini di guerra a Bucha, nella regione di Kiev.

Lo riferisce l'Agenzia Unian.

"Siamo riusciti a trovare anche l'indirizzo di casa del boia russo". Si tratta del tenente colonnello Omurbekov Azatbek Asanbekovich. Su Telegram è stato pubblicato anche l'indirizzo email e il numero di telefono di Asanbekovich. Di Asanbekovich, comandante dell'unità militare 51460, 64ma brigata di fucilieri motorizzati, è stata pubblicata anche la foto: giovane, in tuta mimetica, un carrarmato alle spalle, le labbra carnose, gli occhi allungati dei buriati, la più grande minoranza etnica di origine mongola della Siberia. Da dove è partita per muovere guerra all'Ucraina l'unità 51460, esattamente da Knyaze-Volkonskoye, nel territorio di Khabarovsk, nell'estrema Russia orientale.

"Siamo riusciti a trovare anche l'indirizzo di casa del boia russo", hanno scritto i volontari di InformNapalm, citati da Unian, annunciando la pubblicazione di dati, archivi e spiegazioni su come trovare il comandante russo. "Ogni ucraino dovrebbe conoscere i loro nomi. Ricordate. Tutti i criminali di guerra saranno processati e assicurati alla giustizia per i crimini commessi contro i civili dell'Ucraina", si legge nella dichiarazione della Direzione principale dell'intelligence del Ministero della Difesa dell'Ucraina, pubblicata sul suo sito. E a seguire l'elenco dettagliato di 87 pagine con i nomi degli oltre 1.600 soldati russi ritenuti coinvolti nel massacro di Bucha. Truppe che in parte rispondono al tenente colonnello Asanbekovich. "Macellai", come li ha definiti oggi il presidente ucraino Volodymyr Zelensky. Nell'elenco i soldati sono identificati con grado militare, nome e cognome, data di nascita ed estremi del passaporto. Per molti di loro solo l'indicazione 'soldato semplice'. Tra i cognomi anche alcuni tra i più diffusi in Cecenia. Alcuni dei loro volti si vedono nelle foto pubblicate in rete, ragazzi, occhi a mandorla, sorridenti davanti all'obiettivo: 'la banalità del male', forse Hannah Arendt quella frase la ripeterebbe. Per gli attivisti, in base alle informazioni che hanno avuto, sono stati proprio i militari di questa unità a commettere "scioccanti crimini di guerra nelle città di Bucha, Gostomel e Irpen, nella regione di Kiev". I residenti di Bucha dal canto loro hanno raccontato al sito di news Obozrevatel che i soldati russi sono "semplicemente andati di cortile in cortile sparando a tutti gli uomini e ai ragazzi. Tra di loro abbiamo riconosciuto buriati con gli occhi stretti e lunghi". Per Mosca invece quei cadaveri abbandonati sono solo propaganda, una messa in scena dell'Occidente e dell'Ucraina. Ma tra la realtà e la propaganda il confine può essere sottile solo se si tratta di parole. A Bucha parlano i corpi senza vita e senza sepoltura di cittadini inermi.



Complottisti all'opera sulla strage di Bucha, ma non sarebbe la prima commessa dall'esercito russo
5 aprile 2022

https://www.atlanticoquotidiano.it/quot ... ito-russo/

A Bucha, nell’hinterland di Kiev, i russi si sono ritirati. Gli ucraini, entrando, hanno trovato un massacro: civili uccisi, a centinaia (si parla di 300 vittime, in una prima stima), sepolti in una fosse comune dietro ad una chiesa, oppure lasciati per strada. Portano i segni di un’esecuzione: colpo di pistola alla nuca, mani legate dietro alla schiena. Non sono morti in battaglia, neppure vittime collaterali del conflitto, sono stati deliberatamente assassinati.

L’orrore delle immagini e dei racconti è stato subito accolto con l’ormai consueto scetticismo. Non tanto dai media, quanto dal solito mondo del web, nelle pagine Facebook più inclini a giustificare Putin, se non proprio a sostenerlo, e in una pletora di “media indipendenti”, che però scelgono di essere anticonformisti riportando le tesi dei media (di Stato) russi. Premesso che il dubbio è sempre lecito, che in guerra la prima vittima è la verità e che tutto è ancora possibile, finché non si conduce un’indagine indipendente sul luogo del massacro, lasciateci dire quale sia l’ipotesi più probabile. Logica vuole che se un esercito di occupazione si ritira e lascia alle spalle una scia di sangue e di cadaveri, è molto più facile che il colpevole sia l’esercito occupante, come sembra dimostrare anche un’analisi delle immagini satellitari effettuata dal New York Times. È sempre possibile che i corpi siano finti, che siano comparse, che siano morti veri ma portati in loco dagli ucraini, che siano veri e del posto, ma assassinati dagli ucraini (perché? perché si erano arresi ai russi?), oppure che si tratti di una delle solite diaboliche operazioni di “false flag” che i complottisti attribuiscono curiosamente sempre e solo alla Cia. Ma si tratta di ipotesi molto remote che richiederebbero molte più prove e testimonianze in più per dimostrarle. Sembra incredibile che nella stampa “alternativa”, l’eccezione diventi la norma.

Sarà mai che vogliono giustificare la Russia, anche a cadaveri caldi? In molti casi, al di là dell’intento politico, anche in perfetta buona fede, si dà per scontato che un esercito regolare non possa commettere crimini. Per lo meno: non possa commetterne di così infami, su larga scala e sotto i riflettori. Soprattutto si dà per scontato che l’esercito regolare russo non commetta crimini. Ma come è possibile, ci si chiede, che proprio l’esercito della nazione che difende i valori cristiani si trasformi in un’orda di sterminatori? Eppure chi si nutre di questi preconcetti positivi, dimentica alcune cose, sia dell’attualità che della storia recente russa.

Partiamo dall’attualità. Osservatori russi acuti, come la giornalista Anna Zafesova, avevano sottolineato l’importanza della composizione delle truppe regolari russe mandate a combattere in Ucraina. Non venivano tanto dalla Russia occidentale, dove la cultura con il Paese da occupare è molto affine, quanto dalle lande più remote della Russia asiatica, oppure dal Caucaso. Una prima spiegazione è psicologica: in Russia non si deve sapere che in Ucraina si sta combattendo una guerra vera, ma solo “un’operazione speciale”. Se il caduto o il ferito viene da Mosca o da San Pietroburgo, l’impatto della sua morte sull’opinione pubblica sarebbe decisamente maggiore rispetto a un caduto che veniva da Jakutsk o da Grozny. A Bucha, secondo fonti di intelligence privata, le forze d’occupazione provenivano dalla Jacuzia, una regione della Siberia conosciuta solo dai giocatori di Risiko o dai turisti estremi che vanno a godersi il freddo alle temperature più glaciali del mondo. Chi proviene dalla Jacuzia ha più affinità culturali con un inuit che non con un ucraino. Questo vuol dire che l’empatia con la popolazione locale, soprattutto se le cose si mettono male, è pressoché nulla. Inoltre non è un mistero la presenza di miliziani ceceni, islamici radicali, fedeli a Mosca. Combattono soprattutto nell’area di Mariupol, ma erano anche nella regione di Kiev. Infine, parte delle truppe mandate in Ucraina è costituita da irregolari, inquadrati nell’organizzazione Wagner, la “legione straniera” russa, spesso costituita da avanzi di galera liberati in cambio di un servizio alla patria, o estremisti di varia natura del mondo slavo, ortodosso, nazionalista. Tutto questo mosaico di truppe “esotiche” non fa ben sperare in un trattamento umano di prigionieri e civili occupati, soprattutto nella foga di una battaglia con migliaia di perdite o, ancora peggio, di una ritirata.

Il pregiudizio positivo nei confronti dell’esercito russo crolla, se appena si studia un po’ di storia, sia recente che remota. Nella storia recente abbiamo gli esempi di come truppe russe, sia regolari che irregolari, hanno combattuto nel Donbass e prima ancora in Cecenia. In entrambi i casi, nessun osservatore indipendente ha potuto verificare quel che i russi hanno fatto. Ma nel Donbass è certa la presenza di numerose fosse comuni che i russi hanno sempre considerato come luoghi di sepoltura di vittime della violenza ucraina, ma che sono scavate in territori mai controllati dall’esercito ucraino. E quindi è molto probabile che siano ucraini assassinati dai russi.

Il giornalista italiano Antonio Russo, testimone delle violenze in Cecenia, è stato assassinato a Tbilisi, in Georgia, nel 2000. In territori controllati dai russi non è mai stato possibile condurre indagini, ma gli indizi sono molti. Secondo Amnesty International, i crimini commessi in Cecenia dalle truppe russe, da quelle cecene fedeli a Mosca e dai ribelli sono letteralmente di tutti i tipi: “Includono uccisioni indiscriminate, uso eccessivo della forza, decessi in custodia, tortura e maltrattamenti in custodia, presunte uccisioni illegali, detenzioni arbitrarie, detenzione segreta, rapimenti, sparizioni forzate, minacce agli attivisti per i diritti umani, attacchi ai parenti di sospetti combattenti , e gli sgomberi forzati degli sfollati interni”.

Nella storia più remota, sono stati dimenticati i crimini dell’Armata Rossa, sia quelli commessi durante la Guerra Civile (1917-21), sia quelli, ancor più massicci della Seconda Guerra Mondiale. Un crimine tipico era l’uccisione di tutti i prigionieri politici prima di una ritirata. I Bianchi (truppe anti-comuniste) trovarono mattatoi a cielo aperto dopo la ritirata dei Rossi dalle città dell’Ucraina e della Russia meridionale. Nella Seconda Guerra Mondiale, quando i tedeschi entrarono di sorpresa nel territorio sovietico, trovarono tracce di esecuzioni di massa (cadaveri insepolti e fosse comuni appena nascoste) in Bielorussia, nei Paesi Baltici e in Ucraina. Violenze che poi i nazisti superarono, numericamente e per sadismo, con il loro folle progetto di sradicare gli slavi dalle terre che avrebbero voluto colonizzare loro. E proprio per questo, furono violenze comuniste dimenticate dalla storia, finite nell’oblio dopo la vittoria degli alleati, quando a Stalin si perdonò tutto. Ma nessuno ha il diritto di sorprendersi, se oggi vediamo qualcosa di molto simile ripetersi nelle stesse terre, ad opera dei discendenti diretti dell’Armata Rossa.

[Berto]

Soldati russi intercettati, le telefonate agghiaccianti a casa: "Ruba tutto". Saccheggi e crimini, orrore senza fine
Giada Oricchio
31 marzo 2022

https://www.iltempo.it/esteri/2022/03/3 ... -31048395/

Furti, saccheggi e fame. C’è tutto l’orrore della guerra nelle telefonate intercettate dai servizi segreti ucraini e pubblicate dal profilo Twitter “Ukraine”. In questi 40 giorni di invasione, i soldati russi hanno raso al suolo città salvaguardando le infrastrutture, ma rubando in case e negozi abbandonati dai civili in fuga. Sull’account si legge: “Si tratta di vere e proprie chiamate intercettate i soldati russi in Ucraina chiamano i loro cari in Russia per raccontare come sta andando finora. Saccheggi e crimini di guerra inclusi. Condividete! Il mondo deve conoscere la verità su ciò che stanno facendo alle nostre case e alle nostre persone”. Le conversazioni private dei soldati russi con i familiari sono terribili. Si sente un militare raccontare a una donna: “Dove siamo andati? Un po’ a saccheggiare in giro”, “Non un po’, alla grande” gli fa eco un commilitone. E ancora: “Ieri ho sparato a un’auto”, “Bravo, spara a quei figli di put**na, finché non sei tu va bene, spara a quei fo**uti drogati e nazisti” risponde una voce femminile russa. Rubano pellicce e oggetti di valore: “Adesso hai due cappotti di visone e Dasha uno di volpe artica. Abbiamo preso il controllo della casa, ci vivono 20 di noi, abbiamo bevuto un cognac da 7mila rubli. Forse c’è anche la Coca cola, alla fine mi poterò via un televisore di 70mila rubli. Siamo autorizzati a portare via”.
I soldati russi trafugano perfino utensili di ferramenta, saldatori, frullatori e tritacarne. Qualcuno lamenta la fame. Masoprattuto c'è l’agghiacciante ammissione di uccisioni deliberate sui civili: “Le abbiamo fermati, spogliati e controllati, eravamo indecisi se lasciarli andare, alla fine abbiamo sparato loro nella foresta perché potevano rivelare la nostra posizione”. Ci sono perfino risatine davanti ai cadaveri degli ucraini. Colloqui criminali dalle tenebre dell’animo umano.


LA SPIRALE DELL'ORRORE E LA NECESSITA' DI PORVI FINE
Niram Ferretti
4 aprile 2022

https://www.facebook.com/permalink.php? ... 4575318063

“Sterminateli tutti”, così esorta Kurtz alla fine dei suoi appunti, riferendosi alla popolazione indigena locale, nel capolavoro di Conrad, “Cuore di Tenebra”. L’orrore di Bucha rappresenta una tappa di questa efferata volontà omicida che sorge, appunto, dalla tenebra profonda, dall’obnubilamento coscienziale.
I corpi di civili ucraini riversi sulle strade asfaltate, con le mani legate dietro la schiena, e il dettaglio straziante, in alcuni casi, di pezzi di stoffa bianca a segnalare la volontà di arrendersi ai propri assassini, donne stuprate e schiacciate dai tank, e altri orrori, evidenziano di una ferocia brutale e selvaggia, di quella disumanità che Sigmund Freud riteneva solo addomesticata dalla civiltà ma sempre pronta a riemergere ferinamente nelle situazioni estreme, come è appunto una guerra. Così, in una lettera del 28 dicembre 1914 allo psichiatra olandese Frederik van Eeden, a quattro mesi dallo scoppio della Prima guerra mondiale, scriveva, "Gli impulsi primitivi, selvaggi e malvagi dell'umanità non sono affatto scomparsi, ma continuano a vivere seppure rimossi nell'inconscio di ogni singolo individuo, aspettando l'occasione di potersi riattivare".
Sono già iniziati i tentativi da parte di Mosca di depistare, di creare le abituali cortine fumogene intorno al fatto, che, secondo la versione del Cremlino, sarebbe stato studiato a tavolino dagli Stati Uniti e dall’Ucraina per addossare la colpa alla Russia.
Il negazionismo funziona in questo modo, la realtà deve essere rimossa, l’orrore va trasformato in allestimento teatrale, così è per la Shoah da parte di coloro, i negazionisti, appunto, che hanno costruito un intero edificio di mistificazione per affermare che il genocidio ebraico da parte dei nazisti non ha mai avuto luogo, o che, nella versione minimalista, si sarebbe trattato di un numero assai inferiore di morti, poiché i nazisti non avevano programmato alcuno sterminio di massa. La logica che sovraintende il tentativo russo di depistare dalle proprie responsabilità, è la medesima.
La guerra è fatta anche di questo avvelenamento costante della verità, e i russi, prima i sovietici e oggi l’apparato attuale che ne ha ereditato tutta la strumentazione, sono maestri incontrastati nel depistaggio, nella fabbricazione di realtà alternative. Basti pensare a come l’Ochrana, la polizia segreta zarista, l’equivalente all’epoca del KGB, confezionò il più longevo e pericoloso documento antisemita della storia, “I Protocolli dei Savi Anziani di Sion”, così come furono sempre i russi, a metà anni ’60, a fornire agli arabi tutto il vocabolario di accuse da utilizzare contro Israele che è in voga ancora oggi.
Questa guerra, voluta da un uomo solo al comando, un allucinato autocrate, potrà finire solo e unicamente quando gli verranno tolte le risorse finanziarie per poterla continuare. Gli squali hanno bisogno di acqua per nuotare. Solo mettendo fine all’approvvigionamento di gas e petrolio che riceve dalla Russia, l’Europa potrà mettere Putin in ginocchio, più che con ogni altro tipo di sanzioni, più che con l’invio di armi alla martoriata Ucraina.
È arrivata l’ora di decidere. Ma vorrà farlo?



LE FAKE NEWS SULL'UCRAINA, DA BUCHA ALL'OSPEDALE DI MARIUPOL: COME FUNZIONA LA MACCHINA DELLA DISINFORMAZIONE RUSSA
di Marco Imarisio, Il Corriere della Sera
Niram Ferretti
5 aprile 2022

https://www.facebook.com/permalink.php? ... 4575318063

Questa volta la doppia dose del generale Igor Konashenkov non basta. Ogni giorno, alle dieci del mattino e intorno alle 18, il portavoce del ministero della Difesa racconta in diretta la sua verità sugli avvenimenti del giorno, che poi viene elaborata dai media statali. Per gli avvenimenti più importanti, come quando si è trattato di confutare la paternità del bombardamento del teatro di Mariupol o di denunciare la presunta fornitura di armi biologiche all’Ucraina da parte degli Usa, al massimo interviene il suo diretto superiore, il viceministro Mikhail Mizinstev.
Ma ieri non è stata una giornata come le altre. Ieri sono dovuti scendere in campo i pesi massimi. Dmitry Peskov, l’uomo che parla per conto di Vladimir Putin, ha messo in dubbio la veridicità dei video giunti da Bucha, sostenendo che i suoi specialisti militari avevano identificato alcuni falsi, senza specificare quali. E ha aggiunto che la questione è troppo seria e quindi bisognerebbe convocare il Consiglio di sicurezza dell’Onu per discuterne. Anche il ministro degli Esteri Sergey Lavrov ha messo un carico sulla vittimizzazione del suo Paese. «Consideriamo la messa in scena di Bucha come una minaccia alla pace e alla sicurezza internazionale».

LA DISINFORMAZIONE
La Russia non ha inventato niente. Al massimo, sta cercando di perfezionare il meccanismo. Ma la disinformazione di guerra segue regole ben precise, non lascia nulla alla creatività del momento. All’inizio si nega, con una certa veemenza. «Queste provocazioni da parte ucraina sono intollerabili» ha esclamato ieri Peskov. Già sentito, qualche anno fa, nei Balcani. Anche le autorità serbo-bosniache dissero che i massacri al mercato Markale di Sarajevo se li erano fatti i resistenti bosniaci per conquistare la solidarietà della comunità internazionale. Ci vollero quasi vent’anni, per stabilire che quei colpi di mortaio erano stati sparati dall’esercito serbo che assediava la città. E lo spazio che ricevette la notizia fu inversamente proporzionale al tempo che era passato da allora.
La seconda fase è la nebbia di guerra. La frase deriva dal gergo militare e indica l’impossibilità di ottenere informazioni sicure dal campo di battaglia. Se non esistono certezze, se verità e bugia sono impossibili da distinguere, può essere stato anche il nemico. La disputa sulle date dell’abbandono di Bucha da parte dell’esercito russo appartiene a questo canone. Niente di nuovo, neppure qui. Nell’aprile del 1937 il dittatore Francisco Franco, di fronte allo sdegno della comunità internazionale per il massacro di Guernica, rispose che la città era stata bruciata dai difensori baschi che si stavano ritirando. In epoche più recenti si è parlato del metodo Srebrenica, dal nome della città dove avvenne il massacro del 1995 ad opera dei soldati del generale serbo Ratko Mladic. Se la negazione non funziona, si può sempre fare una chiamata in correità dicendo che gli altri, gli americani, la Nato o gli ucraini, hanno fatto ben di peggio. Succederà ben presto. Solo questione di tempo.

LA FABBRICA DEI DUBBI
Il ribaltamento delle responsabilità si è già visto più volte in questi quaranta giorni di guerra. Il sito sui falsi di guerra creato dal Cremlino cita come esempio il bombardamento del teatro di Mariupol. Prima la tesi avversa, ovvero che si sia trattato di una operazione dell’aviazione russa, catalogata alla voce «fake». Poi, di seguito, le versioni da prendere per buone, certificate dal bollino «verità». «Dopo il fallimento della provocazione inscenata all’ospedale pediatrico, i nazionalisti del battaglione Azov si sono preparati con più attenzione. Hanno portato molti civili, nel teatro, promettendogli riparo». Gli elementi a sostegno del complotto sarebbero alcuni messaggi di incerta paternità su Twitter e Telegram dove viene riportato il progetto dei soldati ucraini di far saltare in aria la sala, per dare la colpa i russi. Ma è come se ci fosse un catalogo dal quale scegliere la tesi contraria a piacimento. Se per l’ospedale di Mariupol si trattava di comparse ingaggiate per simulare l’evacuazione, qui la luce naturale che filtra dalle finestre del teatro proverebbe che le immagini dei morti sono state girate prima del bombardamento.
L’unica vera novità consiste nella velocità della reazione. In soli due giorni è stato distillato tutto il manuale della propaganda. Come se la Russia fosse stata sorpresa dalla visibilità estrema di questa guerra, la prima ai tempi del dominio social, dove le vittime parlano in tempo reale, sono connesse con il mondo intero e spesso realizzano da sole le loro testimonianze. E dove i satelliti dimostrano che i corpi delle vittime di Bucha si trovavano lì da giorni, smentendo quasi in diretta la tesi russa. Quasi una nemesi, per la potenza considerata maestra della disinformatia sul web, che obbligata a giocare di rimessa risponde con indizi labili, confutabili, spesso falsi. Ma tanto l’importante è sempre seminare il dubbio. Qualche idiota pronto a raccoglierlo e ad amplificarlo, per vanità o cialtronaggine, lo si trova sempre. Anche e soprattutto in Italia.


MESSA IN SCENA
Giovanni Bernardini
5 aprile 2022

https://www.facebook.com/giovanni.berna ... 9428875589

Dunque, vediamo un po’.
Lo sbarco sulla Luna è stato una messa in scena.
Gli attentati dell’undici settembre sono stati una messa in scena. Nessun apparecchio si è mai schiantato sulle torri gemelle e sul Pentagono.
L’epidemia di covid non è mai esistita. Si tratta di una diabolica messa inscena per fare aumentare i profitti delle grandi multinazionali del farmaco.
Gli eccidi dei russi contro la popolazione ucraina sono tutti messe in scena per favorire i piani del nazista Zelens’kyj, della Nato e dell’imperialismo americano.
Aspetto che grandi giornalisti come Capuozzo o eminenti filosofi come Diego Fusaro, o grandissimi scrittori come Carlo Freccero comunichino urbi et orbi che l’assedio di Kiev e la stessa invasione dell’Ucraina sono volgari messe in scena. In realtà sono gli ucraini ad avere invaso la Russia e ad essere sotto assedio non è Kiev ma Mosca.
Nella storia esistono i complotti e le messe in scena, ma il complottismo è con tutta evidenza una malattia mentale, o una ignobile dimostrazione di disonestà intellettuale.


Legittima difesa, di Mattia Feltri
Un fotografo dice di aver visto in una cantina i corpi martoriati degli ostaggi uccisi ed è stato un incubo, e non sa togliersi dalla testa l'odore di morte. Un altro fotografo dice che in vent'anni di guerre non aveva mai visto quello che ha visto a Bucha, e la notte ormai tiene una bottiglia di vodka a fianco al letto. Sasha, quattro anni, disperso mentre fuggiva con la nonna, è stato ritrovato morto. A Bucha le ragazze di quattordici anni dicono di essere state stuprate dai soldati russi. Altre donne sono state stuprate col fucile e poi uccise davanti ai loro figli, e uccisi i loro figli. Una ragazza è stata stuprata per giorni davanti alla madre agonizzante, e ora la madre è morta e lei spera che non abbia sentito. Hanno identificato la donna cui apparteneva la mano con le unghie laccate che spuntava dal terreno, era una donna gentile che amava la vita, dicono. Hanno sparato adesso a quattro bambini, scrive un ragazzo su Telegram. A Irpin sono stati trovati i corpi di bambini, anche di meno di dieci anni, stuprati e uccisi. Da Cherson telefona un italiano e racconta in lacrime che i soldati hanno sparato a un uomo davanti alla figlia quindicenne e poi l'hanno stuprata. A un uomo sono state mozzate le mani e poi è stato fucilato. A un altro uomo hanno cavato i bulbi oculari e tagliato la lingua e l'hanno lasciato morire dissanguato. Cito a memoria e alla rinfusa: tocca leggere cose così, ogni santo giorno, e trovare poi parole da mettere qui dentro e che non suonino totalmente ridicole è una tale fatica che, quando arriva sera, almeno il festival dei talk show me lo risparmio.



Dopo il massacro di Bucha, e gli altri massacri che si stanno scoprendo in queste ore nelle città intorno a Kyiv abbandonate dai russi in ritirata, pensavo che la condanna del macellaio criminale di guerra Vladimir Putin sarebbe stata unanime.
Giorgio Sabato Ferrari
5 aprile 2022
https://www.facebook.com/sabato.gatto/p ... 9164156753

Pensavo a cosa avrebbe scritto Anna Politkovskaja (di cosa vi stupite?). Invece ho letto che anche durante la guerra dei trent'anni i soldati che conquistavano una città stupravano rubavano torturavano e ammazzavano. Che anche l'Occidente ha fatto cose simili. Che è colpa nostra perché abbiamo inviato armi agli ucraini. Che bisogna prima capire chi è stato (ANPI). Il ministro degli Esteri Serghei Lavrov (quello che sostiene che non c'è nessuna guerra in Ucraina) dice che è solo una messa in scena dei nazisti ucraini e i putinisti italioti si sono subito accodati. Insinuare il dubbio è sufficiente. Ci vuole una fonte indipendente. Disinformatia, non siamo stati noi sono stati gli ucraini e, se sono stati loro, è ancora peggio. Gli ucraini che uccidono i loro bambini e violentano le loro donne per una messa in scena. I neneisti sfilano con i loro striscioni, "né con Putin né con la NAto". I pacifinti fingono di non vedere, non sapere, di dubitare. Niente manifestazioni per la pace sotto le ambasciate russe. Le bacheche dei nostri amici di sinistra restano silenziose, vuote. Nulla è quindi cambiato dopo Bucha. Anna Politkovskaja direbbe, di cosa ti stupisci?



L'avvertimento di Metsola: "L'Ue non ha scelta, aiuti Kiev o fallisce"
Federico Giuliani
6 Aprile 2022

https://www.ilgiornale.it/news/mondo/la ... 24298.html

"Dobbiamo fare di più. C'è bisogno di fare molto di più. Se non aiutiamo l'Ucraina a vincere la guerra, l'Unione europea è fallita". Non ha usato mezzi termini Roberta Metsola, presidente del Parlamento europeo, convinta che sia arrivato il momento di prendere decisioni coraggiose.

Le "decisioni coraggiose"

Ospite di Porta a Porta in onda su Rai 1, Metsola ha spiegato che l'Ue non può evitare di sostenere Kiev nel conflitto contro Mosca. I membri dell'Unione devono farlo "come Paesi che credono nella democrazia, nei principi fondamentali, nel diritto di un Paese a non essere invaso da un altro Paese semplicemente perché è più forte". In caso contrario, se così non dovesse avvenire, allora, ha proseguito Metsola, ci troveremo di fronte ad un fallimento dell'Europa.

"Ci saranno settimane molto difficili ma noi non abbiamo scelta, dobbiamo fare il massimo per aiutare i nostri fratelli e le nostre sorelle che stanno combattendo non solamente per l'Ucraina ma anche per noi", ha aggiunto. "Dobbiamo prendere delle decisioni coraggiose oggi perché siamo in guerra", ha tuonatola presidente dell'europarlamento.

Per quanto riguarda le sanzioni attuate da Bruxelles e Stati Uniti per cercare di stritolare l'economia russa, l'unica strada consisterebbe nell'insistere su questo strumento, cercando tuttavia di smarcarsi dalla dipendenza energetica di Mosca. "Bisogna arrivare ad essere indipendenti dalla Russia per l'energia. Tutti i Paesi hanno realtà differenti ma finora sono stati uniti contro l'aggressore", ha affermato Metsola.

"Putin dovrà rispondere dei suoi crimini"

Metsola è passata quindi a parlare di Vladimir Putin e dei presunti crimini commessi dall'esercito russo in alcune città ucraine. "Putin ha commesso reati criminali internazionali e si dovrà prendere la responsabilità di quello che ha fatto in Europa", ha detto la presidente del Parlamento europeo. A Bucha e Irpin sono avvenute "scene scioccanti" ma, ha proseguito Metsola, "anche quando eravamo a Kiev abbiamo potuto vedere una città vuota, senza persone per strada. Ho incontrato madri in Parlamento, donne, bambini e quando ho visto nei loro occhi questa guerra inutile, invasiva e brutale, ho capito che avevo fatto la scelta giusta di andare a Kiev".

Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky è stato definito "un uomo di grande spirito", un politico che "si è presentato come leader di un paese che non smetterà mai di difendere il suo territorio e il suo popolo". "Ha spirito, coraggio e resilienza. Mi ha chiesto cose concrete, assistenza urgente finanziaria e militare. Questa settimana a Strasburgo stiamo discutendo che dobbiamo fare di più, molto di più e urgentemente", ha concluso la stessa Metsola.

Tornando alle "decisioni coraggiose", Metsola ha fatto presente che in Europa ci sono diversità di posizione ma che tutti i Paesi membri stanno discudendo sul da farsi, ad esempio sulla sicurezza alimentare. "L'Ucraina è un grande esportatore di grano e cereali anche ai Paesi africani, ci sarà una grande crisi e l'Europa deve essere pronta a rispondere. E si deve discutere di come aiutare i cittadini che non possono pagare le bollette o viaggiare per il prezzo della benzina troppo alto", ha concluso dicendo che "servirà un intervento statale, una regolazione del mercato e importazione di gas e energia da Paesi terzi".


Cosa dicono i soldati russi ai medici ucraini che li curano: «Anche i bambini sono nazisti, dobbiamo eliminarvi tutti»
Open
7 aprile 2022

https://www.open.online/2022/04/07/guer ... zisti/amp/

Nell’ospedale militare di Zaporizhzhia sono ricoverati anche soldati russi. Dal 24 febbraio ad oggi sono arrivati più di 600 feriti e a volte arrivano in venti alla volta, tanto che c’è bisogno di scrivere i loro nomi sulle fronti per riconoscerli. Ma, racconta oggi Repubblica in un reportage a firma di Fabio Tonacci, i più giovani tra i militari hanno un atteggiamento di chiara ostilità nei confronti dei camici bianchi: «Non provano rimorso, non sanno cosa sia la pietà. Solo un ufficiale quarantenne era dispiaciuto e a disagio per essere stato mandato da Mosca a invadere un Paese senza sapere neanche il motivo. Gli altri, invece, duri e impassibili».

C’è di più. I feriti di Mosca vengono tenuti nella cosiddetta “Stanza dei russi”, dove vengono curati e poi affidati al ministero della Difesa e ai servizi segreti di Kiev. Uno dei casi più “difficili” è quello del soldato semplice Lipatov: «Dove stava combattendo lui, alcune donne coi figli che stavano cercando di fuggire sono state colpite a morte. Mi ha detto, con sufficienza: “E allora? Qual è il problema?”. Ho chiesto a quell’uomo così giovane di spiegarmi perché avessero sparato a civili inermi. Ha risposto: “Anche i bambini sono nazisti. Siamo venuti qui perché siete il male e vi dobbiamo eliminare tutti”. Ho insistito, volevo sapere che cosa è per lui il nazismo e quali caratteristiche definiscono un nazista. È stato zitto», racconta una volontaria dell’ospedale.

La storia continua: «Il nostro chirurgo gli aveva salvato la gamba e lui balbettava concetti atroci come uno zombie. Ho pensato che era sotto l’effetto di droghe, non riuscivo a credere a ciò che stavo sentendo». Le analisi del sangue non hanno rilevato tracce di droghe né di alcool. Il sottotenente Pysanko invece si è confrontato con un ventiduenne: «Mi ha spiegato che l’obiettivo datogli dai suoi superiori è distruggere gli Stati Uniti. Al che sono sbottato e gli ho chiesto: “Dove lì hai visti i militari americani in Ucraina?”. Risposta: “Sono qui per annientare gli Stati Uniti”. Poi me l’ha fatta lui una domanda: “Sono sorpreso, perché mi avete salvato?”».


Il sempre più ignobile Travaglio, dopo avere visto le immagini satellitari che dimostrano le responsabilità dei russi a Bucha, oggi scrive che “quasi sicuramente” sono stati i russi. Ma non importa, secondo lui. Non importa perché il male è la guerra. Non è importante trovare i colpevoli, per Travaglio.
Alessandra Casula
5 aprile 2022

https://www.facebook.com/alessandra.cas ... 1621573425

Travaglio ci propone, dunque, la rinuncia al mondo del diritto. Non ricordo di avere mai sentito un giornalista affermare, con i corpi delle vittime ancora caldi, che non sia importante stabilire chi sia stato.
Eppure, avrà visto che c’è stato un processo a Norimberga. Avrà sentito parlare della corte di giustizia internazionale e della corte penale internazionale.
Certo che il male è la guerra.
La guerra di offesa, non la guerra per difendere il proprio territorio dall’invasore, stupratore, ladro e assassino.
I russi sono lì per eliminare gli ucraini dalla faccia della terra. Per uccidere tutti, anche donne e bambini e radere al suolo. Cercate le fonti russe. Come in Cecenia. Per accaparrarsi delle risorse naturali ucraine e venderle (i russi vivono solo di questo). Per imperialismo, fascismo. Lo vedete, che hanno ucciso anche chi era disarmato? Chi si era arreso? Il male è questa invasione volta allo sterminio del popolo ucraino.
Travaglio, non capisci un cazzo. Non ho potuto scrivertelo sotto il tuo articolo perché hai tolto la possibilità di commentare.



Pur di non ammettere le ingenti perdite, il Cremlino ordina di abbandonare i corpi dei caduti e non rimpatriarli. Dagli inceneritori al silenzio imposto alle famiglie: ecco il metodo Putin
Alessandro Ferro
I corpi negli inceneritori: così Mosca fa sparire i suoi soldati morti
6 Aprile 2022

https://www.ilgiornale.it/news/mondo/in ... 24105.html

Il numero dei soldati russi di Putin caduti sul campo di battaglia aumenta sempre di più ma il Cremlino dice tutt'altro: l'ultimo bollettino dello Stato Maggiore delle Forze Armate ucraine, diffuso su Facebook, parla di 18.600 perdite dal primo giorno di attacco all'Ucraina lo scorso 24 febbraio. I conteggi ufficiali del ministero della Difesa russo, però, parlano di cifre diametralmente opposte: secondo il Cremlino, i morti ufficiali sarebbero 1.351 in totale. La cifra è palesemente falsa: la Nato ha conteggiato in almeno 7mila i caduti, Kiev ne stima quasi il doppio, 13mila. Al di là dei numeri, impietosi, di vite umane perse, la cosa che sconvolge è che i corpi dei soldati sarebbero bruciati e abbandonati per "farli sparire" e censurare un andamento del conflitto che per Mosca e il suo zar diventa sempre più inaccettabile.

Quelle vittime "negate"

Come abbiamo visto sul Giornale.it, Mosca non avrebbe alcuna intenzione di riprendere le salme dei suoi soldati caduti in battaglia. Almeno questa è la versione fornita al quotidiano La Stampa dal governatore di Kharkiv, Oleh Synyehubov. Alla domanda se le autorità di Kiev informano le famiglie dei russi uccisi e poi identificati, Synyehubov ha fornito una risposta emblematica, parlando di una particolare procedura da seguire. "C'è una procedura precisa in materia da seguire, stabilita e definita dai dicasteri competenti di concerto col ministero dell'integrazione dei territori occupati. E c'è una precisa procedura per l'identificazione dei corpi, per il loro trasporto, e per la notifica alla Federazione Russa in prospettiva della restituzione delle salme", ha spiegato il governatore. Ma sono altre dichiarazioni che lasciano piuttosto interdetti, visto che la Russia si rifiuterebbe di far rimpatriare le suddette salme. "Ci troviamo davanti un muro, le autorità di Mosca si rifiutano di far rimpatriare i corpi", ha sottolineato Synyehubov.

Gli inceneritori per far sparire i corpi

Ma non è tutto, anzi: il The Guardian, citando fonti dell'intelligence britannica, ha riferito che le unità russe avrebbero con sé alcuni "inceneritori portatili" per bruciare i corpi dei caduti. Come riporta l'agenzia di stampa ucraina Union, decine di cadaveri russi sono abbandonati in strada dentro buste di plastica dalle parti di Nikolaev: sarebbero le vittime russe che Mosca non ha intenzione di recuperare, la maggior parte dei quali giovanissimi con poco più di 20 anni. Come riporta Il Messaggero, poi, in una cittadina al confine con la Crimea, "testimoni oculari hanno riferito ai giornalisti di Unian che i corpi di circa 50 soldati russi uccisi nella regione di Kherson e Nikolaev sono stati gettati in una fossa e bruciati". Il Cremlino e Putin non sono vogliono occultare, ma non vogliono nemmeno restituire i corpi dei caduti alle loro famiglie. "Ci sono prove di una crescente pressione sui giornalisti locali in Russia che riferiscono delle perdite militari" ha twittato Iryna Vereshchuk, vice primo ministro ucraino. "Alcune delle prime pubblicazioni sui soldati uccisi in azione sono state cancellate".

La censura russa sui propri uomini

Il fatto è stato confermato anche da un giornalista russo che alla Bbc ha riferito come "tutti i media locali sono stati incaricati dal governo regionale di non pubblicare alcun dato sulle perdite in Ucraina". Anche Zelensky si è espresso in materia, accusando Putin di aver ordinato di bruciare le salme dei soldati uccisi. E quelle che rimangono, vengono abbandonate e mai rimpatriate. L'ennesima prova provata è stata fornita sempre da Union, la quale è in possesso di un documento che risale al 26 febbraio e porta la firma del viceministro alla Difesa russo, Alexei Kryvoruchko, nel quale viene ordinato di eliminare i corpi dei militari uccisi in Ucraina.

Il silenzio imposto alle famiglie

Come detto, le famiglie russe non hanno neanche la possibilità di piangere i propri cari caduti in battaglia. Come per i giornalisti, Putin ha imposto loro il silenzio, l'omertà. "Ci sono casi in cui funzionari locali hanno fatto pressioni sui parenti delle vittime, ordinando loro di rimanere in silenzio. Dicono che ora non c'è bisogno di fare storie, e che più avanti verrà trovato un modo per commemorare i caduti", rivela alla Bbc un giornalista russo.



IL CULTO DELLA FORZA E LA FORZA DI CONTRASTO
Niram Ferretti
5 aprile 2022

https://www.facebook.com/permalink.php? ... 4575318063

Putin conosce solo una cosa e solo una cosa rispetta, la forza. Così dichiara Mikhail Khodorkovsky, l'ex uomo più ricco della Russia che ebbe l'ardire di sfidare politicamente Putin e come conseguenza finì dieci anni in Siberia accusato di frode fiscale. La sua compagnia petrolifera, la Yukos, la più grande del paese, venne fatta a pezzi.
Non era necessario Khodorkovsky per capire chi è il leader del Cremlino, ma ci permette di sapere che non ci sarà nessuno che potrà obbligarlo a venire a miti consigli, se non chi gli contrapporrà la forza, ovvero una reazione contraria alla sua in grado di metterlo in difficoltà.
È esattamente quello che sta facendo la resistenza ucraina da 41 giorni. Senza questa forza in grado di contrastare efficacemente la brutalità russa, Putin avrebbe già preso Kiev, eliminato Zelensky e insediato un fantoccio alle dipendenze del Cremlino.
Khodorkovsky ha ricordato come Putin abbia sempre fatto parte, fin dall'inizio, di un sistema gangsteristico, per il quale, di nuovo, la forza, insieme a una totale mancanza di scrupoli, sono gli elementi fondamentali per farsi avanti nella vita.
I negoziati, gli accordi, il diritto internazionale, sono, per un gangster solo impacci, orpelli fastidiosi.
L'Ucraina sta dando a Putin una lezione memorabile attraverso la forza che sa dispiegare, quella che gli "amanti della pace" vorrebbero cessasse di usare in modo che Putin possa esercitare incontrastato il dominio della propria.



Kramatorsk, l'inferno della città dove i russi cercano la rivincita: «Qui sarà guerra totale»
Cristiano Tinazzi
7 aprile 2022

https://www.ilmessaggero.it/mondo/krama ... 12662.html

«Qui sarà guerra totale». La stazione di Kramatorsk è affollata di gente. Sono migliaia quelli che tentano di scappare dall’avanzata russa. In un solo giorno cinquemila persone hanno lasciato le loro case e i loro affetti attraverso questa stazione. Altre sei, settemila da Sloviansk e dai paesi vicini, migliaia ancora in macchina. La strada che porta a Dnipro, per buona parte dei suoi duecentocinquanta chilometri, è una lunga coda di autovetture, autobus, mezzi di ogni tipo che tentano di raggiungere luoghi più sicuri a ovest. E questo avviene da giorni. I russi cercano di salvare qualcosa da questo fallimento militare, da questa invasione dell’Ucraina iniziata lo scorso ventiquattro di febbraio e per portare a casa le terre del Donbass sono disposti a tutto.

I SOLDATI DI MOSCA


I soldati di Mosca si definiscono liberatori ma per le persone che stanno fuggendo, terrorizzate da quanto visto a Mariupol e Bucha e altri luoghi nel Paese, sconvolte dai bombardamenti indiscriminati di Kharkiv e Kiev e dall’inumanità di questi barbari, sono solo dei brutali occupanti. L’invito emanato dalle autorità ucraine, quello di lasciare la regione il prima possibile, è stato seguito dalla maggioranza della popolazione. «Faccio appello a ogni residente della regione di Lugansk: evacuate finché è sicuro», ha scritto in un comunicato diffuso online il governatore Serhiy Gaidai. «Finché ci sono bus e treni, cogliete questa opportunità». La stessa cosa è avvenuta nell’oblast di Donetsk. Le banche e molti negozi sono chiusi e così tutti gli uffici pubblici. Evacuato tutto il personale amministrativo.

UNA CITTÀ FANTASMA

Kramatorsk è diventata una città fantasma. Alla stazione, sin dalle prime ore del mattino, si accalcano le persone, molte le donne, i bambini e gli anziani. Pochi gli uomini. Qui tutti ricordano i pochi mesi di occupazione separatista avvenuta tra l’aprile e il giugno 2014. Una occupazione militare effettuata con il pugno di ferro dal famigerato Igor “Strelkov” Girkin, allora comandante delle forze separatiste. Colonnello dell’esercito russo, un passato militare in Cecenia, ex agente dell’Fsb, i servizi segreti russi, Igor Girkin per un breve periodo, dal maggio 2014 all’agosto dello stesso anno, ricopre anche il ruolo di Comandante delle Forze Armate della “Repubblica Popolare di Donetsk” e poi viene nominato ministro della difesa dell’autoproclamata repubblica. Quando nel luglio dello stesso anno, le forze armate ucraine, insieme alla Guardia Nazionale, riprendono il controllo della cittadina, Girkin e i suoi uomini si ritirano lasciando dietro di loro una scia di morti e violenze, la maggior parte indirizzate contro i civili.

LE FOSSE COMUNI

Le autorità ucraine hanno scoperto infatti, a distanza di anni, due fosse comuni piene dei loro corpi e di militari catturati. Svariati sono in quel periodo gli omicidi e le sparizioni. Ma Girkin è noto a livello internazionale principalmente per essere oggi sul banco degli imputati all’Aja al processo per l’abbattimento del volo di linea Malaysia Airlines 17 (noto anche come MH17), avvenuto il 17 luglio 2014. Un missile terra-aria di fabbricazione russa, un “Buk”, proveniente dal territorio sotto controllo separatista, centrò il velivolo causando la morte di duecentosettantasette persone.

LA LEGGE MARZIALE

«Strelkov aveva emanato una serie di editti secondo cui la stessa legge marziale che era in vigore durante la seconda guerra mondiale lungo la linea del fronte avrebbe dovuto essere in vigore a Sloviansk. E questo significava che anche un reato minore come rubare un paio di pantaloni da una casa abbandonata era considerato saccheggio. E la pena per il saccheggio era la morte», racconta Simon Ostrovsky, ex inviato di Vice News e oggi corrispondente speciale per la televisione americana Pbs. Anche lui si trova in Ucraina in questi giorni. Nell’aprile 2014 era stato sequestrato dagli uomini di Girkin. Tenuto per tre giorni in uno scantinato, interrogato e malmenato. Sospetta spia, dicevano i miliziani. Gli stessi che sequestrarono in quel periodo degli osservatori Osce: merce di scambio per liberare prigionieri in mano al governo ucraino. Gli stessi che rapirono, torturarono e uccisero cinque membri della chiesa pentecostale di Sloviansk. Accusati anche loro di essere spie, solo perché di fede protestante. Il nemico è di nuovo vicino, adesso. Molto più potente rispetto agli infiltrati russi del 2014 e i loro alleati locali. Le truppe russe muovono verso sud, dopo aver preso Izyum e Rubizhne.

L’AVANZATA DA FERMARE

I soldati ucraini tentano con ogni mezzo di fermare la loro avanzata. Ci sono i migliori uomini in campo, come i parà del 95° battaglione d’assalto guidato dal pluridecorato generale Zabdrodksy, già protagonista di azioni militari vittoriose in Donbass e della difesa della collina di Karachun nel 2014 contro i miliziani separatisti. Da alcuni giorni le forze russe sono impegnate in una manovra a tenaglia che punta a colpire da due direzioni la difesa ucraina nel Donbass.



Così Mosca prepara la fase due della guerra in Ucraina
Federico Giuliani
5 aprile 2022

https://it.insideover.com/guerra/cosi-m ... raina.html

La guerra in Ucraina sta per entrare nella fase due. Per capire che cosa significhi tutto questo basta soffermarsi su due punti chiave: l’area sud-est del Paese e la quantità di uomini che riposizionando la Russia.

Per quanto riguarda l’aspetto geografico, dopo aver constatato l’impossibilità di colpire a freddo Kiev e decapitare il governo guidato da Volodymyr Zelensky, Mosca ha cambiato scenario principale, preferendo concentrarsi sui quadranti ucraini orientali e meridionali. Più nello specifico, il Cremlino ha acceso i riflettori sulla fascia costiera, con ogni probabilità fino a Odessa e oltre, e sul Donbass. Saranno queste, dunque, le zone chiave all’interno delle quali si svolgeranno le prossime operazioni militari di Vladimir Putin.

Arriviamo poi al secondo punto da considerare, che coincide con la riorganizzazione dell’esercito russo. Da giorni le intelligence occidentali parlano di movimenti sospetti, di ritiri che in realtà si starebbero riverlando nient’altro che veri e propri riposizionamenti. Lo spostamento più evidente sembra seguire la direttiva nord-sud, nel senso che le forze del Cremlino avrebbero rinunciato a occupare Kiev e le regioni limitrofe per concentrarsi sull’obiettivo minimo dell’operazione militare: Donbass, costa meridionale e territori dell’Ucraina orientale (fin dove sarà possibile rosicchiare metri quadrati).

I 100 mila uomini di Mosca

C’è però da dire che la Russia, secondo informazioni Nato, può contare adesso su circa la metà degli effettivi impiegati dall’inizio del conflitto. Le stime parlano di una novantina di battle groups, ovvero più o meno 100mila uomini. Il loro compito sarà quello di lanciare due offensive parallele, una a sud e l’altra ad est, in un lasso di tempo compreso tra la terza e la quarta settimana di aprile. Questa apparente pausa sarebbe propedeutica al piano di Mosca, che negli ultimi giorni starebbe rigenerando il proprio esercito e spostando tutto – forza aviotrasportata compresa – nei nuovi scenari di battaglia.

Come se non bastasse, anche se il Cremlino volesse accelerare le operazioni dovrebbe fare i conti con le condizioni climatiche avverse e con le piogge che hanno reso il terreno impraticabile per le colonne corazzate. Nel frattempo la Russia farà anche tesoro degli evidenti errori commessi nella fase uno dell’operazione militare, sia dal punto di vista strategico che da quello prettamente connesso alla logistica e all’organizzazione.

Est e sud: i nuovi scenari di guerra

La sensazione, insomma, è che la guerra sarà ancora piuttosto lunga. E per almeno due ragioni: Putin non ha alcuna intenzione di gettare la spugna e, inoltre, prima di sedersi ad un tavolo negoziale, il presidente russo vorrà avere conquistato un vantaggio strategico non da poco. Quale? Le fonti di intelligence Nato ipotizzano che questo vantaggio possa consistere in una cinquantina di chilometri lungo la fascia costiera a sud dell’Ucraina che priverebbe Kiev di uno sbocco sul mare, strozzando il futuro potenziale economico (industriale e commerciale) del Paese.

Non è da escludere, poi, che le forze del Cremlino possano mettere nel mirino obiettivi strategici più che ipotetici “trofei di guerra” ad alto impatto mediatico ma conquistabili ad un prezzo di sangue carissimi. In altre parole, anziché sferrare subito un’offensiva contro Odessa l’esercito russo potrebbe prima mettere le mani su infrastrutture chiave, per poi attaccare la città portuale soltanto quando la conquista sarà assicurata. Attenzione tuttavia alla possibile controffensiva ucraina supportata dal blocco occidentale che potrebbe, dal canto suo, contraddistinguere la fase due e complicare i piani di Mosca.

Dacci ancora un minuto del tuo tempo!

Se l’articolo che hai appena letto ti è piaciuto, domandati: se non l’avessi letto qui, avrei potuto leggerlo altrove? Se non ci fosse InsideOver, quante guerre dimenticate dai media rimarrebbero tali? Quante riflessioni sul mondo che ti circonda non potresti fare? Lavoriamo tutti i giorni per fornirti reportage e approfondimenti di qualità in maniera totalmente gratuita. Ma il tipo di giornalismo che facciamo è tutt’altro che “a buon mercato”. Se pensi che valga la pena di incoraggiarci e sostenerci, fallo ora.



Le “misure attive” della Russia: disinformazione, sovversione e attacchi informatici
Paolo Mauri
6 Aprile 2022

https://it.insideover.com/difesa/le-mis ... atici.html

Aктивные мероприятия (aktivnye meropriyatiya), che si può tradurre con “misure attive”, era (ed è) una terminologia usata dall’Unione Sovietica per descrivere una gamma di operazioni segrete e negabili di influenza politica e sovversione, inclusa (ma non limitata a) la creazione di organizzazioni di facciata, il sostegno di movimenti politici amichevoli, l’orchestrazione di disordini interni e la diffusione della disinformazione.

Le “misure attive” erano (e sono ancora) sfruttate dalla maskirovka, traducibile con “mimetizzazione”, che sottintende a tutte le attività legate alla conservazione del segreto e all’inganno del nemico riguardo ai piani, capacità e intenzioni delle forze armate. La maskirovka russa richiede “immaginazione” e “disponibilità di risorse”, come si legge nei vecchi testi del periodo sovietico, e le cui tecniche di attuazione devono essere adattate a ogni situazione peculiare.

La maskirovka è suddivisa in tattica, operativa e strategica a seconda del livello di attività che deve coprire. Quella tattica è simile alle tecniche occidentali di mascheramento, occultamento e inganno, ma effettuate con maggiore intensità. Quella operativa, oltre all’impiego di unità di forze speciali e convenzionali, prevede lo schieramento di equipaggiamenti falsi che fungono da esca, oppure lo spostamento continuo di uomini e mezzi su un fronte, l’utilizzazione di tutto lo spettro dell’EW (Electronic Warfare) con la generazione, ad esempio, di falso traffico di segnali, l’attivazione di tecniche di Cyber Warfare e la diffusione di notizie false o parzialmente tali (dezinformatsiya). Per implementare la maskirovka strategica vengono mobilitate tutte le risorse dello Stato fra le quali la diplomazia, la propaganda e appunto le già citate “misure attive” che riguardano anche il sabotaggio, l’appoggio ai movimenti terroristici e l’eliminazione di personalità o entità politiche avverse, nonché quella di “delatori” e collaboratori di governi stranieri.

Che cos’è la Guerra Ibrida
La differenza tra i contractor russi e quelli occidentali

Le misure attive, al tempo dell’Unione Sovietica, riflettevano la mentalità “da tempo di guerra costante” della leadership russa. Per il KGB, infatti, le misure attive divennero sempre più centrali nella sua attività all’estero, come esplicitato dall’allora direttore dell’agenzia Yuri Andropov nella sua Direttiva numero 0066 del 1982. Significativo, a tal proposito, che la definizione ufficiale di “intelligence” per il KGB fosse “una forma segreta di lotta politica che si avvale di mezzi e metodi clandestini per acquisire informazioni segrete di interesse e per attuare misure attive per esercitare un’influenza sull’avversario e indebolirne le posizioni politiche, economiche, scientifiche e tecniche e militari”.

Tali pratiche sono diventate meno comuni durante l’era Gorbaciov e poi negli anni ’90, a causa della caotica dissoluzione dell’URSS e della profonda crisi in cui versava la Russia che aveva riflessi su tutti gli organismi dello Stato, ma anche, in parte, per il desiderio di migliorare le relazioni con l’Occidente.

Con l’avvento di Vladimir Putin, i servizi di intelligence estera russa (Il KGB è stato diviso tra FSB e SVR dopo la fine dell’Unione Sovietica) sono stati riportati ai vecchi livelli di finanziamento e attività. Già alla metà degli anni 2000, le “misure attive” dell’SVR non erano più solo confinate nei paesi del near abroad (estero vicino) dello spazio post-sovietico, ma erano nuovamente viste come una componente centrale della più ampia strategia di politica estera di Mosca.

Questa ritrovata attenzione per l’attività all’estero rifletteva un ampio cambiamento nella prospettiva strategica russa, meglio sintetizzata da Alexander Vladimirov, un generale in pensione che ha poi presieduto il gruppo di esperti militari del Consiglio per gli Affari Internazionali, un influente think tank vicino all’amministrazione presidenziale russa. Nel 2007 scriveva che “le guerre moderne si fanno a livello di coscienza e di idee” e che “l’umanità moderna esiste in uno stato di guerra permanente” in cui “oscilla tra fasi di vera lotta armata e costante preparazione per essa”.

Sono qui evidenti le profonde commistioni e analogie con la Hybrid Warfare russa, infatti la Guerra Ibrida di Mosca fa ampio ricorso, tra gli altri metodi, alle “misure attive”. Nel 1995 il generale Machmut Achmetovic Gareev pubblica il saggio “If war comes tomorrow? The contours of future armed conflict” che contribuisce a lanciare – e svecchiare – la visione del warfare russo verso quella che viene definita Political Warfare, o Guerra Ibrida. Egli sposta il classico concetto di “difesa di profondità” che si basa sulla distanza fisica che divide un opponente all’altro, verso una teoria più ampia, identificabile come Information Warfare, che però ha un’accezione diversa rispetto a quella occidentale avendo una postura prettamente strategica e con uno spettro d’azione a 360 gradi. Il generale Gareev, cioè, preconizza che le guerre del futuro devono essere (anche) condotte sul piano della propaganda e della disinformazione mirata, che sono utili per agire sia sulla società civile, minandone la fiducia nel sistema nazionale o creando disordini pubblici, sia sulle forze armate in generale, indebolendone la struttura con un impegno costante.

Quindi non più un conflitto aperto, dichiarato, che implicherebbe una difesa convenzionale (in profondità) ma una provocazione costante, “invisibile”, attuata su più fronti per fratturare il tessuto sociale avversario, la sua economia, la sua sicurezza e capacità di controllo politico. Una guerra “indiretta” (o non-contact) che comprende “attacchi di precisione senza contatto diretto contro uno Stato e i suoi sistemi di controllo militari, le sue comunicazioni, la sua economia” come descritto da un contemporaneo di Gareev, il generale Vladimir Slipcenko.

Torna quindi prepotente il concetto di “conflitto permanente” del periodo sovietico. A febbraio del 2013 il generale Valery Vasilievic Gerasimov, attuale capo di Stato maggiore della Difesa russo, pubblica “The value of science is in the foresight: new challenges demand rethinking the forms and methods of carrying out combat operations” che dettaglia ulteriormente il modello di Hybrid Warfare precedentemente messo a punto da Gareev e Slipcenko aggiungendo un misto di componenti diplomatiche, pressione economica e politica e altre ingerenze non militari (facendo tesoro quindi della metodologia occidentale) per riuscire ad annientare il nemico.

Non solo Wagner: i contractor russi
Gli omicidi politici: uno strumento usato da Mosca sin dai tempi dell’URSS
Chi è Valery Vasilievich Gerasimov

Per il generale è l’aspetto politico quello che più incide nella guerra di nuova generazione ed è solo grazie alla sua formulazione che vengono per la prima volta nominati i corpi paramilitari e le Pmc (Private Military Companies) in modo aperto come strumenti essenziali di questa dottrina. In particolare la “Dottrina Gerasimov” individua metodi “non militari” di contrasto in grado di ottenere obiettivi strategici, e il generale valuta che il rapporto tra misure non militari e militari sia di 4 a 1.

In realtà la Hybrid Warfare così come la conosciamo oggi è dovuta a un’estensione della “Dottrina Gerasimov” ad opera di due militari russi in pensione diventati accademici di alto livello: il colonnello Sergey Cekinov e il generale Sergey Bogdanov. Sono loro, infatti, a inserire elementi come l’uso strumentale delle Ong, quello dei media di ogni livello e dei social network, l’azione delle istituzioni culturali in loco, e di attori di alto profilo nel campo dell’ecologia, della guerra psicologica e dello spionaggio. Recentemente abbiamo assistito a un ulteriore ampliamento degli strumenti di Guerra Ibrida con l’utilizzo delle ondate migratorie provocate ad hoc per minare la credibilità di uno Stato a livello internazionale e dividere la sua opinione pubblica.

Andando più in dettaglio di alcuni metodi di “misure attive”, utilizzate sin dai tempi dell’Unione Sovietica, troviamo la manipolazione della stampa estera, attraverso la diffusione di notizie false in modo da costruire una narrazione favorevole a Mosca; la produzione di documenti falsi per fuorviare governi stranieri, media e opinione pubblica, che possono essere anche falsi piani di guerra o documenti riguardanti ricerche scientifiche o belliche in modo da creare tensioni tra gli Stati avversari; la già citata disinformazione ovvero la diffusione di pettegolezzi, voci, insinuazioni e distorsioni di fatti per screditare governi e leader stranieri; la manipolazione economica sfruttando i legami commerciali o semplicemente le leggi del mercato; le operazioni di influenza politica che, ancora oggi hanno una grande importanza, sfruttanti i contatti con la politica negli Stati bersaglio, i dati economici e dei media, per garantirsi la collaborazione attiva con Mosca; l’uso di accademici e giornalisti russi, che spesso sono accettati all’estero come legittime controparti da parte di loro pari, che hanno il compito di propagandare una visione “alternativa” o addirittura di diffondere ostilità nel mondo accademico e dei media per l’agire dell’Occidente; senza dimenticare il sostegno ai movimenti pacifisti, visti come strumento per dividere l’opinione pubblica e quindi dirigere l’agenda politica di uno Stato avversario, il ricorso ad azioni aggressive nel campo cyber (attacchi informatici, furto e alterazione di dati), e l’affidarsi ai social network per screditare governi, personaggi politici o pubblici, e diffondere la propria propaganda secondo gli schemi della Information Warfare.



Missili su quattromila persone in fuga
Massimiliano Melley
7 aprile 2022

https://www.facebook.com/massimiliano.m ... 9335677967

C'erano quattromila persone alla stazione ferroviaria della città di Kramatorsk, nella regione di Donetsk, controllata dagli ucraini. Stavano scappando dalla guerra, in vista dell'intensificazione degli attacchi russi nella zona.Stamattina i russi hanno attaccato la stazione. Ci sono almeno cinquanta morti, tra cui alcuni bambini. I feriti sono in gravi condizioni, alcuni non hanno più le gambe e/o le braccia. L'ospedale della zona in questo momento è in gravissime difficoltà.
Riproponendo la sequela dell'aereo malese abbattuto nel 2014, la Russia ha prima annunciato di avere colpito alcune stazioni ferroviarie, poi si è rimangiata la parola e ha incolpato gli ucraini, sostenendo tra l'altro di non possedere i missili Torcha-U. Ma un articolo del 30 marzo li smentisce clamorosamente sul punto: https://altyn73.livejournal.com/1475422.html. In realtà, però, è possibile che si sia trattato di missili Iskander.
Alcune comunicazioni su Twitter e altri social network dimostrano che i russi sapevano dell'attacco prima che avvenisse. Sembra in particolare che alcuni post fossero stati programmati per la pubblicazione a posteriori. Da giorni la stazione viene usata da donne, anziani e bambini in fuga da un territorio che potrebbe essere pesantemente colpito durante questa seconda fase di guerra. Il consigliere della presidenza ucraina
Oleksiy Arestovych ha riferito che, venerdì mattina, prima dell'attacco, la stazione era stata oggetto di ricognizione con i droni, per cui non si poteva non sapere che fosse piena di gente. Non è la prima volta che, in questa guerra, vengono attaccate persone in fuga. Lo sentiamo e lo abbiamo sentito, in diverse città gli ucraini sono stati bersaglio di fucilate e missili mentre cercavano semplicemente di scappare. Il metodo non è nuovo, l'orrore nemmeno, ma non è possibile abituarsi.



"Non riesco a piangere, odio i russi"
Volodymyr Zelensky ha ammesso di non avere più lacrime dopo un mese di guerra e di non essere riuscito a piangere davanti alle stragi di civili
9 Aprile 2022
Francesca Galici

https://www.ilgiornale.it/news/mondo/pr ... 1649509799

Molti analisti hanno definito la strage di Bucha come un punto di non ritorno della guerra tra Russia e Ucraina. Il massacro dei civili, che si è ripetuto anche a Kramatorsk con un missile contro la stazione, rappresenta il punto più basso di qualunque guerra. Le immagini che provengono dall'Ucraina fanno male e danno la misura di cosa sia un conflitto, di cosa significhi veramente prendere parte a una guerra. Questo è il primo conflitto in Europa dopo la Seconda guerra mondiale e dopo l'arrivo dei social, che permettono di seguire quasi in tempo reale quel che accade a una manciata di chilometri dai nostri confini.

"Non riesco più a piangere", ha detto il presidente ucraino Volodymyr Zelensky in un'intervista al quotidiano tedesco Bild rispondendo alla domanda se avesse pianto per il massacro di ieri alla stazione di Kramatorsk e dopo le centinaia di morti di Bucha. Il conflitto si protrae ormai da oltre un mese e nonostante dalla Russia giungano indiscrezioni circa una possibile fine in tempi rapidi delle ostilità, in Ucraina continuano a compiersi atrocità e a morire innocenti. Il presidente Zelensky si è imposto subito come leader del suo Paese nel momento dello scoppio della guerra le sue parole al quotidiano Bild dimostrano che il presidente è riuscito a leggere alla perfezione la pancia dell'Ucraina, dove ora la Russia è vista solo come un nemico, quasi senza eccezioni.

"Sì, provo odio verso la Russia, verso i soldati russi. Quando vedo queste immagini davanti ai miei occhi, bambini assassinati senza gambe, senza braccia. È un risentimento, è terribile", ha aggiunto Volodymyr Zelensky, che non ne vuole sapere di arrendersi ma continua nella strenua resistenza della libertà del suo Paese, per riconquistare i diritti e la democrazia di pace strappati dalla Russia con l'invasione.

Volodymyr Zelensky conosce molto bene il sentimento dei suoi cittadini, che non vogliono in alcun modo fare un passo indietro davanti ai russi. Come ha ben spiegato il noto filosofo ucraino Volodymyr Yermolenko, giornalista e direttore di UkraineWorld e contributor di numerose testate straniere tra cui Economist, Newsweek e Al Jazeera. "Dopo la strage di Bucha e di decine di paesi la società ucraina è in collera, perché abbiamo visto il vero volto dei soldati russi, saccheggiatori e assassini. Si respira uno spirito combattivo molto forte, e se anche Zelensky dovesse scendere a compromessi la società ucraina non è pronta ad accoglierli, vuole combattere", ha dichiarato all'Adnkronos.

[Berto]

.

[Berto]

.

[Berto]

.

[Berto]

25)
Crisi economica a seguito della guerra in Ucraina, delle sanzioni alla Russia, delle rappresaglie di questa e di una scriteriata politica di dipendenza energetica dalla Russia e di dipendenza produttiva dalla Cina



Per Jamie Dimon serve Piano Marshall per l'energia in Europa
23 marzo 09:56
JP Morgan Petrolio Gas Naturale Biden Joe

https://www.trend-online.com/mercati/di ... ia-europa/

Il numero uno di Jp Morgan Jamie Dimon chiede al presidente Biden un Piano Marshall per l'energia. Per una Europa indipendente anche una volta finita la guerra in Ucraina.

Jamie Dimon non le manda a dire. Il numero uno di Jp Morgan Chase & Co., dall'alto della sua posizione senza pari (è l'unico dei leader dei colossi bancari di Wall Street sopravvissuto alla crisi dei mutui subprime), la scorsa estate pungolava la Federal Reserve, chiedendo l'aumento del costo del denaro, e oggi si rivolge direttamente alla Casa Bianca, invocando un Piano Marshall per l'energia in Europa. L'invasione dell'Ucraina da parte della Russia, e la conseguente crisi energetica (che potrebbe solo peggiorare se l'Unione europea decidesse davvero per un embargo sul greggio di Mosca), ha reso solo più urgente la questione. Serve un Piano Marshall per spingere aggressivamente la produzione, in particolare di gas, e l'Europa, come gli Usa per altri devono fare di più per diventare davvero indipendenti sul fronte energetico.

Dimon chiede a Biden un Piano Marshall per l'energia in Europa

Dimon ha partecipato lunedì a un meeting a porte chiuse con il presidente Joe Biden. Il tema era proprio quello dell'energia e insieme a lui altri big del settore finanziario (i chief executive di Bank of America e Visa), come pure ExxonMobil, ConocoPhillips, Marathon Petroleum. Alla riunione c'erano anche Jane Yellen e Gina Raimondo, ministri di Tesoro e Commercio, il consulente per la sicurezza nazionale Jake Sullivan e Brian Deese, direttore del National Economic Council. Secondo quanto riferito da Axios, Dimon ha chiesto la costruzione di più impianti per il gas naturale liquefatto in Europa, una minore dipendenza dalle importazioni russe e investimenti in nuove tecnologie come l'idrogeno. Per Dimon Usa ed Europa devono impegnarsi di più verso l'indipendenza energetica.

Ridurre dipendenza da energia russa e investire in nuove tecnologie

La necessità di un Piano Marshall per l'energia in Europa era stata evidente già a inizio mese quando Biden aveva annunciato l'embargo contro la Russia. "Stiamo vietando tutte le importazioni di petrolio, gas ed energia russi. Ciò significa che il petrolio russo non sarà più accettabile nei porti degli Stati Uniti e il popolo americano infliggerà un altro potente colpo alla macchina da guerra di Putin", aveva dichiarato. Secondo Matt Smith, analista di Kpler citato da MarketWatch, nel 2021 gli Usa hanno importato oltre mezzo milione di barili al giorno di greggio e prodotti petroliferi di Mosca, pari a circa il 7% dell'import totale. Il che rende gli Usa sicuramente meno dipendenti dell'Europa da Mosca. "Possiamo fare un passo che gli altri non possono", aveva ammesso Biden, sottolineando che Washington sta lavorando con i partner europei su una strategia per ridurre la loro dipendenza dall'energia russa.

Doppia crisi energia per Europa. Geopolitica ma anche climatica

Come nota Richard Newell, president e chief executive di Resources for the Future, la crisi energetica causata dall'invasione dell'Ucraina è solo la punta dell'iceberg. "Il nostro sistema energetico non era preparato per l'attuale sconvolgimento geopolitico e quindi i bisogni di breve termine dovranno essere soddisfatti attraverso le opzioni disponibili a breve termine, che purtroppo sono poche. Tuttavia bisogna riflettere sulla situazione attuale per riconoscere non solo come siamo arrivati qui, ma anche come dobbiamo andare avanti per affrontare le basi di queste due crisi in fretta. Tale riflessione deve essere abbinata ad azioni politiche che accelerino una transizione duratura verso l'energia pulita e non rafforzino le dinamiche passate che perpetuano questa doppia crisi", ha spiegato Newell, in un commento per Barron's, riferendosi, appunto, a una doppia crisi energetica: geopolitica e climatica. (Raffaele Rovati)




Putin vuole tagliare il cibo: così prepara la rappresaglia ai "Paesi ostili"
Federico Giuliani
5 aprile 2022

https://www.ilgiornale.it/news/mondo/pu ... 23869.html

La Russia dovrà essere "più prudente" con le esportazioni di cibo all'estero, "specialmente nei confronti dei Paesi ostili". Vladimir Putin ha lanciato un avvertimento velato che potrebbe anticipare la prossima mossa di Mosca: bloccare le esportazioni di cibo verso l'Occidente in modo tale da danneggiare il sistema economico-alimentare dei Paesi occidentali.

L'affondo di Putin

Va da sé che, nel caso in cui Mosca volesse veramente concretizzare il monito lanciato dal capo del Cremlino, a pagare il conto più salato non saranno certo gli Stati Uniti ma i membri dell'Unione europea. Che, in uno scenario del genere, non solo si troveranno a fronteggiare un'ipotetica penuria di alcuni generi alimentari, ma anche le possibili migrazioni di massa delle popolazioni nordafricane già colpite dall'effetto domino venutosi a creare a causa del conflitto ucraino.

"Sullo sfondo della carenza di cibo globale, quest'anno dovremo essere prudenti con le forniture all'estero e monitorare attentamente tali esportazioni verso Paesi che sono chiaramente ostili nei nostri confronti", ha dichiarato Putin citato dall'agenzia Tass. Mosca, insomma, a detta del presidente russo "monitorerà" attentamente le esportazioni di cibo verso nazioni "ostili", lasciando intendere che potrebbe limitarle se non azzerarle del tutto.

L'attacco all'Occidente

Putin è passato quindi a puntare il dito contro l'Occidente, reo di scaricare i propri errori e le proprie colpe sulla Federazione Russa. "L'Occidente sta cercando di scaricare i propri errori economici sulla Russia, per risolvere i problemi a spese" di Mosca, ha detto, ancora, Putin.

Il presidente russo, parlando ad un incontro con esponenti del settore agroalimentare locale, è quindi passato ad affrontare il nodo energetico. "La situazione energetica globale sta peggiorando a causa delle misure rozze e non di mercato, compresa la pressione amministrativa sulla nostra compagnia Gazprom, prese in alcuni Paesi europei", ha affermato.

In merito alla possibile nazionalizzazione degli asset russi dislocati all'estero, invece, Putin ha fatto capire che questa è "un'arma a doppio taglio", evocando possibili ritorsioni all'indomani della decisione della Germania di prendere temporaneamente il controllo della filiale tedesca di Gazprom.

Tensione alle stelle

Considerando che, accanto ai moniti alimentari ed energetici lanciati da Putin, c'è una guerra in Ucraina ancora in corso, le tensioni tra la Russia e l'Occidente hanno raggiunto il picco. Nelle ultime ore, infatti, Europa e Stati Uniti hanno puntato il dito contro Mosca, rea di essersi macchiata della strage di Bucha. Secca la replica di Mosca. La Russia spiega sistematicamente la sua posizione sulla situazione a Bucha, ma l'Occidente collettivo "chiude gli occhi e le orecchie con le persiane" e non è disposto ad ascoltare, ha detto ai giornalisti il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov.

Secondo il portavoce, l'intero andamento degli eventi, un'enorme quantità di informazioni, fatti e altri parametri dimostrerebbero chiaramente che la situazione a Bucha è un falso, progettato per diffamare l'esercito russo.

"Non ci riusciranno; invitiamo ancora una volta, in primo luogo, i membri del Consiglio di sicurezza dell'ONU, i leader occidentali ad astenersi da una percezione emotiva, basata sul nulla, e solo a pensare razionalmente e a tentare di giustapporre i fatti, al fine di capire di che tipo di orribile falso stiamo parlando", ha concluso Peskov.



GAS E PETROLIO DALLA RUSSIA, PERCHE' LE SANZIONI NON PARTONO? COSI' LA GUERRA RAFFORZA PUTIN
di Federico Fubini, Il Corriere della Sera
Perchè, per il momento, Putin fa ottimi affari con la guerra in Ucraina. L'Europa non è disposta alla stretta sul gas, soprattutto la Germania.
Niram Ferretti
5 aprile 2022

https://www.facebook.com/permalink.php? ... 4575318063

C’è qualcosa di strano quando il pacchetto di sanzioni più duro mai deciso su una grande economia produce, in apparenza, un’eterogenesi dei fini. Quando un mese dopo il blocco delle riserve della banca centrale il rublo prima crolla del 45% sull’euro, poi torna a un soffio da dov’era prima della guerra. C’è qualcosa d’imprevisto quando all’embargo che avrebbero dovuto mettere in ginocchio l’industria russa rischia di seguire un raddoppio, in volume finanziario, delle sue esportazioni. Oppure quando un default delle scadenze di debito in dollari, sempre annunciato, per il momento non arriva.
Tutto questo ha spiegazioni razionali naturalmente, che gli sherpa europei avevano presente quando si sono riuniti domenica sera con le immagini di Bucha ancora negli occhi. Era la seconda volta che si vedevano in due giorni. Sempre a inseguire, sempre a ritoccare e rafforzare il pacchetto di sanzioni come chi sa che non basta, ma non riesce ad andare più lontano se non un passetto per volta. Sabato nella lista sono entrate misure sui trasporti e nuove banche russe (ma ancora non Sberbank, la maggiore, perché Berlino si oppone).
Ma neanche questo basta a aggiustare ciò non funziona e il motivo è ormai evidente. Il rublo si rivaluta perché il Cremlino obbliga i colossi del gas e del petrolio, Gazprom e Rosneft, a comprarlo con i loro ricavi da almeno trenta miliardi al mese. Anche il fatturato da export è parte della stessa dinamica. Nel 2020 la Russia aveva esportato prodotti nel mondo per 330 miliardi di dollari, di cui le fonti fossili rappresentavano circa la metà. Ma ora che la stessa guerra di Vladimir Putin contribuisce a far salire i prezzi, gli idrocarburi da soli potrebbero fruttare alla Russia tanto quanto tutte le esportazioni di due anni fa, o anche più: nel 2022 circa cento miliardi di dollari il petrolio, 200 miliardi di euro il gas, 40 il carbone. Oltre naturalmente i proventi da alluminio, ferro, rame, nickel, oro, platino per almeno altri 60 miliardi di dollari. E altri 15 dai cereali, dato che nessuno di questi prodotti è sotto sanzioni e tutti hanno prezzi sospinti al rialzo dal rombo dei cannoni. La guerra, per Putin, è un affare.
Di qui le nuove sanzioni che si stanno mettendo a punto a Bruxelles per erodere le grandi entrate del Cremlino. Non sarà facile, se si vogliono superare i timori dei governi più divisi - Germania in primis - e contenere il trauma per l’economia europea. Dunque per ora non si sta lavorando sulle forniture di gas, ma sul carbone e sul petrolio. Sul primo dei due la scelta è quasi brutale: convincere il più grande consumatore europeo a rinunciarci; il governo di Berlino e l’industria tedesca devono decidere se sostituire il carbone russo con quello più costoso, per esempio, dell’Australia.
Ma è sul petrolio che si preparano le maggiori sorprese, perché i tecnici di Bruxelles studiano due diversi meccanismi in vista dell’incontro degli ambasciatori dei 27 Paesi domani. Ursula von der Leyen, la presidente della Commissione, li apprezza entrambi. Il primo ricalca quanto fatto con le sanzioni all’Iran e prevede i pagamenti per il petrolio in un conto vincolato («escrow account»): Teheran può accedervi solo se porta il suo programma nucleare sotto il controllo internazionale; Mosca invece potrebbe avere i fondi solo ritirandosi dall’Ucraina o accettando una tregua credibile. L’altro meccanismo allo studio a Bruxelles è più delicato, dato che il 25% del petrolio presente in Europa viene dalla Russia. Ma tenta di più la squadra di Von der Leyen, perché sembra più strategico. In base ad esso si fisserebbe una tariffa sull’importazione del greggio di Mosca: per esempio, del 10%
I produttori russi non sarebbero in grado di alzare il prezzo di vendita oltre le quotazioni internazionali, perché in quel caso i compratori europei potrebbero rivolgersi all’offerta più conveniente del Golfo o della Nigeria. Dunque la Russia dovrebbe subire in pieno l’impatto della tariffa - pagandola senza alzare i prezzi di vendita - ed essa salirebbe nel tempo con il prolungarsi dell’invasione o l’evidenza di nuove atrocità in Ucraina. La tassa modulabile sul greggio diventerebbe dunque uno strumento di pressione dell’Europa su Mosca. I proventi - forse 5 miliardi nel 2022 - potrebbero compensare le imprese europee colpite dallo choc energetico. Sempre che tutti a Bruxelles accettino, pur di frenare Putin, di affrontare qualche rischio. Anche i negoziatori di Berlino.



Contro il caro-energia 9,5 miliardi senza extradeficit. Taglio delle accise sui carburanti esteso al 2 maggio
Il governo vara il Def di guerra. La crescita si restringe al 3,1%
Gian Maria De Francesco
7 Aprile 2022

https://www.ilgiornale.it/news/politica ... 1649308637

La prospettiva è un peggioramento del quadro economico, i segnali sono negativi. Il premier Mario Draghi, nel corso della cabina di regia precedente l'approvazione del Def, ha motivato con questi concetti la scelta prudenziale di non fare extra-deficit. Il mezzo punto percentuale di Pil, pari a 9,5 miliardi da usare per un nuovo dl contro il caro-energia, deriva da un incremento del deficit programmatico rispetto a quello tendenziale, dunque nessuno scostamento di bilancio.

Le linee guida del Def, infatti sono improntate alla prudenza: crescita in deciso rallentamento, deficit in progressiva riduzione nei prossimi anni e debito in graduale rientro. Dal +6,6% messo a segno nel 2021, il Pil frenerà a +3,1% quest'anno (contro il +4,7% stimato nella Nadef ad ottobre e il +2,9% del quadro tendenziale, segno che gli interventi anticrisi avranno un impatto moderato), riducendo ulteriormente il ritmo negli anni successivi. Il deficit passerà invece dal 7,2% del Pil dello scorso anno al 5,6% di quest'anno, identico a quello della Nadef. Il debito scende al 147% quest'anno (contro il 149,4% indicato a settembre); al 145,2% nel 2023 (rispetto al 147,6% previsto in precedenza) e al 143,4% nel 2024. Insomma, «una politica di bilancio oculata ma espansiva».

Il quadro macroeconomico prevede, infatti, un'inflazione media nel corso del 2022 al 5,8% in discesa al 2,1% l'anno prossimo. L'impatto di un eventuale blocco delle esportazioni russe di gas e petrolio sulle attività produttive e sui prezzi delle fonti fossili di energia e dell'elettricità farebbe aumentare i prezzi energetici con un impatto sul Pil che potrebbe variare da 0,8 punti percentuali nel 2022 e 1,1 punti nel 2023 a 2,3 punti nel 2022 e 1,9 nel 2023. Nello scenario più sfavorevole, si legge nella bozza Def, la crescita del Pil in termini reali nel 2022 sarebbe pari a +0,6% e nel 2023 a +0,4 per cento. Giacché il 2022 eredità 2,3 punti percentuali di crescita dal 2021, la crescita del Pil quest'anno sarebbe nettamente negativa, mentre l'inflazione crescerebbe del 7,6 per cento

Ecco perché il ministro dell'Economia, Daniele Franco ai capidelegazione più favorevoli allo scostamento (Patuanelli per l'M5s in primis) ha risposto facendo notare che l'Italia è uno dei Paesi europei con deficit più alto. Aumentandolo ulteriormente si rischia di pagarlo in termini di spread (ieri salito a quota 167 punti dai 161 di lunedì). Se e solo se l'Europa rivedrà la strategia economica, se ne potrà riparlare. Per ora i partiti devono accontentarsi della proroga di una settimana (fino al 2 maggio) dello sconto sulle accise di 25 centesimi al litro per i carburanti esteso di una settimana dal 25 aprile al 2 maggio. Il «mezzo punto prodotto» sarà usato in una manovra «espansiva per spingere la crescita», ha spiegato Franco ricordando che gli interventi sulle bollette terminano il 30 giugno. «In caso di necessità interverremo a sostegno delle imprese e delle famiglie reperendo risorse come abbiamo fatto finora», ha concluso non escludendo un rafforzamento degli aiuti per l'industria.

[Berto]

.

[Berto]

.

[Berto]

.

[Berto]

26)

Il buon Meotti che sta con l'Ucraina e contro Putin ma che aggiunge sempre, però anche l'Ucraina e l'Occidente hanno le loro responsabilità e le loro magagne ... per cui la Russia di Putin non è poi così in torto, malvagia, colpevole?


Putin è nostro nemico. Ma se anche questo "Occidente" fosse nemico di se stesso?
Siamo quelli che riscrivono Beethoven, dell'utero in affitto e decostruiscono la cultura, o quelli fieri della civiltà giudaico-cristiana? Destinati a scegliere fra due imperialismi, russo e woke?
Giulio Meotti
8 aprile 2022

https://meotti.substack.com/p/putin-e-n ... -anche?s=w

L’anima sovranista che è in me non può che deplorare l'invasione dell'Ucraina, paese libero e autonomo. Qual è la lotta degli ucraini se non quella di un paese e di un popolo che non vuole perdere la propria sovranità e non desidera la vassalizzazione? Ovunque ti giri si vedono persone che elogiano i confini ucraini, la bandiera ucraina, i colori ucraini, il patriottismo ucraino, l'esercito ucraino, il popolo ucraino! E sono le stesse persone che da anni diffamano confini, bandiere, patriottismi, eserciti e popoli europei, che quando rivendicano le stesse cose sono chiamati “sovranisti”, “fascisti” e “populisti”. Che ironia!

Spulciare i video su Bucha come fa Tony Capuozzo (di cui amo la voce impastata e stimo, fosse anche solo perché ha tenuto una sublime rubrica sul mio giornale per anni) e discutere su quanti neonazisti ci siano nell’esercito ucraino è inutile, oltre che un po’ molesto. I serbi dal 1992 fecero stragi nei Balcani e la parte debole allora era quella bosniaca e non era difficile dire chi sparava a chi dalle colline di Sarajevo, dove sette anni prima c’erano state le Olimpiadi invernali e il cui tanto cantato e osannato multiculturalismo implose dal giorno alla notte su linee etnico-religiose. Sette anni dopo la parte debole divenne quella serba e oggi il monastero di Visoki Decani della Chiesa ortodossa nel Kosovo meridionale è incluso nell’elenco dei sette siti culturali più a rischio in Europa. Si tratta dell'unico monumento in Europa sotto la protezione militare della missione a guida Nato e a comando italiano, enclave cristiana in territorio albanese. In tutto il Kosovo, i luoghi di culto cristiani - vecchi di 600 anni – sono stati livellati a centinaia con ruspe ed esplosivi dopo la guerra del 1999 e le violenze del 2004, quando i cristiani presero la via dell’esilio e il numero dei siti cristiani distrutti è di 140. Perché dico questo? Perché i “buoni” possono, da un giorno all’altro, diventare i “cattivi” artefici di un grande torto di civiltà.

Non starò neanche a ricordare, come fa l’American Conservative, che l’Ucraina non è una democrazia occidentale, ma una che ha chiuso media, partiti politici e dissenso. Non è questo il momento.

Oggi non è questo il punto. Il punto è che in Ucraina, il giorno stesso in cui Putin ha dichiarato l’indipendenza delle due repubbliche russofone, si è messo in moto un meccanismo infernale da cui uscirne sarà difficilissimo (il Washington Post racconta che in America ci sono molti che non hanno interesse a veder finire questa guerra). Forse, visto che siamo dentro l’Alleanza atlantica e non nell’Europa gollista delle nazioni “da Brest a Vladivostok”, non c’è alternativa ad armare ad libitum gli ucraini e forse alla fine, dopo tanti morti, tante città distrutte, tanta sofferenza, forse evitabili o forse no, si arriverà a una “nuova Dayton”, come l’accordo che in Bosnia sancì, di fatto, al di là dei sorrisi e delle strette di mano ipocrite, la terribile pulizia etnica che si era consumata fra bosniaci, serbi e croati, fino al giorno prima fratelli, come russi e ucraini (la Repubblica serba di Sprska sta ancora là e governa anche l’enclave di Srebrenica, dove si è consumato il più grande eccidio dalla Seconda guerra mondiale).

Bisogna essere ciechi per proclamare, davanti a un campo di rovine come l’Ucraina, che la tesi dello scontro di civiltà di Samuel Huntington è nulla. Ma visto che pensare è difficile, faticoso e per farlo non si devono indossare braccialetti a colori, si doveva proporre una tesi alternativa. Quale? “Putin è pazzo, Putin è paranoico, Putin teme il Covid, Putin è megalomane, Putin è Stalin”. Che Putin abbia anche piedi biforcuti e orecchie appuntite e pelose?
La mappa dello scontro delle civiltà di Samuel Huntington

Ma bastava leggere il libro di Michel Eltchaninoff, Dans la tête de Poutine, pubblicato nel 2015 in Francia e che ho per primo intervistato in Italia sei anni fa, per sapere che c'è un “pensiero di Putin” che non è in alcun modo delirante, folle o altro. Ho riletto questo libro qualche giorno fa, penna alla mano. C’è un progetto ideologico anti-occidentale revanscista preciso. Lo spiega anche la filosofa Chantal Delsol in un saggio su Le Figaro, che la nostra stampa è troppo pigra per tradurlo. Putin vuole ricostituire una Russia più grande basata sui valori nazionalistico-ortodossi, il tutto sullo sfondo di una vecchia paura russa dell'accerchiamento.

Bastava poi studiare un po’ di demografia, come ho fatto più e più volte (ora ci è arrivato anche il Financial Times), mentre in Italia nessuno la prende sul serio, per sapere che è una scienza che spesso guida la politica dei paesi, come la Francia che aveva paura della potenza demografica tedesca nel ‘900, che il risentimento gioca un ruolo importante nel fare la storia e che Putin ha pianificato questa rivincita da dieci anni.

Putin diceva da anni che avrebbe fatto quello che sta facendo, ma i nostri politici professionisti non hanno il senso della storia, troppo impegnati a formare maggioranze di carta. Ma i progetti imperialisti della Ummah Islamica, di Putin e della Cina dimostrano che lo scontro di civiltà è più che mai attuale.

Vedo poi che gran parte di quelli che oggi parteggiano per l’Ucraina come fosse un videogame non hanno alcun interesse a difendere l’integrità e l’identità delle società europee divorate dal multiculturalismo, dall’islamizzazione e dall’odio di sé.

Vedo che gran parte di quelli che oggi vogliono vedere la Russia crollare come paese, non la sua leadership, non vedono che l’Armenia, uno sputo di paese erede di un genocidio e di soli 3 milioni di abitanti, è nelle mire di 100 milioni di turchi e azeri nostri “alleati” che vogliono liquidarla come entità e memoria cristiana e si approfittano della guerra in Ucraina.

Mi rispondono: “Meotti, ma chi se ne frega dell’Armenia”. Eh no. “Siamo come pecore rinchiuse in una gabbia, circondate da lupi dai denti lunghi. I lupi stanno solo aspettando un'opportunità per aprire il cancello e fare a pezzi la loro preda". In viaggio in Francia su invito di SOS Chrétiens d'Orient, così ha appena parlato il primate della diocesi di Artsakh della Chiesa apostolica armena, Vrtanès Aprahamian. La piccola porzione di territorio che sfugge ancora al controllo dell'Azerbaigian dopo i 44 giorni di guerra dell'autunno 2020 sarà spazzata via grazie all'indebolimento della Russia e alla disattenzione dell’Europa come nel 2020 quando c’era da sconfiggere Donald Trump? Il governo azero gode ora di un'impunità internazionale vicina all'assegno in bianco. E oggi, mentre gli ucraini sono sotto il fuoco delle bombe russe e dei riflettori occidentali, il dramma che stanno vivendo gli armeni è completamente ignorato. Chi dubita che alcune menti in Azerbaigian e Turchia stiano già pensando di approfittarne? Lo scrittore francese Sylvain Tesson è una delle poche personalità a dare l'allarme, ricordando che il dramma di ciò che si sta svolgendo in Armenia ci riguarda quanto l’Ucraina. Perché l’Armenia, scrive Tesson su Le Figaro, è la "sentinella della civiltà occidentale".

Come Israele, che in questi due mesi di guerra, pur parte dell’Occidente, non ha preso parte all’invio di armi all’Ucraina né alle sanzioni contro la Russia, perché ha il terrore che abbandonare la realpolitik avrà un prezzo troppo alto.

Ma gli ingenui dicono: “L'Europa non essa stessa civiltà?”. Sì, se la pensi in termini di civiltà, che è giudeo-cristiana-greca-romana. Non se è soltanto l’Europa di Maastricht che ci chiede di condividere i suoi “valori”. Quali sono, questi “valori”? Emmanuel Macron che ha appena fatto dell'aborto un indicatore della civiltà occidentale, come si chiede One of Us, iniziativa di personalità francesi fra cui Rémi Brague? La Finlandia che ha messo sotto processo un ex ministro, medico e donna, per aver detto che il matrimonio è fra un uomo e una donna?

Tentato all’inizio del suo mandato dall'Occidentalismo, Putin ha scelto il progetto eurasiatico e vuole imporlo con i fucili e con le bombe. Michel Eltchaninoff, che uscirà in Italia con il libro Nella testa di Putin, lo spiega bene in una intervista appena apparsa su Le Monde.

Ora non sappiamo cosa ci sia nella testa di Putin: dopo l'Ucraina, quali sono i suoi progetti?

Mi sento vicino ai Polacchi, che vogliono difendersi da Putin ma anche da Bruxelles che accusano di “decadenza”, e molto meno vicino agli Stati Uniti a guida Democratica che hanno premuto il grilletto dell’invasione dell’Ucraina il 15 agosto 2021, quando sono scappati di fronte ai Talebani abbandonando un popolo cui avevano promesso “democrazia”, “diritti” e “libertà”, le stesse parole d’ordine rispolverate sull’Ucraina. E ho rispetto per gli Ungheresi. Due paesi che, a differenza dei burocrati di Bruxelles, ci tengono alla propria identità.

Anziché strillare contro il gas di Putin e dirci “o la pace o i condizionatori d’estate” come fa Mario Draghi, avrei voluto vedere anche solo una analisi sui giornali italiani su come un certo ecologismo masochistico occidentale ci abbia esposto in questa crisi energetica, invece niente (ho provato a raccontarlo in un saggio per il Gatestone Institute).

Cosa offre l'Europa di Maastricht, oltre a fissare il prezzo di chiodi e bulloni, di permettere a bambine di otto anni di cambiare sesso, di celebrare l'uso del velo islamico, di impedire che si dica “Buon Natale” e di trasmettere la follia wokista e la cancel culture all’americana? Siamo destinati a diventare una succursale di quella “università americana che vuole porre fine ad Atene e Roma e attraverso queste porre fine all’‘uomo bianco’”, come scrive un magnifico sociologo canadese, Mathieu Bock-Coté, su Le Figaro.

Il Metropolitan Museum of Art di New York ha appena ospitato una produzione di Fidelio. Nella versione di Beethoven, una moglie si traveste da guardia carceraria per liberare il marito da una fortezza spagnola; al Metropolitan Museum of Art, Fidelio è una critica di Black Lives Matter all'incarcerazione di massa. Un attivista del Black Lives Matter sta scrivendo una tesi di dottorato sul XIII emendamento e sta indagando sui "fascisti" corrotti nel sistema di giustizia penale. Per rappresaglia, lo arrestano e gettano in isolamento. La moglie dell'attivista va sotto copertura come agente penitenziario. Nell'opera originale, la figlia di una guardia carceraria si innamora del nuovo detenuto "maschio". Nel Fidelio del Met, la figlia della guardia carceraria è lesbica e nera.

Questo è l’“Occidente”, una civiltà che non rispetta più neanche i Classici? Questo è quello che vogliamo?

L’episodio è soltanto uno dei tanti raccontato da Heather MacDonald in un lungo saggio sul City Journal. Dal 7 aprile, la Baltimore Symphony Orchestra ha deciso che una poesia di un rapper nero sostituirà l’Inno alla gioia di Friedrich Schiller nella Nona di Beethoven per “incoraggiare l'uguaglianza di genere e l'accettazione culturale”. Il 5 novembre, la Baltimore Symphony Orchestra eseguirà The Soldier's Tale di Igor Stravinsky, la storia di un soldato persuaso dal diavolo a scambiare i suoi modesti ma amati beni con un'ingannevole promessa di ricchezza. Ora si racconterà la storia dalla "prospettiva di un soldato nero americano durante la guerra del Vietnam", annunciano i cartelloni pubblicitari. Leonard Bernstein diresse la Nona di Beethoven a Berlino il giorno di Natale del 1989. Il mese prima era caduto il muro di Berlino. Per celebrare la liberazione, Bernstein cambiò una parola del testo di Schiller: "Freude" divenne "Freiheit". E Bernstein finì sulla difensiva: "Sento che questo è un momento mandato dal cielo per cantare ‘Freiheit’ ovunque lo spartito indichi la parola 'Freude’”. Pensare a che punto siamo arrivati a manipolare i capolavori della musica classica a fini ideologici viene da ridere.

Ma, ancora una volta, ci viene detto che non ha senso ricordarlo oggi. Che siamo tutti dentro la televisione degli anni '50, televisione in bianco e nero, dove c'è il bene e c'è il male, c'è la libertà e c'è la dittatura, e non va bene fare domanda su cosa ne facciamo noi di questa “libertà”. Ad esempio la National Gallery di Londra che cambia il titolo a un dipinto di Degas, da “ballerine russe” a “ballerine ucraine”?

Una amica che stimo ieri mi ha scritto:

“Ho paura. Ho cominciato ad averne quando per impedirci di votare hanno messo su un governo raffazzonato corrispondente più o meno alla composizione del parlamento ma per niente alla realtà attuale della popolazione, è aumentata quando sono state messe in atto imposizioni assurde tipo il divieto di camminare anche da soli e poi quando si è cominciato a chiamare i carabinieri per avvertire che c’era uno che correva nel parco o che i vicini avevano i suoceri a cena, e quando lo stato di emergenza ha cominciato a essere prorogato e di nuovo prorogato e ancora prorogato e adesso è finito ma le sue stronzate continuano, e via via col wokismo, col pensiero unico dominante, con le persecuzioni dei dissidenti da fare invidia all’Unione Sovietica e infine è tutto esploso, o imploso non so, con la guerra. Vedo mettere alla gogna qualunque giornalista inviti alla riflessione, a indagare prima di emettere sentenze, vedo, molto più che compassione per i civili ucraini, un odio livido e sbavante sia contro Putin in particolare che contro la Russia tutta in generale, vedo il rifiuto di ascoltare entrambe le parti in gioco per poi, fatta la tara a entrambe, provare a farsi un’idea un po’ meno prefabbricata su come potrebbero stare le cose, il rifiuto totale di qualunque microscopica divergenza dall’unico pensiero consentito, amicizie decennali chiuse con un lapidario ‘non posso continuare a dialogare con te’, non per una presa di posizione ma unicamente per avere fatto notare un qualche dettaglio che induce a sollevare un piccolo dubbio su una certa specifica vicenda. E questa gente mi fa paura. Questa gente è quella che il Duce ha sempre ragione, il Führer ha sempre ragione, il compagno Stalin ha sempre ragione, e se dissenti, anche solo in minima parte, sei un nemico del popolo, da cancellare, da spazzare via”.

Come fa in una intervista a Les Echos di oggi Eric Zemmour: “Credo nella civiltà europea, ma l'Unione Europea non rafforza gli stati, li disarma. Lo fa proprio nel momento in cui abbiamo bisogno che lo stato ci protegga di fronte alla guerra in Ucraina o di fronte alla Grande Sostituzione. Non controlla i suoi confini. È alla mercé delle grandi potenze. I nostri leader sono soddisfatti della loro impotenza. Non me. Come possiamo, in queste condizioni, avere una posizione comune sulla Turchia, che ci minaccia nel Mediterraneo? Come trattare con la Cina in modo coerente? Non permetterò mai che la maternità surrogata sia legale in Francia. Tutti quelli tra i progressisti che oggi vi dicono che non accadrà mai stanno mentendo. Voglio fermare questa folle logica che sta decostruendo la nostra società”.

Ma chi vuole fermare la follia di Putin è interessato a fermare anche la follia nella nostra società? Ne dubito fortemente, senza per questo accettare di essere arruolato fra i “putiniani” (nel 2003, a Il Foglio, mi misi al servizio delle guerre americane post-11 settembre, che oggi ex post ritengo essere state un disastro, come le avventure obamiane di leading from behind in Libia e Siria).

David Brooks, un liberal che fa spesso riflettere, sul New York Times di oggi scrive che “la globalizzazione è finita e iniziano le guerre culturali globali”. Buon inizio. Peccato che concluda che, alla fine, tutto si riduce a uno scontro fra democrazia e autocrazia. Forse a Kiev, ma davvero per noi italiani, francesi, tedeschi, spagnoli e olandesi è soltanto questo? Non è anche che tipo di società vogliamo? Forse ha ragione la studiosa Dominique Schnapper, la figlia di Raymond Aron, quando questa settimana a Marianne dice: “La nuova generazione non vede più alcuna differenza tra democrazia e regimi totalitari”. Ma che responsabilità hanno le nostre élite intellettuali dopo aver passato anni a dire che l’Occidente era iniquo, razzista e islamofobo?

L’Europa che oggi si dice “solidale” è la stessa che in questi dieci anni ha abbandonato l’Italia a se stessa mentre dovevamo accogliere un milione di migranti dall’Africa e di “ricollocamenti” ne abbiamo visti appena qualche dozzina? Non so se Putin arriverà a minacciare Marsiglia, Manchester, Molenbeek e Malmö, ma so che già qualcuno minaccia tutte le nostre grandi città e che i nostri valorosi combattenti di battersi per la nostra Europa non vogliono saperne.

Innumerevoli articoli e servizi televisivi hanno giustamente puntato i riflettori su donne e bambini che fuggono dall'Ucraina verso i paesi vicini in cerca di sicurezza. Dall'inizio dell'invasione russa, più di tre milioni e mezzo sono fuggiti dal paese. Se non fosse che alcune delle persone e delle istituzioni culturali che affermano di sostenere il dramma degli ucraini (con gesti come illuminare edifici governativi o mettere all'asta abiti per beneficenza) sono le stesse che sostengono pubblicamente una industria che alimenta in primo luogo la tratta di esseri umani ucraini. Si chiama “maternità surrogata”, espressione eufemistica per non dire mercimonio biologico.

“Charlie Lee e suo marito vogliono avere un bambino. Ma stanno affrontando un grosso ostacolo: hanno 12 embrioni, ma nessuno che ne porti uno. La coppia ha trascorso poco più di un anno alla ricerca di una surrogata. Prima della pandemia, le madri surrogate venivano generalmente pagate circa 35.000 dollari e i tempi di attesa per una surrogata tendevano a essere di tre o sei mesi. Ora Lee ha aumentato la sua offerta a 50.000 dollari più spese mediche e altri compensi”.

Inizia così un mostruoso articolo sul New York Times, che se non fosse vero si farebbe fatica a credere al titolo: “Cercasi disperatamente surrogate”.

La guerra in Ucraina sta facendo aumentare i prezzi di tutto, dagli idrocarburi alle materie prime. Ma l’inflazione ha messo in crisi un mercato speciale, con cui da anni flirta senza porsi troppe domande la coscienza occidentale: le “fabbriche di bambini”.

Secondo Jeff Hu, fondatore e direttore di SurrogateFirst a Los Angeles, la vaccinazione contro il Covid-19 è un problema che stimola la carenza di surrogate. Un certo numero di potenziali surrogate, dice Hu, non vogliono farsi vaccinare. Molti aspiranti genitori, tuttavia, richiedono che le loro surrogate lo facciano, vogliono che una madre trasmetta gli anticorpi ai bambini nell'utero.

Poi è arrivata la guerra in Ucraina, che il Wall Street Journal ha definito “il più grande hub della maternità surrogata al mondo” e il cui mercato è entrato in evidente crisi.

Il Times racconta un’altra storia: “Eran Amir, 44 anni, fondatore di GoStork, una app per il mercato della fertilità. Amir e suo marito hanno usato le surrogate due volte e ora stanno iniziando il loro terzo ‘processo’. Hanno pagato 200.000 dollari in totale per la loro prima maternità surrogata nel 2017: 35.000 per le spese di screening delle donatrici di ovociti, l’assicurazione, la quota dell'agenzia, le spese di viaggio e legali; 35.000 per la fecondazione e più di 120.000 per la maternità surrogata, che includeva un compenso di 35.000 per la surrogata…”. Ora si aspettano di pagare anche di più.

Ma a leggere la stampa italiana non sembrerebbe così. “Ci sono dei bambini e delle donne intrappolate in un seminterrato di Kiev e usarli come un’ennesima occasione per condannare la maternità surrogata è pretestuoso e immorale”, scrive La Stampa. Sempre da La Stampa: “Il viaggio di Lorenzo e Anita: ‘Andiamo a salvare nostro figlio’. La coppia milanese ha avuto un bambino da una madre surrogata. Ora vogliono abbracciarlo: ‘È pericoloso ma pensiamo solo a lui’”. La scrittrice Helena Janeczek fa addirittura un elogio delle surrogate ucraine e della loro “scelta di libertà”.

Helen Pringle e Renate Klein su ABC sostengono che il marketing che circonda l'industria della maternità surrogata (compreso l'uso di immagini e linguaggio di famiglie felici) è propaganda intesa a mascherare "un'industria sporca che traffica nella vita delle donne come così come la vita dei neonati. Funziona parallelamente ad altre industrie che mettono un prezzo sui corpi delle persone come il commercio di organi”.

“La domanda è in aumento nel mondo ricco” scrive The Economist questa settimana. “I broker di maternità surrogata affermano di aver osservato che la pratica è diventata socialmente più accettabile poiché le celebrità hanno parlato dell'uso di surrogati. Molte agenzie affermano che le coppie gay costituiscono una percentuale crescente dei loro clienti (le coppie lesbiche che desiderano figli possono utilizzare principalmente donatori di sperma)”. Anche la coppia di gemelli di Cristiano Ronaldo sono nati da una surrogata.

Marie-Jo Bonnet, 72 anni, storica dell'arte e femminista, in una intervista a La Vie la scorsa settimana dichiara che “il corpo della donna è diventato fonte di materie prime”. Si parla, in caso di rielezione di Emmanuel Macron, di una legalizzazione della surrogata.

Mi si replicherà di nuovo: “Cosa c’entra con l’Ucraina?”. Ma insisto: è questo l’“Occidente?

“Ma c’è una domanda globale”, scrive France Winddance Twine, autrice di Outsourcing the Womb, e quindi la legge si adeguerà come al solito. “Più di 160 milioni di cittadini europei vogliono questi servizi”. Funziona così. Si prende un ovocita di una bella ragazza dell’Europa orientale e lo si insemina con lo sperma di un ricco occidentale. Una volta creati, gli embrioni vengono congelati a meno 196 gradi, messi in contenitori di azoto liquido simili a piccoli bidoni e spediti in città come Kiev e Bombay, dove vengono impiantati nella pancia delle donne ucraine. Se ci sono troppi embrioni, questi vengono “selezionati”.


Alberto Pento
Analisi non condivisibile, del tutto sbagliata, a cominciare dalle categorie di base assunte per definire, interpretare, descrivere/raccontare le cose, la realtà, la storia.



Anche senza la Russia, il Consiglio dei diritti umani dell'Onu resta un'infamia
Giulio Meotti
8 aprile 2022

https://meotti.substack.com/p/anche-sen ... siglio?s=w

Una inchiesta di esperti israeliani rivela che le autorità cinesi uccidono prigionieri nei "campi di rieducazione" per prelevare i loro organi e venderli per il trapianto a clienti locali e stranieri. Ethan Gutmann, ricercatore e attivista per i diritti umani, racconta ad Haaretz di questa settimana che la Cina uccide 25.000 persone ogni anno nello Xinjiang per prelevare i loro organi. I clienti sono principalmente cinesi ricchi. Ma ci sono anche "turisti d'organi", dai sudcoreani ai musulmani del Golfo. “Come figlio di un sopravvissuto all'Olocausto che si trovava in un campo di concentramento nazista, non posso rimanere in silenzio quando i miei colleghi, i chirurghi cinesi, sono partner di un crimine contro l'umanità”, ha detto ad Haaretz Jacob Lavee.

Non ce ne sarebbe abbastanza, assieme a tutti gli altri dossier che riguardano il regime cinese, per chiedere una inchiesta del Consiglio dei diritti umani dell’Onu, che in queste ore è stato chiamato a espellere la Russia?

Ma ci sono numeri che al Palazzo delle Nazioni di Ginevra non sembrano aver mai sentito: 50 milioni, il numero di cinesi passati dai laogai, i “carceri amministrativi”; 2 milioni, il numero di cinesi ora nei campi di lavoro forzato; 30 milioni, il numero di bambine cinesi cui il regime ha impedito di nascere quando era in vigore la “politica del figlio unico” (fino al 2015) tramite aborti e infanticidi; 10.000, il numero dei morti della repressione di piazza Tiananmen…

Più che cacciare Vladimir Putin, quel Consiglio dovrebbe abolire se stesso. Basta uno sguardo alla lista degli attuali membri: Cina, Libia, Pakistan, Sudan, Qatar e Venezuela, solo per dirne alcuni.

“La Cina è il più grande esportatore di capelli al mondo”, recita un dossier di Radio Free Asia. Gli Stati Uniti, assieme al cotone, hanno bandito l’importazione di capelli provenienti dalla Cina. Perché? Come racconta la CNN, questi capelli provengono dai campi di rieducazione costruiti dal regime. C’era già stato il sequestro di tonnellate di capelli di proprietà della Lop County Meixin e un ordine che bloccava le importazioni dalla Hetian Haolin Hair Accessories. Ma a nessuno è venuto in mente di cacciare la Cina dal Consiglio dei diritti umani dell’Onu.

Dove ci sono stati falliti come la Libia e il Venezuela o autocrazie islamiche dove vige la Sharia come il Qatar o il Pakistan, dove impunemente migliaia di ragazze cristiane ogni anno sono rapite, convertite a forza all’Islam, stuprate e vendute, e Cuba, dove sono state migliaia le esecuzioni, non sapremo mai quante, si torturano i dissidenti politici e il regime castrista vanta uno dei più alti tassi di carcerazione pro capite al mondo.

Il Pakistan legittima lo stupro, la conversione forzata e la schiavitù delle bambine cristiane. Quando i cristiani Johnson Masih e sua moglie Samina sono andati dalla polizia per sapere che fine avesse fatto la figlia di 13 anni, gli agenti hanno mostrato loro il certificato di matrimonio islamico. Shakaina aveva sposato “Ali Bashir”. La bambina, come la madre, a 13 anni faceva già le pulizie presso alcune famiglie musulmane di Lahore. “Un giorno Shakaina scompare”, ha raccontato il padre al Morning Star News. “Ci è stata consegnata una fotocopia del ‘nikahnama’ (certificato di nozze) e ci è stato detto che avremmo dovuto rivolgerci a un tribunale se volevamo incontrarla”. Il suo rapitore l’aveva convertita a forza all’Islam e sposata. E come lei tante. Come Maira Shahbaz, quattordicenne cattolica rapita, costretta alla conversione all’Islam e sposare il suo sequestratore. L’Alta Corte di Lahore ha stabilito che dovesse stare con il suo rapitore.

Alla Corte penale internazionale dell’Aia è iniziato in queste ore il primo processo per i massacri compiuti in Darfur, la regione nell’ovest del Sudan dove ci sono stati da 200.000 a 400.000 morti. Imputato è Ali Muhammad Ali Abd-Al-Rahman, l’ex leader di una milizia sostenuta dal governo del Sudan. Qualcuno in questi anni ha mai chiesto di cacciare il Sudan dal Consiglio dei diritti umani dell’Onu? L’anomalia è presto spiegata: il teatro della tragedia non è l’Iraq occupato dagli angloamericani, non è l’Afghanistan, non è l’Ucraina, ma il Darfur musulmano, è Jihad più export cinese. La Cina ha alimentato il conflitto garantendo forniture di armi e addestrando i piloti dei cacciabombardieri usati negli attacchi. Orde di arabi del nord e del centro del paese hanno operato razzie, distrutto villaggi, pozzi, piantagioni, allevamenti e ucciso famiglie, dilaniando vecchi, stuprando donne, abusando di bambini e bambine per poi rivenderli come schiavi nei mercati del Sudan e del Medio Oriente. Annientamento totale della popolazione in nome di un suprematismo arabo islamista. L’hanno chiamato “disastro umanitario” per non voler nominare le cose.

E non è certo finita. Uno dei paesi membri del Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite è la Mauritania, dove la schiavitù è stata formalmente abolita nel 1981, ma si calcola che il 20 per cento della popolazione sia ancora schiava, schiavi dell’etnia Haratin, neri, di proprietà di arabi e berberi.

In un nuovo rapporto redatto da tre Ong sulla fascia mediana della Nigeria si scopre che le persecuzioni contro la minoranza cristiana hanno già fatto dal 2009 tra le 13.000 e le 19.000 vittime. La Nigeria era membro del Consiglio dei diritti umani dell’Onu fino al 2021.

O per dirla con Hillel Neuer, direttore di UN Watch: “Prima di tutto elencherò 5 dei peggiori violatori della libertà religiosa (Cina, Arabia Saudita, Pakistan, Nigeria e Eritrea) e poi elencherò 5 membri del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite (Cina, Arabia Saudita, Pakistan, Nigeria e Eritrea)…”. L’Eritrea anche nota come la “Corea del Nord africana”.

O il Consiglio diritti umani delle Nazioni Unite diventa quello che doveva essere secondo la sua missione originaria - un’assise dove siede chi rispetta la libertà e la dignità delle persone - oppure tanto vale abolirlo. Perché per dirla con il giornalista canadese Mark Steyn, “il problema delle Nazioni Unite è che se si prendono un po’ di gelato e di feci di cane e poi li si mescolano insieme, il risultato saprà di feci e non di gelato”. Hanno tolto il gelato russo, pensando di salvare la faccia, ma il gelato dell’Onu fa sempre schifo.


Gino Quarelo
Certo l'ONU è quello che è come pure il suo Consiglio per i Diritti Umani, ma con la Russia dentro era ancora peggio perché l'apporto malefico della Russia è determinante.




"L'aggressore è Putin, ma noi americani abbiamo usato l'Ucraina per destabilizzare la Russia"
Uno dei più celebri analisti americani ripercorre la storia. "Washington si assumi la responsabilità del suo ruolo nella tragedia. Le piazze e la Cia, il figlio di Biden e il Russiagate di Trump..."
Giulio Meotti
1 marzo 2022

https://meotti.substack.com/p/laggresso ... ricani?s=r

Dal Tablet pubblico il lungo saggio del saggista Lee Smith, autore del libro “The Strong Horse: Power, Politics, and the Clash of Arab Civilizations”. Un testo che oggi non sarebbe pubblicato da nessun giornale italiano perché non aderisce alla gratificazione manichea dominante.

Il presidente russo Vladimir Putin ha scelto questa guerra, ha detto Joe Biden. Questo è vero, ma anche le élite statunitensi hanno qualcosa a che fare con la scelta distruttiva di Putin, un ruolo che Democratici e Repubblicani sono ansiosi di nascondere con una retorica sul coraggio dell'esercito ucraino. Sì, i soldati ucraini che si oppongono a Putin sono molto coraggiosi, ma sono stati gli americani a metterli in pericolo usando il loro paese come un’arma, prima contro la Russia e poi l'uno contro l'altro, con poca considerazione per il popolo ucraino che ora sta pagando il prezzo della follia americana.

Non è un'espressione di sostegno alle azioni grottesche di Putin cercare di capire perché gli sembrava opportuno rischiare centinaia di miliardi di dollari, la vita di migliaia di suoi militari e la stabilità del suo stesso regime per invadere un vicino. Dopotutto, la reputazione di Putin fino a questo momento è sempre stata quella di un ex uomo del KGB scaltro che ha evitato le scommesse ad alto rischio a favore di scelte sicure, come entrare in Siria. Allora perché qui ha adottato esattamente la strategia opposta e scelto la strada del confronto aperto ad alto rischio con la superpotenza americana?

Sì, Putin vuole impedire alla NATO di espandersi al confine con la Russia. Ma la risposta più ampia è che considera le relazioni del governo degli Stati Uniti con l'Ucraina davvero minacciose. Questo perché per quasi due decenni, l'establishment della sicurezza nazionale degli Stati Uniti sotto l'amministrazione sia democratica che repubblicana ha utilizzato l'Ucraina come strumento per destabilizzare la Russia e in particolare per prendere di mira Putin.

Mentre la tempistica dell'attacco di Putin all'Ucraina è senza dubbio collegata a una varietà di fattori, tra cui la lettura del dittatore russo sulla politica interna degli Stati Uniti e le preferenze del suo sponsor a Pechino, la sensazione che l'Ucraina rappresenti una minaccia significativa per la Russia non è un prodotto della paranoia di Putin o di un improvviso desiderio di ripristinare il potere e il prestigio dell'Unione Sovietica, per quanto Putin possa desiderare che ciò accada. Piuttosto, è una minaccia geopolitica che è diventata sempre più pressante ed è stata impiegata con incoscienza sia dagli americani che dagli ucraini negli ultimi dieci anni.

Che l'Ucraina si sia lasciata usare come una pedina contro un potente vicino è in parte colpa della classe politica sconsiderata e corrotta di Kiev. Ma l'Ucraina non è una superpotenza che deve una guida giudiziosa agli alleati e agli stati clienti: questo è il ruolo degli Stati Uniti. E in quel ruolo, gli Stati Uniti hanno illuso l'Ucraina. Più in generale, l'uso dell'Ucraina come pungolo contro i nemici interni ed esterni ha sconsideratamente danneggiato la fallimentare ma necessaria architettura di sicurezza europea che l'America ha impiegato 75 anni a costruire.

Perché l'establishment della sicurezza americano non può assumersi la responsabilità del suo ruolo nella tragedia che si sta svolgendo in Ucraina? Perché discutere apertamente della responsabilità americana significherebbe esporre il ruolo dell'establishment della sicurezza nazionale in due distinti e distruttivi colpi di stato: il primo, nel 2014, contro il governo ucraino, e il secondo, due anni dopo, contro il governo degli Stati Uniti.

Nell'ultimo anno ci sono stati due tentativi di colpo di stato “pro-democrazia” negli stati filo-Cremlino ai confini con la Russia: Bielorussia e Kazakistan. Entrambe le cosiddette "rivoluzioni colorate" sono fallite, ma l'Ucraina rappresenta una preoccupazione molto più pressante, soprattutto data la spinta del paese per l'adesione alla NATO, che funzionari di Biden come il Segretario di Stato Antony Blinken hanno pubblicamente incoraggiato lo scorso anno senza alcuna intenzione o possibilità di effettivamente rendendolo possibile. Eppure, invece di costringere gli Stati Uniti a ripensare alla saggezza di piantare la bandiera della NATO al confine con la Russia, la crescente retorica e i movimenti delle truppe di Putin hanno solo fatto scavare più a fondo il team di Biden.

La Casa Bianca e gli esperti di politica estera degli Stati Uniti di entrambe le parti sono uniti nel sostenere che l'Ucraina è un alleato degli Stati Uniti, una democrazia e un faro di libertà, che sono senza dubbio belle parole da sentire quando sei stato lasciato a combattere Putin sul tuo campo. Ma per capire cos'è veramente l'Ucraina, dobbiamo iniziare da dove inizia tutta la geopolitica: guardando una mappa.

L'Ucraina è situata tra due maggiori potenze, la Russia e l'Unione Europea. Ciò rende l'Ucraina uno stato cuscinetto. La logica geopolitica impone che gli stati cuscinetto coltivino e mantengano rapporti cordiali con i maggiori poteri che li circondano, a meno che non vogliano essere inghiottiti da uno di quei poteri. Questo perché schierarsi con un grande potere contro un altro spesso porta alla catastrofe. Il profeta Isaia avvertì gli ebrei di non schierarsi con il faraone nel conflitto con i babilonesi. Isaia aveva ragione: gli ebrei scommisero male e furono trascinati in esilio.

Oggi Israele non è più uno stato cuscinetto; piuttosto, è una potenza regionale. Ma la geografia non è cambiata, il che significa che Israele è ancora un piccolo paese circondato da entità più grandi, come la Turchia e l'Iran. Quindi, come ha fatto lo stato ebraico a trascendere lo status di stato cuscinetto? Perché ha acquisito un grande arsenale nucleare con capacità di trasporto aereo, terrestre e marittimo - la decantata triade nucleare - che lo rende immune al primo attacco del nemico e garantisce, comunque, per il momento, che Israele non è più terreno per gli imperi. Al contrario, l'Ucraina ha rinunciato al suo arsenale nucleare nel 1994 in cambio delle garanzie di sicurezza degli Stati Uniti nel caso in cui i suoi vicini, in particolare la Russia, fossero diventati ostili.

Che tipo di strategia impone che uno stato consegni la sua sicurezza nei confronti degli attori locali a un paese dall'altra parte del mondo? Nessuna. L'Ucraina non è stata in grado di trascendere la sua geografia come stato cuscinetto e, peggio ancora, uno stato cuscinetto che non è riuscito a prendere sul serio la propria esistenza, il che significava che avrebbe continuato a fare scommesse pessime. Nel 2013, l'Unione Europea ha offerto a Kiev un accordo commerciale, che molti hanno frainteso come un probabile preludio all'adesione all'UE. I giovani ucraini desiderano fortemente entrare nell'UE, perché vogliono l'accesso all'Europa per poter fuggire dall'Ucraina, che rimane uno dei paesi più poveri del continente.

L'accordo commerciale era un progetto dell'UE mal concepito per sparare a Putin con quello che sembrava poco rischioso. L'idea era di inondare il mercato ucraino, e quindi il mercato russo, con merci europee, che avrebbero danneggiato l'economia russa, portando, immaginavano gli artefici di questo piano, a un malcontento popolare che avrebbe costretto lo stesso Putin a lasciare. Putin ha comprensibilmente visto questo stratagemma come una minaccia alla stabilità del suo paese e alla sua sicurezza personale, quindi ha dato al presidente ucraino Viktor Yanukovich un ultimatum: rifiutare l'accordo e accettare il pacchetto di aiuti di Mosca da 15 miliardi al suo posto, o subire misure economiche paralizzanti.

Quando Yanukovich ha rinnegato l'accordo con l'UE, l'amministrazione Obama ha contribuito a organizzare manifestazioni di strada per quella che è diventata l'operazione di cambio di regime più esperta di tecnologia e guidata dalle pubbliche relazioni della storia, commercializzata al pubblico globale in vari modi come Maidan, EuroMaidan, la Rivoluzione della dignità, ecc. Nel febbraio 2014, le proteste hanno costretto Yanukovich all'esilio a Mosca. Di conseguenza, Victoria Nuland e altri funzionari dell'amministrazione Obama hanno lavorato per riunire un nuovo governo ucraino amico degli Stati Uniti e ostile alla Russia.

Alla fine di febbraio, i russi hanno risposto al colpo di stato morbido americano in Ucraina invadendo la Crimea, annettendola e creando il caos nell'Ucraina orientale. L'amministrazione Obama ha rifiutato di armare il governo ucraino. Era giusto evitare il conflitto con Mosca, anche se, lasciando Kiev indifesa, ha dimostrato che la Casa Bianca non aveva mai escogitato tutti i possibili scenari che potrebbero derivare dall'avvio di uno stato cliente sulla strada del conflitto con una grande potenza. Invece, Obama e gli europei hanno messo in luce il loro micidiale errore di calcolo imponendo sanzioni a Mosca per aver approfittato delle condizioni che Obama e gli europei avevano creato.

Nell'aprile 2014, il direttore della CIA John Brennan ha visitato Kiev, sembrando confermare il ruolo dell'agenzia nel colpo di stato. Poco dopo è arrivato il vicepresidente Biden, che ha fatto il giro della vittoria. Naturalmente, un'importante compagnia energetica ucraina, Burisma, che era allora indagata per corruzione, assunse il figlio di Biden Hunter per la protezione.

Legandosi a un'amministrazione americana che si era mostrata sconsiderata e pericolosa, gli ucraini hanno commesso un errore geopolitico che gli statisti studieranno negli anni a venire: uno stato cuscinetto aveva scommesso il suo futuro su una potenza lontana che lo aveva semplicemente visto come un strumento per infastidire il suo potente vicino. La Russia ha quindi tagliato a metà la regione del Donbas al suo confine e ha sottoposto l'Ucraina a una guerra schiacciante, durata otto anni, intesa in gran parte a sottolineare la capacità russa e l'impotenza ucraina e americana.

L'Ucraina ha poi peggiorato ulteriormente la situazione. Quando le stesse persone che li avevano lasciati in preda a Putin hanno chiesto loro di schierarsi in un conflitto politico interno americano, gli ucraini hanno accettato con entusiasmo, invece di correre nella direzione opposta.

Nel 2016, la campagna di Hillary Clinton ha invitato funzionari e attivisti ucraini a prestare un po' di autenticità slava alla sua narrativa di collusione con la Russia contro Donald Trump. In effetti, la trama centrale del ‘Russiagate’ riguardava l'Ucraina. Sì, Trump sarebbe stato compromesso da un sex tape girato a Mosca, ma la ragione apparente di Putin per aiutare Trump a vincere la presidenza era convincerlo a far cadere le sanzioni all'Ucraina. C'era un'altra possibilità per l'Ucraina di attaccarsi a Putin e ottenere il favore di quello che immaginava sarebbe stato il partito vincente alle elezioni americane.

Con Brennan della CIA e una miriade di alti funzionari dell'FBI e del Dipartimento di Giustizia che spingono il Russiagate sulla stampa - conducendo una campagna di spionaggio illegale contro la squadra di Trump - le figure politiche ucraine si unirono volentieri. I partecipanti includevano l'ambasciatore di Kiev a Washington e un membro del Parlamento ucraino che avrebbe contribuito al dossier. La narrativa della collusione è stata rafforzata anche da agenti ucraini americani, come Alexandra Chalupa, legata al complesso delle ong del Partito Democratico. L'idea che questo gioco possa avere conseguenze sulle relazioni dell'Ucraina con il suo vicino più potente non sembra essere entrata nella testa né degli incapaci ucraini né degli agenti politici americani che li hanno cinicamente usati.

Naturalmente, l'Ucraina non è stato l'unico stato cliente americano a impegnarsi nel gioco politico interno. Presentandosi davanti al Congresso degli Stati Uniti per discutere contro l'accordo nucleare di Obama con l'Iran, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu si è schierato con i repubblicani contro un presidente americano in carica, il che sembra un potenziale passo falso ancora più grande.

Tuttavia, le differenze tra le due situazioni sono ancora più evidenti. L'accordo con l'Iran ha toccato un interesse nazionale israeliano centrale. In qualità di alleato degli Stati Uniti, Israele stava sfidando la saggezza di consegnare armi nucleari al suo principale concorrente e rivale regionale (e americano). Al contrario, l'Ucraina non aveva alcun motivo esistenziale o geopolitico per partecipare all'operazione anti-Trump, il che le ha permesso nella migliore delle ipotesi di ingraziarsi una parte dell'establishment DC mentre faceva arrabbiare quella che si è rivelata la parte vincitrice. Il Russiagate era il tipo di progetto di vanità che uno stato cuscinetto con un Pil in caduta libera e un esercito equipaggiato con armi sovietiche vecchie 40 anni in un'area del mondo rischiosa non può permettersi, specialmente uno che mancava di un arsenale nucleare.

E quello era solo l'inizio. Proprio mentre il Russiagate sembrava volgere al termine nel luglio 2019, i funzionari della sicurezza nazionale degli Stati Uniti hanno iniettato un'altra narrativa relativa all'Ucraina nella sfera pubblica per prendere di mira il presidente americano. Questo sembra essere stato avviato dal funzionario ucraino americano della Casa Bianca Alexander Vindman e dal suo collega Eric Ciaramella, un analista della CIA che era stato l'uomo di punta del vicepresidente Biden sull'Ucraina durante l'amministrazione Obama. Quando Vindman ha detto a Ciaramella di una telefonata in cui Trump aveva chiesto informazioni al presidente ucraino in merito alle accuse sulle attività corrotte della famiglia Biden a Kiev, hanno chiesto aiuto ai servizi di intelligence statunitensi, al Dipartimento di Stato, al Pentagono, ai funzionari del Partito Democratico e alla stampa.

Al fine di coprire ciò che Biden e forse altri alti funzionari di Obama avevano fatto in Ucraina, un Congresso democratico ha messo sotto accusa Trump per aver cercato di capire cosa avevano fatto i politici americani in Ucraina nell'ultimo decennio. Quanto agli ucraini, si sono messi di nuovo in mezzo, quando avrebbero dovuto restare a casa.

Il risultato finale era che gli ucraini avevano aiutato un presidente americano che, a differenza di Obama, ha dato loro le armi per difendersi dai russi. Più seriamente, hanno rafforzato il punto di vista di Putin secondo cui, in collaborazione con i Democratici, l'Ucraina non comprendeva il suo vero posto nel mondo come stato cuscinetto e avrebbe continuato a consentire a se stessa di essere utilizzata come strumento dai politici il cui narcisismo e l’imprudenza li rendeva particolarmente inclini a pericolosi errori di calcolo. La vittoria alle elezioni del 2020 di Biden, un uomo la cui famiglia era stata pagata dagli ucraini per proteggerli, può aver fatto ben poco per placare la sensazione di Putin secondo cui l'Ucraina doveva essere messa al suo posto prima che fosse usata ancora una volta come arma contro di lui.

Dal punto di vista dell'establishment della sicurezza nazionale degli Stati Uniti, la vittoria di Biden su Trump ha segnalato che le sue azioni in Ucraina sarebbero rimaste nascoste. Finché i media continuavano ad abbaiare che il 45esimo presidente degli Stati Uniti è il tirapiedi di Putin, nessuno sarebbe ritenuto responsabile di nulla. Tranne che, a quanto pare, gli agenti politici di Washington non sono le uniche persone che possono fare la storia. Può farlo anche Putin. E il popolo ucraino ne uscirà molto peggio.