Maremogno e połigamia ebràega
viewtopic.php?f=197&t=2485
Fiłò o foro/forum de Fiłarveneto
La verità è il bene e non è mai offensiva; solo i criminali si sentono offesi dalla verità, solo il male si sente offeso dal bene della verità.
Maremogno e połigamia ebraega
4 messaggi
• Pagina 1 di 1
Maremogno e połigamia ebraega
da Berto » lun feb 13, 2017 12:12 pm
Prima l'uomo poi caso mai anche gli idoli e solo quelli che favoriscono la vita e non la morte; Dio invece è un'altra cosa sia dall'uomo che dai suoi idoli.
-
Berto - Site Admin
- Messaggi: 38319
- Iscritto il: ven nov 15, 2013 10:02 pm
Re: Maremogno e połigamia ebraega
da Berto » lun feb 13, 2017 12:14 pm
Capitolo 3: Lo stato di coniugati
3.1 - La procreazione
3.2 - Doveri e diritti reciproci dei coniugi
3.3 - Le prescrizioni per la niddah
3.4 - L'istituzione del mikveh
3.5 - I diritti della donna
3.6 - Cenni sul divorzio
http://www.morasha.it/tesi/fbbr/fbbr03.html
3.1 - La procreazione
Il concetto ebraico di matrimonio vuole esprimere la santificazione dell'unione di un uomo e di una donna, perché questi, con l'atto medesimo, siano come le mura di un piccolo tempio (mikdash me'at) in onore di Dio all'interno del quale siano sempre attuati i precetti biblici della procreazione1, dell'educazione dei figli, del soccorso reciproco e sia osservato ogni obbligo previsto dalla ketubàh.
Nel contesto della creazione della prima donna si chiarisce sia come essa sia parte dell'uomo, perché tratta da lui, sia come uomo e donna siano destinati a formare nuovamente nel matrimonio una persona sola; viene quindi sottolineato il bisogno reciproco che hanno uno dell'altra.2
Come si può evincere anche dal Talmud e come riportato in molti testi di varie epoche3, Dio creò l'uomo androgino e solamente in un secondo tempo divise una parte di Adamo per creare l'uomo e la donna come entità separate.4
I saggi hanno dedotto ciò dall'analisi fraseologica della Genesi: da un’attento studio dei testi si evince che l'essere umano è un mezzo uomo e che solo attraverso l'unione matrimoniale, e la conseguente unione fisica, ritrova la sua primigenia forma compiuta5; l'ebreo osservante deve, pertanto, assolutamente sposarsi.6
Per adempiere fino in fondo al precetto biblico "siate fecondi e moltiplicatevi", una coppia ebrea deve mettere al mondo almeno un bambino ed una bambina; questa mitzvah è comunemente sentita, come la più importante tra le mitzvot bibliche. Nel Sefer Hachinnukh7, un compendio di precetti del tredicesimo secolo, è scritto: “Il fine di questa mitzvah è che il mondo, che Dio crea disabitato, potrà essere in verità popolato. Come è scritto: “egli non ha creato il mondo perché sia vuoto; egli l’ha modellato perché sia abitabile8. E questo è il Suo più importante precetto, attraverso il quale tutti gli altri comandamenti possono essere onorati e non solo dagli angeli”9.
Il filosofo medioevale ispano-portoghese Rav Don Isaac Abravanel (1437-1508) si riferisce a coloro che rifuggono il matrimonio, come persone non completamente realizzate ed inopinatamente felici. Nessun uomo, giovane o vecchio, è scusato dal non aver adempiuto fino in fondo ai precetti di procreare e di mettere al mondo un maschio ed una femmina; anche se un uomo è stato sposato e ha già procreato dei figli, gli è vietato di rimanere solo10.
Il Talmud insegna :"Se un uomo è sposato nella sua giovinezza, fa che si sposi anche nella sua vecchiaia. Se un uomo ha procreato nella sua giovinezza, fa che procrei anche nella sua vecchiaia"11.
Il testo di Maimonide riporta questo detto nei suoi codici: "Anche se un uomo può aver adempiuto fino in fondo alla mitzvah della procreazione, questa è ciò nondimeno una mitzvah dei Saggi che egli non può smettere di procreare per tutto il tempo che rimane virile, poichè colui il quale aggiunge un solo spirito a Israele è come se abbia creato un intero mondo. Ed è un comando dei Saggi che nessun uomo possa rimanere senza una moglie"12.
3.2 - Diritti e doveri reciproci dei coniugi
Il diritto ebraico ha elaborato un sistema di diritti e doveri reciproci tra i coniugi, che solitamente si attua con il matrimonio, salvi diversi accordi tra le parti.
In sintesi la regola prevede che l’uomo abbia dieci doveri nei confronti di sua moglie:
fornire gli alimenti, che comprendono anche contributi per ogni spesa corrente;
fornire i vestiti (in questa dizione sono compresi anche l’arredamento domestico ed i cosmetici);
garantire un regolare rapporto sessuale, dovere per l’uomo e diritto della donna, con una frequenza il cui minimo dipende dal lavoro dell’uomo;
garantire una somma di danaro per la donna in caso di divorzio o morte del marito;
pagare le spese mediche;
pagare il riscatto, nel caso venga rapita;
pagare le spese per la sepoltura;
per i figli, mantenere la vedova con le sostanze del marito e farla abitare in casa sua, per tutta la durata dello stato vedovile;
per i figli, mantenere le figlie che la donna ha avuto dal marito, dopo che questi è morto;
garantire il diritto dei figli della donna di ereditare la ketubàh, oltre la parte di eredità spettante.
Il marito in cambio riceve dalla donna:
il ricavato che la donna svolge secondo le leggi locali;
ogni oggetto che la donna trova;
gli interessi sui beni della donna;
l’eredità dei suoi beni.
L’intera materia è regolata da una complessa casistica, che si propone di raggiungere un equilibrio, che protegga ognuna delle parti in rapporto alle proprie necessità. Ad esempio, il diritto del marito a godere del guadagno del lavoro della moglie è contemperato dall’obbligo di corresponsione degli alimenti, che il marito è tenuto a fornirle. Può essere che la donna sia svantaggiata in questo scambio, così è stato deciso che essa possa rinunciare agli alimenti e tenere per sé i proventi del proprio lavoro. In altri casi, più delicati la libertà di contrattazione è stata volutamente limitata: ad esempio l’obbligo per il marito di pagare un eventuale riscatto nel caso di rapimento della consorte non è in alcun modo modificabile, ed è la contropartita per donna al il diritto di usufrutto, che il marito ha sui suoi beni.
Il diritto del marito di ereditare i beni della propria consorte è stato messo più volte in discussione: il Talmud parla di diverse fattispecie legali, attuate dalle donne per rendere possibile e certo il passaggio in eredità dei propri beni alle figlie. Alcune comunità, per semplificare i procedimenti, hanno adottato decisioni per limitare l’automatismo di tale regola.
La halakhàh, inoltre, disciplina dettagliatamente altre questioni particolari, come i rapporti morali ed il rispetto reciproco tra i coniugi, il problema del domicilio (compreso il diritto di rifiutare la coabitazione con i parenti). E’ considerato gravissimo picchiare la propria moglie, ancor più che nel caso di una persona qualunque, perché si ha l’obbligo di onorare la propria consorte e per colui che si sarà macchiato di un tale atto è prevista la scomunica.
Anche per ciò che riguarda l’obbligo di procreare non bisogna confondere: il dovere è del marito e la donna si può rifiutare; chiaramente in questo caso se non si viene ad un accordo il matrimonio si può sciogliere.
3.3 - Le prescrizioni della niddah
Tra i 613 precetti previsti dal diritto ebraico v’è ne è un gruppo alla cui osservanza sono tenute solo le donne ebree: la niddah. Durante il suo ciclo mensile e dopo il parto, una donna è ritualmente impura (niddah). Nel periodo del Tempio veniva evitato persino il contatto con gli oggetti che erano stati toccati da lei13; ci sono, peraltro, testimonianze che la donna vivesse in una casa separata, usanza ancora viva presso i Falasha.
A una donna niddah non è permesso avere rapporti sessuali con il marito, né con altri, durante le mestruazioni14; una settimana dopo il termine della mestruazione ella si purifica immergendosi in un mikveh. Quando le relazioni sessuali vengono riprese, è come se il matrimonio si rinnovasse (taharat ha-mishpachah).
Secondo la tradizione, il sangue mestruale è la punizione di Eva per aver tentato Adamo col frutto proibito. Osservare le regole mestruali è uno dei precetti specifici che riguardano le donne, e chi non li osserva potrebbe -si dice- essere punita con la morte di parto. La determinazione della natura delle secrezioni vaginali, per essere considerate sangue, occupa gran parte della letteratura della niddah.
La parola mikveh appare nella Torah nella frase “mikveh mayim” (una vasca di acqua)15, ed è citata soltanto un altra volta16.
Gli archeologi hanno scoperto mikveh databili prima del periodo del Secondo Tempio; queste sono collocate all’esterno del Tempio e precisamente a sud e ad ovest del muro perimetrale. Probabilmente erano usate per la purificazione dei pellegrini prima di salire al Tempio; ed è quindi facilmente comprensibile il ritrovamento fatto nei pressi della cittadella fortificata di Masada, nel deserto vicino al Mar Morto, da parte dell’archeologo Yigael Yadin, confermato in seguito da un sopralluogo di alcuni saggi di Gerusalemme17.
3.4 - L’istituzione del Mikveh
L’immersione rituale prima del compimento di atti di natura religiosa denota insieme una rinascita ed un’elevazione dello spirito verso Dio18; l’originale consacrazione di Aronne e dei suoi figli a sacerdoti si attua, come primo passo, con l’immersione nel mikveh, attraverso la quale sono rinati ed hanno elevato il proprio status.
Rav Samson Raphael Hirsch assimila l’immersione della donna nel mikveh prima di riprendere le relazioni sessuali con il marito all’immersione rituale del sacerdote prima di entrare nel Santuario del Tempio di Gerusalemme. Infatti, in occasione della festa dello Yom Kippur il climax del rituale del mikveh si amplifica con l’ingresso del Gran Sacerdote nel Sancta Sanctorum: in questo, prima e dopo di ognuno dei cinque atti sacrificali servizio, deve immergersi nel mikveh.19
3.5 - I diritti della donna
La halakhàh descrive la donna come un soggetto indipendente di diritto, responsabile per le proprie azioni, sia che siano meritorie sia che siano negative. Esse rientrano nelle medesime categorie dell’uomo, cioè possono essere libere cittadine o schiave, nel qual caso si troverebbero sotto la responsabilità oggettiva del proprio padrone20. L’unica differenza riguarda l’impossibilità per le schiave, divenute concubine del proprio padrone, di riacquistare la libertà in occasione dell’anno Sabbatico21. Queste tradizioni, tuttavia, non sono più in vigore. Oggigiorno una donna, nonostante sia legalmente responsabile per sé, è generalmente condotta sotto il patronato di un uomo, che sarà prima suo padre o suo fratello e poi eventualmente suo marito. Come figlia è tenuta a rispettare il padre, indipendentemente dall’età e sarà poi lo stesso che si occuperà di trovarle marito: il Talmud raccomanda di chiedere sempre alla figlia se la scelta sia di suo gradimento, e ciò dimostra come quella del padre sia soprattutto opera di supervisione e procacciamento, opera questa compiuta in tempi più recenti da una figura ben precisa, lo shadkhan.
La donna non si trova in una situazione di parità giuridica con l’uomo, circa la propria capacità di agire, nelle testimonianze processuali ed in tutti gli atti o le transazioni, sia rituali che civili. Le poche eccezioni a questa regola si hanno quando essa testimonia per liberare una agunah22, oppure quando sono in gioco particolari normative, come quelle della niddah ed in altri casi minori23.
La agunah è un tipico caso di compressione dei diritti della donna: quello di una moglie il cui marito sia scomparso, senza lasciare prova della sua morte, oppure di abbandono da parte del marito, che rifiuta, altresì, di concederle il divorzio; ella è, pertanto, posta nell’impossibilità di sposarsi. Un uomo nella medesima condizione si troverebbe in una posizione molto più favorevole: per i sefarditi, che non proibiscono la poligamia, l’uomo può sposarsi legalmente un’altra volta, mentre per gli aschenaziti, che insistono invece sulla monogamia, l’uomo può, in queste circostanze, risposarsi, se cento rabbini danno il loro assenso. Una guerra o un pogrom sono di solito seguiti da questi casi di donne vincolate, chiamate anche vedove bianche, che si appellano ai tribunali rabbinici al fine di veder chiarita la loro posizione. Poiché è un dovere aiutare una agunah, un bet din può permetterle di sposarsi anche sulla base di prove indiziarie circa l’effettiva morte del marito, quali la testimonianza della stessa donna, quella di un apostata, o anche solo sulla base di una prova documentale.
Il fondamento logico giuridico di questa tesi è che se il marito fosse ancora in vita, si rischierebbe di avallare una falsa testimonianza, dato che egli potrebbe reclamare la moglie in qualsiasi momento; tra l’altro, cosa assai più grave, nel caso di errore, la ricomparsa del primo marito rende tutti i figli nati dal nuovo matrimonio mamzerim, e la donna è costretta a lasciare il secondo marito, dato che hanno commesso adulterio. Molti tentativi sono stati compiuti per introdurre una clausola ad hoc nella ketubàh, rendendo possibile così l’annullamento retroattivo del matrimonio, nel caso la donna divenisse una agunah. Tuttavia questi sforzi si sono sempre infranti dinanzi ai pareri del rabbinato ortodosso, negando di fatto alla donna l’acquisto di un ulteriore margine di capacità giuridica.
In questo quadro la ketubàh si propone di fare da contrappeso nei rapporti tra uomo e donna all’interno della famiglia; è necessario sottolineare come sia il celibato che il nubilato vengano accoratamente sconsigliati e disincentivati. Gli obblighi del marito sono pubblicamente resi noti durante la cerimonia mediante la lettura della ketubàh, che essendo prima di tutto un contratto è strettamente vincolante per l’uomo. Come già esposto24 i contenuti di tale contratto sono strutturati in modo da garantire la moglie nelle fasi salienti della vita matrimoniale, ivi compresi i casi di morte o divorzio, occupandosi anche ed in modo dettagliato della parte patrimoniale.
3.6 - Cenni sul divorzio
Nel diritto ebraico si può sostenere che il divorzio sia tollerato, ma caldamente sconsigliato, se non in casi estremi in cui il rabbino non sia riuscito in alcun modo a conciliare gli sposi. Il divorzio, come il matrimonio, è nel diritto ebraico un contratto: è necessario, perciò, il consenso di entrambe le parti per giungere alla chiusura della vertenza. Tuttavia il marito può concedere il divorzio alla moglie, ma non viceversa e potrebbe, secondo il diritto talmudico, comunque risposarsi. A queste condizioni si è posto rimedio, mettendo il marito in una condizione tale da non poter rifiutare il divorzio alla moglie, minacciandolo con pene detentive e, addirittura, con la fustigazione.
Mentre la halakhàh nulla specifica circa le cause di divorzio, essa è estremamente esaustiva nel fornire ogni dettaglio della procedura25. Sono tre i casi in cui una donna può pretendere dai tribunali un intervento nei confronti del marito:
nel caso in cui il marito sia affetto da non meglio precisate malattie o difetti che lo rendano invincibilmente sgradito alla moglie;
nel caso in cui il marito abbia violato o trascurato i suoi obblighi essenziali;
nel caso di una invincibile incompatibilità sessuale.
Circa l’ultima possibilità, le autorità sono molto attente nel verificare che non sia una scusa per “l’aver messo gli occhi su altro uomo”.26
In molti sistemi legislativi è la Corte che decide quando un divorzio è legittimo. Nel diritto ebraico non è la Corte a decidere, ma la concertazione delle parti; il mutuo consenso, l’accordo tra le parti è sufficiente.27La funzione della Corte è quella di intervenire quando non sia possibile un accordo tra le parti, per garantire che siano rispettate le condizioni previste dalla legge e dalla ketubàh per il divorzio; in mancanza di questo accordo le corti rabbiniche sono impegnate a valutare se vi siano le basi legali per costringere il marito a concedere il get o la donna a riceverlo. Nei casi previsti dalla halakhàh la Corte, come già visto, può costringere coattivamente il coniuge recalcitrante: questi metodi sono particolarmente usati quando è in pericolo il sostentamento delle mogli.
Il Maimonide stesso afferma: “Se uno è obbligato dalla legge a divorziare da sua moglie e rifiuta di fare ciò, una corte ebraica in qualunque luogo ed in qualunque momento può sottoporlo a fustigazione fino a che non dichiari: ”Io voglio”. Egli poi scrive il get di suo pugno e questo è un contratto di divorzio valido”28.
Nei casi in cui la moglie rifiuti di ricevere il divorzio, il marito può concluderlo unilateralmente, alle seguenti condizioni:
la moglie si converte ad altra religione o coscientemente trasgredisce alle regole di vita del diritto ebraico;
la moglie commette adulterio o il marito produce due testimoni che possono giurare ciò in maniera inequivocabile;
la moglie è colpevole di comportamenti indecenti o smodati;
la moglie insulta pesantemente e pubblicamente il marito o il suocero;
la moglie rifiuta relazioni sessuali per più di un anno;
la moglie soffre di disturbi o malattie che impediscano i rapporti sessuali;
la moglie è sterile trascorsi dieci anni di matrimonio;
la moglie ingiustificatamente rifiuta di seguire il marito in un altro domicilio nello stesso stato dove lo standard di vita non è inferiore;
la moglie rifiuta di emigrare in Israele;
Ugualmente la moglie può costringere il marito a concederle il divorzio, in ognuna delle seguenti circostanze:
il marito cambia religione o forza la moglie a non osservare le norme ben sapendo che ella è osservante;
il marito è un libertino o ha commesso adulterio;
il marito soffre di gravi deficienze fisiche;
la moglie ha un’invincibile repulsione per il marito che le impedisce di avere rapporti con lui;
il marito rifiuta di avere relazioni sessuali con lei;
il marito insiste di avere relazioni sessuali mentre è vestita;
il marito diventa invalido fino al punto che, per un periodo di più di sei mesi, le relazioni sessuali non sono possibili;
la moglie afferma che il marito è impotente;
la moglie vuole dei figli, ma il marito non è in grado di darglieli;
il marito puzza;
il marito fa un mestiere disgustoso;
il marito è usualmente un piantagrane e la butta abitualmente fuori di casa;
il marito abitualmente la picchia;
il marito manca di essere di sostegno a sua moglie;
il marito inspiegabilmente le impedisce di visitare i suoi genitori abitualmente;
il marito le impedisce di andare ad un matrimonio o di far visita di cordoglio a chi è in lutto;
il marito insiste a vivere coi genitori quando è chiaro che le sono contro;
il marito le impedisce di farsi bella;
la moglie vorrebbe lasciare un vicino indesiderabile ed il marito inspiegabilmente rifiuta;
la moglie desidera trasferirsi in Israele, ma suo marito rifiuta.
Ai tempi biblici, quando era ancora in uso il concubinato, non era necessaria la stesura del get, per ripudiare una delle concubine, ma era già in uso per il ripudio della propria moglie o di una delle proprie mogli.
La Torah descrive questo documento come un “libro di separazione”, che il marito deve scrivere per la moglie e darle in mano prima di mandarla fuori casa29. Come abbiamo già visto il get deve essere concesso dal marito volontariamente e senza riserve mentali, altrimenti risulta invalido30. Per essere certi di questo e per ovviare ad ogni tipo di dubbio che il libello sia stato concesso con qualche riserva mentale o scritta, così da risultare contrario alla legge, prima che il get venga scritto, il marito deve dichiarare di aver annullato qualunque patto, scritto o verbale, precedente31.
La moglie ha diritti simili a quelli del marito e deve consapevolmente con la piena volontà, senza riserve, accettare il get.
Il marito, quindi, non può divorziare contro la volontà della moglie; questo anche al fine di scoraggiare, la poligamia32. Oggi si risolve tutto in un problema di accordo tra le parti, poiché, visto che ben difficilmente si continua a convivere con una persona che si sa non volerci, la questione si sposta facilmente sul piano patrimoniale.
Comunque in caso di disaccordo tra i coniugi entra in gioco il bet din, che ha come primo compito quello di tentare una conciliazione e come secondo quello di incanalare le parti verso un asoluzione di compromesso.
La procedura relativa alla stesura di questo documento, visto il rischio intrinseco di cadere nell’adulterio in caso di errori, è assai puntigliosa.
Ai giorni nostri il get è, in realtà, scritto da uno scriba nominato dal bet din: il testo in aramaico contiene un’esposizione, che deve essere priva di ambiguità, dei nomi del marito e della moglie, della localizzazione – compresi punti di riferimento quali fiumi, laghi, montagne -, la data in cui è stato scritto, le generalità dei due testimoni, nonché soprannomi o altri appellativi a cui eventualmente rispondessero le parti in causa. Purtroppo sono sorti grossi problemi, come già visto a proposito dei matrimoni misti, nei rapporti tra comunità ortodosse e comunità riformate, non riconoscendo le prime la validità dei divorzi compiuti dalle seconde.
Si ritiene che il get abbia avuto origine nell’antichità, e si presume che Abramo stesso abbia dato il get alla sua schiava Hagar, quando la cacciò dietro le insistenze della gelosa Sarah. Difatti in origine una certa forma di get non era usata solamente per ripudiare la propria moglie, ma anche per dare la libertà agli schiavi in occasione per esempio del giubileo33.
1 Gn. 9, 1.
2 Gn. 2, 18-24.
3 Platone, Convito, XIV-XV, traduzione di Nino Marziano, Garzanti , 1991, p.210 ss.
4 Ketubot 8a, Eruvin 18a.
5 cfr. S.R.HIRSH, Commentary to the Pentateuch, traduzione di Isaac Levy Gateshead and New York in: Judaica Press, 1976, su Gn. 2,24.
6 Bereshith Rabbah 68,4 ; Gittin 90b.
7 Comunemente attribuito a Rav. Aharon HaLevy di Barcellona, VI secolo d.C.
8 Is. 45, 18.
9 "The purpose of this mitzvah is that the world which God wants to be inhabited will indeed be populated. As it is written: "he did not create the world to be a waste; he fashioned it to be habitation. And this is a most important mitzvah, for through it all the other commandments may be fulfilled and not to the angels“
Sefer HaHinuch, Mitzvah 1, edizione Levin – Epstein.
10 Abravanel, commento alla Toràh, Gn. 2, 18.
11 Yevamot 61b; Shulchan Arukh, Even HaEzer 1, 8.
12 Maimonide Yad Ishut 15, 16.
13 Lv. 15, 19-24
14 Lv. 20, 18
15 Gn. 1, 10; Es. 7, 19; Lv. 11, 36.
16 Is. 22, 11.
17 Vedi Y. Yadin, Masada (New York: Random House, 1966).
18 Lv. 20, 7
19 Vedi S. R.Hirsch, The Pentateuch (London, 1962), cap. 15
20 Es. 21, 8-11.
21 Es. 21, 7 secondo il commento di Rashi in loco. Maimonide, Yad, Edut 9.11.
22 Yevamot 93b, 114b
23 Ketubot 72a
24 Cfr. 5.1 .
25 Dt. 24, 1-4
26 Tosafèt su Ketubot, 63b
27 Aron Owen, Legal aspects of marriage, in Jewis Marriage, Peter Elman editore, (London: The Jewis marriage educational council, 1967)
28 Maimonide, Yad, Gerushin, 2, 20.
29 Dt. 24, 3.
30 Yevamot 112b; Ghittin 67b; 88b.
31 Tur e Beit Yosef su Even HaEzer 134; Shulchan Arukh Even HaEzer 134, 5.
32 Responsa Rosh 42, 1; Rema su Even HaEzer 119, 2.
33 Testo del Get: ”Il giorno……..della settimana,……. Giorni della luna di…………anno……….dalla creazione del mondo, secondo il computo che computiamo qui a……………località situata…………….e che si approvvigiona dell’acqua di fonti e sorgenti, io…………( detto…………ecc.) figlio di ………….(detto……ecc.) più qualunque nome o nomignolo che abbia io o mio padre, che mi trovo oggi nella località di…………. succitata, ho accettato in piena volontà senza costrizione ed ho rilasciato, liberato e rimandato te, mia moglie…………..(detta……….ecc.) figlia di………..(detto………ecc.), che ti trovi oggi nella località di…………….succitata, che eri mia moglie prima d’ora, ed adesso ho liberato ed ho rilasciato ed ho rimandato te, che tu sia autonoma e padrona di te stessa di andare a sposare qualunque uomo tu accetti e che nessuno possa impedirtelo da quest’oggi in poi; tu sei consentita a qualunque uomo; e questo che tu hai da me è documento di rimandamento, lettera di rilascio ed atto di divorzio secondo la legge di Mosè e di Israele”.
3.1 - La procreazione
3.2 - Doveri e diritti reciproci dei coniugi
3.3 - Le prescrizioni per la niddah
3.4 - L'istituzione del mikveh
3.5 - I diritti della donna
3.6 - Cenni sul divorzio
http://www.morasha.it/tesi/fbbr/fbbr03.html
3.1 - La procreazione
Il concetto ebraico di matrimonio vuole esprimere la santificazione dell'unione di un uomo e di una donna, perché questi, con l'atto medesimo, siano come le mura di un piccolo tempio (mikdash me'at) in onore di Dio all'interno del quale siano sempre attuati i precetti biblici della procreazione1, dell'educazione dei figli, del soccorso reciproco e sia osservato ogni obbligo previsto dalla ketubàh.
Nel contesto della creazione della prima donna si chiarisce sia come essa sia parte dell'uomo, perché tratta da lui, sia come uomo e donna siano destinati a formare nuovamente nel matrimonio una persona sola; viene quindi sottolineato il bisogno reciproco che hanno uno dell'altra.2
Come si può evincere anche dal Talmud e come riportato in molti testi di varie epoche3, Dio creò l'uomo androgino e solamente in un secondo tempo divise una parte di Adamo per creare l'uomo e la donna come entità separate.4
I saggi hanno dedotto ciò dall'analisi fraseologica della Genesi: da un’attento studio dei testi si evince che l'essere umano è un mezzo uomo e che solo attraverso l'unione matrimoniale, e la conseguente unione fisica, ritrova la sua primigenia forma compiuta5; l'ebreo osservante deve, pertanto, assolutamente sposarsi.6
Per adempiere fino in fondo al precetto biblico "siate fecondi e moltiplicatevi", una coppia ebrea deve mettere al mondo almeno un bambino ed una bambina; questa mitzvah è comunemente sentita, come la più importante tra le mitzvot bibliche. Nel Sefer Hachinnukh7, un compendio di precetti del tredicesimo secolo, è scritto: “Il fine di questa mitzvah è che il mondo, che Dio crea disabitato, potrà essere in verità popolato. Come è scritto: “egli non ha creato il mondo perché sia vuoto; egli l’ha modellato perché sia abitabile8. E questo è il Suo più importante precetto, attraverso il quale tutti gli altri comandamenti possono essere onorati e non solo dagli angeli”9.
Il filosofo medioevale ispano-portoghese Rav Don Isaac Abravanel (1437-1508) si riferisce a coloro che rifuggono il matrimonio, come persone non completamente realizzate ed inopinatamente felici. Nessun uomo, giovane o vecchio, è scusato dal non aver adempiuto fino in fondo ai precetti di procreare e di mettere al mondo un maschio ed una femmina; anche se un uomo è stato sposato e ha già procreato dei figli, gli è vietato di rimanere solo10.
Il Talmud insegna :"Se un uomo è sposato nella sua giovinezza, fa che si sposi anche nella sua vecchiaia. Se un uomo ha procreato nella sua giovinezza, fa che procrei anche nella sua vecchiaia"11.
Il testo di Maimonide riporta questo detto nei suoi codici: "Anche se un uomo può aver adempiuto fino in fondo alla mitzvah della procreazione, questa è ciò nondimeno una mitzvah dei Saggi che egli non può smettere di procreare per tutto il tempo che rimane virile, poichè colui il quale aggiunge un solo spirito a Israele è come se abbia creato un intero mondo. Ed è un comando dei Saggi che nessun uomo possa rimanere senza una moglie"12.
3.2 - Diritti e doveri reciproci dei coniugi
Il diritto ebraico ha elaborato un sistema di diritti e doveri reciproci tra i coniugi, che solitamente si attua con il matrimonio, salvi diversi accordi tra le parti.
In sintesi la regola prevede che l’uomo abbia dieci doveri nei confronti di sua moglie:
fornire gli alimenti, che comprendono anche contributi per ogni spesa corrente;
fornire i vestiti (in questa dizione sono compresi anche l’arredamento domestico ed i cosmetici);
garantire un regolare rapporto sessuale, dovere per l’uomo e diritto della donna, con una frequenza il cui minimo dipende dal lavoro dell’uomo;
garantire una somma di danaro per la donna in caso di divorzio o morte del marito;
pagare le spese mediche;
pagare il riscatto, nel caso venga rapita;
pagare le spese per la sepoltura;
per i figli, mantenere la vedova con le sostanze del marito e farla abitare in casa sua, per tutta la durata dello stato vedovile;
per i figli, mantenere le figlie che la donna ha avuto dal marito, dopo che questi è morto;
garantire il diritto dei figli della donna di ereditare la ketubàh, oltre la parte di eredità spettante.
Il marito in cambio riceve dalla donna:
il ricavato che la donna svolge secondo le leggi locali;
ogni oggetto che la donna trova;
gli interessi sui beni della donna;
l’eredità dei suoi beni.
L’intera materia è regolata da una complessa casistica, che si propone di raggiungere un equilibrio, che protegga ognuna delle parti in rapporto alle proprie necessità. Ad esempio, il diritto del marito a godere del guadagno del lavoro della moglie è contemperato dall’obbligo di corresponsione degli alimenti, che il marito è tenuto a fornirle. Può essere che la donna sia svantaggiata in questo scambio, così è stato deciso che essa possa rinunciare agli alimenti e tenere per sé i proventi del proprio lavoro. In altri casi, più delicati la libertà di contrattazione è stata volutamente limitata: ad esempio l’obbligo per il marito di pagare un eventuale riscatto nel caso di rapimento della consorte non è in alcun modo modificabile, ed è la contropartita per donna al il diritto di usufrutto, che il marito ha sui suoi beni.
Il diritto del marito di ereditare i beni della propria consorte è stato messo più volte in discussione: il Talmud parla di diverse fattispecie legali, attuate dalle donne per rendere possibile e certo il passaggio in eredità dei propri beni alle figlie. Alcune comunità, per semplificare i procedimenti, hanno adottato decisioni per limitare l’automatismo di tale regola.
La halakhàh, inoltre, disciplina dettagliatamente altre questioni particolari, come i rapporti morali ed il rispetto reciproco tra i coniugi, il problema del domicilio (compreso il diritto di rifiutare la coabitazione con i parenti). E’ considerato gravissimo picchiare la propria moglie, ancor più che nel caso di una persona qualunque, perché si ha l’obbligo di onorare la propria consorte e per colui che si sarà macchiato di un tale atto è prevista la scomunica.
Anche per ciò che riguarda l’obbligo di procreare non bisogna confondere: il dovere è del marito e la donna si può rifiutare; chiaramente in questo caso se non si viene ad un accordo il matrimonio si può sciogliere.
3.3 - Le prescrizioni della niddah
Tra i 613 precetti previsti dal diritto ebraico v’è ne è un gruppo alla cui osservanza sono tenute solo le donne ebree: la niddah. Durante il suo ciclo mensile e dopo il parto, una donna è ritualmente impura (niddah). Nel periodo del Tempio veniva evitato persino il contatto con gli oggetti che erano stati toccati da lei13; ci sono, peraltro, testimonianze che la donna vivesse in una casa separata, usanza ancora viva presso i Falasha.
A una donna niddah non è permesso avere rapporti sessuali con il marito, né con altri, durante le mestruazioni14; una settimana dopo il termine della mestruazione ella si purifica immergendosi in un mikveh. Quando le relazioni sessuali vengono riprese, è come se il matrimonio si rinnovasse (taharat ha-mishpachah).
Secondo la tradizione, il sangue mestruale è la punizione di Eva per aver tentato Adamo col frutto proibito. Osservare le regole mestruali è uno dei precetti specifici che riguardano le donne, e chi non li osserva potrebbe -si dice- essere punita con la morte di parto. La determinazione della natura delle secrezioni vaginali, per essere considerate sangue, occupa gran parte della letteratura della niddah.
La parola mikveh appare nella Torah nella frase “mikveh mayim” (una vasca di acqua)15, ed è citata soltanto un altra volta16.
Gli archeologi hanno scoperto mikveh databili prima del periodo del Secondo Tempio; queste sono collocate all’esterno del Tempio e precisamente a sud e ad ovest del muro perimetrale. Probabilmente erano usate per la purificazione dei pellegrini prima di salire al Tempio; ed è quindi facilmente comprensibile il ritrovamento fatto nei pressi della cittadella fortificata di Masada, nel deserto vicino al Mar Morto, da parte dell’archeologo Yigael Yadin, confermato in seguito da un sopralluogo di alcuni saggi di Gerusalemme17.
3.4 - L’istituzione del Mikveh
L’immersione rituale prima del compimento di atti di natura religiosa denota insieme una rinascita ed un’elevazione dello spirito verso Dio18; l’originale consacrazione di Aronne e dei suoi figli a sacerdoti si attua, come primo passo, con l’immersione nel mikveh, attraverso la quale sono rinati ed hanno elevato il proprio status.
Rav Samson Raphael Hirsch assimila l’immersione della donna nel mikveh prima di riprendere le relazioni sessuali con il marito all’immersione rituale del sacerdote prima di entrare nel Santuario del Tempio di Gerusalemme. Infatti, in occasione della festa dello Yom Kippur il climax del rituale del mikveh si amplifica con l’ingresso del Gran Sacerdote nel Sancta Sanctorum: in questo, prima e dopo di ognuno dei cinque atti sacrificali servizio, deve immergersi nel mikveh.19
3.5 - I diritti della donna
La halakhàh descrive la donna come un soggetto indipendente di diritto, responsabile per le proprie azioni, sia che siano meritorie sia che siano negative. Esse rientrano nelle medesime categorie dell’uomo, cioè possono essere libere cittadine o schiave, nel qual caso si troverebbero sotto la responsabilità oggettiva del proprio padrone20. L’unica differenza riguarda l’impossibilità per le schiave, divenute concubine del proprio padrone, di riacquistare la libertà in occasione dell’anno Sabbatico21. Queste tradizioni, tuttavia, non sono più in vigore. Oggigiorno una donna, nonostante sia legalmente responsabile per sé, è generalmente condotta sotto il patronato di un uomo, che sarà prima suo padre o suo fratello e poi eventualmente suo marito. Come figlia è tenuta a rispettare il padre, indipendentemente dall’età e sarà poi lo stesso che si occuperà di trovarle marito: il Talmud raccomanda di chiedere sempre alla figlia se la scelta sia di suo gradimento, e ciò dimostra come quella del padre sia soprattutto opera di supervisione e procacciamento, opera questa compiuta in tempi più recenti da una figura ben precisa, lo shadkhan.
La donna non si trova in una situazione di parità giuridica con l’uomo, circa la propria capacità di agire, nelle testimonianze processuali ed in tutti gli atti o le transazioni, sia rituali che civili. Le poche eccezioni a questa regola si hanno quando essa testimonia per liberare una agunah22, oppure quando sono in gioco particolari normative, come quelle della niddah ed in altri casi minori23.
La agunah è un tipico caso di compressione dei diritti della donna: quello di una moglie il cui marito sia scomparso, senza lasciare prova della sua morte, oppure di abbandono da parte del marito, che rifiuta, altresì, di concederle il divorzio; ella è, pertanto, posta nell’impossibilità di sposarsi. Un uomo nella medesima condizione si troverebbe in una posizione molto più favorevole: per i sefarditi, che non proibiscono la poligamia, l’uomo può sposarsi legalmente un’altra volta, mentre per gli aschenaziti, che insistono invece sulla monogamia, l’uomo può, in queste circostanze, risposarsi, se cento rabbini danno il loro assenso. Una guerra o un pogrom sono di solito seguiti da questi casi di donne vincolate, chiamate anche vedove bianche, che si appellano ai tribunali rabbinici al fine di veder chiarita la loro posizione. Poiché è un dovere aiutare una agunah, un bet din può permetterle di sposarsi anche sulla base di prove indiziarie circa l’effettiva morte del marito, quali la testimonianza della stessa donna, quella di un apostata, o anche solo sulla base di una prova documentale.
Il fondamento logico giuridico di questa tesi è che se il marito fosse ancora in vita, si rischierebbe di avallare una falsa testimonianza, dato che egli potrebbe reclamare la moglie in qualsiasi momento; tra l’altro, cosa assai più grave, nel caso di errore, la ricomparsa del primo marito rende tutti i figli nati dal nuovo matrimonio mamzerim, e la donna è costretta a lasciare il secondo marito, dato che hanno commesso adulterio. Molti tentativi sono stati compiuti per introdurre una clausola ad hoc nella ketubàh, rendendo possibile così l’annullamento retroattivo del matrimonio, nel caso la donna divenisse una agunah. Tuttavia questi sforzi si sono sempre infranti dinanzi ai pareri del rabbinato ortodosso, negando di fatto alla donna l’acquisto di un ulteriore margine di capacità giuridica.
In questo quadro la ketubàh si propone di fare da contrappeso nei rapporti tra uomo e donna all’interno della famiglia; è necessario sottolineare come sia il celibato che il nubilato vengano accoratamente sconsigliati e disincentivati. Gli obblighi del marito sono pubblicamente resi noti durante la cerimonia mediante la lettura della ketubàh, che essendo prima di tutto un contratto è strettamente vincolante per l’uomo. Come già esposto24 i contenuti di tale contratto sono strutturati in modo da garantire la moglie nelle fasi salienti della vita matrimoniale, ivi compresi i casi di morte o divorzio, occupandosi anche ed in modo dettagliato della parte patrimoniale.
3.6 - Cenni sul divorzio
Nel diritto ebraico si può sostenere che il divorzio sia tollerato, ma caldamente sconsigliato, se non in casi estremi in cui il rabbino non sia riuscito in alcun modo a conciliare gli sposi. Il divorzio, come il matrimonio, è nel diritto ebraico un contratto: è necessario, perciò, il consenso di entrambe le parti per giungere alla chiusura della vertenza. Tuttavia il marito può concedere il divorzio alla moglie, ma non viceversa e potrebbe, secondo il diritto talmudico, comunque risposarsi. A queste condizioni si è posto rimedio, mettendo il marito in una condizione tale da non poter rifiutare il divorzio alla moglie, minacciandolo con pene detentive e, addirittura, con la fustigazione.
Mentre la halakhàh nulla specifica circa le cause di divorzio, essa è estremamente esaustiva nel fornire ogni dettaglio della procedura25. Sono tre i casi in cui una donna può pretendere dai tribunali un intervento nei confronti del marito:
nel caso in cui il marito sia affetto da non meglio precisate malattie o difetti che lo rendano invincibilmente sgradito alla moglie;
nel caso in cui il marito abbia violato o trascurato i suoi obblighi essenziali;
nel caso di una invincibile incompatibilità sessuale.
Circa l’ultima possibilità, le autorità sono molto attente nel verificare che non sia una scusa per “l’aver messo gli occhi su altro uomo”.26
In molti sistemi legislativi è la Corte che decide quando un divorzio è legittimo. Nel diritto ebraico non è la Corte a decidere, ma la concertazione delle parti; il mutuo consenso, l’accordo tra le parti è sufficiente.27La funzione della Corte è quella di intervenire quando non sia possibile un accordo tra le parti, per garantire che siano rispettate le condizioni previste dalla legge e dalla ketubàh per il divorzio; in mancanza di questo accordo le corti rabbiniche sono impegnate a valutare se vi siano le basi legali per costringere il marito a concedere il get o la donna a riceverlo. Nei casi previsti dalla halakhàh la Corte, come già visto, può costringere coattivamente il coniuge recalcitrante: questi metodi sono particolarmente usati quando è in pericolo il sostentamento delle mogli.
Il Maimonide stesso afferma: “Se uno è obbligato dalla legge a divorziare da sua moglie e rifiuta di fare ciò, una corte ebraica in qualunque luogo ed in qualunque momento può sottoporlo a fustigazione fino a che non dichiari: ”Io voglio”. Egli poi scrive il get di suo pugno e questo è un contratto di divorzio valido”28.
Nei casi in cui la moglie rifiuti di ricevere il divorzio, il marito può concluderlo unilateralmente, alle seguenti condizioni:
la moglie si converte ad altra religione o coscientemente trasgredisce alle regole di vita del diritto ebraico;
la moglie commette adulterio o il marito produce due testimoni che possono giurare ciò in maniera inequivocabile;
la moglie è colpevole di comportamenti indecenti o smodati;
la moglie insulta pesantemente e pubblicamente il marito o il suocero;
la moglie rifiuta relazioni sessuali per più di un anno;
la moglie soffre di disturbi o malattie che impediscano i rapporti sessuali;
la moglie è sterile trascorsi dieci anni di matrimonio;
la moglie ingiustificatamente rifiuta di seguire il marito in un altro domicilio nello stesso stato dove lo standard di vita non è inferiore;
la moglie rifiuta di emigrare in Israele;
Ugualmente la moglie può costringere il marito a concederle il divorzio, in ognuna delle seguenti circostanze:
il marito cambia religione o forza la moglie a non osservare le norme ben sapendo che ella è osservante;
il marito è un libertino o ha commesso adulterio;
il marito soffre di gravi deficienze fisiche;
la moglie ha un’invincibile repulsione per il marito che le impedisce di avere rapporti con lui;
il marito rifiuta di avere relazioni sessuali con lei;
il marito insiste di avere relazioni sessuali mentre è vestita;
il marito diventa invalido fino al punto che, per un periodo di più di sei mesi, le relazioni sessuali non sono possibili;
la moglie afferma che il marito è impotente;
la moglie vuole dei figli, ma il marito non è in grado di darglieli;
il marito puzza;
il marito fa un mestiere disgustoso;
il marito è usualmente un piantagrane e la butta abitualmente fuori di casa;
il marito abitualmente la picchia;
il marito manca di essere di sostegno a sua moglie;
il marito inspiegabilmente le impedisce di visitare i suoi genitori abitualmente;
il marito le impedisce di andare ad un matrimonio o di far visita di cordoglio a chi è in lutto;
il marito insiste a vivere coi genitori quando è chiaro che le sono contro;
il marito le impedisce di farsi bella;
la moglie vorrebbe lasciare un vicino indesiderabile ed il marito inspiegabilmente rifiuta;
la moglie desidera trasferirsi in Israele, ma suo marito rifiuta.
Ai tempi biblici, quando era ancora in uso il concubinato, non era necessaria la stesura del get, per ripudiare una delle concubine, ma era già in uso per il ripudio della propria moglie o di una delle proprie mogli.
La Torah descrive questo documento come un “libro di separazione”, che il marito deve scrivere per la moglie e darle in mano prima di mandarla fuori casa29. Come abbiamo già visto il get deve essere concesso dal marito volontariamente e senza riserve mentali, altrimenti risulta invalido30. Per essere certi di questo e per ovviare ad ogni tipo di dubbio che il libello sia stato concesso con qualche riserva mentale o scritta, così da risultare contrario alla legge, prima che il get venga scritto, il marito deve dichiarare di aver annullato qualunque patto, scritto o verbale, precedente31.
La moglie ha diritti simili a quelli del marito e deve consapevolmente con la piena volontà, senza riserve, accettare il get.
Il marito, quindi, non può divorziare contro la volontà della moglie; questo anche al fine di scoraggiare, la poligamia32. Oggi si risolve tutto in un problema di accordo tra le parti, poiché, visto che ben difficilmente si continua a convivere con una persona che si sa non volerci, la questione si sposta facilmente sul piano patrimoniale.
Comunque in caso di disaccordo tra i coniugi entra in gioco il bet din, che ha come primo compito quello di tentare una conciliazione e come secondo quello di incanalare le parti verso un asoluzione di compromesso.
La procedura relativa alla stesura di questo documento, visto il rischio intrinseco di cadere nell’adulterio in caso di errori, è assai puntigliosa.
Ai giorni nostri il get è, in realtà, scritto da uno scriba nominato dal bet din: il testo in aramaico contiene un’esposizione, che deve essere priva di ambiguità, dei nomi del marito e della moglie, della localizzazione – compresi punti di riferimento quali fiumi, laghi, montagne -, la data in cui è stato scritto, le generalità dei due testimoni, nonché soprannomi o altri appellativi a cui eventualmente rispondessero le parti in causa. Purtroppo sono sorti grossi problemi, come già visto a proposito dei matrimoni misti, nei rapporti tra comunità ortodosse e comunità riformate, non riconoscendo le prime la validità dei divorzi compiuti dalle seconde.
Si ritiene che il get abbia avuto origine nell’antichità, e si presume che Abramo stesso abbia dato il get alla sua schiava Hagar, quando la cacciò dietro le insistenze della gelosa Sarah. Difatti in origine una certa forma di get non era usata solamente per ripudiare la propria moglie, ma anche per dare la libertà agli schiavi in occasione per esempio del giubileo33.
1 Gn. 9, 1.
2 Gn. 2, 18-24.
3 Platone, Convito, XIV-XV, traduzione di Nino Marziano, Garzanti , 1991, p.210 ss.
4 Ketubot 8a, Eruvin 18a.
5 cfr. S.R.HIRSH, Commentary to the Pentateuch, traduzione di Isaac Levy Gateshead and New York in: Judaica Press, 1976, su Gn. 2,24.
6 Bereshith Rabbah 68,4 ; Gittin 90b.
7 Comunemente attribuito a Rav. Aharon HaLevy di Barcellona, VI secolo d.C.
8 Is. 45, 18.
9 "The purpose of this mitzvah is that the world which God wants to be inhabited will indeed be populated. As it is written: "he did not create the world to be a waste; he fashioned it to be habitation. And this is a most important mitzvah, for through it all the other commandments may be fulfilled and not to the angels“
Sefer HaHinuch, Mitzvah 1, edizione Levin – Epstein.
10 Abravanel, commento alla Toràh, Gn. 2, 18.
11 Yevamot 61b; Shulchan Arukh, Even HaEzer 1, 8.
12 Maimonide Yad Ishut 15, 16.
13 Lv. 15, 19-24
14 Lv. 20, 18
15 Gn. 1, 10; Es. 7, 19; Lv. 11, 36.
16 Is. 22, 11.
17 Vedi Y. Yadin, Masada (New York: Random House, 1966).
18 Lv. 20, 7
19 Vedi S. R.Hirsch, The Pentateuch (London, 1962), cap. 15
20 Es. 21, 8-11.
21 Es. 21, 7 secondo il commento di Rashi in loco. Maimonide, Yad, Edut 9.11.
22 Yevamot 93b, 114b
23 Ketubot 72a
24 Cfr. 5.1 .
25 Dt. 24, 1-4
26 Tosafèt su Ketubot, 63b
27 Aron Owen, Legal aspects of marriage, in Jewis Marriage, Peter Elman editore, (London: The Jewis marriage educational council, 1967)
28 Maimonide, Yad, Gerushin, 2, 20.
29 Dt. 24, 3.
30 Yevamot 112b; Ghittin 67b; 88b.
31 Tur e Beit Yosef su Even HaEzer 134; Shulchan Arukh Even HaEzer 134, 5.
32 Responsa Rosh 42, 1; Rema su Even HaEzer 119, 2.
33 Testo del Get: ”Il giorno……..della settimana,……. Giorni della luna di…………anno……….dalla creazione del mondo, secondo il computo che computiamo qui a……………località situata…………….e che si approvvigiona dell’acqua di fonti e sorgenti, io…………( detto…………ecc.) figlio di ………….(detto……ecc.) più qualunque nome o nomignolo che abbia io o mio padre, che mi trovo oggi nella località di…………. succitata, ho accettato in piena volontà senza costrizione ed ho rilasciato, liberato e rimandato te, mia moglie…………..(detta……….ecc.) figlia di………..(detto………ecc.), che ti trovi oggi nella località di…………….succitata, che eri mia moglie prima d’ora, ed adesso ho liberato ed ho rilasciato ed ho rimandato te, che tu sia autonoma e padrona di te stessa di andare a sposare qualunque uomo tu accetti e che nessuno possa impedirtelo da quest’oggi in poi; tu sei consentita a qualunque uomo; e questo che tu hai da me è documento di rimandamento, lettera di rilascio ed atto di divorzio secondo la legge di Mosè e di Israele”.
Prima l'uomo poi caso mai anche gli idoli e solo quelli che favoriscono la vita e non la morte; Dio invece è un'altra cosa sia dall'uomo che dai suoi idoli.
-
Berto - Site Admin
- Messaggi: 38319
- Iscritto il: ven nov 15, 2013 10:02 pm
Re: Maremogno e połigamia ebraega
da Berto » lun feb 13, 2017 12:14 pm
Poligamia e monogamia fra gli ebrei e gli indoeuropei (?)
Rivisto il 06/01/2017
https://solpicus.wordpress.com/2015/01/ ... ndoeuropei
Un movimento ebraico vuole ristabilire la poligamia formale o più precisamente la poliginia nell’ebraismo ortodosso (1). La promuove come soluzione al presunto problema israeliano del sovrannumero di donne rispetto agli uomini che causerebbe relazioni extramatrimoniali, ma, cosa più grave secondo loro, matrimoni con arabi e un numero più basso di bambini ebrei; un numero maggiore di nascite sarebbe utile per contrastare la crescita demografica araba e presumo anche per allargare de facto i confini israeliani grazie agli insediamenti nei territori occupati. Secondo uno dei sostenitori, i membri del principale rabbinato israeliano ricevono lo stipendio dallo Stato e quindi condannano verbalmente la poligamia, ma a porte chiuse la loro opinione è diversa. Qualcuno dei rabbini chiamati in causa invece dichiara il tentativo di reintrodurre la poligamia come dettato solamente dal desiderio carnale (1). Ovviamente per queste persone occorre una base legale e religiosa per reintrodurre tale tipo di convivenza e si capisce dagli articoli che l’ebraismo è una religione senza una forte organizzazione centrale, profondamente libresca, piena di leggi, citazioni, distinguo, proibizioni, precisazioni, condanne ostracismi, litigi e richiami a rabbini dotti morti da secoli e millenni che vengono citati come se fossero ancora attuali.
La cosa che può sorprendere gli occidentali cristiani europei è che la poliginia formale è contemplata dalla Torah e Talmud ed appartiene storicamente alla cultura ebraica. Un fondamento importante per tale pratica è il racconto di Giacobbe e delle sue quattro mogli (2 e 3). Facendo un collegamento culturale, suppongo che la regola delle quattro mogli permesse ai musulmani derivi da questa tradizione di origine ebraica e così si spiegherebbe il numero che altrimenti potrebbe sembrare scelto a caso. Si scopre che fu il rabbino Gershom vissuto a Magonza in Germania verso il 1000 d.C. ad emanare la proibizione della poliginia poi rispettata più dagli ashkenaziti che dai sefarditi e la ragione pratica è ritenuta essere il dover vivere a contatto con europei generalmente monogami cercando di evitare l’ostilità della Chiesa e delle popolazioni circostanti dalle quali erano evidentemente percepiti come un corpo estraneo. A dispetto di essa la poligamia continuò ad essere praticata. Ancora nel 14° secolo c’era una piccola percentuale di ebrei poligami in Spagna; altrove fino al 18° secolo e forse fino ai tempi nostri, mi pare di capire, soprattutto nei Paesi musulmani. Ci si affretta a precisare in alcuni scritti che il numero di ebrei poligami era piccolo (2), ma questa a mio avviso non è un’attenuante valida perché per esempio la percentuale è generalmente bassa anche nei Paesi musulmani dove la maggior parte della popolazione è necessariamente monogama per questioni economiche e perché altrimenti si creerebbero situazioni di conflitto sociale dovuto ai maschi che non troverebbero donne con cui sposarsi. La poligamia semmai poteva essere utile in passato in caso di grandi guerre che potevano causare una forte riduzione del numero di maschi adulti giovani.
La poligamia non è proibita esplicitamente nel Vangelo e c’è chi afferma che i capi della Chiesa Cattolica in passato ebbero problemi a giustificare la monogamia visto che è tutt’altro che supportata dai testi religiosi di origine ebraica. Pare che nel sedicesimo secolo gli anabattisti la permettessero (4). Allora, da dove origina la pratica della monogamia fra i cristiani?
Lo studioso Walter Scheidel osserva in un documento del 2009 che secondo un grande database antropologico solo un sesto delle circa 1200 culture elencate sono dichiarate formalmente monogame mentre la poliginia è considerata la pratica preferita anche se non praticata diffusamente (5), immagino per il motivo menzionato prima cioè il rapporto maschi/femmine. Pare che quelle indoeuropee siano sempre state prevalentemente monogame fin dall’antichità anche se non tutte. Secondo alcuni la più antica civiltà documentata storicamente con tale costume è quella dell’antica Grecia, perlomeno dopo il 1000 a.C. anche se nell’Iliade ci sono tracce di poliginia. Interessante il discorso che fa un blogger riguardante l’associazione non necessariamente causale fra la pratica della monogamia nella cultura greca e la tendenza verso una maggiore eguaglianza fra le persone che sfociò nella democrazia e che forse si riflette in una migliore condizione sociale della donna col passare del tempo (5 e 6). Però una ricercatrice basandosi sugli studi archeologici riguardanti le cultura preistoriche d’Europa pensa che la monogamia sia probabilmente molto più antica e risalente a culture neolitiche, forse protoindoeuropee (7).
Tacito nella sua opera “Germania” descrive i Germani come monogami e anche gli antichi romani risultano esserlo sempre stati formalmente. L’atteggiamento verso le donne probabilmente andò cambiando a favore di una maggiore uguaglianza anche nel tempo intercorso fra l’epoca di Socrate e di Roma imperiale (6). La monogamia formale fu rafforzata da Augusto per moralizzare la classe dominante romana e incrementarne la discendenza legittima. È chiaro che parliamo di organizzazione famigliare sociale di fronte allo Stato e alla legge; che poi molti romani tradissero o avessero amanti è un altro discorso. Infine ecco un noto passo di Gaio Musonio Rufo, filosofo stoico romano vissuto nel I secolo d.C. trovato in internet ( 8).
“La cosa più importante in un matrimonio è la comunanza di vita e la generazione dei figli. Infatti lo sposo e la sposa devono unirsi l’uno all’altra, generare insieme e considerare tutto in comune, nulla come proprio, neppure il corpo stesso. E grande evento è la generazione di un essere umano che questo giogo procura. Ma per lo sposo non basta questo soltanto, che invero potrebbe risultare anche al di fuori del matrimonio, da altre unioni, come anche gli animali si uniscono tra loro. Bisogna invece che nel matrimonio abbia luogo una completa comunanza di vita e una reciproca sollecitudine dell’uomo e della donna, sia nella salute, sia nella malattia, sia in qualsiasi circostanza. […] Quando dunque tale sollecitudine è completa, e gli sposi che convivono se la donano compiutamente in modo reciproco, facendo a gara per vincersi l’un l’altro, questo matrimonio funziona come si deve ed è degno di emulazione, perché simile unione è bella”.
(Diatribe, XIII A, ed. Bompiani, pp. 173 sgg.)
Aggiornamento 15/08/2015
Secondo alcuni commenti (9):
– lo Stato di Rhode Island ancora permette espressamente agli uomini ebrei di sposare consanguinee secondo le loro usanze religiose e quindi di non rispettare il divieto di sposare le nipoti.
– la differenza fra sefarditi e ashkenaziti si limiterebbe solitamente ad alcune atività rituali e alcuni aspetti dietetici.
– gli ebrei dei paesi prevalentemente musulmani avrebbero continuato a praticare la poligamia fino al giorno d’oggi. Gli ebrei yemeniti, che non sono sefarditi perché non discendono da ebrei spagnoli esiliati, hanno continuato a praticare la poligamia almeno fino al ventesimo secolo.
–
New Jewish group wants to restore polygamy – 01.19.2015 – The Jerusalem Post – jpost.com/Jewish-World/Jewish-News/New-Jewish-group-wants-to-restore-polygamy
Polygamy – jewishencyclopedia.com/articles/12260-polygamy
The orthdox jewish pro polygamy page – by Emes L’Yakov – come-and-hear.com/editor/polygamy-orthodox/
Marital habits of Jewish forefathers – July 30, 2009 – samsonblinded.org/blog/marital-habits-of-jewish-forefathers.htm
Monogamy and Polygyny – Walter Scheibel – January 2009 (version 1) – Stanford University – Link
Monogamy and Western Civilization – 01/02/2012 – unsafeharbour.wordpress.com/2012/02/01/monogamy-and-western-civilization/
Reconstructing the history of marriage strategies in Indo-European-speaking societies: monogamy and polygyny. – Pubmed.gov – -2011 Feb;83(1):87-105. doi: 10.3378/027.083.0106
Musonio Rufo – A cura di Marco Machiorletti – filosofico.net/musoniorufo.htm
Less Intelligent Still Oppose Gay Marriage (On Average) – by Razib Khan – June 29, 2015 – The Unz Review: An Alternative Media Selection
Rivisto il 06/01/2017
https://solpicus.wordpress.com/2015/01/ ... ndoeuropei
Un movimento ebraico vuole ristabilire la poligamia formale o più precisamente la poliginia nell’ebraismo ortodosso (1). La promuove come soluzione al presunto problema israeliano del sovrannumero di donne rispetto agli uomini che causerebbe relazioni extramatrimoniali, ma, cosa più grave secondo loro, matrimoni con arabi e un numero più basso di bambini ebrei; un numero maggiore di nascite sarebbe utile per contrastare la crescita demografica araba e presumo anche per allargare de facto i confini israeliani grazie agli insediamenti nei territori occupati. Secondo uno dei sostenitori, i membri del principale rabbinato israeliano ricevono lo stipendio dallo Stato e quindi condannano verbalmente la poligamia, ma a porte chiuse la loro opinione è diversa. Qualcuno dei rabbini chiamati in causa invece dichiara il tentativo di reintrodurre la poligamia come dettato solamente dal desiderio carnale (1). Ovviamente per queste persone occorre una base legale e religiosa per reintrodurre tale tipo di convivenza e si capisce dagli articoli che l’ebraismo è una religione senza una forte organizzazione centrale, profondamente libresca, piena di leggi, citazioni, distinguo, proibizioni, precisazioni, condanne ostracismi, litigi e richiami a rabbini dotti morti da secoli e millenni che vengono citati come se fossero ancora attuali.
La cosa che può sorprendere gli occidentali cristiani europei è che la poliginia formale è contemplata dalla Torah e Talmud ed appartiene storicamente alla cultura ebraica. Un fondamento importante per tale pratica è il racconto di Giacobbe e delle sue quattro mogli (2 e 3). Facendo un collegamento culturale, suppongo che la regola delle quattro mogli permesse ai musulmani derivi da questa tradizione di origine ebraica e così si spiegherebbe il numero che altrimenti potrebbe sembrare scelto a caso. Si scopre che fu il rabbino Gershom vissuto a Magonza in Germania verso il 1000 d.C. ad emanare la proibizione della poliginia poi rispettata più dagli ashkenaziti che dai sefarditi e la ragione pratica è ritenuta essere il dover vivere a contatto con europei generalmente monogami cercando di evitare l’ostilità della Chiesa e delle popolazioni circostanti dalle quali erano evidentemente percepiti come un corpo estraneo. A dispetto di essa la poligamia continuò ad essere praticata. Ancora nel 14° secolo c’era una piccola percentuale di ebrei poligami in Spagna; altrove fino al 18° secolo e forse fino ai tempi nostri, mi pare di capire, soprattutto nei Paesi musulmani. Ci si affretta a precisare in alcuni scritti che il numero di ebrei poligami era piccolo (2), ma questa a mio avviso non è un’attenuante valida perché per esempio la percentuale è generalmente bassa anche nei Paesi musulmani dove la maggior parte della popolazione è necessariamente monogama per questioni economiche e perché altrimenti si creerebbero situazioni di conflitto sociale dovuto ai maschi che non troverebbero donne con cui sposarsi. La poligamia semmai poteva essere utile in passato in caso di grandi guerre che potevano causare una forte riduzione del numero di maschi adulti giovani.
La poligamia non è proibita esplicitamente nel Vangelo e c’è chi afferma che i capi della Chiesa Cattolica in passato ebbero problemi a giustificare la monogamia visto che è tutt’altro che supportata dai testi religiosi di origine ebraica. Pare che nel sedicesimo secolo gli anabattisti la permettessero (4). Allora, da dove origina la pratica della monogamia fra i cristiani?
Lo studioso Walter Scheidel osserva in un documento del 2009 che secondo un grande database antropologico solo un sesto delle circa 1200 culture elencate sono dichiarate formalmente monogame mentre la poliginia è considerata la pratica preferita anche se non praticata diffusamente (5), immagino per il motivo menzionato prima cioè il rapporto maschi/femmine. Pare che quelle indoeuropee siano sempre state prevalentemente monogame fin dall’antichità anche se non tutte. Secondo alcuni la più antica civiltà documentata storicamente con tale costume è quella dell’antica Grecia, perlomeno dopo il 1000 a.C. anche se nell’Iliade ci sono tracce di poliginia. Interessante il discorso che fa un blogger riguardante l’associazione non necessariamente causale fra la pratica della monogamia nella cultura greca e la tendenza verso una maggiore eguaglianza fra le persone che sfociò nella democrazia e che forse si riflette in una migliore condizione sociale della donna col passare del tempo (5 e 6). Però una ricercatrice basandosi sugli studi archeologici riguardanti le cultura preistoriche d’Europa pensa che la monogamia sia probabilmente molto più antica e risalente a culture neolitiche, forse protoindoeuropee (7).
Tacito nella sua opera “Germania” descrive i Germani come monogami e anche gli antichi romani risultano esserlo sempre stati formalmente. L’atteggiamento verso le donne probabilmente andò cambiando a favore di una maggiore uguaglianza anche nel tempo intercorso fra l’epoca di Socrate e di Roma imperiale (6). La monogamia formale fu rafforzata da Augusto per moralizzare la classe dominante romana e incrementarne la discendenza legittima. È chiaro che parliamo di organizzazione famigliare sociale di fronte allo Stato e alla legge; che poi molti romani tradissero o avessero amanti è un altro discorso. Infine ecco un noto passo di Gaio Musonio Rufo, filosofo stoico romano vissuto nel I secolo d.C. trovato in internet ( 8).
“La cosa più importante in un matrimonio è la comunanza di vita e la generazione dei figli. Infatti lo sposo e la sposa devono unirsi l’uno all’altra, generare insieme e considerare tutto in comune, nulla come proprio, neppure il corpo stesso. E grande evento è la generazione di un essere umano che questo giogo procura. Ma per lo sposo non basta questo soltanto, che invero potrebbe risultare anche al di fuori del matrimonio, da altre unioni, come anche gli animali si uniscono tra loro. Bisogna invece che nel matrimonio abbia luogo una completa comunanza di vita e una reciproca sollecitudine dell’uomo e della donna, sia nella salute, sia nella malattia, sia in qualsiasi circostanza. […] Quando dunque tale sollecitudine è completa, e gli sposi che convivono se la donano compiutamente in modo reciproco, facendo a gara per vincersi l’un l’altro, questo matrimonio funziona come si deve ed è degno di emulazione, perché simile unione è bella”.
(Diatribe, XIII A, ed. Bompiani, pp. 173 sgg.)
Aggiornamento 15/08/2015
Secondo alcuni commenti (9):
– lo Stato di Rhode Island ancora permette espressamente agli uomini ebrei di sposare consanguinee secondo le loro usanze religiose e quindi di non rispettare il divieto di sposare le nipoti.
– la differenza fra sefarditi e ashkenaziti si limiterebbe solitamente ad alcune atività rituali e alcuni aspetti dietetici.
– gli ebrei dei paesi prevalentemente musulmani avrebbero continuato a praticare la poligamia fino al giorno d’oggi. Gli ebrei yemeniti, che non sono sefarditi perché non discendono da ebrei spagnoli esiliati, hanno continuato a praticare la poligamia almeno fino al ventesimo secolo.
–
New Jewish group wants to restore polygamy – 01.19.2015 – The Jerusalem Post – jpost.com/Jewish-World/Jewish-News/New-Jewish-group-wants-to-restore-polygamy
Polygamy – jewishencyclopedia.com/articles/12260-polygamy
The orthdox jewish pro polygamy page – by Emes L’Yakov – come-and-hear.com/editor/polygamy-orthodox/
Marital habits of Jewish forefathers – July 30, 2009 – samsonblinded.org/blog/marital-habits-of-jewish-forefathers.htm
Monogamy and Polygyny – Walter Scheibel – January 2009 (version 1) – Stanford University – Link
Monogamy and Western Civilization – 01/02/2012 – unsafeharbour.wordpress.com/2012/02/01/monogamy-and-western-civilization/
Reconstructing the history of marriage strategies in Indo-European-speaking societies: monogamy and polygyny. – Pubmed.gov – -2011 Feb;83(1):87-105. doi: 10.3378/027.083.0106
Musonio Rufo – A cura di Marco Machiorletti – filosofico.net/musoniorufo.htm
Less Intelligent Still Oppose Gay Marriage (On Average) – by Razib Khan – June 29, 2015 – The Unz Review: An Alternative Media Selection
Prima l'uomo poi caso mai anche gli idoli e solo quelli che favoriscono la vita e non la morte; Dio invece è un'altra cosa sia dall'uomo che dai suoi idoli.
-
Berto - Site Admin
- Messaggi: 38319
- Iscritto il: ven nov 15, 2013 10:02 pm
Re: Maremogno e połigamia ebraega
da Berto » lun feb 13, 2017 12:15 pm
La polygamie promue par des rabbins
dans Articles divers / Société — par Pierre-Alain Depauw — 6 février 2017
http://www.medias-presse.info/la-polyga ... bins/68979
Lorsque la polygamie est évoquée aujourd’hui, beaucoup pensent aux musulmans, parfois aux mormons mais rarement aux juifs.
Pourtant, chaque année, des rabbins israéliens autorisent des dizaines d’hommes juifs orthodoxes à prendre une deuxième épouse, malgré que la loi civile l’interdit.
Il existe même une organisation juive ultra-orthodoxe qui encourage activement la polygamie. Sur son site en hébreu, « La maison juive » publie des textes rabbiniques des 800 dernières années pour légitimer la polygamie dans la pratique de la loi juive. Cette association juive orthodoxe organise régulièrement des rencontres pour les couples désirant passer à une formule polygame.
La Dixième chaîne de la télévision israélienne a filmé en caméra cachée un rabbin proposant à une femme qu’il ne sait pas être journaliste de devenir sa seconde épouse. « Si vos parents vous demandent pourquoi vous n’épousez pas quelqu’un d’autre, dites leur que c’est une mitsva et que je veux faire une mitsva ».
Le rabbin montre ensuite à la femme (en réalité journaliste) une lettre à en-tête du gouvernement, signée par le Grand Rabbin de Jérusalem Shlomo Amar, l’autorisant à prendre une deuxième épouse.
Un porte-parole de l’association « La maison juive complète » a répondu à la Dixième chaîne qu’étant donné que la loi contre les mariages multiples ne s’appliquait pas aux communautés arabes, elle était discriminatoire à l’égard des juifs.
« Concrètement, l’État autorise la polygamie dans le secteur arabe, et à cause de cela, leur population grandit plus vite que la population juive », a déclaré le porte-parole juif orthodoxe avant d’ajouter : « Nous avons affaire à des hommes et des femmes qui sont responsables, et c’est une solution au problème du célibat chez les jeunes femmes. Cela permet également de garantir une majorité démographique juive dans le pays, et de garantir à toutes les femmes juives le droit à devenir mères. »
La polygamie est interdite en Israël depuis 1977, et la loi sanctionne cette pratique d’une peine de 5 ans de prison et d’une amende.
dans Articles divers / Société — par Pierre-Alain Depauw — 6 février 2017
http://www.medias-presse.info/la-polyga ... bins/68979
Lorsque la polygamie est évoquée aujourd’hui, beaucoup pensent aux musulmans, parfois aux mormons mais rarement aux juifs.
Pourtant, chaque année, des rabbins israéliens autorisent des dizaines d’hommes juifs orthodoxes à prendre une deuxième épouse, malgré que la loi civile l’interdit.
Il existe même une organisation juive ultra-orthodoxe qui encourage activement la polygamie. Sur son site en hébreu, « La maison juive » publie des textes rabbiniques des 800 dernières années pour légitimer la polygamie dans la pratique de la loi juive. Cette association juive orthodoxe organise régulièrement des rencontres pour les couples désirant passer à une formule polygame.
La Dixième chaîne de la télévision israélienne a filmé en caméra cachée un rabbin proposant à une femme qu’il ne sait pas être journaliste de devenir sa seconde épouse. « Si vos parents vous demandent pourquoi vous n’épousez pas quelqu’un d’autre, dites leur que c’est une mitsva et que je veux faire une mitsva ».
Le rabbin montre ensuite à la femme (en réalité journaliste) une lettre à en-tête du gouvernement, signée par le Grand Rabbin de Jérusalem Shlomo Amar, l’autorisant à prendre une deuxième épouse.
Un porte-parole de l’association « La maison juive complète » a répondu à la Dixième chaîne qu’étant donné que la loi contre les mariages multiples ne s’appliquait pas aux communautés arabes, elle était discriminatoire à l’égard des juifs.
« Concrètement, l’État autorise la polygamie dans le secteur arabe, et à cause de cela, leur population grandit plus vite que la population juive », a déclaré le porte-parole juif orthodoxe avant d’ajouter : « Nous avons affaire à des hommes et des femmes qui sont responsables, et c’est une solution au problème du célibat chez les jeunes femmes. Cela permet également de garantir une majorité démographique juive dans le pays, et de garantir à toutes les femmes juives le droit à devenir mères. »
La polygamie est interdite en Israël depuis 1977, et la loi sanctionne cette pratique d’une peine de 5 ans de prison et d’une amende.
Prima l'uomo poi caso mai anche gli idoli e solo quelli che favoriscono la vita e non la morte; Dio invece è un'altra cosa sia dall'uomo che dai suoi idoli.
-
Berto - Site Admin
- Messaggi: 38319
- Iscritto il: ven nov 15, 2013 10:02 pm
4 messaggi
• Pagina 1 di 1
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite